Bujalance - Cordoba

Después de otro largo letargo, este con el aire puesto porque ha durado toda la temporada estival, y no porque tenga sueño sino que nuestro aperaor no da para cubrir una crónica, ya sigue de baja mental y los movimientos son tan sigilosos que no hay noticia que contar, pero ayer por fin salto algo que desde mi punto de vista es contable. En primer lugar hacer una pequeña introducción del motivo del nombre, ya que todos conocemos el caso Gürtel por los famosos regalos de trajes a Camps además de la trama de corrupción de políticos. El nombre de este caso se debe al parecer a la traducción de la palabra Gürtel en alemán, que significa correa/cinturón, y es debido posiblemente coincidiendo con el apellido de uno de los protagonistas de la película que se apellida Correas. Pues bien al parecer ayer se vivió en nuestro cortijo otro caso Gürtel/correa, según fuentes informadas ayer un ciudadano indignado y engañado (tengo que decir que condeno profundamente la actitud, se puede decir lo mismo pero sin llegar a esos extremos), por el Sr. Aperaor, porque le prometió trabajo y ahora según me informan se lo niega. Este al conocer que no le daba lo que le prometió, parece ser que se quito la correa y se lio a correazos con todo lo que pillo. Tengo que relatar un episodio anterior, que creo que también protagonizo este indignado. Creo que estaba esperando a pasar a hablar con el Sr. Aperaor, y este se enfrento con otra ciudadana por un problema que venía arrastrando tiempos atrás, que motivo a que se formara tal guirigay, con agresiones por ambas partes, golpes en las puertas de los despachos con el Aperaor y sus súbditos encerrados dentro. Cierto es que el hombre de Harrelson, que el Aperaor se lo ha puesto de gualdaspardas, podía haberlo evitado, pero él se mostro pasivo ante las agresiones y incluso de mofaba de lo ocurrido (díganme ustedes para que queremos a ese Harrelson hay, solo para cobrar). Pues bien creo que tuvo que intervenir otra pareja de este cuerpo para calmar la situación. Una vez controlada, este indignado volvió a los despachos de nuestro cortijo, y fue cuando correa en mano, y de ahí el caso Gürtel protagonizo el segundo episodio que conté al principio. Al parecer los hombres de Harrelson tuvieron que pedir auxilio a otro cuerpo de seguridad para controlar la situación. Mis preguntas son ¿Creen ustedes que esto es fruto, de las mentiras que conto en la campaña para alzarse con el poder, y ahora la gente le piden responsabilidad? A diario recibe docenas de personas con el mismo mensaje, "me prometiste, me dijiste". ¿Creen ustedes que esto puede ser un principio de una oleada de actos violentos provocados por las mentiras del aperaor? No solo el aperaor lo esta padeciendo, al parecer a la sobrina le tiraron recientemente un cenicero a la cabeza, por un hecho similar ¿Son consientes los súbditos de la situación? En caso de recaída de la enfermedad ¿El Sr 1º Teniente de Aperaor, abandonara sus clases y se pondrá al frente, o permanecerá escondido en las tinieblas, o bien pondrá de nuevo a Barbie girl? ¿Creen ustedes que se pueden ganar unas elecciones mintiendo, y ahora empiezan a verse los resultados de esas mentiras, y que todos los bujalanceñ@s las estemos pagando?

Continuara.........

Este individuo de la correa, tambien la lio con un hacha en el Altinte hara unos diez años, siento que la clase politica de bujalance tenga que estar pasando esta situacion, que nos aleja de los principos democraticos.
Pero quizas hallamos vuelto a los años 80 donde los macarras campeaban a sus anchas.

Solo se puede engañar a quien se deja. Con la que está cayendo (y ya llovía lo suyo cuando las elecciones) no queda otra que despabilarse. Ni el partido ahora en el poder municipal, ni ningún otro (nade hasta la orilla quien pueda), se molestaron en hacer un diagnóstico serio de situación y prospectiva, ni en plantear un programa acorde. Los ciudadanos también hemos tenido oportunidad de conocer lo suficiente sobre la situaicón del ayuntamiento y de nuestro país como para no dejarnos llevar por cantos de sirena. En el foro la gente se cachondeaba de los programas, y a muy pocos les preocupó que el de éste equipo sólo tuviese 25 lentejas. Anguita diría que agua y ajo, pero yo apelaría a un gobierno de integración responsable desde ya; y a que desde el consistorio hasta el último bujalanceño nos dejásemos la piel en salir de esta.

Borrado por su Autor.

Creo que Jose María se refería a las 25 lentejas del PA. No sé si me equivoco.

Borrado por su Autor.

La diferencia entre estos y los otros,es que a antiguo alcalde no le davan con la corre porque de daban todo lo que pedian,medicinas, comidas, libros, vales de gasolina etc.......... y estos supongo yo que como no se lo dan como los de antes,tienen que agredir a una autoridad y amenazarla,cosa que antes no se escuchaba,por algo sera digo yo.

Por lo que me han contado no pedian trabajo.Pero si vales de dinero.

anda hay lo, teneis bujalanceños no queriais a choco el salvador parece mentira que no lo conozcais a el y toda su cuadrilla seguid votandolo que bujalance va bien como decia el aznar.

Pobrecito como esta malito, el no sabe nada del Ayuntamiento, pero como es tan bueno. Seguid así que vamos bien.

Antes de leer mas tonterías, como las que acabo de leer, que a los del PSOE daban vales de comida y por eso no le pegaban con la correa, o tal vez sería que no han sacado la correa porque no mintieron para alzase con el trono.

Por cierto me han contado Cronista Era Chocola que al día siguiente volvió este individuo al Ayuntamiento para trabajar, así de vales nada de nada, y dejémonos de proteger al incompetente este y contemos la verdad. ¿Cronista nos puedes informar de algo más? Enhorabuena por tus cronicas

Nada de tonterias,verdad y la pura realidad, pregunta y te enteraras, lo que pasa que no te interesa remover la mieldaaaaaaaaaaaa,pero verdad al 100 por 100,seguramente que TU eres uno mas de las personas que meten la cabeza de bajo tierra cuando te interesa,todo el mundo saben perfectamente los establecimientos que repartian susidichos elementos.Yo fui una de tantas que no fui a ningun mitin politico,a mi no me engañaron, yo vote no por una persona sino encontra de la otra como otros tantas personas conocidas que a la vista esta,yo no voto por las promesas electorales,porque de sobra se que todas son mentira, de unos y de otros.Dejemos la ideologia aparte,siempre quiero que gane el barca aunque no se le merezca, pero las cosas no son asi hay que tener ojos en la cara.Respecto al estado del alcalde te doy toda la razon,tendria que haber dimitido y no llevarse el dinero calentico por nada y dejar a su segundo-a de lista.Y me das la razon cuando dices que al dia siguiente volvio,porque volvio,porque no consiguio nada.

El trabajo y la responsabilidad del alcalde y su equipo de gobierno es buscar soluciones para Bujalance y sus habitantes. No le pagamos para que se encierren en sus despachos.

Creo que todos coincidimos en que el Alcalde no se encuentra en condiciones de cumplir las funciones para las que ha sido elegido, y lo lamento en lo que toca a lo personal, y le traslado desde aquí mis mejores deseos para su plena recuperación. No obstante, el ejercicio a tiempo completo de la presidencia del consistorio es una tarea primordial de la que no puede prescindir Bujalance en estos tiempos difíciles, y que no puede cubrirse sistemáticamente a expensas del trabajo que también requieren las concejalías. Ya hay trayectoria más que suficiente para saber que no se trata de una indisposición eventual, sino de una incapacidad crónica. A Bujalance se le está robando así parte de su presente y de su futuro. Quizás el Alcalde no esté en condiciones de plantearse la renuncia al cargo, pero no nos confundamos: todos somos responsables. Desde el PA no se mueve un dedo en este asunto. Los partidos de la oposición no han planteado una moción de censura, ni una cuestión de capacidad, ni han apelado al pronunciamiento de la ciudadanía. Y nosotros, los ciudadanos, tampoco movemos un dedo; ya nos va bien con arreglar el mundo a golpes de improperio en este foro.

Estimado Jose Maria, no queria entrar en este hilo porque lo sucedido estos dias tanto en los aledaños como dentro del Ayuntamiento, ha sido tan grave que no me parecia conveniente entrar a opinar sobre ello en el foro, por dos motivos; primero, porque para hablar con propiedad sobre lo sucedido tendria que informarme de primera mano de los hechos acontecidos y no sormeramente por comentarios de la calle, y, segundo, por cuestiones de responsabilidad pólitica al entender que se debe tratar y analizar dentro del Ayuntamiento unos hechos que han afectado a la seguridad y a los derechos tanto de los pollíticos como al personal del ayuntamiento, amen de los ciudadnos que estuviera gestionando algo allí, y una vez estudiado tratar de poner las medidas para que este tipo de situaciones no se vuelvan a producir. Por lo tanto no voy a entrar en ese debate, ahora bien, si me ha parecido que este hilo ha derivado hacia otro tema, cual es la actual situación de capacidad o incapacidad del Alcalde para governar la nave denominada Ayuntamiento, y en eso si voy a entrar, porque me ha parecido entrever una cierta tendencia de opinión, que se puede concretrar en la sigguiente linea argumental: "El Alcalde sigue de Alcalde aún con depresión, porque la oposición no le ataca". En concreto se ha hablado de tres inacciones por parte de la oposición: La apelación al pronunciamiento a la ciudadania ¿?, pongo los interrogantes, porque no tengo claro a que te refieres con ello. Me imagino que a alguna especie de convocatoria electoral te referiras. Jose Maria, no cabe tal posibilidad en el ordenamiento local ni electoral vigente, por lo tanto es descartable de plano. ¿Poner una demanda de incapacidad? La condición de concejal no te habilita, no te cualifica como legitimado activamente para interponer una demanda civil de incapacidad, para ello tendriamos que ser parientes cercanos del alcalde., Por lo tanto solo queda la cuestión de la mocion de censura. por ello te pongo la actual regulación que ha sufrido reciente modificación por los temas de transfugismo, imposibilitando a la oposición tal como está conformada en Bujalance siquiera de presentarla, al requerirse mayoria absoluta para conformar la propuesta de moción de censura. (art 197 de la ley 5/1985 de régimen electoral general). Y ademas, como solo cabe proponerla una vez por legislatura, yo solo la iniciaria cuando tuviera el absoluto convencimiento de que iba a prosperar.
Por lo tanto creo que queda absolutamente claro de quien es la responsabilidad ahora mismo en el tama de la destiución del alcalde si se llegara al convencimiento de que está incapacitado para gobernar. O bien del mismo alcalde, dimitiendo o planteando una moción de confianza, o del equipo de gobierno en su conjunto o de algunos de sus miembros en conjunción con toda o parte de la oposión en numero bastante para proponerla.
Los ciudadanos ya hace año y medio que movieron, no un dedo, mas bien cinco, para votar y consolidar la mayoria absoluta de Francisco Mestanza, y tomaron esa decisión soberana, que no sabiamente, en contra de mi criterio y de los de los demas alcaldables que se presentaban por otros partidos y sus respectivas listas electorales. Y esa decisión constaba de dos mandatos, uno para el PA, que era que tenia que gobernar el Ayuntamiento, y otro, para los otros tres partidos consistente en controlar y fiscalizar la gestión del PA. Y yo creo que eso es lo que se está haciendo por parte de la oposición, con mayor o menor acierto, allá cada uno con sus gustos y preferencias y sus tácticas. Pero es a lo que nos obliga y ademas solo nos deja hacer la ley actual.
Y una ultima reflexión, al igual que en la anterior legislatura tuvimos una situación de similares circustancias y consecuencias a mediados de la misma, y por parte de la oposición se tuvo un absoluto respeto, y diria mas, incluso un generoso y solidario apoyo constructivo hacia la persona del Alcalde y su equipo de gobierno; ahora con Francisco Mestanza yo voy a tener ese mismo escrupuloso comportamiento, puesto que no soy médico ni psiquiatra, y lo único que me consta es un alta médica de haber superado su enfermedad. Me gustará mas o menos su gestión y en función de eso se criticcara o se alabará, con ello pienso cumplir con el mandato que me impusieron los bujalanceños en las pasadas elecciones, que era el de estar en la oposición. ¿Quien soy yo para vulnerar su voluntad e ir en contra de lo que decidieron hace mas de año y medio? El pueblo es soberano, otra cosa es que sea infalible como el Papa.

Gracias, Carlos, por tu esfuerzo de argumentación, que aunque bien construido no agota ni resuelve la cuestión. Yo ya me estoy saltando mis propias reglas al opinar en este foro, y no está en mi ánimo entablar una discusión con un representante de un partido político por el mero hecho de ser el único que abiertamente ha intervenido en esta conversación del foro. No obstante, lo que tengo que añadir vale para todo aquel que quiera escucharlo, y con esto concluyo mi intervención.

Para resolver un problema, el primer paso es plantearlo convenientemente.

Un problema bien puesto puede no tener solución, tener solución única, o soluciones múltiples; y generalmente pueden aplicarse distintas metodologías para encontrarlas.

Aquí no se discute una desafección de naturaleza política, sino una incapacidad sobrevenida por razón de salud, que presumiblemente surge de la toma de contacto con la realidad que le toca manejar por razón de su cargo, y que se objetiva en el número y duración de las situaciones constatadas de baja por prescripción médica - con un diagnóstico muy concreto y de relevancia capital para el caso- , en las particulares circunstancias de su actividad durante los periodos de alta, y en múltiples declaraciones testificales. La valoración de la capacidad corresponde, por supuesto, a la autoridad competente, que resuelve sobre el expediente de evaluación abierto por las vías procedentes.

El empecinamiento en mantenerse en el cargo a toda costa en estas circunstancias puede resultar perjudicial para su propia salud, supone un claro perjuicio para el Ayuntamiento y la ciudadanía, y un irremisible daño para su propio partido.

En el sistema de votación a listas cerradas, cuando un miembro electo presenta renuncia es reemplazado por orden de lista. Alternativamente, cabe la opción de limitar la renuncia a la alcaldía, permaneciendo como concejal.

En esto que se llama democracia, el ciudadano tiene un minuto de gloria cada cuatro años; y entre tanto, además de guardar memoria de lo que se hace y de lo que se omite, tiene el derecho a manifestarse en las múltiples formas contenidas dentro de los parámetros constitucionales y del ordenamiento jurídico, y se ha de creer que cuando las manifestaciones de la ciudadanía son lo suficientemente numerosas, intensas y sostenidas, pueden ser sabiamente interpretadas por los gobernantes y alcanzar el efecto deseado. Por ejemplo, y sin salirnos de lo amable, ¿qué altura alcanzan sobre una mesa de escritorio el apilamiento de dos mil cartas firmadas y registradas? Aunque el contenido sea una cortés invitación a la reflexión, ¿qué efecto pueden producir en quien las recibe?

Ni pretendia agotarla ni resolverla, yo no voy de Cordero de Dios que quita el Pecado del Mundo. Solo era precisar cuales eran la posibilidades de acción politica que se tienen en este momento. Por supuesto que el pueblo tiene derecho a equivocarse tanto como a acertar, y a rectificar cuando le viene en gana, y a expresarse tanto a nivel colectivo como individual en cada momento. Eso si, siempre dentro de los cauces democratica y juridicamente establecidos para ello.

Cuanto palabrejo para seguir diciendo que el Sr. Mestanza ni está ni se le espera y que el responsable del PP bujalanceño no tiene intención de intervenir de la única manera posible para quitarnos de en medio a este personaje engañabobos que tenemos por alcalde (apoyar la moción de censura)... desde luego así solo se fomenta las malas lenguas que lo tachan del octavo concejal...
Por cierto, creo que raya el cinismo el comparar el encabezonamiento de un señor, por seguir cobrando de unas funciones que hasta él mismo (por muy enfermo mental que esté) sabe que no está desarrollando hasta conseguir lo que él solo sabe, con la baja que tuvo el anterior alcalde porque su mujer tuvo un serio problema de salud... y que conste que no simpatizo para nada con el PSOE, que no es por defender al ex Sr. alcalde.
Como militante del PCE y, por tanto, de IU, digo que mi voto, dentro de mi organización, por una moción de censura sería "SI". Ale, ya hay un militante de un partido de Bujalance comprometido para intentar recuperar la alcaldía en Bujalance (que actualmente, como bien se ha expuesto en este mismo foro sin irnos más lejos, está perdida dentro de la cabeza del Sr. Mestanza y su equipo). Ahora solo queda que todos los demás militantes de los grupos democráticos de Bujalance se comprometan a lo mismo (si están de acuerdo, claro está) para poder llegar a tener la mayoría absoluta requerida para la moción de censura, y así dejarnos de tantas chácharas de bar.

Alfonso, leete la ley electoral, por favor, solo te pido eso, te ahorrarias bastantes demagogias, como militante poco puedes hacer, la mocion de censura solo la pueden poner los concejales y tenemos muchas limitaciones. Y para sucesivas ocasiones aunque te parezca palabreria por lo menos haz un esfuerzo para entender lo que opino, lo mismo es que te resulta muy complejo. No te preocupes no lo es tanto, basta con saber leer y buscar en internet la norma.
Yo solo he dicho que la mocion de censura, de estimarse, solo se debe poner cuando tengas la garantia de que va a prosperar, puesto que solo tienes una posibilidad en la legislatura, y no es cuestión de ir agotando las balas tontamente. Y tambien he dicho que soy absolutamente respetuoso con la voluntad popular, y no me considero legitimado para ir en contra de ella, salvo condiciones absolutamente inasumibles que desde mi punto de vista aun no se dan. Hablas de recuperar el poder, ¿cuando lo has tenido? ¿los ciudadanos te lo han otrogado con sus votos? yo creo que no. Por tanto considero que debes ser un poc mas sensato y no poner cosas en mi boca que solo has pensado tu. Y por supuesto olvidate de que mueva un solo dedo para que tu partido "recupere el poder", entre otras cosas por que es el menos votado del arco electoral de nuestro ayuntameiento. un saludo

A lo que se refiere Alfonso y bastante acertado por cierto, con lo de que ya hay un militante que daría su apoyo a la moción de censura, no es más que nuestra organización de manera democrática solo podría apoyar o ponerse en contra de una moción de censura con el permiso de sus militantes, por lo tanto para que Paqui la apoyara necesitaría el apoyo de personas como Alfonso.

Por cierto, cuando los demás grupos estén listos no veo muy complicado que IU apoyara una moción, aunque sea para que el alcalde o alcaldesa sea miembro del PA, el actual da síntomas de no poder hacer mucho más por su pueblo y un cambio no sería malo, simplemente por el bien de todos.

Gracias Juan Antonio por explicar lo que quería decir puesto que aunque creí que había sido lo suficientemente claro a la hora de exponer mis argumentos hasta el punto de que cualquiera, hasta el más torpecito, lo pudiera entender, se ha visto que no ha sido así. Y además de no entender lo que he querido decir se me llama demagogo, se deja entrever que lo mismo me cuesta trabajo leer, buscar en internet e interpretar un palabrerío pseudo intelectual. Si fuese así, no sería ninguna vergüenza y sería trabajo del orador el evitar que eso sucediera, pero vamos, que manda wevos....

¿palabrerio seudo intelectual? Habrá que darlo bien mascadito, que por lo que veo la ley se les atraganta a algunos.

LEY ORGÁNICA 5/1985 DE 19 DEE JUNIO DE RÉGIMEN ELECTORAL GENERAL

Artículo 197. Moción de censura del Alcalde. Redacción según Ley Orgánica 8/1999, de 21 de abril.

1. Redacción según Ley Orgánica 2/2011, de 28 de enero (producto del pacto antritransfugismo). El Alcalde puede ser destituido mediante moción de censura, cuya presentación, tramitación y votación se regirá por las siguientes normas:

La moción de censura deberá ser PROPUESTA, al menos, por la MAYORIA ABSOLUTA del número legal de miembros de la Corporación y habrá de incluir un candidato a la Alcaldía, pudiendo serlo cualquier Concejal cuya aceptación expresa conste en el escrito de proposición de la moción.

En el caso de que alguno de los proponentes de la moción de censura formara o haya formado parte del grupo político municipal al que pertenece el Alcalde cuya censura se propone, la mayoría exigida en el párrafo anterior se verá incrementada en el mismo número de concejales que se encuentren en tales circunstancias.

Este mismo supuesto será de aplicación cuando alguno de los concejales proponentes de la moción haya dejado de pertenecer, por cualquier causa, al grupo político municipal al que se adscribió al inicio de su mandato.

El escrito en el que se proponga la moción censura deberá incluir las firmas debidamente autenticadas por Notario o por el Secretario general de la Corporación y deberá presentarse ante éste por cualquiera de sus firmantes. El Secretario general comprobará que la moción de censura reúne los requisitos exigidos en este artículo y extenderá en el mismo acto la correspondiente diligencia acreditativa.

El documento así diligenciado se presentará en el Registro General de la Corporación por cualquiera de los firmantes de la moción, quedando el Pleno automáticamente convocado para las doce horas del décimo día hábil siguiente al de su registro. El Secretario de la Corporación deberá remitir notificación indicativa de tal circunstancia a todos los miembros de la misma en el plazo máximo de un día, a contar desde la presentación del documento en el Registro, a los efectos de su asistencia a la sesión, especificando la fecha y hora de la misma.

El Pleno será presidido por una Mesa de edad, integrada por los concejales de mayor y menor edad de los presentes, excluidos el Alcalde y el candidato a la Alcaldía, actuando como Secretario el que lo sea de la Corporación, quien acreditará tal circunstancia.

La Mesa se limitará a dar lectura a la moción de censura, constatando para poder seguir con su tramitación que en ese mismo momento se mantienen los requisitos exigidos en los tres párrafos del apartado a, dando la palabra, en su caso, durante un breve tiempo, si estuvieren presentes, al candidato a la Alcaldía, al Alcalde y a los Portavoces de los grupos municipales, y a someter a votación la moción de censura.

2. Ningún concejal puede firmar durante su mandato más de una moción de censura. A dichos efectos no se tomarán en consideración aquellas mociones que no hubiesen sido tramitadas por no reunir los requisitos previstos en la letra b) del apartado 1 de este artículo.

3. La dimisión sobrevenida del Alcalde no suspenderá la tramitación y votación de la moción de censura.


Por tanto, sin lugar a interpretación alguna en contrario de lo que parece que dice la norma, no solo es necesario mayoria absoluta (a cuyo numero debe sumarse un numero igual de miembros del equipo de gobierno que quiera suscribirla en el caso de Bujalance, esto es 7+1 en caso de que la suscriba uno y así sucesivamente) para que prospere, sino incluso para proponerla, por lo tanto es casi del todo imposible su utilización en nuestro pueblo para destituir a nuestro Alcalde por la conformación de nuesto arco politico.

"CULUSVIS EST ERRARE; NULLIUS NISI INSIPIENTES, IN ERRORE PERSEVERARE" -Equivocarse es propio de cualquiera; de nadie salvo de necios, es perseverar en el error-. Esto no lo dijo ningún pseudo intelectual, salvo que CIceron lo fuese, que no creo.

¿Quieres decir que si todos los concejales menos el alcalde quieren realizar una moción de censura en una situación de mayoría absoluta de un grupo no es legal?

Lo digo porque si necesitas un más un concejal por cada concejal que pertenezca al grupo político en el gobierno es imposible que esto suceda.

Gracias por tu nueva explicación. No era necesaria puesto que, por suerte, soy capaz de (con mucho o poco trabajo), llegar a entender ese palabrerío judicial (no palabrerío pseudo intelectual, que ese te lo he atribuido a ti). Pero vamos, disculpa de nuevo, porque si te comparas con Cicerón seguro que te sientes agredido.

Claro, es cuestión de matematica simple y eso es lo que parece extraerse del tenor de la ley, no es que yo lo diga. Las mayorias absolutas es lo que tienen, sobre todo a partir del pacto antitransfugissmo.
Se intenta evitar que en las localidades, por un transfuga, se quiebre la voluntad popular, de ahí las limitaciones impuestas en el 2011 a las mociones de censura.
Con esta regulación se habrian evitado caso como el de Benidorm, la legislatura pasada, por nombrar un caso, pero está claro que el legislador no pensaba en situaciones de supuesta incapacidad sobrevenida del Alcaldé al reformar la ley electoral, preocupado como estaba por evitar cambalaches politicos. Por eso desde el primer momento en este hilo que la única posibilidad de remover al actual primer Edil de Bujalance, está solo y exclusivamente en manos de su equipo de gobierno. Desde la oposición se podrá presionar pero en ninngún caso su actuación será determinante.
Así pues, en Cañete, por ejemplo, no tendria mucha incidencia la norma al estar el gobierno en mayoria simple, salvo para proponer la moción de censura, que si es preceptiva toda la concurrencia de la oposición. Creo que en la regulación derogada podia interponerla cualquier concejal con un limite de dos veces por legislatura pero no estoy seguro

Marco Tulio, apodado garbanzo (Cicerón) para aprender a declamar se ponia una piedra debajo de la lengua, pues era tartamudo y así se disciplinó, según me parece recordar. Yo, en cambio para declamar bien, he tenido que morderme la lengua demasiadas veces, asi que no somos comparables ni en la forma, yo soy mas del tipo judión, si hablamos de legumbres, ni en el fondo, ...., ¡¡¡él era Republicano!!!, jajaja

Na que a Chocolate no lo hechas ni con flin. Este hombre se agarra a su buena nomina y ya esta, y cuando lo tenga to atataito dirá me voy.Eso si politicamente hace tiempo que esta muerto. Y como persona quien le mire a la cara, lo más suabecito que puede pensar es "valla tío caradura"
Pero nada como a muchos políticos "la pela es la pela y lo demás me la suda".

vaya mierda de politicos no van nada mas que a chupar del bote ese señor chocolate con churros estaba acabado politicamente hace ya años pero el pueblo es muy listo lo votaron pues hay teneis las consecuencias señores pòliticos del ayuntamiento moverse que para eso sos votaron no voy yo a resolver los problemas del pueblo un pobre jornalero que no tiene nada mas que sus manos para darle de comer a sus hijos las proximas elecciones no votar a nadie.

Al hilo de esta conversación...... Carlos se mueve: Noticia en ABC.


https://ordoba.abc.es/cordoba/20130422/sevp-noticias-alcalde-20130422.html

El PP exige la dimisión del regidor de la localidad porque lleva más de dos años de baja por enfermedad

Durante la reciente visita de Rafaela Obrero, parlamentaria del PP en la Junta de Andalucía, al municipio de Bujalance, el portavoz del PP en el Ayuntamiento de la localidad, Carlos Malagón, ha pedido la dimisión del alcalde de la localidad, Francisco Mestanza (PA), «porque esta medida es un ejercicio de responsabilidad ante los ciudadanos». Y es que, según Malagón, «llevamos dos años sin primer edil», que se suma, añade, «al último año nulo del mandato del anterior alcalde, Rafael Cañete», por lo que son tres años sin un líder de gobierno en el Consistorio de este municipio de la comarca del Alto Guadalquivir.
Crítica «El balance de la mitad del mandato no ha sido bueno» por la incomparecencia del regidor, afirma el PP

Las elecciones de 2011 permitieron a Mestanza volver a presidir la Corporación Municipal ocho años después de su anterior periodo como regidor. El PSOE perdió las elecciones y los siete concejales del PA cogieron el mando. Pero la problemática en la salud del alcalde comenzó a mostrarse a pocos meses de su toma de posesión como primer edil bujalanceño. Con esta tesitura, y aludiendo también a diferentes motivos personales, por los que debió ser atendido médicamente, ofició su baja en diciembre de 2011, abandonando la plaza, y siendo sustituido el mes de enero del año 2012 por Elena Alba Castro, segunda teniente de Alcaldía y concejal de Educación, Economía, Hacienda y Desarrollo Económico.

En el mes de marzo de 2012, Francisco Mestanza hizo varios intentos por volver a la actividad política, como fue su presencia en la reunión con el subdelegado del Gobierno, Juan José Primo Jurado, para presidir la Junta Local de Seguridad del Ayuntamiento de Bujalance, así como proceder a visitar las instalaciones de la Guardia Civil, ubicadas en el municipio. El edil no acudió a la cita, y desde entonces ha participado en contados actos. Además, una nueva enfermedad le ha impedido aparecer por el Ayuntamiento en toda la semana pasada. Tras sopesar la decisión, «durante un año», afirmó Carlos Malagaón, «la dimisión del alcalde debe entenderse como un ejercicio de honestidad política y con los ciudadanos». El portavoz popular, aseguró que «el balance de mitad de mandato no ha sido bueno», salpicado por «ítems de incumplimientos de financiación de la Junta de Andalucía; la no culminación del proyecto de Piscina Cubierta; la no existencia durante tres años de Escuelas Taller o Talleres de Empleos que faciliten el acceso laboral; así como una deuda estructural, que asciende a más de 500.000 euros».

Además, el edil del PP en Bujalance, denunció, «la vergüenza de plenos que estamos teniendo», asumiendo que «parece que no quieran trabajar para el pueblo: unos por razones partidistas (PSOE), para aprovechar las circunstancias del PA y obtener rentas en las próximas elecciones; y el PA, por las dificultades de salud de Francisco Mestanza». Lo que está claro es que «llevamos mal camino, y como estamos Bujalance no va a ningún lado».

A buenas horas mangas verdes.

Despues de haber sido el octavo concejal durante dos años,haberse ufanado de haber contribuido de una manera u otra al desplazamiento del PSOE local de la jefatura del ayuntamiento y ser sosten ideologico,politico y espiritual del actual equipo de gobierno municipal,nos dice que Mestanza debe dimitir.

El divorcio entre el "ex-octavo concejal" y el PA(sí se le puede llamar así a una amalgama a nivel local entre populismo,ideologia difusa,ineficiencia,folclore y un largo rosario mas,aunque haya personas con la cabeza mas amueblada como Cristobal o Elena)se oficializó en el pasado pleno,cuando el PA en sus típicos giros ideológicos hizo un giño a la izquierda y votó a favor de una serie de mociones presentadas por el PSOE e IU referidas a la Reforma de la administracion local,lo que motivó que nuestro comun amigo Carlos exclamara,en tono de reproche hacia el grupo ¿dirigido? por Mestanza la siguiente frase:

"Y luego me llaman el octavo concejal".

Mestanza intentó dimitir el dia que la secretaria del ayuntamiento sufrió una agresion por parte de una persona de este pueblo(agresion que condeno sin paliativos),bajando las escaleras y exclamando "me voy,no aguanto mas",pero parece ser que ciertas personas de su grupo lo disuadieron de tal fin,me imagino que con la intencion de que la "luz y faro espiritual de Buri-al-hans" siguiera al frente de la nave,y todos pudieramos seguir observando esa "lucecita que no se extingue en el ayuntamiento hasta altas horas de la noche".

Una de las concejalas del actual equipo gobernante parece ser que tuvo un amago de pasarse al gupo mixto,pero finalmente todo quedó en un propósito.

Estamos asistiendo a la descomposicion del actual grupo municipal,y por ende a todo lo que le rodea.

Parece que hoy ha habido otro conato de dimisión de un destacado Concejal, ¿o esta vez va en serio?

No sé a quien te refieres,FSLR,pero tampoco seria nada de extrañar.

Si sabes quien es,indicanoslo.

Que vida esta la de los politicuchos... Hace un tiempo, en este mismo foro, ante una pregunta (mía, creo recordar) de cómo sería el proceso o las posibilidades de meterle una moción de censura al Sr. Desaparecido, el Sr. Carlos Malagón, concejal del PP en Bujalance, me explicó las dificultades de ello, de lo cual estoy muy agradecido. En ella me daba a entender (o al menos así entendí yo), que por mucho que se quisiera hacer que el Desaparecido se fuera, era casi una tontería ni plantearlo, que no merecía la pena... vamos, que me transmitió una sensación de que ni por asomo estaba él de acuerdo en ello de todas las "pegas" que me describió. Sin embargo, parece ser que el viento ha cambiado de dirección y lo que antes parecía una cosa imposible, casi una desfachatez plantearlo (a raíz de todos los contras que me explicó que tenía) hoy va y suelta eso mismo en el El Mundo.
¿Qué habrá cambiado para que el Octavo concejal se rebele? Porque no me cabe duda de que algo ha tenido que pasar, y no que el pueblo esté hecho una mierda políticamente hablando, que eso sabemos todos que lleva pasando desde hace mucho y en ningún momento hasta ahora había pedido la dimisión del Sr. Desaparecido, sino algo que dentro de esa podredumbre ha dejado de agradar al concejal del PP en nuestro pueblo. Es decir, que esta acción de dicho concejal no responde (me juego lo que haga falta) a un acto de buena voluntad política, sino más bien a un acto de interés personal o partidista. El problema está en ver cuanta gente se cree la "buena voluntad" de éste... Amén del problema eterno de Bujalance, que no encuentra políticos que hagan lo más mínimo por el pueblo (y no estoy diciendo que no los haya).
En fin, supongo que estos son los juegos de la política... que asco me dan.

Perdonad, este mensaje era mío, que no había iniciado sesión.

No fui yo quien lo propuso... perdonad de nuevo, así como que hayáis recibio 2 mensajes de más...

No obstante, creo que es necesario abrir este debate, aunque formalmente lo haya abierto Carlos Malagón al publicarlo en un periódico de amplia tirada, aún cuando no parecía nada interesado en ello hace unos meses, por el bien del pueblo. Si sirve para "agitar" el puesto de mando, a mi, personalmente, me da igual que se ponga él, o quien sea, la medallita. Hay que buscar el interés general, aunque provenga, probablemente, de uno personal. No estamos para tonterías partidistas en Bujalance.

cada día que pasa estoy más orgulloso de haber abierto el melón, jaja. (Lo divertido que es volver a revisar el foro despues de un par de años sin asomar.)