Bujalance - Cordoba

El presidente del gobierno,Mariano Rajoy,ha vuelto a dar una vez mas muestras sobradas de su indigencia mental y vacuidad programatica,en su comparecencia junto al primer ministro italiano,Mario Monti,un tecnocrata de la vieja escuela de Goldman Sachs,puesto a dedo por la emperatriz de Sacro imperio romano-germanico Frau Merkel,heredera directa por linea paterna de Carlomagno.

Con su habitual retorica,mas propia de un registrador de la propiedad en trance de pasar una factura en "B" que de un presidente del gobierno que se precie,nos vuelve una y otra vez con el eterno soniquete con el que sedujo a una gran cantidad de votantes un aciago 20N,con terminos tan etereos como son confianza,reformas,austeridad,irreversibilidad y algunas mas sacadas del clasico repertorio al que acuden las "meigas" de donde es originario el barbudo presidente.

En un tono que denotaba nerviosismo y ciertas dosis de autoengaño,nos vuelve a negar la posibilidad de que España sea rescatada,y nos remite a las palabras dadas este mediodia por "el italiano que nunca se rie",el presidente del BCE Mario Draghi,sobre la irreversibilidad del euro y la conjuncion de un proyecto comun para europa.

Eso si,de la madre del cordero,la compra de deuda Española por parte del BCE,nada de nada,este de "la cosa nostra",ha remarcado sus palabras de siempre,control de la inflaccion,estabilidad del Euro y algunas falacias mas con las que nos sigue obsequiando una semana si y otra tambien.

La semana que viene, el batacazo está asegurado.

Nos van a hundir hasta los infiernos.

anda explicanos eso de la semana que viene? serán capaces de dejarnos tirados a españa e italia estmos echos uun lioooooooooo

A la sinceridad le llamas vacuidad, lo mismo es que añoras los tiempos de Zp, en plan politica placebo. Como bien sabes el margen de maniobra para el gobierno y para España en general es muy escaso, se hace lo que se puede, no lo que se quiere. Lo mismo es que hay que hacerle caso a Griñan y a Valderas que se pasan el día defendiendo el espiritu del 28 de febrero, como si Numancia fuera andaluza. Pero no es la defensa del Estatuto lo que les interesa sino la de sus Status que mantienen en su Taifa particular. Rajoy dame dineros para que los despilfarre y ayude a mis amiguetes, invierta millones de euros en piscinas cubiertas que no se puedan explotar en vez de remendar colegios que se me caen, como en ese pueblecito de la Campiña Cordobesa, ¿como se llamaba?, Bujalance, que allí nos va muy bien, y nos votan mucho porque le damos a la gente lo que quiere, piscinita y diversión, el estado del "guayestar".
Cuando oiga alguna propuesta, ya no pido que sea coherente, constructiva o viable,solo alguna idea, de Cayo Lara que sirva para sacarnos de la recesión, hago que toquen las campanas de la Asunción. Porque la verdad, filipicas en plan van a arder las calles, como que no ayudan mucho a la hora de tener que ir pidiendo dinero prestado por Europa. Y el "sostenella y no enmendalla" que se pide en defensa de las politicas socio-económicas (aunque definir como "política" la naderia de ZP es ser muy generoso) que nos han derivado a esta situación linda lo irresponsable. Cuando el Sr. Candido Méndez estaba de ministro "in pectore" de trabajo socialista y Tocho (es que no se euskera) como su "secretario de estado", esto era el paraiso, que solo tenia un problemilla, que se concretaba en cinco millones de parados. Las formulas de estos señores, que no digo yo que no sean sensatas, pero que nos han llevado a donde estamos, ¿es lo que tenemos que defender incendiando las calles? Pues nombrad de Coordinador a Atila, que era mas productivo y asolaba mas rapido y mejor.

trankilo que a partir de septiembre, la conflictividad social va ha ir en aumento, esto no acaba nada mas que empezar, los ciudadanos de este pais,estamos hasta los coj......es, vosotros a lo vuestro, recortar, recortar, a todos los pobres para que los ricos se forren, vosotros con vuestra actitud chulesca estais provocando que la calle arda, y por muchos antidisturbios que mandeis a reprimir al pueblo, el pueblo ganara, porque tiene la razon.

No sabia yo que habia vacaciones de conflictividad, pero en fin, será una nueva tactica sindical, tranquilo, poco, la verdad, pero me preocupa mas la situación que las protestas. Despues de despilfarrar, despilfarrar, toca recortar, recortar. No te preocupes, estamos acostumbrados a arreglar los entuertos que dejan otros, aquí nadie mira el horizonte electoral, se hace lo que se tiene que hacer y punto. Lo triste es que el rédito politico de gobernar con responsabilidad se lo van a llevar unos irresponsables, ¿o es que si se hubiera dado la posibilidad no hubiera apoyado IU al Psoe para gobernar este pais, aun despues de lo que han liado?. ESto es triste, pero es así, cuando la izquierda se ha gastado el manso y ha arruinado el pais, la gente vota a derechas para que arregle las cuentas, cuando se arreglan, pues a votar a izquierda otra vez, que es lo que nos mola, chequecitos baby, subvencioncitas sin justificar, amigueteo megaguays, ven a mi que te enchufo. ¿QUe nosotros recortamos? preguntadle a los cinco millones de parados que dejó la izquierda tras siete años del imnombrable en plan "a quien maneja mi barca, quien" eurovisivo, cual es el recorte mas gordo en su calidad de vida. ¿Estar trabajando, pagando su hipoteca o su alquiler, su playita una semana por lo menos, o estar penando en la cola del Inem, maldiciendo que ha partir del sexto mes me rebajan un diez por ciento de la prestación, porque no me llega para comer.
Se dice que las familias españolas han perdido un 35% de poder adquisitivo, que las empresas españoleas han minorado sus ganacias en un 40%. y los recortes a la clase funcionarial ha sido de un 12%, entre Zapatero y Rajoy (y de esto no se salva ni IU, que no le tembló el pulso recortando la extraordinaria de julio en andalucia, que cada palo aguante su vela), que no digo yo que sea justo y que no tengan derecho a protestar, pero tambien deberian mirar la situación desde una perspectiva mas amplia. Avisad de la proxima manifa, para refugiarme en San Telmo o el Ayuntamiento de MOntoro, por ejemplo, que allí seguro que no hay follones, porque allí mandan los nuestros y si nos joden igual que los del PP, que le vamos a hacer, es que son los nuestros, no vamos a echar piedras en nuestro propio tejado.

Que ahínco pones en diferenciar las políticas y los actos de PSOE y PP... Voy a ir diciendo unas cosillas. Primero, en lo referente a la aprovación de IU del Plan de Ajuste andaluz, en el boletín nos ha hecho Alba Doblas un escrito intentando explicar la situación y las actuaciones de IU al respecto (me parece muy poco serio soltar "mira lo que ha hecho IU" sin profundizar lo más mínimo). Hablando del panorama nacional, bien sabes tu que las políticas económicas del ZP fueron completamente continuistas a las de Aznar. Esto es, muy simplificado: seguir inflando el ladrillo, seguir esperando a que los extranjeros sigan viniendo a consumir espetos en nuestro país y, claro está y que no se le olvide a nadie, recortar el Estado de Bienestar como nadie, hasta lo que está haciendo ahora el PP, lo había hecho jamás en España desde la transición. Las propuestas y acciones que está llevando el PP van en contra de todas las teorías llevadas a cabo por economistas que he leído (e intento ser imparcial, me harto de leer a unos a otros y a los demás para intentar sacar algo en claro por mí mismo), de tal modo que si a nosotros, los ciudadanos de a pie, nos dejan de considerar borregos que deben seguir comprando para mantener el consumismo necesario para mantener el capitalismo imperante por meros súbditos que no se merecen el perdón del capital (aunque los culpables de esta situación no esté en la clase obrera), el sistema caerá por su propio peso, pero arruinándonos a muchos de nosotros y de nuestras descendencias (reflexión llevada a cabo solo teniendo en cuenta recetas keynianas dentro del "mismo mundo capitalista").
Cuando dices que el PP está acostumbrado a enderezar las ruinas que dejan la izquierda (no son tus palabras exactas, pero más o menos, eso sí, recalcar que por izquierdas te refieres a PSOE, verdad?) en verdad sabes que nos estas "vendiendo la moto". Me explico, es la cuenta de la vieja: ¿como saco beneficio de lo que tengo? 1) Me gasto menos: menos inversión pública (da igual que nos carguemos sanidad, educación, bienestar social, etc etc etc... a los que importa en el capitalismo lo podrán seguir pagando), 2) Intento ganar más: vendo/privatizo lo público (eso si, a precios apetecibles para el capital privado, vaya a ser que no se sienta totalmente atraído y entonces la cuenta de la vieja no sale). Así pues, arreglar los "desaguisados" a los que te refieres con éstas fórmulas no creo que merezca motivo de admiración. Es la cuenta de la vieja.
No obstante, el papel del PSOE y del PP es autodefinirse como enemigos aférrimos para amarrar el voto de ciudadanos de "derechas" y de "izquierdas" (todos entre comillas porque ser de izquierdas o de derechas en estos tiempos necesitaría un análisis muy profundo), aunque las políticas económicas llevadas a cabo por ambos partidos mayoritarios sean exactamente las mismas. Eso sí, las del PSOE disimuladas con las "polladas" antes mencionadas por ti (cheque-bebé, ley de dependencia, 400 euros del IRPF... que no dejan de ser medidas inútiles, anti-progresistas y de despilfarro, como ha denunciado y seguirá denunciando IU siempre que haga falta (ej: en boletines anteriores al recién salido se pueden encontrar las opiniones de IU con cada una de las medidas de ZP mencionadas).
Esto no intenta ser sino una mini-reflexión a algunas palabras de este tema del foro... En mi opinión, cada uno debería de "auto-formarse" leyendo hasta la saciedad todo tipo de análsisis, de unos y de otros, de tal forma que no se deje "guiar" única y exclusivamente por lo que diga/digamos unos u otros. Hay muchísimos análsis socio-económicos, económicos, etc etc etc... en muchas páginas de internet (más de izquierdas: www.rebelion.org, wwww.larepublica.es, wwww.insurgente.org, solo por poner un ejemplo). Un análisis algo más somero de la situación económica actual y de las medidas adoptadas durante los tiempos de crisis (y no crisis) la podemos encontrar también en el nuevo boletín de bujalance, en un artículo de Juan Torres, Catedrático de Economía Aplicada.
Sin más, simplemente animar a todo el mundo (no solo a los que escribien aquí en este foro, que denotan un mínimo, cuanto menos, de interés en política) a ampliar sus conocimientos. El saber no ocupa lugar, y más cuando se trata de algo tan importante como es la política (que, aunque no guste, es lo que pone precio al pan que necesitamos para vivir).
Un saludo

Desgraciadamente para vuestros intereses, IU ha tenido pocas posibilidades de gobernar, mayormente solo en el ambito local, y como partido de apoyo en gobiernos autonomicos socialistas. Casos como el de Córdoba con Rosa Aguilar y Anguita son la excepción que confirma la regla, en cuanto a la detentación de "poder politico" con influencia mas allá de pequeños localismos. Pues bien, en esas situaciones de cogobierno con el Psoe tan generalizadas y tan corrientes en la historia de la democracia española desde la transición, es donde se desdice la IU teórica de la practica, en que se difernció la actuación de los concejales de IU de los del Psoe, en laúltima legislatura de cogobierno en nuestro pueblo, en nada, no voy a parafrasear a Gónzalez cuando se refirió al PP juntandolo con otras formaciones politicas que no viene al caso pero si recordaré sus palabras de gran altura semantica y estilo politico, jajaja, (a proposito, felicidades por su reciente enlace, nos llena de esperanza a los cuarentones que encauze de nuevo su vida a los setenta) "la misma Mi.... son", dijo el megaestadista. En vuestro empeño por encontrar un hueco politico en el bando izquierdo de la sociedad, comprendo que pretendais igualar al Psoe al PP, pero cuando cogobernais despues de engañar en todas y cada unoa de las elecciones a vuestros votantes diciendo que no hay pacto con el Psoe que valga, os travestis de socialistas sin ningún pudor, cuando no directamente os operais en plan "cambio de sexo y desertais al supuesto "adversario en las izquierdas", porque hace mucho frio fuera del poder socialista en el territorio zurdo, y por lo tanto lo inteligente que no lo ético, por supuesto es arrimarse aal Lorenzo socialista que es donde mas calienta. Comparar el nihilismo politico de Zapatero, con el esfuerzo reformador del PP, es comparar el YIng y el Yang, es darle un tortazo a Heraclito en todos los morros, es un absurdo en definitiva sin ningún soporte racional y de conocimiento de la situación. Que la primera legislatura de Zapatero fue un lento declive inercial de la situación heredada de bonanza economica del gobierno de Aznar, vale, de acuerdo, aceptado sin ningún tipo de objeción. pero eso no quiere decir que el innombrable mas inutil que los tiempos vieron en España goberndo diera una paletada en condiciones para mantener la situación, antes al contrario, descontrol del deficit público, endeudamiento masivo de las administraciones, politica financiera y bancaria desastrosa, politica internacional de astracán, politica agraria en europa, claudicante, inmovilismo en lo tocante al merdado laboral e inmobiliario. El agua y el aceite no se pueden mezclar por mucho que os afaneis en buscar una identidad propia. Mejor harias en no apoyar al psoe cuando le hace falta, justificandoos en vustro progarama comunista, en vez de socialdemocratizaros cuando gobernais. Si somos iguales el PP y el Psoe, ¿Por qué no pactais con nosotros? Esta pregunta de facil respuesta es la mejor vacuna contra la demagogia y la falacia del conmixión que intentais hacer de dos Partidos antagonicos como son PP y Psoe, en la busqueda de vuestro espacio electoral.

En concreto, para mi, sois completamente iguales cuando ambos estais en el gobierno y me podría ayudar de muchísimos datos y estadísticas, pero para eso están los análisis de expertos repartidos por la red, que serán mucho más someros, explícitos y claros que yo. También es verdad que el PSOE es el partido más camaleónico y traicionero conocido: cuando está en el gobierno, es derecha pura, como vosotros; sin embargo, ahora que está en la oposición son los más izquierdosos del mundo mundial e incluso van a manifestaciones derivadas directamente de leyes que ellos mismos iniciaron. Son tan falsantes e hipócritas que a mi, personalmente, me repugnan más que cualquier otro partido, porque por lo menos con vosotros sabemos por dónde vais a salir o podeis salir, con el PSOE todavía hay gente a la que le pille por sorpresa (porque entraron como partido de izquierdas), y con la traición no puedo.
Y mi voto, siempre que se requiera, será el de no formar gobierno (sin más) con el PSOE, otra cosa es que seamos un partido democrático. Con respecto a pactar con el PP o PSOE.. ya te he respondido, en principio, con ninguno de los dos. En el caso de que fuese necesario, nunca entrar en gobierno "directamente", quierendo decir que para entrar en gobierno harían falta acuerdos programáticos fuertes, como se ha intentado hacer a nivel andaluz. Y ahora enlazo con lo dicho anteriormente, en la oposición son los más izquierdosos (hipócritas, claro está) de todos, y eso se puede "aprovechar" para hacer políticas de izquierdas; con vosotros, hacer que intentéis hacer política de izquierdas es imposible, de ahí que (quizás) se prefiera pactar con el PSOE que con el PP (aunque también es verdad que habría que hacer un análisis mucho más profundo de los pactos y demás, porque vosotros mismos os arrimais el hombro los unos a los otros por muchas "derechas" o "izquierdas" con las que os definais.
En fin, todo esto sin olvidar que aún soy joven y me queda mucho que aprender (que lo seguiré haciendo). Simplemente doy mis opiniones de hechos en los que me intento documentar.
Eso sí, es de agradecer el debate político.

tanto alfonso como aquarius, aqui en este nuestro pueblos ambos los teneis crudo, entrar a gobernal el consistorio, asi que segun vosotros de iluciones vive el hombre, seguir debatiento pero esa es la realidad.

Ok. Pues por mí, sigamos debatiendo (y formándonos, al menos en mi caso). Lo mismo sacamos algo de más provecho aquí, en un foro de internet, que lo que está haciendo el PA o lo que ha hecho el PSOE en 8 años de gobierno. No es difícil.

Bueno, AlfonsoOlaya, creo que IU tampoco está haciendo lo que debería hacer según lo que han prometido siempre ¿no?.

Para esto están los foros, para debatir, para forofimos te recomiendo el DIario Marca o el Mundo Deportivo, depende de la pata de la que cojees. Por lo menos si te valoro que encarnes lo que es hoy por hoy el Psoe, un partido que solo existe por y para detentar el poder, desde Suresnes a hoy, ya se ha quitado la ideologia, Felipe Gonzales se cargó "socialista", Solchaga y Boyer, se cargaron lo de "obrero", uno, tecnocratizando el partido en plan mercadotecnia, y otro ligando hasta con la "jet set" Marbellí, llevandose entre medias, la mejor empresa de España, para vendersela de saldo a un amiguete sudamericano de Gonzalez, y luego Zapatero se cargó lo "español" con la vaina del "estatut" y pactando con los nacionalismos excluyentes (pero si hasta cuando se juntan los jerifaltes socialistas, lo hacen en un órgano llamado "congreso federal" ,manda narices).
Lo único que hoy por hoy mantiene al Psoe son dos temas, un odio a tesis conservadoras, producto de la ya lejana dictadura franquista, que está en el ADN psicologico de muchas familias, y el voto cautivo por miedo irracional a perder la prebenda, el desempleo, o la pensión. En definitiva, el miedo a los cambios en las formas de vivir, o en el caso presente, de sobrevivir.
Por todo esto es por lo que denomino a las nuevas camadas socialistas como "rojos pijos" y me explico: Yo me compro unos olivitos (con todo el derecho del mundo, que nadie se equivoque, no tengo nada en contra de que la gente haga lo que le apetezca con sus dineros), me compro mi vibro y mi cuatro por cuatro, incluso por el numero de olivos que tengo, tengo que contratar un jato con el que intentaré negociar a la baja el salario, para sacarle algo de rendimiento economico a mi aceite, porque todos sabemos como está de precio. pero yo no soy empresario agricola, yo soy jornalero, yo es que soy de izquierdas y socialista y no puedo autodenominarme empresario, porque linda mucho con ser "señorito" y no quedaria bien en mis tertulias con mis camaradas, perdón, error, los socialistas entre si se llaman de "compañeros" les da grima su antigua nomenclatura. Es solo un ejemplo de los miles, socialistas de burberrys, socilista de Audi A$ por lo menos, socilistas de pisito en la playita en primera linea, y vuelvo a repetir, que me parece muy bien, que cada uno con su parné y con el producto del sudor de su frente lo invieta en lo que quiera, pero tener que comulgar con rudas de molino, para salvar el prurito de izquierdas, el orgullo de clase, que algunos tienen empaquetado en el "baúl de los recuerdos", va a ser que no, por lo menos permitidme llamarlos "rojos pijos", sin acritud, que decia el ínclito.

Lo mismo estamos un poco saturados de tant sesudo estudio macroeconomico, analizando el problema.
Todo se puede resumir en dos corrientes de pensamiento, o bien meto impulso de lo publico a la economia para tirar de ella, o bien intento crear las condiciones en lo privado para que sea el sector privado el que me saque del agujero.
La primera impone una gran carga impositiva y de cotización social para engordar lo público y así tirar de la economia.
La segunda tiende a minorar lo público para que sea el sector privado el que engorde y pueda tirar de la economia.
La primera seria una tesis clasica socialdemocrata o de izquierda y la segunda la Biblia liberal.
Lo paradojico de la situación actual es que el señor que presentaba un programa liberal a las elecciones esté obligado a hacer unas politicas proteccionistas de "izquierdas", por la tormenta economica perfecta que estamos sufriendo. Quien me dijera a mi hace un año que Rajoy iba a nacionalizar la banca y a subir el IVA, le hubiera dicho que me diera el número de su camello, porquetenia que ir fumado hasta las trancas. Pero la situación es tal que se está blindando al sector privado con cantidades ingentes de dinero público, en plan bolivariano bestial, pero no es menos desquiciante, que la izquierda pida incentivar el consumo y que no se intervenga la banca, siendo una impronta de su propio Adn ideologico lo contrario de sus pedimentos actuales. REsumiendo solo me puedo quedar con la sensatez de la Ley de equilibrio financiero de las administraciones, con los compromisos del control del deficit, porque eso es incostentable, necesario y urgente, no se puede gastar mas de lo que se ingresa, nos lo tenemos que marcar con hierro candente desde el último concejalillo como el que habla hasta el jerifalte mas gordo de cualquier administració. Ese es el unico camino, entrar en otras elucubraciones es arriesgarte a dejarte llevar por visionarios fracasados que entre otras cosas no vieron que iba a caer lemans Brothers y todo el mercado financiero mundial. Ho por hoy le tengo mas fe al parroco de mi pueblo que a un economista de harward, y eso que soy agnostico

Cuando el PP presentó su programa a las elecciones generales,pocos sabian lo que iba a acontecer con su praxis diaria,salvo los que sabemos leer entre lineas y conocemos su verdadera genetica.

El PP subio alcanzó la Moncloa con un programa seudo-keynesiano,con propuestas de regulacion publica del mercado,como fue aquella de dar 3.000 euros a empresarios que contratasen a trabajadores.
Pero 7 meses despues,las cosas se han vuelto de otro cariz.
Y es que basta liberar al PP de ese ligero barniz con el que se ha cubierto,para descubrir liberalismo salvaje en estado puro.

Luidwig von Mises,que junto con Milton Friedman y Frederyck Von Hayek conforman la "santa trinidad liberal" y son de las fuentes principales de donde beben ideologicamente las derechas actuales,en su libro Las bases del Liberalismo(lo puedes encontrar en la biblioteca,en la seccion de economia,mi buen amigo Emilio te lo puede proporcionar),no ahorraba vituperios e improperios contra el sindicalismo de entonces,y ya por aquella epoca(este libro está escrito en los años veinte del pasado siglo)apuntaba a una forma de exterminio del sindicalismo que actualmente se está poniendo en practica:

La desacreditación.

Eso si,este paisano de Adolf Hitler(Austriaco como el),dedicaba todo tipo de elogios al fascismo Musoliniano,y en esta obra dice de el que no habian hecho hasta el momento mas que cosas buenas.

El capitalismo es un sistema fundamentalmente inestable,como ya pusiera de manifiesto Jhon Maynard Keynes,al ser profundamente concentratorio de la riqueza en pocas manos,y solo mediante la accion decidida del estado se `podian atemperar las profundas desigualdades que generaba.

El estado del bienestar nació a raiz de esa vision,mas el añadido de 150 años de lucha obrera,pero es mas ha sido la consolidacion de ese mismo estado el que ha traido demanda de bienes y servicios,pues sin una efectiva distribucion de la riqueza no es posible adquirir los biens materiales que en teoria mueven la economia,algo que esta trayendo la profundizacion de la actual crisis,por la caida en picado de los ingresos de las capass mas debiles de la sociedad.

Aunque tiendes a ver amigo Carlos conspiraciones por todas partes,te voy a decir una cosa:

Aunque la izquierda politica y social no moviera un dedo,el estallido social está casi cantado,por la profunda pauperizacion que se está produciendo en la sociedad española,es mas si lees los periodicos,el numero de pequeños hurtos y sustraciones va en constante aumento,fruto de profunda division social que la crisis y las medidas desregulatorias que las fuerzas politicas hasta ahora gonernantes estan imponiendo.

Cuando España sea rescatada a partir de Septiembre,probablemente esto traera aparejado una tala mas profunda del estado del bienestar,en pensiones y prestaciones sociales por ejemplo,con lo cual se cerrara mas todavia el circulo vicioso.

El ministro de economia español "chiquito de la calzada"(de guindos),mantuvo negociaciones secretas con su homologo aleman Wolfgang Schauble el pasado fin de semana,de resultas de ellas se esta negociando un presunto rescate de 300.000 millones de euros,en base a imponer medidas draconianas,algo que apenas se ha visto reflejado en la prensa española,pero si en la internacional.

Y es que eso es otra,el cercenamiento al que esta somentiendo el PP a los medios de comunicacion publicos(los privados en su mayoria los controlan ya),para asi crear estados de opinion escasamente criticos o distorsionar la realidad.

A YoBujalanceño: IU no está haciendo todo lo que se prometió a hacer por escrito y ante notario porque, sencillamente, no se puede. Primero y esencialmente, porque no se obtuvieron los votos necesarios para ello. Se obtuvieron los votos suficientes para poder negociar para hacer políticas más de izquierdas en la Junta de Andalucía: intentar que los recortes aplicados desde el Gobierno central no se ceben con los más desfavorecidos, evitando en la medida de lo posible los despidos en las administraciones públicas, investigar los EREs (seguro que si hubiese seguido el PSOE a sus anchas se hubiese investigado al menos...). Pero claro, se puede hacer lo que se puede hacer... teniendo en cuenta que el Gobierno central ha recortado en 3000 mill el presupuesto para Andalucía. (Recuerdo que en el Boletín de Ciudadanos de Bujalance Alba Doblas nos ha hecho un artículo referente a este tema). Con esto no justifico posibles equivocaciones (todo el mundo se puede equivocar, está en la naturaleza del ser humano racional) ni que todo el mundo esté contento con las actuaciones de IU en el Gobierno (porque para gustos los colores), pero sí hacer ver que se puede ir más allá en los análisis que caer en la simple demagogia.

Yo no creo que sea por una cuestion númerica de votos, con la representatividad que tiene IU en el Parlamento Andaluz tiene mucho poder para aplicar una buena llave yudoka al Psoe, mas que eso ha sido por tener que afrontar una situación real que hay que enfrentar con politicas reales, no teoricas de salón. Cuando hay que pagar funcionarios o deuda de la Junta con vencimientos cada mes de la justicia divina hay que bajar a la humana. Es imposible cumplimentar un programa, cuando lo que pensabas que iba a ser tu gestión se torna en congestión por la bárbara situación economica actual, que se lo pregunten a Rajoy o a Zapatero en mayo de 2010. Eso si, a ver si de una vez aprendemos y dejamos de hacer marketing notarial que no sirve para nada, solo para engrosar la minuta del fedatario en cuestión. El pobre notario solo da fe de que se dijo lo que se dijo, se prometió lo que se prometió en su notaria. En ningún momento levantar esass actas notariales garantiza cumplimentar a futuro lo que se expuso mas allá del compromiso moral particular de cada otorgante (otra cosa distinta es lo que ha hecho Sandokan con sus concejales, "al que se me salga del tiesto le endiño con la clausula penitencial que os he hecho firmar, no os metais conmigo socioosss", jajaja).

Jeje... Hombre, no siendo como lo de Sandokán, cuando digo lo de haber firmado un programa electoral ante notario digo que han ido mucho más allá (la primera vez en nuestra democracia si no me equivoco) en cuanto al compromiso de las promesas electorales con lo que luego sería su respuesta política. Vamos, que si después de haber firmado ante notario hubiesen hecho lo que les hubiese venido al pairo, estarían todos con cadena perpetua (moral, cuanto menos). Por eso ni el PP ni el PSOE hacen siquiera eso, porque ahora que han negado un rescate total es cuando sé que va a haber un rescate total, por poner, como bien sabes, uno de las decenas de ejemplos de los que me podría servir.

El que inventó la moda de las actas notariales fue Arturo Mas con el famoso Pacto del Tinell, mira tu donde a quedado el documento que daba fe del cerco ideologico al PP en Cataluña, en plan Telón de Acero, gobernando el bicho porque el PP lo deja absteniendote, por eso te digo que lo de ir al notario en plan Marketing electoral, pues vale para lo que vale, para arrancar algun voto, pero de ahí a que garantice cumplimientos de programas electorales media un abismo. A ver si con tanta notaria luego se pasea Valderas en plan Psoe local tocandole las narices a la gente con la chicharrita de 100% de programa cumplido, que no se creian ni ellos, y le dan como pasó aquí, con el programa en la napia.

AlfonsoOlaya, IU tiene mucho poder en la Junta. Eso lo sabe tú, yo y todos. Lo que ocurre es que al llegar al gobierno ya no todo es tan bonito ni tan fácil. Llevas razón en lo que se refiere a los 3000 millones de euros, toda la razón, pero se puede ahorrar dinero de otros muchísimos sitios. Querer es poder.

En lo que respecta al PP, lo único que le interesa es asfixiar a Andalucía cueste lo que cueste, por lo que, Malagón, no defiendas los recortes del señor Rajoy porque lo que estás haciendo es ir en contra de los andaluces. ¿Por qué se le permite a unas comunidades peor gestionadas una deuda mayor para el próximo año y a Andalucía se le pretende ahogar para ponérselo difícil? ¿NO se dan cuenta de que por este camino no llegaremos a ningún sitio? ¿No se dan cuenta de que con una política de recorte tras recorte no conseguiremos nada?

Que tenga mucho poder en la Junta... sería para verlo realmente. Personalmente, lo dudo. Tendrán el poder que tengan, pero seguramente mucho menos que el que dejas entrever. Aunque no te quito la razón en lo de que cuando han llegado al Gobierno se hayan echado la mano a la cabeza al ver como estaba el panorama en la Junta... con 30 años de PSOE no sabrá ni Dios la que habrá montada... y más teniendo en cuenta que se les "escapan" cosas como la de los EREs o que se gastaban el dinero de subvenciones en coca, que si se les escapa es porque será la punta del iceberg.
Por otro lado, según dije antes (y repito que se puede ver en el artículo de Alba Doblas en el nuevo boletín del pueblo, que dije como se podía descargar), IU está intentando hacer por todos los medios posibles que el gobierno andaluz no sea como el central en cuanto a política de recortes, recortes y más recortes como tu bien dices. Poniendo el caso de los funcionarios, si siguen el plan de recorte público (que inició, no olvidemos, ZP... que al verse en la encrucijada de la crisis se quitó la careta y le pidió a Rajoy que arrimase el hombro medio llorisqueando (me pareció la cosa más ridícula y vergonzosa que pudo hacer) mientras que Cayo Lara le estaba ofreciendo propuestas para intentar salir de la crisis por la izquierda) y recortan 3000 mill, de algún lado tendrán que sacarlo, y en vez de despedir a funcionarios, han considerado mejor (acertadamente o no), bajarles un poco (más) el suelo. Personalmente, y sinceramente, considero eso mejor a que se despidan miles de funcionarios... También es verdad que si el PP sigue apretando, solo nos quedaría "levantamos en armas" o no habrá manera de seguir "disimulando" o "suavizando" los recortes, por mucho IU, PCE o Cristo de los Faroles que haya en el Gobierno autonómico.

Aunque bueno, el tiempo pone a cada uno en su sitio y si en ese entonces IU no ha respondido como personalmente espero que responda en la Junta, seré el primero en reconocerlo. Ahora mismo, vamos a darle tiempo.

Con respecto al resto de preguntas que le has hecho a Carlos, yo me uno haciéndole otra: ¿Cómo podrías explicar que tus compañeros de partido que llevan gobernando durante varias legislaturas sean los que más endeudados y ruinosos están como pueden ser los cosos de Madrid o Valencia? Es una cosa que me hace gracia el que se autodefinan como "salvadores de la Patria" frente al inútil de ZP y luego resulte que las comunidades donde gobiernan sean las que peores están... Es simple curiosidad, que por más que intento darle vueltas para hallarle una explicación lógica, no la encuentro.

Supongo que por esa regla de tres, IU es la responsable de que Córdoba sea una de las ciudades con más paro de España ¿no?

Teniendo en cuenta el margen de maniobra a nivel municipal que tiene un grupo político, respóndeme tu.

Ah, bueno, otra cosa es que me digas que un Ayuntamiento puede contratar directamente a personas para bajar el paro.... como ha hecho el PSOE en Bujalance, donde casi el 50% del presupuesto se iba a pagar sueldos, muchos de ellos puestos a dedo... No es que esté en contra, creo en la política intervencionista, el problema es hacer política intervencionista "a dedo" mientras jugamos, por otro lado, a hacer capitalismo. Es mi modesta opinión y soy consciente de que me queda mucho que aprender.

A Andalucia la tendrá asfixiada el Psoe que lleva mandando aquí mas de treinta años, y mas de 21 años en España en lo que va de democracia.
Lo de andalucia saliendose del Consejo Econocico y social es un claro incumplimento del Art. 128 de la Constitución que dice, porque seguro que no te la has leido, "Toda la riqueza del pais en sus distintas formas y sea cual fuere su titualaridad está subordinada al interés general".
O sea que el dinero de la comunidad andaluza, que no cortijo del Psoe, debe utilizarse para el bien común de todos los españoles, al igual que en las demás autonomias. Esto del agravio comparativo está ya muy visto, y muy explotado, tanto que se sacaron de la chistera un nuevo Estatuto con el que solo se ha conseguido que el Flamenco sea competencia de Andalucia para jolgorio de los murcianos con su concurso del Cante de las Minas, el más importante de España, y de el que ahora es el número uno del escalafón Miguel Poveda, catalan desde que nació. ¿Porqué no se habló de agravio comparativo cuando Zapatero pagó la deuda historica con cuatro solares del ejercito que no queria nadie? En su momento se hablaba de una cantidad creo de 5000 millones de Euros como comuto de la deuda historica. yo creo que son 2600, lo que se le ha impuesto de recorte en su gasto, se habla de alrededor de 3000 millones en el caso de los ERE repartidos entre amigotes y francachelas. ¿Ves tú como si el Psoe hubiera gobernado esta comunidad con una minima moralidad, no le supondria mayor problema las restricciones de endeudamiento? Menos victimismo trasnochado y mas responsabilidad en la gestión, que aquí lo único que se pide es racionalidad que se gaste lo que se ingresa, no más, pues porque si alguien no se ha enterado los españolitos es que estamos endeudados en la astronomica cantidad de novecientos mil millones de pesetas, y yo creo que es hora de empezar a tener un poco de corduta en la gestión publica, que es lo contrario que lo que hace el Psoe, con su llantiana, Papá no me quiere que no me da dinero para chuches. Si yo es que no se como voy a pagar mi nepotismo, es que voy a tener que cerrar 19 hospitales. Pues mire usted en Cataluña ya lo han hecho por culpa entre otros de un Andaluz que se llamaba Montilla.