Baena - Cordoba

Rajoy aprueba hoy los Presupuestos más brutales de la democracia

Las cuentas de 2012, cuya presentación retrasó el Gobierno hasta que
pasaran las andaluzas y asturianas, traerán duros ajustes y una probable subida de algunos impuestos.El recorte medio por ministerio será superior al 14%

Público, 30-3-2012

Mariano Rajoy se revolvió como gato panza arriba. Resistió las incesantes y fuertes presiones de Bruselas, se amuralló frente a las demandas de la oposición. Se negó a mostrar sus primeros Presupuestos hasta atravesar el Rubicón de las elecciones andaluzas y asturianas, el 25-M. Y ganó la partida. Aguantó el chaparrón de las críticas por no mostrar las cartas de las cuentas más austeras de la democracia hasta el final. Hasta hoy, la fecha límite comprometida, a las 24 horas de la primera huelga general de Rajoy, a los cien días de su llegada al poder.

Los primeros trazos concretos de los Presupuestos de 2012 se conocerán en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. Por lo pronto entidad de la dureza de las cuentas de este año la marca el techo de déficit obligado por Bruselas y aceptado por el Gobierno: el 5,3% del PIB. Un recorte de más de tres puntos respecto al desfase con el que se cerró 2011 (8,51%) y más duro del previsto inicialmente por el Ejecutivo (5,8%). Ese objetivo de gasto supone un recorte de unos 35.000 millones de euros en un solo año. Rajoy anunció este martes en Seúl, sin entrar al detalle, que los ministerios sufrirían de media un tijeretazo de más del 14%.

Los recortes se prevén brutales. Los mercados siguen acechantes, la prima de riesgo no se relaja y el riesgo de rescate no se ha disipado del todo. Pasadas las andaluzas, libre el camino de más exámenes electorales, el Gobierno se dispone a pasar la navaja sin tapujos. La subida del IRPF y del IVA y la reducción del gasto de 8.000 millones aprobada el pasado 30 de diciembre, nada más estrenada la Moncloa, era un mero aperitivo. Después llegaron los cambios en el sistema financiero, la aprobación de la Ley de Estabilidad Presupuestaria –todavía en tramitación– y la durísima reforma laboral. Este miércoles Hacienda ya trasladó que el sueldo de los funcionarios seguirá congelado. Pero en estas cuentas de 2012 España “se juega el ser o no ser”, en expresión del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y bajo ese argumento el Ejecutivo justificará toda la panoplia de ajustes. La oposición ha advertido de que lo que corre auténtico peligro es el Estado del bienestar y el sostenimiento de los servicios públicos.
Posible retoque de Sociedades

El Gobierno también ha adelantado que podría subir algunos impuestos. La incógnita es qué figuras tributarias tocará y en qué proporción. El presidente descartó aumentar el IVA o los impuestos especiales. Y este miércoles, un día antes de la huelga, el titular de Economía, Luis de Guindos, afirmó que las “subidas o retoques” fiscales serán “equitativas y temporales”. De producirse un alza, sería el segundo incumplimiento del PP en esta parcela, ya que en campaña electoral garantizó que no aumentaría la presión a los contribuyentes y a la semana de llegar al Ejecutivo violó su palabra. Con estos mimbres, todo apunta a que se modificará el Impuesto de Sociedades, limitando y rebajando las exenciones fiscales que permiten a las empresas reducir su contribución al fisco.

Los primeros Presupuestos de Rajoy tendrán caliente, muy caliente, la huelga general, convocada por los sindicatos justo un día antes de la presentación de las cuentas para intentar forzar una flexibilización. Sin embargo, no es previsible que suceda. El Gobierno pone por delante el objetivo de “ganar la confianza y la credibilidad” ante Europa y ante los acreedores con unos Presupuestos “que pueden y deben” adelgazar el déficit sin perjudicar los servicios públicos esenciales.

La letra pequeña del proyecto de ley dirá si esa promesa ha quedado preservada. Y si los nuevos y drásticos recortes acarrean un nuevo desgaste del Ejecutivo de Rajoy. Andalucía y Asturias ya pasaron su primera factura, y a la primera de cambio.

Al señor de Guindos le acusan de ser un tiburon neoliberal ya que ha formado parte de la entidad Lerhman Broters,una de las primeras piezas que inició el descalabro que ahora sufrimos.
El señor de Guindos A solo 8 dias de ser ministro del jardinero manos tijeras,anunció lo contrario de lo que dijo es decir subida de impuestos y si aducia que lastraria el consumo y en consecuencia arruinaria las perpestivasdel crecicmiento de la economia y ahora este señor cambia de opinión,somos tontos los españles o es él el listo que nos ha engañado.-
Se escuda en que el deficit es superior al previsto ¿pregunto con lo listo que es ?,no lo tenia previsto,bueno vuelve a optar por subir impuestos a los de siempre.
Hoy vuelves a ver los grandes recortes en ministerios que dan verguenza ajena escudandose como siempre en la herencia y en las arcas.-
No señor Manos tijeres Vd,gobierna para que todos seamoss un poco iguales no unos mas iguales que otros.-
Disfrutad del voto pepero ,aunque si hoy hubiesen elecciones otro gallo le cantaria al manos tinjeras y dentro de poco manos rotas o es que piensa este que no le volveran a salir casos de corrupción.-

LAS CUENTAS DE RAJOY
La amnistía fiscal es inconstitucional, según los inspectores de Hacienda
Los responsables de perseguir el fraude creen que la medida “deslegitima al Estado”
El PSOE ha encargado un estudio jurídico para averiguar si cumple la Ley Fundamental
VERA GUTIÉRREZ CALVO Madrid 2 ABR 2012 - 23:11 CET338
Archivado en: Hacienda pública Elena Valenciano Mariano Rajoy PP EAJ-PNV PSOE Finanzas públicas País Vasco España Partidos políticos Política Finanzas Administración pública

Elena Valenciano, durante la rueda de prensa de hoy. / EFE


La amnistía fiscal que ha anunciado el Gobierno para que los particulares o empresas que hayan defraudado a Hacienda puedan blanquear su dinero negro, sacarlo a la luz, sin sufrir ningún castigo —pagando solo un gravamen simbólico del 10%, muy inferior a los impuestos que han dejado de abonar— es “éticamente impresentable”, un “atentado contra el Estado de derecho” y, además, “contrario a la Constitución”. Lo dice la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE), que, según su portavoz, agrupa al 95% de los 1.500 inspectores de España.

El cuerpo de funcionarios responsable de perseguir el fraude —integrado también por más de 8.000 técnicos y subinspectores— teme que la amnistía fiscal —“regularización extraordinaria”, en expresión del Gobierno— debilite su trabajo y provoque un “derrumbe de la conciencia fiscal de los contribuyentes honestos y, en consecuencia, de la recaudación en periodo voluntario”. La campaña de la renta empieza este mes.

El artículo 31 de la Constitución dice: “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad”. Eso va radicalmente en contra de una política fiscal que “a los que pagan impuestos, se los sube” y, “a los que no, se los perdona”, sostiene la IHE en una nota. “La amnistía deslegitima al Estado a la hora de cobrar los impuestos. ¿Con qué cara vamos a ir nosotros ahora a reclamar a un ciudadano que no ha declarado una colaboración a una revista, o cualquier pago, cuando se está aprobando un perdón legal a los grandes defraudadores?”, inquiere un portavoz de la asociación. El PSOE también ha encargado un estudio jurídico para averiguar si la amnistía es constitucional.

Los funcionarios temen un “derrumbe” de la conciencia de los ciudadanos
Esta no es la primera amnistía fiscal que se aprueba en España. Antes, ya con la Constitución en vigor, hubo otras dos: en 1984 y 1991, ambas bajo Gobierno del socialista Felipe González . Desde la asociación de inspectores admiten que “no hay una diferencia fundamental entre aquellas dos amnistías y la de ahora”, aunque la del PP , aseguran, es “más brutalmente explícita, más clara”.

El PSOE argumenta, por su parte, que en aquel momento no existía la Agencia Tributaria (se creó en 1992) y se estaban poniendo las bases de “importantes cambios normativos y organizativos tributarios que aconsejaban que los ciudadanos pudiesen ponerse al día”. Aquello fue un “mensaje contundente de última oportunidad” para los defraudadores antes de instaurar el moderno sistema fiscal español, señalan fuentes del PSOE. La amnistía del PP en 2012 es “una medida muy injusta que roza lo inmoral”, dijo ayer Elena Valenciano , vicesecretaria general del partido. “Son momentos diferentes. Con la creación de la Agencia Tributaria se puso el contador a cero”, alegó.

El PSOE alega que sus regularizaciones se hicieron antes del actual sistema fiscal
Hace dos años, en 2010, Hacienda fue informada por Francia de la existencia de cientos de cuentas opacas de españoles en el banco HSBC en Suiza. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero instó a sus titulares —incluido Emilio Botín , presidente del Banco Santander— a que regularizaran su situación . En ese caso, también hubo un trato de favor, que consistió en avisar a esos defraudadores para que hicieran una declaración a posteriori y eludir así otras sanciones y el castigo penal pagando un recargo, explican desde la IHE (aunque el caso de Botín sí acabó al final en los tribunales ). “Pero al menos no se perdonaron impuestos. Ya entonces dijimos que aquello rozaba la amnistía fiscal, porque a nadie se le avisa de esas operaciones. Fue bochornoso, pero está claro que todo se puede superar...”, se lamenta el representante de la asociación.

Los inspectores preguntan también cómo se evitará que el Gobierno acabe blanqueando dinero del narcotráfico u otras actividades criminales —“aunque se exija que se aclare la procedencia del dinero, ¿se va a comprobar que lo que se dice es verdad?”—, y temen que haya incluso quien quiera acogerse a la amnistía haciendo pasar por dinero negro lo que no lo es, para pagar solo un 10%. “Dice el Gobierno que va a ingresar 2.500 millones. Pero los efectos negativos, a corto y a largo plazo, de una medida que infringe el principio rector de la fiscalidad en España, ¿cómo se computan?”.

Las Diputaciones vascas se niegan a aplicar el perdón a los defraudadores

Solo hay que decir que el que esperase algo distinto o es tonto o debe hacérselo mirar, porque se pasa de inocenton.

Es la derecha rancia y caduca de siempre, es lo que han echo siempre y seguirán haciendo hasta que se civilizen, si eso pasa alguna vez.

Algunos datos de los presupuestos del Estado 2012:

Recortes en dependencia: 100%
Recorte de la Inversión Pública: 37,6
Recortes en infraestructuras: 34,6
Recortes en investigación y desarrollo: 34%
Recortes en medio ambiente: 31%
Recorte en la política de vivienda: 31%
Recortes en educación: 21,9%
Recortes en políticas activas de empleo: 21%
Recorte en cultura: 15,1%
Recortes en la Casa Real: 2%
Recortes a la Iglesia católica: 0%

Y se te ha olvidado el recorte en Defensa: 2%.De risa,vamos.

ESA MISMA RIDICULA CANTIDAD ES EN LO QUE HAN REDUCIDO EL PRESUPUESTO DESTINADO A LA CASA REAL,MANDA GUEBOS Y LOS ESPAÑOLES PAGAMOS LAS CONSECUENCIAS ESTO VA MAL PERO MUY MAL ,GRACIAS AL SEÑOR'????RAJOY.
SALUDOS.

recorte del psoe en su anterior legislatura.

ruina total:100%

pero que queremos con lo que nos han dejao dios mio.

Mira,por querer queremos: Que los defraudadores a hacienda, los evasores a paraísos fiscales de capital español,dinero ganado en negro y de dudosa procedencia, tributen como cualquier españolito de a pie y además paguen la correspondiente sanción.Se estipula que entre 66 mil millones y 80 mil millones de euros se escapan cada año al control del fisco ... Alrededor de 15 mil millones al año, más las multas correspondientes, supone más de la mitad de lo que cobran todos los desempleados de España en el mismo tiempo.

Por querer queremos:Que todos los corruptos devuelvan a las arcas del estado todo lo que de por ley se pueda demostrar robado o mal avenido.Que la declaración de insolvencia,en estos flagrantes casos, no evite el embargo total de todos los bienes patrimoniales, aunque estén puestos a nombre de testaferros familiares o circunstanciales...Otro buen pico de miles de millones que evitarían algún otro canallesco recorte.
¿5.000 millones?


Por querer queremos:Que el dinero que el BCE le da a la banca al 1% para que lo preste a ayuntamientos al 5%,se le dé a estas instituciones municipales al mismo interés que a la banca y con ese 4 % poder crear riqueza,apoyando a emprendedores, generando trabajo y por consiguiente,iniciando el repunte de la economía desde abajo,el trabajador gana dinero,paga impuestos,compra,paga hipotecas,suben las cotizaciones,baja el paro y la banca se activa.Lo que están haciendo nos lleva a la recesión sin remisión,a pagar la deuda con más deuda emitida al capricho de las agencias de calificación,obviamente: la pescadilla que se muerde la cola.Un nunca acabar.Por tanto, otro mucho dinero que no habría que recortar en favor de la especulación de los bancos,que por cierto,no prestan un céntimo.

Por querer queremos: Que las diputaciones partidistas, los escoltas innecesarios,los coches oficiales de sobra,los dedazos al montón,los móviles a gogó,las sobredietas y viajes injustificados,los sobresueldos supravalorados o por acumulación de cargos,los blindajes de por vida y las millonarias indemnizaciones a altos puestos de ineptos ejecutivos y políticos trincones,sean eliminados,cortados y controlados con rigor.¿Cuántos recortes evitaría ese justo ahorro?

Por querer queremos:Que las grandes empresas no paguen menos que la pequeña y mediana empresa y/o los demás contribuyentes.Las SICAV que aflojen como cualquier "currito" y que los que ganan muchísimo,paguen en consecuencia.Y a las rentas de sociedades y patrimonio se les podía exigir un algo más de esfuerzo por acercarse a las tasas europeas. Más dinerito para aminorar recortes.


Hay muchísimo más de donde recaudar para paliar en gran medida estos salvajes recortes proyectados contra los de siempre, esos a los que vaya bien o vaya mal la economía,eternamente les toca "bailar con la más fea", arrimar el hombro,pero de verdad no de boquilla,para levantar, sostener o hacer crecer el país.Eso es en "román paladín" el dinero que generan las plusvalías del trabajo y la producción que éste genera.

Pues con todo esto aquí expuesto y el aporte de la Iglesia,la Zarzuela,Defensa y la eliminación de otras muchas financiaciones estatales, inasumibles y disparatadas,se dispondría de otra buena suma que no quiero,por ser la hora que es, entretenerme en colegir una cuantía aproximada,pero como digo,indudablemente es muchísimo dinero.

Así que mira si se pueden hacer cosas.Y por supuesto,lo que no se puede hacer es callar ante tanta tropelía cuando hay,aunque insistan en que no,otras políticas más eficaces y justas para acabar o minimizar el déficit.

27 mil millones dice Rajoy que tiene España de deuda pública.Con las medidas antes citadas,en un año quedaba el déficit estatal a cero.Claro,aplicándolas con empeño y cordura,ciñéndose solo y explicitamente a la legalidad y al raciocinio.Sin más.