Baena - Cordoba

A juicio por posesión de pornografía infantil

Un hombre de 42 años se sentará en el banquillo acusado de un delito de posesión de pornografía infantil después de que se hallaran en su equipo informático más de 300 fotografías en las que aparecían niños menores de edad mostrando su ropa interior, semidesnudos o practicando sexo de forma explícita, según el escrito de acusación del fiscal, que solicita para el procesado un año de prisión.

El registro se efectuó después de que se conociera a través de Interpol que la policía alemana había identificado a un usuario de Baena como uno de los varios españoles que se habían descargado un archivo de vídeo con imágenes de menores de edad desnudos y realizando actos de carácter sexual. A raíz de ello le hallaron al acusado más de 300 fotografías de menores, algunos de ellos de entre 4 y 5 años.

Como me gustaria que existiera un fichero con los datos y fotografias de esta gentuza para que todos pudieramos conocerlos y repudiarlos y que no pasearan tranquilamente violadores y pederastas.
Ante esto impunidad cero¡¡¡

Soy padre de dos niÑos, alguien podria decirme de quien se trata???

Queremos saber de quien se trata. Tenemos derecho de saber con quienes convivimos.

Bueno, podría presentarse él mismo. Hasta hace poco era un asiduo de éste foro. Ahora hace unos días que no asoma por aquí, pero antes de las elecciones y unos días después, todos los días con más de un mensaje.

Pues no caigo, podrias ser tremendamente concreto????????????

Tendra hijos, este impresentable?

¡¡Coñho!! estripaterrones,no seas tan reservón y dinos de quién se trata.

Pues segun tengo entendido, se trata de uno que estaba por aquí con nombre de mujer, y que anteriormente utilizaba otro nick con apellido incluido (con el mismo nombre de mujer). No tiene hijos el impresentable éste, y a imogene, si aún no caes, creo que en una ocasión, en éste foro se quitó la careta,(creo que el post se llamaba fuera caretas o algo así) y te decía su nombre. Esto de la pornografía ocurrió hace un par de años, me imagino que sale la noticia ahora porque será el juicio pronto. Si alguien sabe algo más del tema sería bueno que lo contase. Yo egsque no quiero dar el nombre directamente porque no sé en qué situación legal está éste asunto, y de leyes no entiendo. El susodicho sí entiende bastante de leyes.

Tu situacion legal esta clarisima.

De eso puedes estar seguro.

Tengo tu IP y tu comentario registrado, para el ejercicio de las acciones legales oportunas. Tu simplemente sigue el juicio y te llevaras las manos a la cabeza de lo que estas haciendo, cuando se sepa toda la verdad acerca de la causa. Que te aseguro va a provocar un escandalo mayusculo y no por mi persona precisamente.

Y por cierto este impresentable no se oculta, todo el mundo sabe en este foro quien soy, pero tu te escondes cobardemente tras un nick.

Sí soy ese que dices y ya veremos quien es el impresentable aqui.

De momento te aseguro que tu ip y tus comentarios seran pronto

¡¡joder!! pues leyendo sus comentarios ... ¡¡cualquiera lo diría!! No sé quién pueda ser,pero lo dicho,sus comentarios son de alguien que parece bastante cívico. Hay que ver cómo está el mundo ...

Por cierto Peter Grifinn, me gustaria que me aclares tu comentario:

¿Me has llamado violador y pederasta?

Explicate ,si te apetece, no se quien eres, ni me importa,estos asuntos crean una importante alarma social...si las cosas no son como se me ha explicado.

Yo respeto la presuncion de inocencia, pero debes saber que en ciertos temas, la de cupabilidad esta servida. c'est la vie

!Conho!! Imogene, ayer eras tú el que preguntaba quién era y ahora dices que no te importa. Aclarate... Pues a mí si me importa y por supuesto respeto la presunción de inocencia. Por eso no daba el nombre directamente. Pero vamos, que eso es vox populi, o al menos lo era cuando ocurrieron los hechos, porque a mí me lo dijeron varias personas y todos coincidían en el mismo individuo. Yo no tengo pruebas de nada, si las tuviera por supuesto que estarían en conocimiento de la autoridad, solamente traslado lo que me contaron en su momento. Si resulta ser inocente o culpable, ya se verá.

No seÑalemos a nadie que para eso estÁ la juzticia y por lo visto interviniendo...???
Hay que ver lo agurrios que estamos desde que no tenemos al don luichis...???

Sigo queriendo saber quien es, tengo un nombre, releyendo el post al que tu aludias, pero sucede que el nombre no me dice nada, no le conozco, y a la poquita gente que le he preguntado tampoco.parece ser que sigo conociendo a poca gente de mi pueblo.

Con respecto a la presuncion de inocencia, y algo, bastante, se del tema. se trata de un principio sagrado que no se cumple casi nunca, es algo asi como la vivienda y el trabajo, reconocidos en nuestra magnanisima carta. por eso lo he dicho.

Y como desconozco los hechos, le he dicho que lo explique, si tiene ganas y si le apetece.y creo haber dicho varias veces que nunca he hecho caso de aquello "del rio suena" y me lo han dicho "de buena tinta"

No tiene nada que ver, pero esta maÑana me he desayunado con un informe de la fiscalia donde no se le da verosimilitud a la declaracion de la camarera de hotel neoyorquino que propicio la caida a los infiernos de strauss-kanh...no tiene nada que ver, pero a ese hombre, la dignidad y la sombra culpable, no se la quita ya ni la lejia "conejo"

Como me gustaria que existiera un fichero con los datos y fotografias de esta gentuza para que todos pudieramos conocerlos y repudiarlos y que no pasearan tranquilamente violadores y pederastas.
Ante esto impunidad cero¡¡¡
Disculpe sr/sra Rosario pulido pero creo que en mi post o acuso a nadie, a sido usted quien ha salido dandose por aludido, tambien decir que una persona que posee mas de 300 de esas fotografias sino es pederasta digame usted con que nombre tratarlo. Y volviendo a lo que dije creo que lo piensa la mayoria de personas o acaso a alguien le gustaria mientras juega con sus hijos en el parque hubiera uno de estos individuos observandolos. Ahora bien si usted es inocente y lo he ofendido disculpeme

Aporto para el debate este artículo que viene hoy en la edición del diario Público. No es muy científico, mantiene una tesis discutible, pero creo que es de interés:

La adicción a la pornografía

Desde hace pocos años, e incluso meses, se ha venido haciendo cada vez más difícil pasar por alto la cantidad de hombres de gran visibilidad que han tenido comportamientos sexuales autodestructivos. Algunos hombres poderosos han sido sexualmente voraces durante mucho tiempo, pero, a diferencia de hoy, entonces eran mucho más discretos y generalmente eran capaces de encontrar la manera de no dejar rastro.

Hoy día, la capacidad de la tecnología para dejar al descubierto conductas privadas es, en parte, el motivo de este cambio. De hecho, la razón por la que muchos de los hombres que se han visto atrapados en escándalos de tintes sexuales es porque se han expuesto a sí mismos en ocasiones literalmente mediante mensajes de móvil, Twitter y otros medios indiscretos. ¿Qué hay detrás de esta extraña actitud desinhibida? ¿Podría la disponibilidad y el consumo generalizado de porno estar reescribiendo el cerebro masculino, afectando su juicio sobre el sexo y provocando que tengan mayores dificultades para controlar sus impulsos?

El porno estimula en un plazo muy corto la segregación de dopamina

Cada vez hay más pruebas científicas que sostienen esta idea. Hace seis años, escribí un ensayo titulado El mito del porno, en el que señalaba que los terapeutas y consejeros sexuales estaban comenzando a asociar el incremento del consumo de pornografía en los hombres jóvenes con un aumento de casos de impotencia y eyaculación precoz en ese mismo grupo de edad. Se trataba de jóvenes saludables sin patologías físicas ni psicológicas que pudieran justificar una disfunción sexual.

La hipótesis de los expertos era que la pornografía estaba insensibilizando de forma progresiva la sexualidad de esos hombres. Dados los efectos de esta insensibilización en la mayoría de los sujetos masculinos, los investigadores descubrieron que estos necesitaban unos niveles superiores de estimulación para conseguir el mismo nivel de excitación. Los expertos que entrevisté por aquella época especulaban con que el uso del porno estaba insensibilizando a jóvenes saludables hacia el atractivo erótico de sus propias compañeras.

Desde entonces se han ido recogiendo datos sobre el sistema de recompensa cerebral con el fin de explicar este cambio con mayor concreción. Hoy día sabemos que el porno estimula en un plazo muy corto la segregación de dopamina en el cerebro masculino, lo que afecta al humor, provocando una sensación de bienestar que perdura una o dos horas. El circuito neuronal que se produce es idéntico al de otros estímulos como el juego o la cocaína.

El circuito neuronal que se produce es idéntico al del juego o la cocaína

El potencial adictivo es también idéntico: así como los jugadores y los consumidores de cocaína pueden volverse compulsivos, y necesitan jugar o esnifar cada vez más para conseguir segregar la misma cantidad de dopamina, los hombres que consumen pornografía pueden llegar a engancharse a esta. De la misma manera, como sucede con otras sustancias de recompensa, tras el estímulo de dopamina el consumidor se siente deprimido, irritable, ansioso y deseoso de conseguir la siguiente dosis. Hay nuevas evidencias, descubiertas por Jim Pfaus, de la ConcordiaUniversity de Canadá, que apuntan a que la desensibilización podría afectar también a las mujeres.

Este efecto de la dopamina explica por qué el porno tiende a ser más y más duro: las imágenes sexuales comunes han perdido finalmente su poder, llevando a los consumidores a necesitar nuevas imágenes que rompan tabúes de otros tipos con el objetivo de alcanzar la misma satisfacción. Además, algunos hombres (y mujeres) tienen lo que se denomina "agujero de dopamina". Sus sistemas de recompensa cerebral son menos eficientes, lo que les predispone a convertirse en adictos a un porno cada vez más extremo con mayor facilidad.

Como con cualquier adicción, resulta muy complicado, por razones neuroquímicas, dejar de tener comportamientos (incluso muy autodestructivos) que permitan obtener más dopamina. ¿Podría ser por este motivo por el que hombres que en el pasado podían mantener sus affairs a puerta cerrada no pueden ahora resistir el impulso de mandar un mensaje de móvil que sea incluso autoincriminante? Si esto es así, no es que algunos hombres sean demonios o amorales, sino adictos que han perdido el control sobre sí mismos.

Esto no quiere decir que no sean responsables de sus conductas. Pero podría tratarse de un tipo diferente de responsabilidad: la de comprender el poderoso potencial adictivo del uso de la pornografía, con el fin de recibir orientación psicopedagógica o medicación si la adicción comienza a afectar a la pareja, a la familia, a la vida laboral o al propio juicio.

Por ahora, existe un modelo efectivo y detallado para desenganchar a los hombres adictos al porno y restituirles a un estado mental más equilibrado, en el que estén menos expuestos a la merced de sus obsesiones. Comprender cómo la pornografía afecta al cerebro y causa estragos en la virilidad masculina permite hacer mejores elecciones en lugar de llegar a un estado de autodestrucción sin fin o a una reacción de rechazo colectiva, en una sociedad cada vez más adicta a lo extremo.

Toda mente tiene su pozo ciego, si la instalaciÓn es buena no pasa nada, si no lo es, la conducta se vuelve peligrosa, la mayor parte de las veces a costa de si mismo, otras a costa de si mismo y los demÁs, niÑos, ancianos, animales.......el tema sexual es este pais es digno de un libro de estudio, que abarque desde el oscurantismo de buena parte del siglo xx hasta la luz cegadora de nuestros dias.

EspaÑa siempre ha ido muy mal follÁ, mal y con prisas, satisfechos??, no, resignados...en un tema capital, siempre se ha contado, y se ha educado, en el misterio, en lo prohibido y negado....el asunto empataba con el hombre del saco. hasta que llego una simpatica ministra, dijo que eso de quedarse bizco para nada, y puso a los infantes a trotar en las aulas...conmovedor y moderno

Con respecto a lo que nos ocupa, un individuo que tenga en su disco duro cientos de fotografias de niÑos haciendo algo de adultos, esta enfermo, en la cultura popular se diria degenerado, yo digo enfermo, porque no soy nada comprensivo, y creo que existen cosas contra-natura, fruto de una mente que necesita curacion.

Si yo no tuviese hijos, a buen seguro que veria el asunto desde un prisma mas desapasionado....pero los tengo, vivo con su felicidad y su inocencia, con su bondad, porque el hombre, el animal mas peligroso y daÑino que existe sobre la tierra, solo es bueno en toda su extension cuando es niÑo, por eso no soy nada comprensivo, a los niÑos no se les toca, hagamos lo que este en nuestras manos, tocar a un niÑo, traumatizarlo, golpearlo, vejarlo, es escupir sucio al alma de los hombres.