Baena - Cordoba

Los asesinos rien, por lo tanto las personas decentes lloran. el t. constitucional y su jefe zp han consumado la traiciÓn.

¿como estaran las victimas y que pensaran de nuestra España? Animos a todas las asociaciones de victimas del terrorismo y pensad que mañana puede que corran otros aires.

Hay una cosa que se llama ley, si no te gusta te vas a otro país, así de claro, si el constitucional dice que es legal lo es y punto, incluso si es para esa purria de Bildu.

El mensaje precedente nos dice muy claro quienes son los Socialistas.

Duerme bien esta noche Lenguado los terroristas ya estan en las instituciones gracias a tu ZP y a tu voto.

Esto es una verguenza, amparados por el partido del paripé, que tan caro pagará en un futuro todos estos atropellos a los españoles y victimas del terrorismo..................

Cuando os gusta las decisiones judiciales la justicia esta muy bien, cuando no esta politizada, no fue el PSOE ni Zapatero quien llamo a ETA movimiento de liberacion vasco, ni quien acerco a cientos de presos etarras al país vasco con el cadáver de Miguel Angel Blanco aun caliente, ni los que dijeron que Navarra seria sabría ser generosa si ETA dejaba las armas, así que dormid vosotros tranquilos si es que podéis sepulcros blanqueados.

Recordad una cosa, si por desgracia el hombre de paja que dirige el Partido P'atrincar llega a presidente hará lo mismo que han hecho todos, intentar negociar con ETA para acabar con el terrorismo, aunque eso le eche el a perder a algunos el negociazo que tienen montado con seguridad privada, como a Mayor Oreja.

Que conste que no defiendo al PSOE ni a Zapatero, pero el modo que la ultraderecha maneja el tema del terrorismo da ganas de vomitar.

Contigo estoy lenguado, hay que respetar a los tribunales aunque muchas veces no nos gusten...???

El TC actual tiene la misma legalidad que los tribunales del pueblo en tiempos de Stalin. Por gente como vosotros a los etarras les ha tocado la loteria, sólo espero que a algunos del TC le pongan alguna vez una capucha y una pistola en al sien, pero por favor que no lo maten

No me pienso ir de España es mi casa, es mi patria, donde he nacido. Y tu, lenguado, serás el único de ESpaña que no se entera que la "justicia" no ha intervenido en este caso para nada, ojalá. Eso es nada más que 6 tios politizados que han creido a una pandilla de asesinos hijos de pu... en lugar de Creer al tribunal Supremo, sin más criterio que el que tiene el cabr... traidor de ZP para cargarse España.

Eso, quÉdate para seguir luchando...???

A ver Lenguado, o eres analfabeto o te importa la verdad un comino. La mas alta instancia judicial es el Tribunal Supremo. El Tribunal Constitucional a pesar de su nombre no es un organo judicial.

Leete la Constitucion de una vez en lugar de defender a terroristas y corruptos.

Perfecto comentario el de rosario.

Entonces porque no le explicas a un analfabeto porque el TC le puede enmendar la plana al supremo, creo, pero me puedo equivocar ( soy analfabeto ) que lo puede hacer cuando se vulnera algún derecho constitucional.


Y si, me importa un comino vuestra verdad y la de los patriotas de opereta


soldado tomate un a tila y vuelve a este mundo, ves demasiado intereconomia y te produce desvarios esquizofrenicos.

Lo único que faltaba es que me dijeras, tu lenguado o mas bien deslenguado, lo que debo o no debo ver. Aunque no me extraña, es un comportamiento habitual en vuestras "izquierdas democráticas" recomendar que se puede o no se puede, no vayamos a pensar con libertad,que eso es malo. No creo que sea patólogico decir que soy español,que tengo la suerte de ser andaluz, y vivo en una de los mejores pueblos de España, en Baena, con todos sus defectos y virtudes. Ahora cuando leas esto, si es que terminas de leerlo, me lo refutas, a no ser claro que seas de otra parte de España con similares características.
Lo del TC y su mentor Rubalcaba ha sido una traición, perfectamente diseñada hay que reconoderlo, pero una traición. Ojala nos equivoquemos todos, pero lo vamos a ver más temprano que tarde. Ya quisiera yo,y seguro que en el fondo tu también,que esto fueran desvarios mios.

¿ Al igual que vimos como se rompía España y vendían Navarra a ETA ?

La verdad es que parece que os duele el hecho que la banda de hp que forma ETA sean cada vez menos, mas débiles y con menos capacidad operativa y que incluso desde donde siempre los han apoyado les estén cuestionando y dando la espalda.

Me parece a mi ( no me hagas mucho caso soy analfabeto ) que el PP y su caverna mediática lo que mas temen no son los atentados de ETA sino que un gobierno socialista con el vilipendiado ZP al mando consiguiera acabar con ellos de cualquier manera.

Si por pensar con libertad entiendes " sólo espero que a algunos del TC le pongan alguna vez una capucha y una pistola en al sien, pero por favor que no lo maten " tienes un concepto un poco raro, ve lo que te de la gana, pero yo prefiero no compartir tu "libertad".

"Por Baena" vota a los aliados de Bildu. Nuevo eslogan para PSOE.

Para que nos vamos a engañar, la alianza ETA-PSOE es natural. A ambos les encanta poner la pistola en la nuca.

Los asesinos etarras tienen la certeza de haberle tocado la loteria ¿no vistes las imagenes?. En los próximos 4 años les van a entrar en sus arcas cientos de miles de euros, y es posible que aqui en Baena podamos seguir con cuestra "libertad", pero allí, incluida Navarra, van a tener esas libertades muy restringidas y sino mira los hechos entre el 80 y el 2007. Al 95% de los españoles, incluidos los del PP y Psoe, queremos que el terrorismo sea derrotado,sea quien sea el que termine con ese proceso. Pero en lugar de eso lo van a financiar y no precisamente para crear algo beneficioso. Y ese dinero saldrá de los impuestos de todos los españoles, QUE TIENE NARICES LA COSA¡¡¡

La mejor prueba de que ZP y sus sicarios del TC son unos hipocritas es su comentario a la muerte de Ben Laden:

"se lo buscó"

Supongo que Juana Chaos o Troitiño, no se lo han buscado. Aqui ese hijo..... de..... (el foro no me permite poner la palabra, que un tipo asi merece)los hace concejales, diputados y senadores.

Pues yo no me callo la boca y lo tengo muy claro, quien vota a esta gente son responsables de sus politicas criminales. Desde arruinar la vida de 5.000.000 de familias, enviandolas al paro, hasta la colaboración con ETA para poner a los representantes de unos Terroritas en las instituciones.

Claro que quienes soportan tantos crimines a sus espaldas que van a hacer sino buscar a los suyos.

Y me gustaria decir una cosa bien clarita para que los votantes de Bildu-PSOE en Baena lo sepan:

El Tribunal Supremo maxista instancia judicial en España lo ha dicho bien clarito: Bildu es parte del entramado criminal de ETA.

El constitucional permite que Bildu se presente pero ello no implica que lo anterior es cierto, pues el TC no puede entrar en esa cuestio. Solo entra en si puede entrar en las elecciones o no, porque repito el TC no es un organo judicial.

Asi que el organo judicial mas alto de este pais lo ha dicho claro Bildu forma parte del entramado criminal de ETA.

Enhorabuena a PSOE-Bildu, porque vivimos en un pais en que una organización criminal puede presentarse a las elecciones.

Simplemente es la democracia con sus defectos, pero democracia...???

COMO VA A SER DEMOCRACIA QUE LOS TERRORISTAS ESTE EN LAS ELECCIONES!!!!

ES QUE SOMOS TONTOS O QUE PASA???!!!!!!!!!!!!

Estos payasos apoyan de ZP-PSOE-GAl-ERES y toda la p... mierd... que representan, apoyan que ETA este en las elecciones siendo una organización criminal.

Quien vota PSOE es complice de la muerte de inocentes como Becerril, miguel Angel blanco, Mugica, niños asesinados de Vic.............

Al que no le guste que se joda

Toda persona asqueada de que los terroristas participen en las elecciones debemos hacer campaña para que los representantes en Baena del gobierno que permite terroristas y sicarios en campaña, reciban su castigo el 22 de mayo.

Tenemos una oportunidad de oro para que el culo del Moreno pague por el crimen que supone que su jefe ZP haya permitido que los asesinos de Mugica (ostias de su propio partido) participen en las elecciones.

Con mi voto no legitimare a ETA en las instituciones, quien vote PSOE legitima a ETA en las elecciones. Moreno pertenece al partido que lo ha permitido.

Toda persona asqueada de los fascistas franquistas tienen la oportunidad de mandar de una vez por todas a la puttta calle al partido de los cómplices de los asesinos del franquismo, para que se den cuenta de que utilizar el terrorismo y así hurgar en la sensibilidad de la gente para ganar votos no es nada rentable, por deshonesto y despreciable.

El Tribunal Constitucional, como intérprete supremo de la Constitución, es independiente de los demás órganos constitucionales y está sometido sólo a la Constitución y a su Ley Orgánica. Además, es único en su orden y extiende su jurisdicción a todo el territorio español (art. 1 LOTC).
Corresponde al Tribunal Constitucional la última interpretación de los preceptos constitucionales señalando la extensión y limites de los valores superiores como la libertad, igualdad, justicia y pluralismo político.

Rosario, estoy convencido que a la inmensa mayoria de simpatizantes del Psoe no les ha hecho ni puñetera gracia lo del TC, incluido al propio Alcalde. identificar esa traición, con la politica en pueblo, creo que no es del todo beneficioso para la conviencia de ese pueblo. Seguro que los etarras al vernos pelearnos se morirían de risa, bueno eso si sería bueno, que se murieran todos claro.

Organización del Tribunal:

El Tribunal Constitucional se compone de doce miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial (art. 159.1 CE).
Los Magistrados del Tribunal, elegidos por mandato constitucional entre juristas de reconocida competencia, son independientes e inamovibles. La duración de su cargo es de nueve años -sin posibilidad de reelección inmediata, salvo si se ha servido en el cargo por un plazo no superior a tres años-, sin que la Ley haya previsto límite de edad para su desempeño. Con el fin de asegurar la continuidad en las actuaciones del Tribunal, éste se renueva por terceras partes cada tres años (art. 159.3 CE).
El Pleno del Tribunal elige de entre sus miembros, por votación secreta, al Presidente; nombrado por el Rey, su mandato es de tres años, con la posibilidad de una sola reelección (art. 160 CE y art. 9 LOTC). Por el mismo procedimiento es elegido, también por tres años, el Vicepresidente del Tribunal (art. 9.4 LOTC).
El Pleno del Tribunal Constitucional está integrado por los doce Magistrados y es presidido por el Presidente del Tribunal. Conoce de todos los procesos que son competencia del Tribunal Constitucional, si bien de los recursos de amparo sólo lo hace previa avocación, pues estos recursos corresponden, en principio, a las Salas.
Las dos Salas del Tribunal están formadas por seis Magistrados. La Primera es presidida por el Presidente del Tribunal, en tanto que el Vicepresidente preside la Sala Segunda. Cada una de las Salas se descompone, además, en dos Secciones formadas por tres Magistrados. Las Secciones desempeñan su cometido básicamente en las primeras fases de los procedimientos sustanciados ante el Tribunal, decidiendo sobre la admisibilidad de los recursos. Los acuerdos del Pleno, las Salas y las Secciones exigen la presencia de los dos tercios de los Magistrados que los forman.
El Tribunal cuenta con una Secretaría General. Su titular es también Letrado Mayor, y ejerce la jefatura de los Letrados al servicio del Tribunal Constitucional.


Dónde esta aquí la mano, o el "mangoneo" de Zapatero..???

Embusteros y fulleros por siempre y para siempre.

Y un consejo: la próxima vez, para ilegalizar un partido político sin hacer el ridículo en la Unión Europea y quedar como una dictadura bananera, mejor presentar un informe policial sin más de 100 errores de bulto. Por ejemplo, “atribuir la condición de miembro de ANV al primer candidato de la lista para el municipio de Arraia-Maeztu, cuando el mismo ha sido repetidamente candidato de Eusko Alkartasuna en la misma localidad; o pretender que el candidato nº 4 al municipio de Legutio fue candidato de la Plataforma Itzarzu en 2003, cuando en esa fecha era un menor de edad; o afirmar que el candidato nº 10 a las Juntas Generales de Guipúzcoa fue identificado en 1996 como simpatizante de Batasuna, cuando en dicha fecha Batasuna no existía (nació casi cinco años después)”
No lo digo yo, lo dijeron los magistrados del Tribunal Supremo que votaron en contra de la ilegalización en su informe (página 15)

QUE PODÉIS LEER AQUÍ:


QUINTO.-
Pero antes es necesario que nos refiramos a otroaspecto de esa posible “contaminación subjetiva”, a saber el que algunosde los componentes de las listas de candidatos de BILDU identificadosen las mismas como independientes de la Izquierda Abertzale tengan ohayan tenido algún tipo de relación con alguno de los partidos que hansido ilegalizados. Pues bien, a este tema dedica el Fiscal la mitad de surecurso (casi 200 páginas de la 137 a la 327, de un total de 38 para alfinal reconocer, ya en la página 364 del recurso, lo siguiente:

“en el casode autos, la precitada vinculación subjetiva en los términos que determinó elAuto de esa Excma. Sala de 22 de mayo de 2007 y ulteriormente confirmó laSTC 112/2007 resultan escasamente significativos a los fines de demostrar la existencia de una sucesión o continuidad en la actividad de Batasunapuesto que, como pretenderemos demostrar con los indicios que se hanrecogido en el apartado correspondiente de antecedentes de este recurso,los candidatos
“supuestamente independientes”
que se han incluido en laslistas de BILDU han sido cuidadosamente seleccionados para no provocar la “contaminación” de la lista. Así pues, en el caso presente, la vinculacióncon BATASUNA no es posible obtenerla de modo exclusivo a partir delanálisis de las candidaturas y de los vínculos de los candidatos, al menos en el modo y manera en que han sido apreciados por la Jurisprudencia de su Excma. Sala y del Tribunal Constitucional. Muy pocos son los candidatosque, de conformidad con la citada doctrina, pudieran mantener algún vínculosubjetivo de conexión con la formación ilegalizada. Por eso, del análisis dela relación de candidaturas, si a lo que se aspira es a demostrar la existenciade un fraude de ley y se acude a la técnica del levantamiento del velo,únicamente puede llegar a demostrarse si aquél se hace en conexión con latrama que pretendemos justificar en el anterior apartado de la valoración dela prueba”De esa “trama” nos ocuparemos más adelante. Ahora basta decir que esa conclusión del propio Fiscal termina de debilitar aún más el ya depor sí débil indicio de la contaminación subjetiva que venimos examinando.Solamente añadiremos que en las alegaciones de la parte recurrida se handenunciado más de un centenar de errores en el análisis de las listas hechopor el Fiscal (siguiendo el Informe de la Guardia Civil incorporado a autos)que, dadas las limitaciones procedimentales de este recurso contencioso-electoral, esta Sala no está en condiciones de afirmar si efectivamentetodos ellos son o no errores. La mayoría de ellos consisten en atribuir lacondición de miembros de partidos ilegalizados a personas que, en realidadpertenecen a Eusko Alkartasuna y de las que se facilita el número deafiliación a tal partido (y de algunos se ha aportado prueba documentalde dicho extremo). Algunos de esos errores –si es que lo son- resultanespecialmente llamativos: por ejemplo, atribuir la condición de miembro de ANV al primer candidato de la lista para el municipio de Arraia-Maeztu,cuando el mismo ha sido repetidamente candidato de Eusko Alkartasuna enla misma localidad; o pretender que el candidato nº 4 al municipio de Legutiofue candidato de la Plataforma Itzarzu en 2003, cuando en esa fecha era unmenor de edad; o afirmar que el candidato nº 10 a las Juntas Generales deGuipúzcoa fue identificado en 1996 como simpatizante de Batasuna, cuandoen dicha fecha Batasuna no existía (nació casi cinco años después); y etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc..........

FARANDULEROS DE LOS COHONES.....!!!!

MANIPULADORES, FASCISTAS, HIPÓCRITAS...!!!

GORRINOS CON TRAJES; Y ADEMÁS REGALADOS...

QUIÉN SE ENCARGA DE CARGARSE A ESPAÑA...???

LA BASURA DE LA POLÍTICA.

ESTÁ CLARO QUE HE QUERIDO DECIR QUE LA DERECHA ES LA BASURA DE LA POLÍTICA



LOS CHULOS DE ESPAÑA.

EA!! CONDIOS...!!!

Mucho le tiene que deber algunos al PSOE para defender a asesinos.

El 22 M a votar contra ellos y 3l 23 M a POR ELLOS!!!!!!!!!!!!!!!

LIBERTAD PARA BAENA Y PARA ESPAÑA!

VAMOS A POR VOSOTROS, EL 22 M ES EL DIA

OS VAMOS A CORRER A GORRAZOS.

22 m es la fecha del fin de regimen

Vamos a por ellos!!!!!!! todos a las urnas!!!!! le haremos pagar lo que han hecho!!!!!!!!!!!!!

Velar por vuestro trabajo socialistas, sabemos quienes sois y vamos a por vosotros!!!!!!!!!

Que nadie se quede sin votar. ha llegado el dia de la justicia contra la opresion socialista.

Mucha proclama fascista es lo que veo, rosario y soldado, por mucho que nos joda al alcalde no lo puso en el poder un golpe de estado, como el vosotros parecéis anhelar, lo pusieron los votos y con vuestros rebuznos solo le dais munición a krieger y compañía para que siga otros cuatro años apoltronado.

Adriano no te molestes, cuando el Partido P'afanar trata a sus votantes como menguados es porque le funciona.

Defender a representantes de los Asesinos de vuestros propios militantes os define, Lenguado.

A tanto llega la obligacion de lamer el culo???????????

De lamer culos de asesinos entendéis vosotros muy bien, algunos de vuestros lideres fueron a Texas a lamerlos bien lamidos y vosotros orgullosos de como lamían culos vuestros amos.

Lo que esta claro es que las leyes a vosotros os patinan cuando no os convienen.

Mira payaso, tu jefe es quien a apoyado a Obama para que asesine terroristas mientras él aqui los hace concejales, senadores y diputados.

Que estais muy calados. Vuestro voto se mancha de sangre un dia si y otro tambien.

ETA y sus complices asesinos.

Votemos contra los asesinos y sus complices. En Baena Tambien.

A quien le vas a comer el culo el dia 23 bilduniano???????????

Mira apestosa el tuyo fue el apoyo una guerra ilegal a favor de las petroleras americanas, que ni para eso fue español, así que calados estáis vosotros putrefactos.

Si tienes lo que hay que tener leete la sentencia del TC y luego hablas, solo sois unos mentirosos de mierda que manipuláis la verdad, la sentencia ha sido un rapapolvo al supremo que se va a tener que tragar sin abrir la boca, pero claro la constitución os viene larga.

Y que no se te olvide, no defiendo al PSOE ni a Zapatero, es que vosotros me dais mas asco.

A ti te da asco todo menos ETA, si con eso sigues chupando del PSOE.

El 23 se te acaba el chollo a ti y a todos los que como tu no saben hacer otra cosa que chupar el culo de Moreno, ZP o ETA.

30 años no son suficientes para callarnos a las personas libres que no chupamos el culo de nadie.

Defiende a tus años, como esclavo que eres, que los hombre y mujeres libres lucharemos por nuestra libertad hasta la muerte, y veros moder el polvo. Ese dia a llegado el dia 23 no tendras donde esconderte.

Mira Adriano, veo que tiene el celebro tal comido por el microbio de la innorancia.
gCon el PeSoe los GAL.

Tu sabes el daño que nos han hecho con este tema, y todo por no hacerlo bien y encima algun alumbrado viene y dice ahora: me pense cargarme al complejo artapalo = cupula de ETA 1992

Con el soe, paro, corrupción , seguridad social arruinada.
soe, negociació ETA, desastre total

LA GRAN DIFERENCIA

pp= Saneamiento Seguridad social y blindaje.
pp= casi pleno empleo.
Con la politicaa de PP, casi desaparicion de ETA, te recuerdo que ETa esta como esta por la politica del PP.
nunca me posicione tanto pero la relidad es la realidad.
Todo se traduce que con el P.P. es igual a BIENESTAR SOCIAL en todos los sentido, hasta que se demuestre lo contrario.

Besos

¿ Tu libre ? ya lo veo, demuestras tu libertad insultando, si eso es luchar...

Yo no le debo nada al PSOE, al PP ni a ningún otro, así que el 23 haré lo mismo que el 22, defiendo lo que mi conciencia me dicta, tu no puedes decir lo mismo, solo eres un lor@ amaestrado.

Se ve que no han querido prestar atención a los vídeos que demuestran que los gobiernos de Aznar (PP) eran mucho más amigos y tolerantes con ETA que los de Zapatero y Rubalcaba.


Los peperos están carcomidos por la polilla de la intolerancia.

Eso sí, si volvieran a gobernar, volverían a ser igual de comprensivos con ETA. Su prioridad es que no sea el PSOE el que acabe con los terroristas pues eso sería intolerable. Por tanto están haciendo todo lo posible para que sean ellos los que se apunten el tanto, valga la repugnancia.

Pero con una poca de suerte se darán con un canto en los dientes.

Tio la mierda que te vas a comer el 22 de mayo cuando a tu culo (el que chupas) swe vaya a hacer puñetas va a ser antologica.

Rosarillooooooooo...........!!!!!!!!!!!!!!

QUE TE PILLO....!!!

LEED, LEED:

Política económica

En 1996 Aznar hereda los Fondos Estructurales para el período de 1994-1999 con los que la Unión Europea pretende fortalecer la economía de los países más pobres (España, Irlanda, Grecia y Portugal). España percibirá más de la mitad de estos fondos, además será el país de la UE que más dinero reciba del Fondo de Cohesión y, tras Francia, de la PAC. En esta legislatura el PIB de España vive un crecimiento un 1.1% superior a la media de la Unión Europea, tendencia que se mantuvo en los años posteriores.
El desempleo se redujo 7 puntos porcentuales en 4 años. Se flexibilizó el mercado laboral, ahondando la precariedad laboral. Mientras que los beneficios empresariales crecían por encima del 30%, los salarios aumentaron por debajo del 3%. El aumento de los salarios era menor al de los precios haciendo que durante el mandato de Aznar el poder adquisitivo de los trabajadores se redujese un 4%, siendo España el único país de toda la Unión Europea donde se produjese un retroceso. Los sectores que lideraron el crecimiento de la actividad laboral (construcción, hostelería, servicio doméstico...) generaron empleos poco productivos y consecuentemente bajos salarios. Los contratos temporales aumentaron hasta llegar a representar 1 de cada 3 puestos de trabajo, siendo esta cifra un 250% superior a la media europea. A pesar de la entrada en vigor de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales en febrero de 1996 los accidentes laborales se incrementan un 42% entre 1996 y 1999. El índice de siniestralidad pasó de 61 a 73 accidentes por cada 1000 trabajadores. La UE recomienda en La Carta Social Europea que el salario mínimo interprofesional (SMI) sea igual o mayor al 60% del salario medio del país, en España alcanzaba el 34% en el año 2000,[13] situándose en 424€ mensuales 742€ serían necesarios para cumplir con la recomendación de la UE).
Una de las primeras medidas del Gobierno de Aznar fue aprobar el «Programa de modernización del sector público empresarial del Estado», es decir, la sistematización de las privatizaciones. Algunas de las empresas que dejaron de ser propiedad del Estado en ese período fueron Telefónica, Endesa, Aceralia, Argentaria, Tabacalera, Repsol y Gas Natural. Los ingresos procedentes de las privatizaciones contribuyeron a reducir rápidamente la deuda pública del 68 al 63%.[15]Los sindicatos se mostraron contrarios a una medida que consideraban «pan para hoy y hambre para mañana».
En esta legislatura la presión fiscal aumentó más de un 10%.[17] En 1999 se lleva a cabo la reforma del IRPF, elevándose los tipos medios efectivos del 14,91% al 14,94%. Se redistribuye la carga, aumentándola en un 2% a las rentas más bajas, mientras la carga a las rentas más elevadas se reduce un 6%.[18] Se redujo el gasto en protección social (educación, pensiones, sanidad pública, seguridad ciudadana...) un 9%, siendo en el último ejercicio de la legislatura del 20% del PIB frente al 27% de la media europea.
El precio de la vivienda aumentó más de un 28% en tan sólo 4 años. El precio medio pasó de 62.500 euros a 80.500, a lo que hay que sumar el aumento de las hipotecas del 45%, pasando de 47.500 euros a 69.000. El esfuerzo para adquirir una vivienda aumentó, pasando de una relación precio/salario de 4,1 años en 1996 a 4,9 en 2000.


SI ESA FUE LA POLÍTICA ECONÓMICA DE AZNAR EN TIEMPOS DE BONANZA, QUÉ SERÍA DE NOSOTROS AHORA CON ESTE INDIVIDUO DE PRESI.??