Baena - Cordoba

me parece que otra mayoria absoluta , no seria bueno para este pueblo , y como tambien pienso que un pacto entre iu y pp es un engaño a sus votantes . asi que saquen conclusiones .

¿y que sugieres como solucion?

No sé porqué un pacto entre iu-pp tiene que ser un engaño para los votantes.
La cosa está en que se acaba la corrupciñon en Baena y está claro que si para eso tuviera que unirme al diablo, lo haría por el bien de mi pueblo.

Atreo , sugieres un gobierno de concentracion al margen de ideologias ¿no?

que tal un gobierno de pactos puntuales , y sin prepotencias , respetando al contrario .

no es mala idea pero eso es difícil de articular y que el pueblo lo entienda

Seria complicado, pero posible; habria liberados de los tres partidos para llegar a acuerdos y eso no lo soportaria el invencible; se ira alegando salud o familia....

Lo que tenga que ser será, pero para mí, igual que para cientos de baenenses, se tiene que acabar la dictatura morenil y en mi modesta opinión, muchos banenenses verían con buenos ojos algún pacto entre iu y pp, aunque tengan ideologías contrarias, pero en casos puntuales si que tendría mi aprobacón.

Lo terrible va a ser cuando estos socialistas pierdan la mayoria absoluta y ni su segunda marca, el partido andalucista, les baste para conseguir quorum de gobierno, y Moreno, inmortal e invencible, tenga que rebajarse a hacer pactos con la oposicion, porque si no su gobierno va a ser imposible, y no creo que resista tener que compartir su poder ni estar sometido al dialogo con la oposicion, si es que las dictaduras son asi, cuesta soltar el poder. Yo creo que si eso se da no lo soportaria, y se iria.
Lo mas duro va a ser cuando se haga una revision a fondo de la gestion del ayuntamiento, cuando se haga una auditoria de los cimientos al tejado, eso si que va a ser dolorosisimo, y se va a sacar toda la mierda afuera....

El cambio es necesario sea cual fuere la negociaciÓn, toda mayorÍa lleva prejuicios y una mayorÍa negociada lleva a una mayor concentraciÓn de intereses por el bien del pueblo, basta de caciquismo y caras al sol con ideas que pasan por no situarse en el presente...???

refugiado yo creo que estarán a destajo ya intentanto limpiar toda esa mierda que dices, aunque después de tantos años el wc debe estar atrancado.

Atreo tio, yo ya he desidido mi voto.
Voy a votar al partido que proponga haser un cohetódromo en el Coscujo, que no hay pueblo que tiren mas cohetes que en este. Y ya puestos le daré sienes de votos de tós mis hamijos al que haga un romanódromo pa que vayan las bandas de nenacos romanos a ensayar. Que no se puede aguantar el polculo que dan.

Y hablando de los romanos de Torreloscojones, mira que eran cabritos, que asotaban y querían violetear a la churri esta que salía en el internado.

Rafa tío, ¿cómo me pones este vídeo? ¿No ves que hiere mi sensibilidad?.
Pobrecita churri.
En lo demás te apoyo, lo de los cohetres y romanos que den polculo lejos de Baena

Rafa y Atreo:

es verdad, lo que decís del ruido, de los cohetes, y bandas, pero no llameis a los muchachos, "nenacos romanos", no me gusta.
primero: no tienen ningún lugar para ensayar, y van donde pueden.
Que les habiliten un sitio!!.
Pero fijaos en esto: todos los que ensayan día tras día, TESÓN TIENEN, más voluntad, que todos los romanos grandes juntos, que sólo aparecen, a la hora del desfile. El día a día, para los chavales, que desbordan ilusión.
y en cuanto a los cohetes, habría que llamarle la atención a quien sea responsable en la cola negra, que nos dan unas noches del jueves al viernes, que no tienen nombre. Es cómo si se partieran de risa, a ver
qué cohete suena más....cuando a esas horas, debería estar prohibido.
saludos...

Helena, yo en ningún momento he llamado "nenaco romano" a nadie. En cuanto a lo demás, me parece que el ayuntamiento debería habilitarles un sitio para ensayar...pero claro, antes tienen que pagarle a los abogados.
Ponte en contacto con krieger que verás que pronto les busca un lugar. Es especialita en multiplicar sillas y personas.
Un saludito.

es verdad, tu no has llamado eso, pero tela, qué punto tienes!!!!
es que me haces reir!!!!

quiero pedir disculpas a las personas que han escrito en este post, porque en realidad, yo he entrado por lo de los chavales, y no tiene nada que ver con la mayoría absoluta...

pero pensando, pensando...tienes razón, seguro que a Krieger le interesa...son un padre y una madre, como mínimo, dos votos, por cada chaval que ensaya...caramba!!!! SON MUCHOS VOTOS!!!!

SI ADEMÁS LE SUMAMOS A LOS ABUELOS, PA QUE SU NIETO, NO PASE FRIO.....PODRÍAN SER MAS!!!!!!!!

Tu crees Atreo, que habrá captado el número de votos??????????

Hombre Helena, muy espabilado no se ve el krieger ese, pero creo que de cuentas está bien...lo difícil será convencer a su amo para que le ceda algo.
Tengo una idea, tú échale un par de guiños y le pones morritos a ver si así se derrite

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
sabes?? creo que no soy su tipo!!
y sé que su "amo", como dices, si es muy LISTO. A ver, si con un poco de suerte, su "guerrero" se lo cuenta, y quien sabe....

Helena, el que ha llamado nenacos a los romanos ensayadores he sido yo. No Atreo.
Y es una terminología que quizás no sea halagadora, pero que en absoluto es un insulto.
Lo que sí es una absoluta falta de respeto es lo que ellos tienen muchos dias al año para cientos de baenenses que quieren leer, estudiar, oir música, que estan enfermos, o simplemente descansar sin ruido. Y no lo pueden hacer.

Por cierto han retirado la encuesta del psoe de baena, exgque hay una seÑora que le quiere quitar el puesto, por confianza y decisiÓn del personal simpatizante del psoe de baena, otra guerra interna que va a perder...???

Antes de comer un poco de "ganas":
Ya señaló Tocqueville como un gran riego para la democracia lo que denominó la tiranía de las mayorías, y otro, (ahora no recuerdo su nombre), vino a defender que la democracia va más allá de la mecánica de decisiones adoptadas por mayoría.
Porque si bien es cierto que el sistema democrático se basa en la regla de las mayorías, no es legítimo ignorar los derechos, intereses, criterios y aspiraciones de las minorías.
No sé porqué seguís con las elucubraciones sobre pactos de PP e IU, para desbancar al inmortal e invencible, ya hablaran las urnas y luego los políticos.
Lo que si está claro ahora, por el ambiente que se respira, es que no va haber mayorías absolutas, lo que significa que "el algodón no miente", y esto es bueno, aunque sea sólo por higiene democrática y la frescura en un Ayuntamiento putrefacto.
El único pacto plausible entre IU y PP será el del respeto a la labor de cada uno, el de la colaboración leal en defensa de los intereses generales de nuestro pueblo, el de las relaciones de convivencia como personas…….
de pactos políticos contranatura para poner este/a de alcalde/sa "nunca mais", al menos en nuestro pueblo.

No serían pactos políticos contranatura, sino pactos puntuales para evitar que una persona campe a sus anchas por Baena.

Baena no necesita mayorías absolutas.Necesita baenenses con alma de baenenses dispuestos a trabajar por su pueblo y por los ciudadanos.De absolutistas ya estamos hasta los mismísimos ...

Atreo estoy de acuerdo. A los acuerdos puntuales se le llama consenso, si lo entendemos como acuerdo entre todos los miembros de un grupo o varios grupos para alcanzar fines de interés general. cuando me refiero a pacto contra-natura, lo digo desde en punto de vista ideológico.
No solo campa a sus anchas una persona, campan también los acólitos, beneficiados por un régimen de sátrapa, y esta candidatura del PSOEz, pretende lo mismo. En estas elecciones se juegan sus intereses personales muchos de los que van en esa candidatura, los palmeros/as del régimen y todos los que sienten peligrar la "mesa y el mantel" que se les pones con los dineros públicos. Claro que queremos acabar con un sistema no democrático que niega la libertad ideológica y que por tanto rechazan la pluralidad en el desarrollo de la vida política local. Ahora nos queda la permanente información a la opinión pública sobre las actuaciones de los que detentan el poder. Luego las urnas decidirán.

El cambio social según Tocqueville
Alexis de Tocqueville. Fotograbado de una estampa, de la edición estadounidense de 1899 de La Democracia en América.Para Tocqueville, el cambio social es el resultado de la aspiración a la igualdad de los hombres.[4]

Para él, si la humanidad debe elegir entre la libertad y la igualdad, siempre decidirá en favor de la segunda, incluso a costa de alguna coacción, siempre y cuando el poder público proporcione el mínimo nivel necesario de vida y seguridad.

Sin embargo, al examinar la obra de Tocqueville La Democracia en América la libertad en las sociedades democráticas es un bien superior que debe sobreponerse a la igualdad, ya que a pesar de que la igualdad sea un rasgo común en la historia de la humanidad no significa que sea buena, pues la igualdad tiene connotaciones morales que inciden en la relación entre los ciudadanos y el Estado.

Al situarse las personas en condiciones sociales iguales, los lazos de unión que tenían en otras épocas desaparecen generando en el ciudadano una idea de desprendimiento de cualquier clase de relación con sus semejantes. En cuanto a la relación con el Estado, se toman estas ideas para perpetuarse, al presentar como moralmente bueno el ciudadano que vive aislado del otro y del Estado, es decir el tipo de estado déspota al cual Toqueville referencia en su obra respecto a las debilidades en las que podría caer un Estado democrático.

La libertad política, en contraste, es un bien que se debe seguir a todo momento en las sociedades democráticas, aunque sus efectos sean a largo plazo y no beneficien a toda la gente son necesarios para mostrarle al ciudadano que vive con otras personas, que necesita de ellas para vivir y que requiere del Estado para desarrollarse como ciudadano y como miembro de la sociedad. De este modo, la libertad política acaba con alguna posibilidad de engendrar despotismo en la sociedad democrática.

La cuestión sigue siendo de actualidad, es la adecuación entre esta doble reivindicación de libertad e igualdad: "las naciones hoy en día no saben hacer que en su seno las condiciones no sean iguales, pero depende de ellos que la igualdad lleve a la servidumbre o a la libertad, a las luces o a la barbarie, a la prosperidad o a la miseria."

Votar en conciencia es votar contra los sinvergüenzas que se enriquecen y envilecen engañando al pueblo.Y para ver en manos de quien estamos con oír las escuchas ordenadas por el juez me basta.Son de una contundencia infalible.

Completamente de acuerdo jauría. Hay que votar en conciencia en contra de toda esta chusmería para que dejen de engañarnos de una puñetera vez.