Baena - Cordoba

Al leer muchos de los post que aparecen en este foro resulta más que evidente la actitud sectaria de quienes los escriben. Sería imposible alcanzar con ellos ningún consenso ya que han reducido la labor política a una competitividad insana y mal entendida. A pesar de que una sociedad sin consensos es una sociedad que no avanza, día tras día se puede apreciar en los distintos ámbitos públicos como se sirve más a los intereses del partido político de turno que a los intereses generales del país, de la comunidad autónoma o de la propia localidad. Lamentablemente son numerosas las ocasiones en las que prima más el desgaste del contrario que el apoyar una propuesta que haga avanzar al conjunto de la ciudadanía. En Baena, al igual que ocurre en otros lugares, no se mira la bondad y viabilidad del proyecto o la necesidad del recurso, sino quien lo propone. Desde el poder municipal se descartan aquellas iniciativas que no hayan salido del "equipo de gobierno" (reducido al plácet de una sóla persona) y áreas como las de participación ciudadana son un mero brindis al sol. Las concejalías, a pesar de ser delegaciones de áreas específicas, ven reducida su operatividad (sobre todo en cuestiones económicas) porque finalmente la la decisión la tomará quien con su comportamiento demuestra que no cree en el trabajo en equipo. Me pregunto cómo es posible que haya quien lanze en este foro afirmaciones tipo "Es el más preparado" "Las otras candidatas están menos preparadas", y sin embargo, no hablen del equipo... denotan, qué duda cabe, que el "equipo" sencillamente no existe. Esas misma personas son muy dadas también a seguir la consigna del "todo vale" aunque para ello pierdan las formas y lleguen a los insultos y descalificaciones. En sus intervenciones tergiversan la objetividad de los datos y suelen escudarse siempre en los otros para ocultar sus propias lagunas y errores. A través de los medios que tienen a su alcance (algunos incluso a través de este mismo foro) orquestan campañas de desprestigio de la persona y labor del otro. Con ello comenten un craso error porque la verdad, para que sea justa, debe ser compartida siempre. Hacen falta esfuerzos por alcanzar consensos y acuerdos, por proponer iniciativas, por buscar alternativas a los conflictos, por sentarse a la mesa con ánimo de concordia. Los baenenses están cansados de frases altisonantes, de discursos hueros, de gestos a la galería. Hace falta buena gestión, y disposición al diálogo.

Y otra de las lacras de nuestro sistema de partitocracia es el servilismo reinante en numerosos ámbitos de la vida pública y de las administraciones. La doctrina del "come y calla", del que se mueva no sale en la foto, del "si eres sumiso contaremos contigo". Tal vez sería una propuesta más que razonable el que ningún partido político permitiera la participación en las candidaturas de personas que previamente no hubiesen tenido una profesión propia o una manera distinta de ganarse la vida. Ser dependiente para comer del partido significa muchas veces hipotecar el propio criterio (ejemplos sobran en Baena) y nos ha costado mucho vivir en libertad para perderla por el sistema. El nivel intelectual de los "gobernantes" es en muchísimas ocaciones demasiado mediano. Faltan profesionales cualificados que quieran dedicarse a la vida pública y sobran personas dependientes de la misma.

Servir a la propia conciencia, a los ideales en los que uno cree, a los ciudadanos como únicos jefes del propio trabajo de un servidor público no debe ser un lujo esporádico sino una necesidad vital de la que muchos, con seguridad, no disponen.

Muho mas dejÁo zambudio...???

Es casi imposible no parecer sectario cuando enfrente tienes a una especie de secta prepotente,intolerante e intransigente.Una especie de secta donde un iluminado todo lo controla,todo lo manipula y tergiversa a su personal favor y a todos sin excepción ningunea.Digo a su personal favor porque el bien común y consensuado brilla por su ausencia.Y es que hacer de la política profesión de por vida tiene esas cosas.Se empieza con un pequeño chanchulleo,una verdad a medias,un favorcito correspondido,una pequeña comisión y se acaba enfangado hasta el cuello y claro, para salirse de un cenagal hay que removerlo y eso normalmente huele.Quien creyéndose insustituible hace del poder su manera de vivir y a través de este pretende perpetuarse aun más allá de la muerte, corre el riesgo de que toda su vida,una vez perdido el rango,quede en un fiasco.Para que esto no suceda se deben reunir esas nobles condiciones que al final de tu comentario apuntillas.Y como resulta que obviamente no es el caso, a costa de lo que sea se intenta imponer un incuestionable criterio absolutista que retarde más allá de toda razón la caída del ídolo de barro.Si a esto unimos un cinturón de trepas,parásitos y pesebreros carente de lo esencial que antes mencionábamos,ya tenemos el caldo de cultivo para que el noble fin que debiera ser la política se convierta en una pelea de perros o en un reñidero de gallos.Dadas esas circunstancias interesadas y premeditadas el debate se desvirtúa y la contienda transcurre por incultos derroteros.Lo demás cae por su peso,sólo hay que asistir a un pleno,echar un ojeo por este foro o insinuar que ya es tiempo de cambios en los tradicionales mentideros de alienados y sumisos borregos.Como impulsados por un rabioso resorte se transforman en fieros lobos,voraces, insaciables,y por siempre, insatisfechos y famélicos.

Que se necesita un cambio es indiscutible.pero un cambio radical,cambiar el sistema de politica actual,mentalizar al politico que esto no es un negocio,que es un trabajo como otros tantos y que tienes que cumplir y si no en tres faltas a la calle,que tu yo el el otro y aquel todos tienen el mismo derecho que tu hermano,primo,sobrino,cuÑado ,amigo o morcillero.que para que esto funcione no hace falta tener sueldos por encima de las nubes ni comisiones super elevadas,que el jornalero gane a razon de su trabajo y
Sudor,y el ministro que lo entienda asÍ.se pagan muchos sueldos indebidos y no e visto que ningÚn partido politico haya recortado al tomar el poder,que las administraciones trabajen y rindan que no se toquen los pinreles que hace falta medicos,profesores,mecanicos,empresarios y jornaleros etc...que camine el pobre al son del rico y el rico al son del pobre que la justicia sea justa y el pan tierno sea para todos etc....... no acabarÍa.felices sueÑos.un saludo.

Completamente de acuerdo con vosotros y, particularmente, con Zambudio. Ha aterrizado en la vida pública, a cargo del presupuesto, una legión de paniaguados, sin oficio ni beneficio, que más que servir a los intereses generales se sirven de ellos para vivir del cuento.

Yo también pienso que debería ser si no obligatorio algo a considerar en el ejercicio del cargo público: No se puede entrar en política sin tener resuelta la vida y pretender vivir de esto hasta que el cuerpo aguante. Porque la política no es un trabajo sino una interrupción en tu vida laboral. Lo cual es fundamental para mantener la independencia, la cordura y la puerta abierta para volver a tu trabajo en cualquier momento. El aferrarse a un cabo ardiendo es propio de quien no tiene donde ir.

La otra historia que yo veo es la ignorancia. Aunque esto tendría remedio. Es peor, es que nos toman por tontos e ignorantes a los demás.
Ahora le ha dado a la Concejalía de Propaganda con que las hordas rojas van a prohibir los crucifijos, la Semana Santa... y demás astracanadas propias de asustabuelas o de niños de parvulario.

Pero a los debates profundos o con enjundia no entran. Es más si les demuestras que incluso el único partido que prohibió la Semana Santa en Baena fue el PSOE (durante la República)o no se enteran o no lo oyen. Es un debate tan imposible como empobrecedor. Así que en eso estamos.
Yo sugiero, como ya hizo Jauría, que entre eslogan electoral y contraataque electoral de los propagandistas a sueldo, busquemos reducto en algunos hilos como este para poder hacer algunos análisis que vayan más allá de rendirse a la evidencia de que Luis Moreno es el más pre-parao y sus chicos los más guais del socialismo-versión-baenense (algo que no se sabe muy bien lo que es)

TOTALMENTE DE ACUERDO CON VOSOTROS.
es increible, pero cuántas personas nos encontramos que entran en política y no se quieren ir?
parece que les ponen las huellas dactilares al cargo, y dicen: ES MIIIOOOOOO!!!!!!!!
si los cargos son essstresantes, absorbentes, y tan poco agradecidos, por qué no se los toman como servicio público, durante una legislatura, o una temporada (no larga)? como un parentesis de servicio a la comunidad dentro de sus vidas laborales?
pues la respuesta, vosotros la dais: están preparados para muy pocas cosas más (no tiene la vida resuelta) tanto es así, que la gran mayoría, aún no haciendo política activa, siempre se buscan algo relacionado con la misma, que si organismos,que si Adeguas, ETC, ETC.

deberias de aclararos lo mismo decid una cosa que la contraria, si se presenta una lista electoral y hay caras nuevas lo criticais, si por el contrario siguen caras conocidas tambien lo criticais

Discúlpame, yoprimero. creo que no has entendido, no existe, al menos por mi parte, ninguna crítica a gente nueva, precisamente, tendrán ideas, ganas, otro aire.... y los de siempre, creo que ya han cumplido. Que servir a la comunidad, no es sinónimo de perpetuidad, y pertenecer a un partido, no es tampoco sinónimo de "a todo AMEN". y repito, que si tan castigados están, tan poco valorados y tan cansados que les den por todos sitios.....pues sencillamente, que se vayan.

Intentando aclararlo un poco más: estamos hablando de clientelismo, de enchufismo, de usar el cargo público y el político como medio de vida, propio y de los allegados.

El otro día decía Chaves que por 5 sinvergüenzas que se habían colado en los ERES... A los dos días ya eran 35 y ayer ya iban más de 70. Y la cosa no acabará ahí, saldrán más casos: Cargos públicos del PSOE, primos, cuñados, amigos... que fueron acogidos en EREs porque no tenían donde caerse muertos. Paniaguados, pero a los que les resolvieron la vida.

Un partido político no puede ser una agencia de colocación: propia, de la mujer, de la familia... Eso sencillamente no es servicio público es servirse de lo público como si fuera un cortijo.

magnífica argumentación zambudio

------------------------

Enhorabuena Zambudio. ¡Que clarito lo expones todo y cuanta verdad hay en tus palabras¡ Habría que recopilar todos tus post y editarlos porque sin duda, el retrato que haces de Baena, de la democracia frustrada de nuestro pueblo, de los políticos envilecidos, de los sectarios y serviles, etc. etc. refleja clara como el agua la realidad que vivimos en Baena.
Personas como tú son los que realmente hacen falta en política.

CONTINUA LOS ERES,,

LOS NEGOCIOS DE CHAVES | Dejó la moratoria encubierta contra los campos de golf
Chaves cambió leyes a favor de empresas vinculadas a su hijo
Manuel María Becerro | Sevilla
Actualizado viernes 08/04/2011 07:36 horas
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
El giro en la posición del Ejecutivo andaluz fue de 180 grados. En julio de 2006, ante el Comité Director del PSOE de Andalucía, Chaves aún invitaba a los alcaldes socialistas a "tener en cuenta" el informe de Greenpeace Destrucción a toda costa, en el que se denunciaba, entre otros abusos urbanísticos, la proliferación de campos de golf.

Aquel verano, Iván empezó a negociar su primer contrato de representación con Andrés Rodríguez, promotor de 'Paraíso Golf', en Jaén, un complejo residencial con campos de juego.

Hubo hasta una minicrisis en el Gobierno andaluz porque, en agosto de 2006, la entonces consejera de Obras Públicas y Transportes, Concepción Gutiérrez -hoy diputada socialista-, anunció que la Junta de Andalucía había renunciado definitivamente a aprobar un decreto específico sobre los campos de golf, alegando que no era "necesario" porque la normativa en vigor era suficiente.

Tanto Chaves como su consejero de Presidencia y ahora secretario de Estado de Cooperación Territorial, Gaspar Zarrías, se apresuraron a desmentir a la titular de Obras Públicas. "No hay una decisión definitiva", subrayó Zarrías, por entonces líder del PSOE de Jaén, la provincia del proyecto representado por Iván Chaves. "Voy a mediar entre las distintas posiciones de Obras Públicas, Turismo y Medio Ambiente", prometió Manuel Chaves, adelantando que "la tendencia es a hacer una regulación global".

El 10 de agosto de 2006, Chaves comparecía en rueda de prensa y terminaba de desacreditar a su consejera. Entonces, respondió: "Las responsabilidades sobre las situaciones anteriores las tendremos que asumir y, en la parte que me corresponda, por supuesto que también la asumo yo".

Publicidad de empresas públicas

Pero los negocios de Iván Chaves no se limitaban a los campos de Golf. Según publica El Confidencial, el 1 de enero de 2008, Iván Chaves se asoció con Javier Olaegui, lo que le permitió ofrecer a sus clientes contratos con administraciones públicas a través de la empresa del socio, Inverolaegui, con el que había pactado repartirse las comisiones.

El mismo 1 de enero de 2008, Iván Chaves y su socio firmaron tres contratos -y un cuarto el 1 de marzo- con varias empresas dedicadas a la venta de espacios publicitarios, todas dirigidas por Antonio Sánchez Iribarnegaray, director general de la agencia publicitaria Mediasur, y su hijo Rafael Sánchez Zaragoza.

Javier Olaegui -e Iván Chaves como tapado- se ofrecen para conseguir publicidad de una veintena de organismos públicos andaluces. Las empresas se los ceden en exclusiva,,