Baena - Cordoba

Un jurado popular enjuiciará el caso de las facturas falsas del Ayuntamiento de Baena

* Se pagaron las visitas a un club de alterne de personal próximo al alcalde

Toñi Caravaca | Córdoba / Diario el Mundo 21/01/2011

El caso de las facturas falsas del Ayuntamiento de Baena, sobre la presunta trama de corrupción liderada por el secretario personal del alcalde y senador del PSOE, Luis Moreno Castro, la cual permitía financiar las visitas a un club de alterne de Marbella de personal de confianza del regidor socialista, será juzgado definitivamente por un jurado popular.

Así lo han decidido por unanimidad los magistrados de la Sección Número 2 de la Audiencia Provincial de Córdoba, que tras la petición realizada de la acción popular (encabezada por la concejala baenenense de IU María Jesús Muñoz sin apoyo financiero alguno de la federación de izquierdas), han concluido que "no cabe la menor duda" de que "efectivamente la competencia para el enjuiciamiento y fallo del presente juicio [es de] el Tribunal del Jurado".

La Audiencia Provincial coincide con la acusación popular, "frente a las alegaciones del resto de las partes", en que el delito de falsedad documental en las facturas "es medial o instrumental" para cometer el "delito principal", que no sería otro que el de la "exacción ilegal" de los fondos del Ayuntamiento que permitían financiar las visitas al club de alterne Milady Palace (uno de los más alto standing de la Costa del Sol), por lo que la competencia del tribunal popular resulta —en palabras de los magistrados— "meridianamente clara".

La decisión de la Audiencia Provincial cordobesa conlleva la suspensión del juicio previsto para la próxima semana contra Rafael Santano (el secretario personal del alcalde de Baena), Juan Díaz Pérez (otro trabajador municipal de la confianza de Luis Moreno que, según las escuchas interceptadas por la Policía Judicial, llegó a ofrecer informes urbanísticos falsos al regidor) y el empresario Jesús Gómez que destapó la trama corrupta, para cada uno de los cuales la Fiscalía pide seis años de cárcel y el reintegro de 37.434 euros a las arcas municipales.

En su nuevo auto, los magistrados ordenan remitir las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Baena para que las adecue al procedimiento regulado en la Ley Orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado.

to er qe robe un duro de tos a la carse.lla eta bien de tanto vividor i de to eto qe se va de protituta a cota de lo dema.ala carse cuanto sinverguesa i ensima le pagamo lo abogao

Pues si, el que robe a la cárcel y el que no haya robado no, eso es lo que tendría que pasar con todos los delitos, pero sin embargo la justicia no hace honor muchas veces a su nombre y tenemos personajes incluso condenados que no solamente campan libres sino que se atreven a darnos lecciones morales.

Lecciones morales ninguna,tú también te puedes ir harto de rioja al Milady Palace cuando quieras,pero eso sí,hazlo con tu dinero,no con el del pueblo.

Si me gustase ir a los prostíbulos no dudes que iría, y tranquilo que lo haría con mi dinero y no te enterarías, bueno a lo mejor sí porque parece que sabes muchos de este tema y a lo mejor es que frecuentas ese tipo de lugares lo cual me parece muy bien, te hace falta desfogar, te lo note el sábado por la noche que te encontré muy nervioso aún trabajando a esas horas

Porque me gusta y porque me divierte... Anda y no nos echéis vuestra mierdha a los demás.Sí,"esas mierdhas que anda buscando esta gente",por cierto ya destapadas y que tú te empeñas en seguir tapando.¿Por qué será?

PARECE QUE LOS JUECES LE DAN RAZON A..
MARIA JESUS..
YA SABEMOS QUE PIENSAN LAS PERSONAS DE LOS TEMAS DE CORRUPCION..
CREO QUE DE ESTA NO SE ESCAPA NI EL APUNTAOR,,

SOBRE TÓ SI EL JURADO POPULAR SON DE LA CALZÁ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿

O DE ALBENDIN...???

MAS VALE SER MACHOTE Y PLACENTERO QUE MEDIO MARIQUITA, SI LOS DOS DISFRUTABAN MOJOR, TENGO QUE PAGAR EL SUELDO DEL ARCARDE, ABREMOS ECHO COSAS PEORES, TANTO HEMOS BEBÍO MAS DE LO QUE PODEMOS TRAGAR, NO SE LO CUENTES NI A TU MUHER, YO ESQUE PAGAR ESTAS COSAS DE MI BOLSILLO COMO QUE NO ME VAN, Y ENCIMA NO ERAN GENEROSOS LOS TENÍAN COMO RABITOS PEQUEÑINES
JUGUETONES Y NO DABAN LA TAYA Y SIN DEJAR PROPINA, GARRÁPOS, VAYA FAENA AHORA QUE BAJO NOS HAN DEJÁO, TENDREMOS QUE RECUPERAR LA ESTIMA...???

esta si que estubo enchufada por todos lados.

https://ww.lacalledecordoba.com/noticia.asp?id=17925


Confesiones de la brasileña de Milady Palace: “No necesité acostarme con ellos para saber que eran coliblancos”

Una prostituta del club de alterne marbellí que frecuentaban algunos de los implicados en la trama de facturas falsas del Consistorio baenense desvela en exclusiva para El Semanario cómo eran las fiestas que se corrían los funcionarios municipales

La voz de los tontitos
opinion@lacalledecordoba.com

Lo que más les gustaba era tomar un jacuzzi rodeados de chicas y tapear jamón de pata negra con champán. Siempre venían juntos y pedían lo mismo. Solían decir a las compañeras: “No importa lo que cueste, pero averiguanos un platito de jamón del ‘güeno para ir entrando en faena’”.

Quien habla así es una de las prostitutas del club de alterne marbellí Milady Palace, donde supuestamente acudían con frecuencia algunos de los implicados en la trama de facturas falsas del Ayuntamiento de Baena. Ahora, M.G., una exhuberante mulata suramericana, “la favorita de los de Baena”, según sus propias palabras, desvela para El Semanario todos los pormenores de un lujurioso enredo que aún está siendo investigado en los tribunales.

“Ellos se sentían como en casa cuando venían al club. Conocían a todas las chicas y la saludaban siempre dándoles pellizcos en el culo. La verdad es que se llevaban bien con todo el mundo. Además, a veces, les daba por invitar a copas a todos los clientes. Decían: “estáis ‘tos’ ‘convidaos’ que esto lo paga el pueblo de Baena””, recuerda esta joven.

Tal era su carisma en el ‘puticlub’, que todas las chicas se disputaban ofrecerles sus servicios. Pero, según parece, al margen de dar buenas propinas y pellizcos en las nalgas, lo cierto es que daban más bien poco juego en la cama. “Los del Ayuntamiento de Baena eran de esos que dicen que la tienen pequeña pero juguetona. Por eso, no necesité acostarme con ellos para saber que eran coliblancos”, recueda esta meretriz.

Pero las cosas no han vuelto a ser igual en el Milady Palace desde que el caso trascendió a la opinión pública. “Todas las chicas nos solidarizamos con ellos, porque siempre dejaban propina. Ahora nos sentimos muy apenadas porque seguramente ya no vuelvan”. Y es que, a falta de una ración de bromuro para calmar los instintos más primarios, nada como un buen juicio para disuadir las ganas de sexo.

que verguenza , de lo que se entera uno aqui . si va a parecer el caso de la monica y el clinton . y es que hay formas muy sutiles de prost...

kregi tu tiene mucha jeta.tol qe roba un duro qe no sea suyo a la carse i lo tullo no so mu linpio qe digamo i nama qe le sale chachullo i cosa rara.er dia qe sarga toa la mielda qe ai en el alluntamiento i se sepa to muncha hente no va a dormi tranqila

SINCERAMENTE CREO QUE CON POST COMO EL DE NONO1930, APORTAMOS MUY POQUITQ A ESTE FORO. ES ABSOLUTAMENTE FUERA DE LUGAR, GROSERO Y SOEZ Y DEMUESTRA QUE ESTA PERSONA SE ESCONDE EN SU ANONIMATO PARA INSINUAR ASUNTOS QUE ALBERGO DUDA FUERA VALIENTE DE DECIRLO A LA CARA A LAS PERDONAS QUE SE REFIERE.
CREO QUE EL SOE DE BAENA NO NECESITA DE ESTAS PERSONAS.

Suspendido por segunda vez el juicio de las «facturas falsas»............... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿



Entre las supuestas facturas falsas, destaca una por valor superior a los 7.000 euros, relativas a encofrado de chapa, tablas de reciclaje y mallazo, además de otras relativas a zapatería por valor de 4.534 euros.
¿tantos zapatos gastaban¿¿¿¿¿¿¿¿¿

Puede ser que el rioja lo bebieran en bota del numero 45 y de hay los gastas en zapatos.

!!!Qué verguenza...!!!

De donde sale esta información? Esta en las escuchas del mundo?

No es que sepa yo mucho de facturas del ayuntamiento pero... ¿zapateria no se referirá a la calle? que lo de gastar miles de euros en ropa y trajes es más propio de otro partido

No te hagas el tonto, sabes mas que muchos. Pero de vez en cuando te se escapa algo.

kregi la verguesa la perdite pero lo dinero gatao en protituta no aparesen i lo mile de leuro sela bei gatao en visio a cota de tol pueblo no tenei veguensa i ensima le pagamo lo abogao a to lo sosialita.como so gutta gatar lo dinero ajeno.irse a travajar vagos

A trabajar pero a la carcel. Si yo fuera del jurado popular los metía a trabajos forzosos.

Por lo que se ve han borrado algunos mensajes de este hilo.Pero probablemente sus autores tengan que dar cuentas de las fuertes injurias vertidas,pues no estoy de acuerdo en que se llame a alguien lo que aquí se le ha llamado,eso son palabras mayores basadas sólamente en la inquina y el odio,y sin más,cómo si no hubieran hecho nada, pretendan irse de rositas.Supongo que el tal Nono y otro que nunca creí entrará al trapo,y de qué manera tan burda,tendrán que disculparse;aunque mucho me temo,éso no evitará que los damnificados pongan estos lamentables comentarios en manos de sus abogados.Una cosa es el ataque político y otra bien distinta lo que aquí se ha dicho contra la decencia de una relación amorosa,seguida de vida conyugal y culminada con hijos.Empezaron estos esbirros de las malas artes atacando la vida intima de la portavoz de IU y ahora, y aún con más saña, han arremetido contra una familia,que políticamente puede ser criticada,pero en lo sentimental y por respeto a 30 años de matrimonio y a los hijos nacidos de este compromiso,nadie,ni amparado en el anonimato de un foro,tiene derecho ha hacerlo.Sinceramente,creo que se han pasado tres pueblos.

Estoy contigo Jauría.....pero tranquilo que la vida es la vez que larga muy ,muy corta y quién escupe al cielo en mitad de la cara le cae.Un abrazo Jauría!

Quise decir entrara y no, entrará.Se me coló una tilde que puede dar lugar a confusión.Perdón... Un amigable abrazo también para ti,ciudadana Cande.

Estoy totalmente de acuerdo con vosotros, ya que hay que ser muy cobarde, para injuriar de esa forma a unos padres de familias, amparándose en el anonimato. Pero es que además, si este individuo ha pretendido con su infame comentario, favorecer al Invencible, creo a mi hunilde criterio, que flaco favor le ha hecho.
Un cordial saludo para todos los foreros que con su imparcialidad y sensatez, dan una leción de buena educación y nobleza.

SIGUE HABIENDO DOS COMENTARIOS EN ESTE HILO QUE NADA APORTAN AL TEMA QUE AQUÍ SE TRATA Y SU AUTOR DEBIERA REPLANTEARSE SI BORRARLOS O MANTENERLOS.SI OPTA POR ESTO ÚLTIMO HABRÁ QUE SOLICITAR SU BORRADO,PUES DENIGRAN TANTO A LA PERSONA INJURIADA COMO AL INJURIANTE, ASÍ CÓMO A QUIEN PUDIERA LEERLOS,POR SOEZ INSINUACIÓN Y HARTA MALEDICENCIA...EQUIVOCARSE ES HUMANO,PERO MANTENERSE EN EL ERROR SIN BENEFICIO DE NADIE Y CON EL ÚNICO FIN DE VEJAR LA INTIMIDAD DE UNA PERSONA,NO SÓLO ES INCONSECUENCIA SINO QUE DENOTA UNA TOTAL FALTA DE SENSIBILIDAD Y CARENCIA ÉTICA.Y NI QUE DECIR TIENE,PUDIERA ACARREAR DESAGRADABLES CONSECUENCIAS SI LOS DAMNIFICADOS DECIDEN OBRAR EN SU LEGÍTIMA DEFENSA.Y ES QUE,REITERO,UNA COSA ES LA LEGAL CRÍTICA POLÍTICA Y OTRA BIEN DISTINTA INMISCUIRSE DE MANERA INNOBLE EN LA VIDA SENTIMENTAL,ÍNTIMA Y PRIVADA DE LAS PERSONAS.UNA CUESTIÓN ES LA IRONÍA Y LA MORDACIDAD Y OTRA MUY CONTRARIA,LA MALA BABA Y EL GUSTO POR LO GROSERO Y OBSCENO.