Baena - Cordoba

Me han soplado esta mañana que ha salido la sentencia del Juez sobre las querella del moreno a Maria Jesus Muñoz por llamarle, presuntamente, "sinverguenza2.

Espera que krieger, tan puesto en todos los temas hubiera abierto una noticia, pero está claro que no le interesa.

resumo la sentencia:
a) El juez pone a caldo al Moreno
b) sobresee la causa y la aarchiva (toma moreno)ç
c) da un repaso al derecho al honor según moreno, que sinceramente, merece la pena leer.

Enhorabuena. La justicia a funcionado y pone al fascista en su sitio.

YO, ME LA HE LEIDO DE CABO A RABO Y LA VERDAD, ES QUE ESTE JUEZ LE DA UN REPASITO A DONLU, QUE NO VEAS...SI PUEDO, LA COLGARE PARA QUE LA LEAIS!
PERO QUE SEPAIS, QUE ESTE SEÑOR...NO SE AMEDRENTA POR TAN POCA COSA.

Pues hombre no puedo poner una noticia porque no tengo el honor o el topo que me chive las sentencias antes de que salgan en la prensa, ¿Es una sentencia firme?

TOTALMENTE!!! Y CON FECHA DE 8 DE NOVIEMBRE DE 2010.

Que buenos investigadores tienen los medios de comunicación castreños

En caso de no ser firme y a costa del dinero del pueblo seguro que la recurre,claro, en caso de que no sea firme.

Toma Moreno.....lo pongo en italiano pa que disfruten los de la Hescuela de Hidiomas...
TOMA MORENO

medios de comunicacion castreños???? por dios!

parte de la resolucion dice entre otras muchas cosas,que la palabra " sinverguenza " no resulta indudablemente injuriosa,que existe precendente en un juzgado de granada y que la pena interpuesta es la minima,diez dias de multa.Tambien dice, que decir una vez " sinverguenza " al finalizar un pleno,en cuya recta final, el querellante se dedico a airear,asuntos judiciales de la querellada y su marido ( sin estar presente el mismo ni formar parte de la corporacion municipal )no es un ataque indubitado al honor del señor moreno que sea merecedor de reproche alguno. Y mucho mas...!!!!!

Ovarios, dinos donde podemos leerla, por favor.

LO SIENTO JAURIA...PERO HA SIDO EL KGB, EL QUE ME LA HA FACILITADO...JEJEJE...DAME UN CORREO ELECTR Y TE LA MANDO.

Desde el día 8 se sabe la sentencia y el "clan de los clones" que callaíto se lo tenía.Si le hubieran dado la razón a Moreno tendrían todos los post atestados con "la voz de su amo" segundos después de que saliera la sentencia. ¡¡Cuanto cinismo!!

Vaya, Averna, veo que tu ventrilocuo te ha sacado de nuevo de la chistera. Me alegro por tu personaje, de todos el más trabajado, al que ya le daba menos futuro que a la niña de Rajoy. De veras me alegro de leerte de nuevo en el foro.

PARA QUE VEAIS LO BUENOS Y PRUDENES QUE SOMOS...LO SABEMOS DESDE HACE DOS DIAS Y NO LO HEMOS DICHO,ESPERABAMOS QUE LOS PROGRES,DIESEN LA CARA...EN FIN!...

Pues visto lo poco visto queda claro que la demandada, en más o menos medida, ha sido condenada. De ahí que la marabunta esté tan calladita.

JIE, JIE, JIE...!!!

Ya,ya ... ya se ve como balan por aquí las "ovejitas dolli".

¡¡Ji,ji,jiiiiiii,jo,jo,joooooo,ju,ju,juuuuuuuuuuu!!

Se creía el Inmortal que tenía derecho a dar reprimendas sin que a él hubiera quien se las diera;por esa minucia y cuándo la gente se entere,y sirva como precedente lo del exmunicipal,va a tener que abandonar los plenos por la puertecilla por la que sale a aliviar su incontinencia .

No rías tan pronto que te hará llorar. No ves que es otro chisme macutero.

...marabuntero.

Como el siempre nos dice: los denunciantes son denunciados y a justicia es lenta pero llega.

Bueno pues como dice EU todavía no es pública la sentencia y no sabemos si lo que dice ovarios sera un bulo más, le daremos un voto de confianza de todos modos y esperaremos a ver la sentencia. Pero vamos si es así en el próximo pleno peinso presentarme a decirle a más de UNA ¡SINVERGUENZA! como parece ser que eso no es delito según algunos

Ni chismes, ni no chismes. La sentencia la he visto yo con mis propios ojitos. Ovarios tiene razón.

Pero es que si la sentencia que cuenta ovarios es cierta, como mínimo son diez días de multa, que supongo serán diez días suspendida de empleo y sueldo. Por lo tanto eso es una condena. Ya sabemos que por llamar sinvergüenza a un alcalde nadie va a cárcel (ni a un alcalde ni a nadie) ni te van a arruinar con multas. Por eso digo que si fuera así se estaría impartiendo justicia. Todo lo demás son batiburrillos para intentar tergiversar la condena haciendo parecer al alcalde como el malo de la película.

Pero me estoy extendiendo demasiado ante algo que al final resultará un embuste como tantos otros.

Qué marabunteros estos...!!

Yo también iré al próximo pleno a decir sinvergüenza ya sería el tercero en hacerlo. Animo a 19997 baenenses que restan que también lo hagan.

Supongo que la mayoría absoluta de esos baeneros llamarían sinvergüenzas a la oposición: no te equivoques.

La verdad, es que sale barato insultar al alcalde y además te puedes dar la satisfación de hacerlo en público, por que según resulta, el juez ha mandado archivar la denuncia por insultos de una concejala de IUCA al alcalde, al finalizar un pleno(Esa es la famosa sentencia que buscáis)

Pero no nos equivoquemos;insultar a un alcalde es un delito en cualquier parte del mundo.Lo que no es lo mismo es insultar a un alcalde insultador,chulesco,prepotente,dictatorial,etc...,y que además tiene el juzgado colapsado de denuncias y querellas.Y es que de tanto ir el cántaro a la fuente en los juzgados están dándose cuenta de la catadura moral del "aguaor".

Entonces el caso del municipal tambien tiene juridisprudencia?

Es distinto. El caso del municipal, se presentó la denuncia por parte de dos "compañeros" y fue aceptada a trámite por su Señoria y ahora está el procedimiento en fase de declaraciones de las partes. Ya veremos en que queda. Pero este que nos ocupa, lo ha devuelto el juez y ha ordenado el archivo de la causa. Por que ha interpretado que la expresión se encuadra en la continua cita a la señora concejala y a su esposo, el cual no se encontraba para defenderse.
Ese es el hilo argumental del juez. Otra cosa es que estemos de acuerdo o no. De todos modos, está recurrida. Para finalizar, hay que comunicar en este foro que los fallos judiciales, se respetan, se aceptan y se acatan, pero no hay por que compartirlos.

Lo triste de todo esto es que nuestros adolescentes lo perciben todo y están muy atentos a estas actitudes que tenemos,lo ven ya tan normal que más bien le es necesario el estar rodeados de agresividad,y esto nos va a salir caro y nos pasará factura en un futuro no muy lejano.

Un aclaración:

El juez absuelve a Maria Jesús Muñoz POR NO TENER PRUEBAS DE QUE SE COMETIERA UN DELITO.

No os equivoqueis. El juez no ha encontrao pruebas para condenar a nadie, y eso que, siguiendo con su sentencia, se ha visto las 2,40 horas de pleno seguidas.

NO HAY DELITO. Al contrario, ve una actitud HIPOCRITA DE Moreno, que "airea asuntos privados de personas qeu no están representadas en el pleno" y luego se molesta porque, según sus viejos y sesgados oidos, alguien lo llama sinverguenza. (el entrocomillado es simplemente literal de la sentencia)

¿también vamos a decir ahora en éste foro que el juez es un rojo de mierda? que es comunista? que es sectario?, etc etc etc

Por favor, que hasta fascista Moreno dijo "confio en la Justicia"..

Pues, por fin un juez que no baila al son del Alcalde.

Cuantos autos revocando "archivos sorprendentes" se podia haber ahorrado la Audiencia Provincial.

A buen entendedor.......

Claro que este Juez parece ser que es de carrera. (Vamos que no lo ha nombrado el Presi del TSJA -curiosamente candidato ahora al TC por el PSOE)

Por cierto, alguien sabe si la Querella que el Juez (el de carrera) ha rechazado fue presentada y admitida a tramite cuando estaba el Juez ( a dedo, vamos el que no es de carrera)?

Entonces el caso del municipal tambien tiene juridisprudencia?

Eso que es otra enfermedad..???

Cuánta chorrada, señor mío..!!!!!

Si, si, chorada.

Pa chorra, eso de que las diligencias que se estan practicando son para exculpar.

Ya se vera si no os dais otra leche con ese tema. Que ya no esta el que estaba sino el que esta.

ya se va acercando la hora,la justicia es lenta pero llega..

Que torpes son los de IUCA de Baena???. Si dimitiera la concejala Muñoz, se le agotaba la estrategia al inmortal.

La noticia de la sentencia la acaban de decir en las noticias de tvb y es cierta,ahora que el inmortal la vaya a recurrir nos lo dirá en el próximo pleno,pero yo me alegro por ella él le puede decir todo lo que le plazca y ella no puede abrir la boca

El archivo de la causa está ya recurrida. Al no ser una sentencia firme, el demandante está en su derecho de recurrirla.

Segun TVB el recurso ha sido desestimado.

él le puede decir todo lo que le plazca y ella no puede abrir la boca

Cuándo le ha llamado el alcalde sinvergüenza o similar a algún concejal...??? Qué calenturas dios mío...!!!

Eso está mal expresado. Lo que ha desestimado el juez es la denuncia, pero el recurso es materialmente imposible que se le haya dado curso, desde el juzgado.

Bueno, y a todo esto:

Cuando se va a poner el Juzgado a trabajar para averiguar quien fue el topo que filtro que habian pinchado los telefonos en el caso que se juzga en enero?

Todos los baenenses deberiamos exigir ante la mismisima puerta del juzgado porque se no se esta investigando este hecho.

Tratandose de TVB, mas que una mentira, puede ser falta de precision en la noticia.

Pero estoy de acuerdo contigo. (Aunque tampoco 100%, puede que se recurriera inmediatamente y ya se haya resuelto en de reforma, sin perjuicio de que no sea firme por la apelacion)

Así lo tenía entendido yo y así lo ha transmitido TVB.Otra cosa es pretender erigirse en abogado del diablo ... y ¿a saber por qué?

Todos..??? Qué montón...!!!

Pero tranquilo Eu-ripides, que ha diferencia de otros que archivaban sin razonar (luego lo tumbaba la audiencia), parecer ser que este Juez si que razona la resoluciones.

Asi que no te preocupes que recurrir es gratis, otra cosa es que vayan a dar la razon.

Así lo tenía entendido yo y así lo ha transmitido TVB.

Pero la tele de Baena no está sobornada por Donlu...???

Osté no es daquí.

Como si lo fuera.

Hombre,yo diría que comes aun más que siéndolo.

¿Alguien sabe a cómo está partirle los "piños" a un alcalde después de un Pleno???.

Sólo pregunto por curiosidad.

Naturalmente, EU-risides, por eso en lugar de darlo en titulares o en un momento mas idonero del telediario, lo han dado justo antes de la cortinilla de finalizacion del telediario.

Por cierto, has cobrado este mes?

No veas que peazo nomina te han tenido aflojar, vistas las horas extraordinarias que has echado al foro. ¿eh?

Hombre,yo diría que comes aun más que siéndolo.

Tanto coméis la gente de Baena, leñe...???

¿Alguien sabe a cómo está partirle los "piños" a un alcalde después de un Pleno???.

Sólo pregunto por curiosidad. Sin agrecividad y si acritud, buen talante.

Por aquí llevamos un tiempo "a media tripilla";sólo nos falta que vengan más enchufaíllos a chupar de la "relamida teta".

Y a todo esto,dirá algo el Inmortal, en el próximo pleno, acerca de esta sentencia desfarorable a sus intereses personales.

EU,- Un día de reyes le pediste a tu amo y señor que te regalara un puesto de trabajo. Tu deseo te lo concedió, a cambio de que estuvieses eternamente agradecido y te convirtieras en uno de esos pelotas y lame..pitos que hay por ahí sueltos. Tenías que defenderlo, aunque fuera imposible, tenías que intentar enredar a todo el mundo con mentiras y juego sucio, todo valía con tal de que él saliera bien parado. Estás cumpliendo tu promesa, haciendo lo que te dijo, pero....En Baena, gracias a Dios(que no es el DONLU), no somos tontos y nos conocemos todo el mundo. Por eso, sabemos de todas las atrocidades que el "invencible e inmortal moralmente" les hace al que no baila al son que él le toca. Pues bién querido EU-, ya era hora que toda Baena se rebele en contra del susodicho dictador, diciéndole a la cara todo lo que sienten y piensan y, encima la justicia les da la razón.

y mensaje tras mensaje en este foro nos confirmas lo anteriormente contado,jajaja

Un saludo desde la amistad

Menos mal que al final te has reído.

Oye, eres guapa o no guapa..???

ya era hora que toda Baena se rebele en contra del susodicho dictador, diciéndole a la cara todo lo que sienten y piensan.

Baena se ha rebelado en contra del alcalde..???

Toda..???

Espero leerlo mañana en los periódicos. JE, JE...!!!

Tanto coméis la gente de Baena, leñe...???

PASMÁO...???

En cuál,en Cancionero o en Baena Informa ... je,je,jeeeee ...

No, esa sería una noticia digna del inMundo y otras basuras, como mínimo.

El inMundo,que por cierto no leo salvo excepciones,no creo que tenga tiempo para esta minucia ya que ahora están muy atareados con cierta financiación irregular de cierto partido;y aquí en el tema de Baena,se reservan para lo mejor, que está por venir ...

Sí, cuando hincan sus ponzoñosos caninos en una presa son letales, los cabritos.

Pero de PERIODISMO, nada; sabes..??

Bueno,es que se dedican al periodismo de investigación de "bajos fondos".

Investigación?? esos investigan tanto y tienen tanta mierda como Torrente.

¡¡Coñho!! alguien se tendrá que encargar de las cloacas ¿no? y por otro lado, Torrente tuvo récord de audiencia,ya sabes lo dados que somos por estos territorios a las guarrerías;y a mí, lo único que de él me gusta es que es del Atlético ...

Sí pero siempre se ponía al lado de los malos o los chantajeaba, el muy inMundo.

Si en esa peli no salen buenos;sólo pringaillos tontillos y pringaos tontorrones ... ¡¡leche!! y por qué me he acordado ahora que todo sucedía en "Marbella"

...Y tal y tal, y Gil y Gil...

En fín, y a modo de resumen para que todos nos entendamos, otra querella más perdida por el Invencible, y van ya tropecientasmil.

Las costas, por consiguiente, corren a cargo de los sufridos bolsillos de los baenenses, al igual que supongo que la factura de los abogados, los cuales deben estar haciéndo su agosto particular a costa de todos nosotros.

Menos mal como bien dice nuestro amigo Anti-Inmortal, quedan ya cada vez menos días, que sino, este bufete aparecería el año que viene en la revista Forbes, si, esa que pone las mayores riquezas del planeta, ya que estos abogados se están haciendo de oro.

P0r lo que dice la prensa hoy, este asunto parece que lo tiene perdido el inmortal, ya que le han "revolcado" sus argumentos en dos ocasiones. No obstante, le queda una última oportunidad, y es el recurso de apelación, que viene a solicitar diligencias de pruebas.
Entre nosotros, y que no se entere nadie, ese recurso se comenta en el argot judicial que es "intento de tocarle los coj..... al juez"

TANTA COMO EL PAIS???? ESO ES IMPOSIBLE!

Para la legión de fans de "su-señoría": ya pueden correr al quiosco, antes de que se agote, y leer en el Mundo-Andalucía la crónica de lo que ahora nos ocupa. (Gástense el euro porque en la edición digital no viene)

Básicamente toda la información es ya conocida. Añádase el anuncio de recurso, a cuenta del consistorio. Efectivamente esta fuente da como confirmado la presentación de recurso. Moraleja (de entre muchas) de esta historia: Entre los "asuntos" del alcalde y los de los funcionarios del Miladys van a hacer de oro al despacho de abogados.

a la sobervia , siempre le viene bien una cura de humildad , pero mucho me temo , que haciendo un simil futbolistico , esto no pase de ser el gol del honor

Serreño: Llevas razón en el planteamiento de fondo, esto efectivamente no deja de ser "el gol del honor",lo que realmente contiene enjundia, lo estamos ignorando y nos quedamos en la anécdota.
Por cierto, soberbia, es con b las dos.

MANUEL MARÍA BECERRO / Sevilla
El Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción Único de la localidad
cordobesa de Baena ha archivado
por segunda vez la querella interpuesta
por el alcalde baenense y
senador del PSOE, Luis Moreno,
contra la concejala de IUMaría Jesús
Muñoz que, a la terminación
de un pleno municipal, habría llamado
«sinvergüenza» al regidor.
En la nueva resolución –que desestima
el recurso del alcalde-senador
socialista contra el auto de
sobreseimiento y archivo de las diligencias
penales–, el juez recuerda
que «la expresión aislada ‘sinvergüenza’
no resulta indudablemente
injuriosa como exigen el
Tribunal Supremo, el Tribunal
Constitucional y el Tribunal Europeo
de Derechos Humanos».
«Decir una vez de forma aislada
sinvergüenza, justo a la finalización
de un pleno municipal, en cuya
recta final el querellante [el alcalde]
se dedicó a airear asuntos
judiciales de la querellada y su marido
(sin estar el mismo presente
ni ser miembro actualmente de la
Corporación Municipal) no es un
ataque indubitado al honor del señor
Moreno que sea merecedor de
reproche penal alguno», añade el
titular del Juzgado de Baena.
En su primer archivo, recurrido
por los abogados del alcalde, el
juez ya advertía que «aun en el caso
de que la querellada hubiera
pronunciado las expresiones señaladas
por el querellante, atendiendo
a la degradación social del lenguaje,
la crispación política existente
en el Ayuntamiento de Baena
y los diversos procesos que tienen
abiertos entre sí las partes del presente
proceso, no aparece en el
conjunto de frases apuntadas en la
querella ninguna expresión ni ningún
descalificativo hiriente» como
para poder calificarse de delito de
injurias contra Luis Moreno.
La referencia a los conflictos judiciales
entre el alcalde-senador y
la concejal de IU no es ociosa. María
JesúsMuñoz es quien está ejerciendo
la acusación popular en el
caso de las facturas falsas emitidas
presuntamente por el Ayuntamiento
de Baena y que habrían servido
para que personal de confianza de
Luis Moreno pudiera costearse las
visitas a un club de alterne deMarbella,
concretamente el Milady Palace.
Igualmente, Muñoz y su marido
–Carlos Arenas, ingeniero y
antiguo alcalde de Baena, contra
quien el alcalde llegó a interponer
en su día una frustrada querella
por amenazas de muerte– denunciaron
en su momento al Ayuntamiento
por diversas irregularidades
urbanísticas.
El juez que ha archivado la querella
por el calificativo ‘sinvergüenza’
también tiene que pronunciarse
sobre el caso de Pedro Bujalance,
el policía municipal que perdió
los nervios al término de otro pleno
y llamó «sinvergüenza», «granuja
» y «caradura» a Luis Moreno,
quien en mitad de un conflicto de
Bujalance con otros agentes optó
por destinar a aquél a la portería
de un colegio, lo que le supuso una
reducción salarial de 400 euros.
El juicio se iba a celebrar el pasado
3 de noviembre, pero se suspendió
al presentar el abogado defensor
un recurso contra la personación
del Ayuntamiento como
acusación particular, ya que el pleno
municipal no ha adoptado
acuerdo alguno a ese respecto.
El alcalde, que endosa todos sus
gastos procesales al Consistorio,
pretende declarar como testigo. De
hecho, el procedimiento contra Bujalance
nace de la denuncia de tres
policías locales. El Ayuntamiento
de Baena apela al artículo 110 de
la Ley de Enjuiciamiento Criminal
para personarse por un supuesto
«desorden público».

Pues el Abogado de PEdro, ya le vale.

Vamos a ver, la denuncia la presentan 3 municipales. Si embargo todos hemos visto el Video, y el alcalde ordena la detencion de Pedro. Y encima pretende declarar como testigo, siendo quien ordeno la detencion.

No creo que sea necesario decir mucho mas a quien con pocas palabras entiende por donde voy.

Supongo que en el atestado obrante en el Juzgado, dira si la detencion se practico por lo agentes obrando de propia autoridad porque el video lo hemos visto todos:

"detenganlo y tomenle declaracion".

Espero pues que el atestado no diga "obrando de propia autoridad"

Y es que como dijo aquel: "Esta vez no pueden decir que no lo han oido"

En el asunto del municipal, el ayuntamiento, el alcalde o quien asesore a éste, se han conducido torpes, torpes, torpes.
Si le abren un expediente interno, le cae al municipal varios años de suspensión de empleo y sueldo.Sin embargo, como lo han encaminado por la via judicial, al final lo máximo que le puede caer, es una multa o varios dias de arresto domiciliario. En el supuesto que falle el juez en contra;que si lo exonera, por enajenación mental transitoria, se queda en nada.

El que esta mal asesorado el Pedro.

(A mi me detienen por orden del Sr. Alcalde y arde roma con neron dentro)

Como no arda el calabozo donde te encierren no arderá nada. Y eso si te dejan el mechero que sino tampoco.

juan lopez , no pretendo ser un academico cuando escribo , solo pretendo que se me entienda el mensaje . digo esto porque ultimamente , alguna gente en este foro ,que quizas no sea tu caso , solo vive para poner faltas de ortografia como si del maestro se tratase . desviando el tema que se trata en cuestion . cuando hay una comunicacion lo importante es que se entienda . te lo podria decir escribiendo en chino con una ortografia perfecta , pero te costaria mas entenderme que es de lo que se trata . por eso pienso que las correcciones ortograficas que hacen algunos , no son mas que una muestra de pedanteria barata , ya que con mirar el diccionario , pueda alguien sentirse mas inteligente que otro .

JUAN LOPEZ.- Creo que te equivocas mucho. Se pueden abrir las dos vías a la vez,la judicial y la disciplinaria, son independientes una de la otra. Y de hecho, están las dos vías abiertas contra este hombre. Lo que escribes en tu mensaje de que le podrían haber caído varios años de suspensión de empleo y sueldo, por la vía disciplinaria, es lo que dijo el Donlu y el Teniente Alcalde( Rojano) en un pleno, no?, pues ya lo veremos!.

Dis que sí..!"!

LOTO: Me parece que la via judicial allana la interna

JUAN- Creo que te parece mal.
En este caso están las dos vías abiertas.

De las dos opciones que hay, me gustaria que en ninguna de las dos salga perjudicado el municipal, que es un hombre bueno, trabajador y servidor al pueblo de baena. Otra cosa es que haya tenido un lapsus.

JUAN- Estoy de acuerdo contigo. Pero el lapso, hay que recordar, que fue provocado por todas las injusticias que con él se están cometiendo.

BAENA.
Archivan la querella de Luis Moreno contra María Jesús Muñoz

12/11/2010 MARILUZ ARIZA



El juzgado de Primera Instancia e Instrucción único de Baena ha desestimado el recurso de reforma interpuesto por el alcalde de Baena, Luis Moreno, contra el archivo de la querella por injurias contra la concejala María Jesús Muñoz.

En sus razonamientos, el juez expone que en la grabación del pleno municipal "no se aprecia" que la expresión "sinvergüenza" fuera proferida por la querellada. Añade que "decir una vez de forma aislada sinvergüenza, justo a la finalización de un pleno municipal, en cuya recta final el querellante se dedicó a airear asuntos judiciales de la querellada y su marido (sin estar el mismo presente ni ser miembro actualmente de la corporación municipal) no es un ataque indubitado al honor del señor Moreno que sea merecedor de reproche penal alguno". Por lo que "no procede más que la desestimación del recurso admitiéndose el subsidiario de apelación".

El pasado 12 de agosto se dictó auto en el que se acordaba el sobreseimiento personal y archivo de las diligencias por no constar debidamente justificada la perpetración del delito.

¿Alguien puede cuantificar cuanto lleva el Ayutamiento gastado en temas judiciales?

Hay algo que se pueda cuantificar en el a-yunta-miento?

mas o menos para haber podido contratar a 100 personas

Se puede cuantificar el número de vueltas con/sin ascensor que dan los empleados.

Perdón.....funcionarios.

NO, SI AHORA DIRÁ TAMBIEN QUE ERA UNA CONSPIRACIÓN DEL PODER JUDICIAL...???

VAYA CARRERA DE JUZGADOS, PODRÍAN HACER CUENTOS PARA QUE LOS NIÑOS NO VAYAN TANTO A LOS JUZGADOS...???

Condenan al Ayuntamiento de Baena a readmitir a los trabajadores de los aparcamientos públicos
El Juzgado de lo Social número dos de Córdoba ha condenado a la Promotora Municipal de Desarrollo (Promude) del Ayuntamiento de Baena (Córdoba) por el despido improcedente de nueve trabajadores de los aparcamientos públicos de este municipio, a los que, según la sentencia, habrá de readmitir o indemnizar.

DOS PEDRADAS EN LA FRENTE EN UN MES Y SEGUIRÁ Y SEGUIRÁ, QUE MIENTRAS SE AUMENTE LA DEUDA NO PASA NADA, NO PASA NADA...???

El Juzgado de lo Social número dos de Córdoba ha condenado a la Promotora Municipal de Desarrollo (Promude) del Ayuntamiento de Baena (Córdoba) por el despido improcedente de nueve trabajadores de los aparcamientos públicos de este municipio, a los que, según la sentencia, habrá de readmitir o indemnizar.

Según informó en un comunicado la Federación de Asociaciones de Minusválidos Físicos y Orgánicos de Córdoba (Fepamic), además de tener que optar entre la readmisión o indemnización por extinción de contrato laboral de dichos ex empleados de Fepamic, el fallo obliga al Consistorio baenense a abonarles los salarios de tramitación correspondientes desde que, el pasado abril, Fepamic renunció a seguir gestionando los aparcamientos municipales, por problemas económicos derivados del impago por parte del Ayuntamiento.

Asimismo, la sentencia insta al Consistorio a respetar la categoría y antigüedad reconocida por Fepamic a los trabajadores, pues el fallo le obliga a la subrogación de los contratos de los trabajadores en las mismas condiciones que venían disfrutando. De hecho, en su momento, Fepamic, para facilitar dicha subrogación, manifestó al Consistorio su disposición a ofrecerle, tanto los datos de los trabajadores, como los materiales necesarios para la prestación del servicio. Sin embargo, la empresa municipal no aceptó la subrogación de los empleados y convocó nuevas pruebas de selección de personal.

En la sentencia también ha quedado acreditado como hecho probado que Fepamic se vio obligada a cesar su actividad por la deuda contraída por el Ayuntamiento en los últimos años. Dicho incumplimiento de contrato por parte de Promude, según recordó Fepamic, "además de causar importantes perjuicios a la empresa concesionaria del servicio", ha dado lugar a "numerosas reclamaciones y requerimientos por parte de Fepamic. Sin embargo, "el Ayuntamiento de Baena aún no ha satisfecho la deuda, a pesar de haberla reconocido ante el juez".

Y SIGUE Y SIGUE, COMO LOS TUDOR EL DINERO COMPRA HASTA EL QUERÉ...???

al final sera fepamic quien nos libre del inmortal como en la pelicula de los inmortales cortando la cabeza con una espada

¿Se sabe ya fecha para que el juez dicte si la contratación a URBASER estuvo dentro de los cauces legales?