Baena - Cordoba

TOÑI CARAVACA/ Córdoba

El mundo.

El alcalde de Baena, Luis Moreno, declara hoy ante el juez contra el policía local que le acusó en el pleno del 29 de julio del Ayuntamiento de Baena, de ser un “caradura” y un “granuja” por haberle degradado en la escala profesional, por lo que Pedro Bujalance se tendrá que sentar en el banquillo de los acusados. Sin embargo, por curioso que parezca no ha sido el regidor municipal quien lo ha denunciado directamente sino sus propios compañeros de la Policía Local, a los que pidió que lo llevaran al cuartelillo.

Pedro Bujalance había solicitado desde 1002 hasta en tres ocasiones al Ayuntamiento de Baena que le aceptaran la segunda actividad para dejar de ejercer de policía local. Sin embargo, el Consistorio hizo caso omiso a su petición hasta que en 2009, y después de un altercado en el que éste denunció que unos compañeros suyos había agredido supuestamente a un ciudadano, fue desplazado del Cuerpo por el alcalde para ejercer funciones de portero en un colegio, por lo que ha visto recortado su sueldo en unos 400 euros mensuales. Bujalance, que se dio de baja psicológica poco después, estalló en este pleno municipal.

Entonces, Luis Moreno advirtió a los integrantes de la corporación local de que todo “está grabado. Señores, no digan que no lo han oído. Espero que esta vez lo haya oído todos” después de que el ex policía lo acusase de “engañar” a lo Baenses. A Pedro Bujanalance le abren diligencias despues de detenerlo y a mediados del mes pasado mes de octubre le llegó una citación para que acuda hoy a declarar como “denunciado” por un juicio de faltas contra el orden público.

Pero cuántos años lleva este hombre de municipal, dios mío...???

Pues la verdad que si por el año 1002,según dice este artículo,ya empezó a solicitar otro trabajo,la entrada en el cuerpo sería, por aquel entonces, en la guardia sarracena de Almanzor "el Invencible".

Creo que al final han suspendido o retrasado el juicio, o como se llame en la jerga de los leguleyos ¿alguien puede confirmarlo?

JA,JA,JA,JAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!,Qué bueno!!!

Parece ser que el juicio se ha celebrado por una denuncia de dos compañeros del "ciclos"(Qué compañeritos"), por un delito de faltas contra el orden público.
El inmortal, curiosamente, estaba citado como testigo y ha justificado su ausencia.
Resumen, al ser un juicio de faltas, la condena puede ir en dos sentidos, una, arresto domiciliario de varios dias y dos, una sanción económica.
Al final, la sensación que queda, es que sale muy barato insultar al alcalde.

BUENO LO DE INSULTAR ES MUY RELATIVO, NO SERÍA MEJOR RECONOCER VERDADES A LA CARA POR DEJADEZ Y DESIDIAS...???

¡¡Leche!! después de oir en las lícitas escuchas el argot que utiliza su señoría en conversación con sus adláteres,que este hombre, en un momento de acaloro y estando de baja por problemas depresivos, le llame caradura,sinvergüenza y embustero me parece una fruslería.Todo el mundo no tiene la destreza oratoria para insultar con el "refinamiento de su senatorial señoría".Y este hombre lo hizo una vez acabado el pleno;el Inmortal lo hace constantemente en los plenos al amparo de la manida legalidad que él se otorga y, para más inri, revestido de justicialista.

Al final parece que muchos se han quedado con las ganas de ver la foto del alcalde entrando en el juzgado. Eso era lo importante de hoy segun el articulo del mundo.

Tranki que ira, ira

No solo ira, sino también cólera, furia, y odio contra el alcalde.

Según he leído hoy en la edición ElMundo-Andalucía, el juicio ha sido suspendido a petición de la defensa del policía municipal, que interpuso recurso contra la personación del Ayuntamiento de Baena en la causa, dado que esta personación no fue aprobada en pleno alguno. Al parecer el tribunal ha admitido a trámite esta alegación y se ha suspendido el juicio. Si lo queréis leer tenéis que ir al papel porque en la edición digital no viene la noticia.

Si es cierto los tres municipales "denunciantes" se presentan con un abogado que representa al ayuntamiento. Esto es pá mearse y no derramar ni gota)¿Quien es el ayuntamiento? todo el pleno municipal. Y que yo sepa el sinvergüenza fue el alcalde. Por que se presenta un abogado en un juicio de faltas, donde no es preciso tener abogados? Quizás por miedo, será para intentar asustar al municipal? ¿Entonces cuando un municipal denuncie a un ciudadano cualquiera el ayuntamiento tiene que estar representado por un abogado? ¿La guardia civil también tiene que tener un abogado para cuando un civil denuncia y el estado este representado ¿Para que están los fiscales?
Si este abogado representa al ayuntamiento y el ayuntamiento son el pleno y resulta que el pleno estaba citado por medio de sus portavoces como testigos ¿Este abogado también defendía a los testigos? unos denunciantes, representados por un abogado y el mismo que representa al ayuntamiento y el mismo que representa a parte de los testigos.. También es de chiste que el lo lía todo (o sea el sinvergüenza) no se presenta, con una escusa que “tenía senado” (pá lo que hace). Ser senador es un trabajo y si no se puede trabajar por que lo pide un juez que pida un día de permiso como todos los trabajadores que tienen que testificar en cualquier juzgado.
Una pregunta ¿quien paga el abogado que representa al ayuntamiento, al los denunciantes y a una parte de los testigos?. Y todo por decir “ MORENO, MORENO, ERES UN SINVERGUENZA, DEJA DE ENGAÑAR AL PUEBLO DE BAENA…….

Pues ya son ganas de marear a perdiz: Aquí todos deseosos de ver en qué queda la cosa y va el tonto del abogado ese y lo estropea todo.

No creo que eso favorezca al acusado. A no ser que haya sido con la intención de que el Ayuntamiento de marcha atrás una vez enfriado completamente todo este asunto para beneficio de su defendido.

¿Y no sera que a la defensa del policía este que se dedica a insultar esta pensando que ganar tiempo sería mejor porque saben que una vez sea el juicio el expediente disciplinario se pondrá en marcha automaticamente porque así lo marca la ley?

Y MIENTRA TANTO SEGUIMOS PARADOS Y PAGANDO ABOGADOS...........

Lo que está visto y claro es que los "prontos" no son nada buenos ni aunque sean premeditados y alevósicos; hasta te puede dar un infarto, tú..!!!

Y A TI UNA PATA EN LOS GUEVOS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Hola machote..!!

¿Y no sera que a la defensa del policía este que se dedica a insultar esta pensando que ganar tiempo sería mejor porque saben que una vez sea el juicio el expediente disciplinario se pondrá en marcha automaticamente porque así lo marca la ley?

insulto o descripcion?
Y lo que suelta el inmortal en los plenos (por no hablar de las escuchas y demas asuntos) no es un insulto a la inteligencia?

Justicia, pero por mi casa, no...........

Sabes lo que son churras???

Y merinas...???

¿Y no sera que a la defensa del policía este que se dedica a insultar esta pensando que ganar tiempo sería mejor porque saben que una vez sea el juicio el expediente disciplinario se pondrá en marcha automaticamente porque así lo marca la ley?


Doctor Zoidberg: El policía a que te refieres no se dedica a insultar a nadie, desgraciadamente para él, se dedica a esta altura de su vida, intentar defender su dignidad, su horadez tanto personal como profeional, así como sus derechos profesionales, los cuales le han sido sustraidos por una partida de sinverguenzas, entre ellos de forma destacada, "EL MORALMENTE INMORTAL E INVICIBLE".

Un saludo.

Pues ya son ganas de marear a perdiz: Aquí todos deseosos de ver en qué queda la cosa y va el tonto del abogado ese y lo estropea todo.

No creo que eso favorezca al acusado. A no ser que haya sido con la intención de que el Ayuntamiento de marcha atrás una vez enfriado completamente todo este asunto para beneficio de su defendido.

Estimado Eu: Referente a lo que manifiestas, te digo que no sé a quien de los dos abogados te refires con tu insulto, pero creo que te refirirás al abogado que pretendía colarse de forma, al parecer no muy legal, en el procedimiento judicial. Lo cual, ha motivado su suspención así como privar a más de una persona (incluido tu EU) de su deseo de ver como quedaba la cosa.

Si es una treta jurídica del abogado o no es algo que concierne a su estrategia de defensa, pero en todo caso el tribunal la ha admitido a trámite.

Pero igualmente es una treta del Sr. Moreno instar a la policía municipal a ser ellos los querellantes (en vez de él que sería lo lógico) y a personar al M.I. (en vez de él que sería lo propio) Esta estrategia, según el abogado de la defensa, no es de recibo, sobre todo porque no sería un delito de desordenes públicos ya que el pleno había acabado cuando se produjo el incidente, sino, como mucho, una falta en la persona del Sr. Moreno no al desenvolvimiento del propio acto plenario.

Por lo tanto, el abogado de la defensa hace su juego y el Sr. Moreno el suyo.

Qué poco valen los municipales de Baena que se dejan mangonear por el alcalde y no dicen ni múuuuuuuuucha leche..!!

estas malo tito???

Si la policia,que en ningún caso fue ni insultada ni agredida,(véase el vídeo) se presta a presentarse cómo la parte querellante,este asunto cobra tintes que me recuerdan a Coslada por una parte, y por otra, a una osbcura organización que actúa principalmente al sur de Italia y que utiliza la "vendetta" como arma intimidatoria.Pero el juez,que sabrá hacer su trabajo, verá la interrelación entre este caso y el de supuesto maltrato a un detenido,donde las declaraciones de el policia,ahora encausado, son contrarias a los intereses de otros compañeros del cuerpo y que también pudieran estar siendo investigados por el juzgado bajo sospecha de supuestos malos tratos.

Por mucho que querais enrear la cosa, el policia sera condenado por los insultos al alcalde, o es que eso creeis que puede quedar impune para cualquier persona? Se convertirian los plenos en una feria. Y por otra parte se quedaron con las ganas de hacerle la foto de entrada al juzgado. Otra vez será. Seguid intentandolo.

EL PLENO ESTABA CERRADO Y PARA MÍ SINVERGUENZA Y MENTIROSO NO ES UN INSULTO ES LA REALIDAD DE EXPRESIÓN DE UNA SITUACIÓN CREADA POR DESATENDER A SUS RESPONSABILIDADES...???

¿Qué juegas,de lateral o de hombre escoba? Lo digo por lo bien que despejas ...

No si al final tendrian que condenar al alcalde porque lo insulten a él.

Lo que estoy viendo por aquí es que si se trata de insultar al señor Moreno cualquier expresión es válida y justa, y cuando se habla de otra gente es un insulto. yo pediría igualdad de trato, si a este señor le han insultado tiene todo el derecho del mundo a defenderse y la otra persona a hacerse responsable de lo que ha dicho

Por mucho que querais enrear la cosa, el policia sera condenado por los insultos al alcalde, o es que eso creeis que puede quedar impune para cualquier persona? Se convertirian los plenos en una feria. Y por otra parte se quedaron con las ganas de hacerle la foto de entrada al juzgado. Otra vez será. Seguid intentandolo.

Querido Espartano: para tu conocimiento te digo, que según parece ser "ElInvencible e Inmotal moralmente" en ningún momento ha presentado denuncia contra el Sr. Bujalance, siendo cierto que tres municipales después de haber detenido a su compañero Pedro Bujalance por orden de Moreno, dieron cuenta al Juzgado de una presunta falta por insultos a éste, a pesar de no haber estado presentes dos de estos municipales en el momento de producirse los hechos.
Pero es que además, éstos de forma descarada y arbitraria en su diligencia exageran los hechos notablemente en perjuicio de su compañero, teniendo además, la inmoralidad de haber realizado referida diligencia, cuando lo correcto hubiese sido que la hubiese realizado la Guardia Civil, ya que esta Institución sí hubiera sido neutral.

Tienes razón, este juicio no es por insultos a nadie. La denuncia es por alterar el orden no por decir SINVERGUENZA, CARADURA, DEJA DE ENGAÑAR AL PUEBLO DE BAENA. El sr inmortal e invencible moralmente no es tan valiente como parece, después de todo no ha sido capaz de denunciar al ciudadano (No municipal), ósea es un cobarde. Y para distraer la atención como siempre hace, llama a un director de cine y monta este esperpéntico teatro.
LOTOBAR, Te falta decir que por casualidad de las casualidades estos municipales son los mismos que anteriormente estuvieron involucrados en la paliza al señor FILETE. ¿Que puede pensar el juez al ver que el que le pegó la paliza a Rafalo, pone una denuncia de un suceso donde no estaba presente? ¿Puede pensar que es una vendetta? Y con todo esto no hay aun ninguna dimisión.

LOTOBAR, Te falta decir que por casualidad de las casualidades estos municipales son los mismos que anteriormente estuvieron involucrados en la paliza al señor FILETE. ¿Que puede pensar el juez al ver que el que le pegó la paliza a Rafalo, pone una denuncia de un suceso donde no estaba presente? ¿Puede pensar que es una vendetta? Y con todo esto no hay aun ninguna dimisión.

Estimado Agente 007: te informo que dichos municipales, no sólo son los que se encuentran imputados en el caso Manuel Moraga Cárdenas, conocido también como "RAFALO" sino que además, también son entre otros, los mismos que imvolucraron cobardemente al Sr. Bujalance en la referida paliza, a sabiendas de que éste no había participado en la misma, sino todo lo contrario, ya que fue el único de los policías que lo defendió de sus agresores, según las propias declaraciones ante la Autoridad Judicial del propio perjudicado.
Recibiendo como reconocimiento el Sr. Bujalance por parte del alcalde a su noble comportamiento, un Decreto de la alcaldía donde se le apartaba de forma totalmente ilegal de su cargo de policía local, siéndole asignado el de portero de la Escuela Pública, Juan Alfonso de Baena, en sus dos cedes de las calles Puerta Córdoba y Plaza Vieja.
Suponiéndole tan injusto proceder del citado alcalde al Sr. Bujalance, graves perjuicios tanto morales como económicos.
Teniendo el cinismo el primer teniente alcalde J.R. para justificar tan indigno proceder, manifestar en un Pleno Municipal, que el cambió del puesto de trabajo efectuado al Sr. Bujalance, fue debido a una solicitud que éste efectuó en el año 2002, (es decir; hacía más de 7 años de la misma)en la cual alegaba problemas de salud.
Siendo casualidad, que a raiz del citado caso "RAFALO" se acordaran de la citada solicitud, pasándolo de forma muy precipitada al citado puesto de portero, a pesar de llevar dicho puesto vacante más de nueve meses.
Pero es que además el alcalde tiene la cara dura, de manifestar en dicho Pleno Municipal, que su intensión fue la de ayudar al Sr. Bujalance.

Enredar, enredar, enredar y enredar... al fin y al cabo es la orden que habeis recibido por parte de vuestros amos comunistas para sembrar dudas y confundir a los ciudadanos:

Una persona (independientemente de su trabajo o puesto) entra en un Ayuntamiento (independientemente de a un pleno o no) y se pone a gritar y proferir insultos (independientemente al Alcalde o no) y la policia lo detiene estando esta en la obligación de dar cuenta al juzgado por desorden publico, y estando en la obligación de personarse la policia como en cualquier otra detención. Si lo hubiese detenido la Guardia Civil tendrian que haberse personado del mismo modo

PUNTO Y PELOTA NO HAY NADA MÁS, NI RAFALO NI RAFALA NI NADA MAS.

EL PUNTO PELOTA PUDIERA HABER SIDO PUNTO Y FINAL, YA QUE EL PLENO ESTABA CERRADO Y EL ARCARDE DIJO DETENHANGO Y QUE PRESTE DECLARACIÓN, YA LO HAN OIDO TODOS VDS. LUEGO NO DIGAN QUE NO ESTÁ GRABADO...???

POR CIERTO EN LA DETENCIÓN POR PARTE DE LA POLÍCIA LOCAL ADONDE ESTAN LAS DECLARACIONES, PORQUÉ NO HAY DENUNCIA DEL ILUMINÁO DE QUIEN ES SUPUESTAMENTE EL OFENDIDO, PORQUÉ LA POLICÍA LOCAL SINO HAY ALTERCADO, SOLO UNA PRONUNCIACIÓN DE PROTESTA, PORQUE LA POLICIA LOCAL HACE DE TESTAFERRO DEL ILUMINADO OLVIDANDOSE DE LAS FUNCIONES Y DEBERES QUE TIENEN, PORQUE PROBOCAN QUE ESTA SITUACIÓN VAYA A PEOR POR INTERESES DE DESMARQUE, SEÑORES BAENA ESTÁ SUMERGIDA EN UN CAOS DE UN MAL GOBERNANTE QUE HACIENDO USO DE SU PREPOTENCIA PRETENDE QUE EN LUGAR VAYAMOS HACIA DELANTE ESTEMOS ANCLADOS EN LOS AÑOS 70, BAENA VÁ A MÁS...???

EN CUALQUIER OTRO AYUNTAMIENTO ESTE ALTERCADO SE HUBIERE MINIMIZADO, YA QUE UN SOLO ACERCAMIENTO POR PARTE DEL ILIMUNÁO HACIA EL CAUSANTE DEL ALTERCADO SE HIBIERA ACLARADO ENTRE HOMBRES QUE SE CONOCEN DESDE HACE MUCHOS AÑOS, PERO LA PREPOTENCIA IMPONE, CONFUNDE Y ENFRENTA...???

TRANQUILOS QUE NO LE VÁ PASAR NADA, SERÍA LA PRIMERA VEZ QUE SE CONDENA POR FALTAS LEVES, PERO PODRÍA HABER RECUSACIÓN DE LOS HECHOS POR DESATENDER A LOS HECHOS VERDADEROS QUE SE INTENTARÓN CAMBIAR PARA ESTAR EN EL USO DE LA RAZÓN, Y ESTO ES PREVARICACIÓN...???

ayy si os cutarizaceis algo mas comprederias que los policias no se querellan contra su compañero sole exponen y con traduccion literal lo que paso en el pleno y esta recogido en el video.

ahhhhh y denunciar no es lo mismo que querellarse.

Estoy de acuerdo contigo, pero que se defienda él. Y que no utilice el subterfugio de que sean otros los que den la cara (por él), o sea municipales y Excmo. Porque el injuriado es él, ni los munis ni el Consistorio. Y eso es lo que viene a decir el abogado del tal Pedro Bujalance: si esto es como mucho una simple falta, a qué tanto aparato, y más cuando ni siquiera el "presunto injuriado" se ha personado en la causa (que es evidentemente el que tendría que denunciar).

Es de suponer que los municipales que se han personado en el juicio tendrán sus motivos. No creo que vayan por el simple pero improbable hecho de que el alcalde les haya dado la orden.

¿Y el Excmo. Ayuntamiento cómo se ha personado, si no ha sido tomada la decisión de hacerlo por el pleno?

EN CASO DE QUE EL JUEZ DESESTIMARA QUE VARIOS MIEMBROS DE LA POLICIA MUNICIPAL SE HAN PRESENTADO COMO QUERELLANTES DE LA DENUNCIA DEL "INMORTAL", ¿EN QUE ESTARÍAN INCURRIENDO DICHOS MUNICIPALES?, YA QUE VISTO EL VÍDEO, ASISCLOS NUNCA LLEGÓ A FALTALE EL RESPETO A SUS EX-COMPAÑEROS.

EL CÓDIGO PENAL EN SU ARTÍCULO 456. 1 DICE ASI:
Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:

Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.

Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.

Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.

COMO DICE JAURIA ESTO SE LE PARECE MAS A COSLADA

este es otro chanchullo de los que nos tiene acostumbrados el psoe la decision la tomaron ellos pues no pueden quedrar por debajo de nadie y son capaces de hacer cualquier cosa contal de no quedar mal esto tiene su cosa aunque muchos de los chupapitos que defendeis al moralmentente invencible e inmoratal querais taparlo como siempre desde un principio la actuacion del sr moreno fue desporporcinada mandando detener a un ciudadano que estaba en el pleno eso es abuso de la autoridad eso es el susto a no denunciar y quedar aun peor esta actuacion de un abogado que representa al ayuntamiento no debe de quedar asi y la oposicion tiene que denunciar esto no es posible que una democracia que un alcalde contrate a un abogado para que represente al ayuntamiento sin dar esplicaciones al pleno tambien me llama la atencion que los medios de comunicacion locales no den esta noticia y cuando el alcalde denuncio por ejemplo a jimenez losantos todos sacaron la notica es mas no pueden decir que no sabian nada pues los mismos medios estaban citados como testigos luego se meten con el mundo por sacar a la luz todos los chanchullos que ningun medio local es capaz dee sacar esto no suele pasar nunca que toda la coporcion tenga que declarar y nadie del pueblo lo sepa si fuera un ciudadano como carlos arenas o maria jesus muñoz lo transmitirian en directo esto no pasa nada mas que en baena ni en inchaurrodo en sus pleno pasa en el pais vazco en cualquier ayuntamiento le dicen perreiras a los alcaldes y no contratan a un abogado para que represente al ayuntamiento cada vez nos parecemos a un pueblo bananero en lugar de baenero

Más abogados en casita??; qué bien asesorados estamos..!!

Pedrín, comprendo tu rabia e indignación, como la de muchos baenenses. Pero eso no impide que pongas puntos y comas, que casi me ahodo delante del ordenador!!!

República (oleícola) bananera!

Y digo yo: ¿No se debería investigar porque un político ordena la detención de una persona?

Quien fue franquista no dejara nunca de serlo. Hemos vuelto a los tiempos en que los alcaldes ordenan las detenciones.

Lo primero que debería investigarse es si la detención fue legal. (no olvidemos quien la ordeno, y que el pleno había concluido).

Más abogaditos...???

Borrado por su Autor.

pdb de donde vienen tus siglas es que yo e pensado ya un significado que creo que te viene bien o al menos a la gente que tu apoyas...

pdb..... puteiros de baena???

jajaja.....Muy bueno sobrino de eurripido, pero si lo leemos al revés, podría decir; Baenenses desenmascaran a puteiros.

Verdugo: Un verdugo es la persona encargada de llevar a cabo la ejecución de un reo condenado a la pena de muerte o penas corporales por la justicia civil o eclesiástica.

Según este significado quien es el verdugo: El policía que le pega a un detenido y casi lo mata o el que manda a detener a una persona sin ser autoridad.

Creo que te equivocas no soy quien piensas que soy. Aunque viendo que se muchas cosas, pienses lo que estas pensando. Por cierto si crees que estoy dando la vuelta a la tortillas será por también sabes muchas cosas. Todo saldrá, todo se sabrá y mas de uno explicaciones dará.

Este foro solo lo leen uno pocos, pero el mundo lo leen muchos andaluces y el que se esta haciendo famoso por algo eh.... es el inmortal e invencible moralmente.... Poco a poco le quitará el puesto a JULIAN MUÑOZ por ser un mal alcalde.

MENOS MAS QUE ESTÁN LA IMÁGENES, TODO EL PUEBLO A VISTO EL VIDIO, Y LOS MAS MAYORES DICEN QUE BAENA SE PARECE A LA BAENA DE LA POSGUERRA, QUE POR CUALQUIER MOTIVO REVANCHISTA TE DETENÍAN,!!!!!!LA BAENA DEL SIGLO XXI A VUELTO A LA DE BAENA,BAENILLA SIEMPRE ESTARÁ GOBERNADA POR UN MALA CABECILLA!!!!!

«un caso terrible fue el que ocurrió con Manolo Casado, un detenido de derechas que había logrado escapar de San Francisco en medio de la oscuridad. Aterrorizado y víctima de un shock nervioso llegó el día 29 hasta la plaza. Inmediatamente la fuerza que había allí lo hizo tender en el suelo sin escuchar sus súplicas, al igual que ocurría con los demás que estaban tendidos. Se salvó, no obstante, porque lo conoció el que iba a disparar. ¡Así se mataban las derechas en Baena! Mi padre bajó horrorizado de la plaza, a pesar de que había estado todo el tiempo en el cuartel. A partir de entonces se marginó de todo lo que ocurría y, aunque un hijo suyo se lo habían matado en San Francisco, salvó a todos los que pudo; entre ellos, a un hermano de "El Mota"».

Sí señor; lo mismito que antes.

eu: esa trasnochada y retrógrada historieta, qué tiene que ver con la baena de ahora???

Buenos dias, aunque no tenga nada que ver con el tema de este asunto, tengo que aclarar que esa historia de la guerra civil que pone Euripides no es tal como aparece reflejado en el libro o comenta la parte en cuestión, quedaría por recoger otra versión. Por tanto no siempre lo que se lee o se escucha es verdad, ni aqui ni en ningún lado, todo es relativo, la verdad es muy relativa y depende del prisma con que se mire.

eu: esa trasnochada y retrógrada historieta, qué tiene que ver con la baena de ahora???.

Pues según chechu, mucho.

Vaya: te gusta darle la vuelta a la tortilla, de verdugo pasas a victima.
Toda tu vida así..........
a los que te conocen no los engañas.
Al final vas a ser famoso por algo eh......( al menos en este foro).


pdb, anda y tomate la pastilla que no dices nada más que gilipolleces.

ES UN CHUPOPTERO PARA ESO LE PAGAN, PARA DESVIAR LOS TEMAS..........

Eu..te voy a contar una vieja historia del tema taN atroz que tenéis ahora de moda.Érase una señora con cinco hijos trabajadora y honrada como nadie,su marido un señor agradable ,cariñoso y querido por todos(izquierdas y derechas).Tenían en su casa a otra señora que ayudaba pues el trabajo no acababa nunca,también con hijos.Llegó un desfortunado día y a la señora de cinco hijos se la llevaron a S.Francisco junto con un bebé de meses y a un hermano.La encerraron en una de las habitaciones donde solían encerrar a gente para luego un grupo de jóvenes y no tan jóvenes irían matando a hachazos a todos los de las habitaciones.Al llegar a la de esa mujer con su bebé y su hermano la conoció,cerró la puerta y dijo:"aquí no".El cabecilla de tanto crimen resultó ser el hijo de la segunda señora,que con el paso de los años le dijo al bebé aquel(EL CUAL TENDRÍA 60 AÑOS) "tú estás vivo gracias a mi".Dicha señora se escapó pero poco duró a consecuencia del corazón del horror que había vivido.
Todos tenemos historias horribles que deberíamos enterrar y buscar más tolerancia y PAZ.
BASADA EN HECHOS REALES COMO LA VIDA MISMA.

CANDELABROS, LAS HISTORIAS HORRIBLES SERÁN ENTERRADAS CUANDO POR LAS DOS PARTES ESTEN IGUALADAS EN DERECHOS Y RECONOCIMIENTOS, TE RECUERDO QUE FRANCO HA SIDO EL GENERAL ESPAÑOL DE MAYOR GRADUACIÓN QUE MÁS A TRAICIONADO A SU PATRÍA Y ADEMAS DE QUE CUANDO ACABÓ LA CONTIENDA LAS NAVAJAS SIGUIERON LLENANDO LAS CUNETAS Y FOSAS SIN NI SIQUIERA SABER PORQUÉ. HAY MEMORIA HISTORICA Y FONDOS Y DERECHOS PUES QUE SE DESARROYEN, PERO NO EN TODOS LOS MUNICIPIOS ESTO ES POSIBLE, YA SABES PORQUÉ...???

Entoces qué hay que hacer .........contamos los casos,los asesinatos,las injusticas ,las avaricias de quienes sea,los desprecios e indiferencias,medimos el odio del ser humano....Calmémonos y comencemos de una vez una vida sin tanta sed de venganza,¿tan difícil es Dios mío?.

Mira que os gusta enrear las cosas. Se trata de un simple juicio de faltas por alteracion de orden publico al que este policia monta un circo proponiendo a 10 o 12 testigos y llamando al diario el mundo para que le eche fotos al alcalde entrando al juzgado. Por cierto, despues de todo esto el juicio se declara nulo, pero los hechos estan ahí y dificilmente se librara de una condena por pequeña que sea. Recuerdo que es un juicio por falta y aqui le estamos dando una magnitud mayor que coslada. El alcalde si decide querellarse por insultos ya lo hara, pero eso es una decision suya personal y hara lo que le de la gana, lo cual no tiene nada que ver con este juicio de faltas.
Todo lo demas de lo que se habla no es mas que enmascarar lo que pasó. Que si Rafalo, ya esta en otro juicio que ya veremos cuando y como sale, que si es legal la detención, jejejeje. Me rio por no llorar. Os guste o no el alcalde es la maxima autoridad municipal en todos los pueblos y ciudades de España aunque no os guste.

Candelabros,hemos leído relatos sobre esos trágicos acontecimientos escritos por la mano de historiadores de uno y otro bando;pero mujer,no pretendas convertirte en revisionista, que el corazón,tu ideología y tu religión no te dejan ver la raíz de donde emanan tan lamentables hechos.Para ser objetiva,tendrías que haber nacido en casa de jornaleros allá por los principios de 1900.La hambre y la injusticia son muy mala semilla ... y éso es lo que durante siglos sembró en esta tierra el cacique y el cura.Y no me hables de limosnas ni caridades.Aquellos hombres y sus familias necesitaban otros derechos que secularmente se les venían robando,precisamente, por esos que dando una migaja se sentían píos y buenos a los ojos de su dios.Y el tiempo de las patrañas tenía los días contados.Ese y nada más que ese fue el detonante de tanta barbarie.Lo demás ... una locura colectiva ...

Y dejemos el tema, que aquí estábamos hablando de otros laberintos.

Jauría no sabía que tuvieses tantos años!!!,pues que bien te conservas,como se nota que no pasaste el hambre del que hablas por aquellos tiempos.Y es verdad ,no era el tema pero es que siempre una cosa lleva a la otra y mezclamos los temas...pero todos los del foro!.Eso es bueno ,es señal de que nos gusta comunicarnos.

Perdón.....que bien te conservas de "coco",físicamente....no lo sé claro!

Pero si el caso es que lo narrado en mi comentario era simplemente en respuesta al de chechu donde dice que la Baena de ahora es como la Baena de entonces por culpa de los gobernantes actuales.
Para que se dé cuenta de los disparates que se dicen algunas veces. Nada más.

eu que crees que este gobernante actual si gobernara en tiempos de franco no fuera mandado a los comunistas al paredon y si esto del municipal tambien fuera en esos tiempos seguro que estaba en la carcel para los resto que esperas de un fascista

Ostras Pedrín!!! Qué cosas dices..!!

No hagas ese tipo de conjeturas porque quedas peor que cagancho.

Mira que os gusta enrear las cosas. Se trata de un simple juicio de faltas por alteracion de orden publico al que este policia monta un circo proponiendo a 10 o 12 testigos y llamando al diario el mundo para que le eche fotos al alcalde entrando al juzgado.




Baenense 1950: te informo que te se ve el plumero, al mentir diciendo que el policía ha propuesto 10 o 12 testigos, cuando en realidad solo ha propuesto 8, incluidos entre ellos, el jefe de la policía local,P.P. el primer teniente alcalde J.R. y al propio alcalde, a sabiendas de que estos tres últimos, (por pura lógica) no testificaran a favor del policía.
Respecto a lo que dices que los alcaldes son las máximas autoridades municipales, por lo cual según se desprende de tu manifestación, estos pueden ordenar detener a cualquier ciudadano, aunque sea por una simple falta.

La que habria liada si un alcade del PP (digamos esperanza aguirre, por ejemplo) o uno de IU (digamos Anguita en su dia) ordenase la detencion de un ciudadano que le hubiere llamado sinvergueza.

Claro que esto no es cosa nuestra decirlo, si aqui, en el foro, pero quien deberia denunciar esto es el abogado del detenido en el juzgado, claro que no sabemos si la fuerza se le fue por la boca, ni si en el Juzgado estan para defender a un ciudadano que tan solo ha manifestado su indignacion.

"detengalo, tomenle declaracion" creo recordar que estas fueron textualmente las palabras de un señor que se permite el lujo de acudir al juzgado a denunciar a un pobre hombre cuando quizas deberia explicar quien es el para ordenar detenciones.

Cosa muy distinta es que ese hombre hubiera interrumpido el pleno. Pero no fue asi. Y lo que se ve claro en el video es que un ciudadano indignado llama sinverguenza a un alcalde que por lo visto se cree Neron y ordena a su particular Tijerino que lo detengan.

Cosas peores se han visto en muchos ayuntamiento de España de todos los signos sin que ningun alcalde haya ordenado la detencion de nadie.

VAYA EJEMPLO DE UN CESAR ILUMINÁO RETRUÉCANO...???

lo podriamos instaurar como nuevo deporte nacional. Insultar a tu alcalde delante de las camaras con la excusa de cualquier acto. Y despues hacerse fotos en el mundo para hacerse famoso.

En los tiempos del imperio romano,por ejemplo, emperadores tiranos cómo Caligula,Nerón y muchos otros,no sólo acabaron insultados,sino que el pueblo linchó al mandante déspota que no se suicidó y el que cobardemente lo hizo,hasta su cadaver fue profanado; y sus estatuas fueron decapitadas y sus imágenes borradas de la faz del imperio.Y si han trascendido en el tiempo y la historia: ha sido para que recuerden los encumbrados que a más altura mayor caída.

Que follón se está liando con lo del pleno, no?

Alguien me puede explicar lo que en realidad ha pasado??
He escuchado muchas cosas en el foro, pero no sé lo que de verdad ha sucedido.

Quién tiene la culpa de todo esto?, el Alcalde, los policías o el hombre que insultó al alcalde.

Mira esto:

La omnipotencia del lider MorenoII el inmortal ,Y la muestra de su talante y amabilidad...

Cosas peores se han visto en muchos ayuntamiento de España de todos los signos sin que ningun alcalde haya ordenado la detencion de nadie. NI EN INCHAURRONDO.......

Pues sí; el alcalde se tenía que haber bajado los pantalones y ponerle el culo al municipal para que le hubiera dado por ese sitio, así estaríais la mar de contentos.

O tampoco..??

joer, parece que teneis mucha experiencia en eso de la bajada de pantalones y poner en c*lo, es lo habitual por vuestra parte.... no?

Lo que hace falta es menos prepotencia y poner los pies en la tierra, lejos del olimpo de los dioses Inmortales e Invencibles

TAMPOCO, UN BUEN TALANTE POR PARTE DEL ARCARDE HUBIERA SIDO SUFICIENTE PARA ARREGLAR LA IRRITABILIDAD DE ESTE HOMBRE, LO QUE PASA ESQUE EL ARCARDE SE VÉ TAN PUESTO QUE SE CREÉ ILUMINÁO Y DEBERÍA PRACTICAR UN POQUITO LA PEDAGOGÍA QUE APRENDIO EN SU DÍA, ESTE ES UN PUEBLO PACIFICO Y NO HACIA FALTA ECHARLE LOS PERROS A ESTE HOMBRE, PERO LOS QUE SE SIENTEN SUPERIORES Y PREPOTENTES SE DEBERIAN PONER DE VEZ EN CUANDO EN LAS POSICIONES DE LOS QUE SUFREN Y PADECEN, SOBRE TODO CUANDO ERES PARTE DEL MAL, TANTO CRUCIFIJO Y SE OLVIDA DE LOS PRINCIPIOS DE UN BUEN CRISTIANO...???

Ese ni es socialista ni es cristiano.

Si le resultase rentable meterle fuego al crucifijo se lo metia, pero sabe que es mas rentable defenderlo.

Qué mala leche a mamao el tío o la tía esta; odia a to quisqui.!! No se puede ver ni él; o ella.

pregunto entonces el alcalde asume que es un siverguenza en el proximo pleno podemos ir a decirle sinverguenza si cada vez que se celebre un pleno alguien le dijera sinvergueza tambien lo mandaria a detener o por el contrario denunciarian los municipales creo que en baena hay muchas personas que piensan como este municipal y si algun dia le dicen algo del miladis o de la brasileña que haria seria desorden publico o un delito de faltas

Eso es muy fácil saberlo; el próximo pleno te presentas y sales de dudas.

LO QUE HACE FALTA EN BAENA SON MAS OPINTADAS A FAVOR DE LA DESFACHATEZ DEL ILUMINÁO...???

QUE LA CAL ES BARATA...???+

joder con pintadas se soluciona to. tu si que estas iluminao chacho.

COMO UNA LUCIÈRNAGAS CEREBRAL...???

Visto lo visto, lo mejor seria poner al alcalde en mitad de la plaza constitucion y apedrearlo todos desde los balcones del monte y el casino. Eso si que os gustaria mas de uno de aqui. ¡SEREIS SALVAJES!!!

Pues cuando hicieron las pintadas en la Sede de Izquierda Unida - Consarca no les hizo tanta gracia. Lo que faltaba por oir, animando a realizar actos bandalicos ¿Y ESTOS SON LOS QUE PRETENDEN GOBERNARNOS?, lo llevamos claro con esta cuadrilla de radicales

JÁ, JÁ JÁ, QUE BIEN ME ESTÁ SENTANDO EL CAFELITO...???

Actos vandálicos,no "bandalicos", son los que tú ejecutas contra el diccionario de la lengua española.Seguro que eres uno de esos enchufados a dedo, cobrando de los impuestos de los baenenses, sin haberte presentado a oposición alguna.Anda y que Luis, en cuatro ratos, te dé unas clases intensivas de ortografía básica; y aprovecha el tiempo en algo productivo en lugar de soltar manidas soflamas por aquí demostrándonos tu incultura.Hasta luego,aspirante a moderado ...

Vaya que tiquismiquis te pones ¿El que menos faltas de ortografía tenga es el que más razón tiene? pues algunos como ChachoPacon no tenían ni que hablar, pero vamos ya que te pones así te cuento:

> 7 Noviembre de 2010: mensaje de Jauria a las 14:51: deberías revisar las tildes cadáver la lleva.

> 7 Noviembre de 2010: mensaje de Jauria a las 14:06: una vez más faltan tildes, olímpicamente tambien la lleva.

> 5 de Noviembre de 2010: mensaje de Jauria a las 00:08: la palabra "mancomunitarias" no existe en el Real Diccionario de la Lengua Española, quizá quisiste decir mancomunadas.

> 4 de Noviembre de 2010: mensaje de Jauria a las 15:13: la palabra líder, aunque sea del PP como hacías referencia en dicho mensaje se escribe con tilde.

> 4 de Noviembre de 2010: mensaje de Jauria a las 10:14: "espectativas" se escribe con "x" y verá del vero ver (visualizar) se le pone una tilde, a no ser que te refieras a un árbol americano, de la familia de las Cigofiláceas, semejante al guayaco, con madera muy dura y pesada y de color rojizo oscuro que en ese caso se escribe sin tilde.


FIJATE Y SOLO HE MIRADO LOS MENSAJES DE JAURIA DE LOS ÚLTIMOS 4 DÍAS, Y NO ME HACE FALTA SER MUY LISTO, SOLO TENER WORD CON EL CORRECTOR ORTOGRÁFICO ACTIVADO.

¿QUIEN DEMUESTRA SU INCULTURA ASPIRANTE A OCUPAR UN SILLÓN EN LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA ESPAÑOLA?

JODER QUE ILUSIÓN UN CATEDRÁTICO DE LETRAS ENTRE NUESTRAS ILUSTRISMAS PERSONAS, METIDO A MORTADELO Y FILEMÓN POR SU JEFE DE LA CÍA., LO DE LOS FOROS ES UN DESCEREBRO DESFOCÁO DE UN RADICAL QUE NO SE PARA NADA MÁS QUE A ENCONTAR PARCHES PARA EL PODERSE JUSTIFICAR ANTE LA CORDURA Y EL DESVARÍO, PERO YO, ANTE ESTOS ECHOS ESQUE ME CREZCO Y DISFRUTO SOLO Y SIMPLEMENTE POR LA FLOHEDAD QUE ESTAN PADECIENDO...???

Hombre doctor Z,o krieger,o a saber cuántos seudónimos utilizas,veo que te he dado trabajo.Eso es bueno,que te ganes lo que te comas.Y después de revisar mis comentarios observo que ya has aprendido a poner "deberías" con b y no con v.Algo es algo.Si tengo en cuenta vuestro desembarco en el foro,aproximadamente un mes,con este nikc tienes faltas de tildes para llenar un camión(sólo hay que echar un ojeo a tu último escrito) y no soy tan escudriñador como para detenerme en esos pequeños detalles, pues al tratarse de conversaciones,a veces acaloradas, y por dar una pronta respuesta no reparamos en tildes,comas,mayúsculas,etc...;pero escribir "bandalicos" por vandálicos o "deveria" por debería puede poner en serio peligro la integridad de la retina.En lo de mancomunadas llevas razón y caí en la cuenta al releerlo, pero ya había enviado el comentario.Expectativas se muy bien como se escribe,bien pudo ser un error al teclear.Y no digo "vera",que no sólo es ese árbol acompañado de pedantería al que te refieres:puede significar también orilla o lado próximo,pero claro,cómo ibas a perder la ocasión que te brindaba wikipedia o la RAE y presumir con un tecnicismo botánico.Vera también es esa empresa que no paga y a "saber por qué" no movéis un dedo por que lo haga.Para tu conocimiento,decirte que soy profano en estas artes y no sé aún activar ese famoso corrector del que hablas y que por lo visto a ti te falla en muchísimas ocasiones.Y no voy a revisar minuciosamente tus anteriores escritos ni el de tus clones por temor a un desprendimiento no ya de retina,sino de todo el ojo.Y bueno, seguid con vuestra verborrea de pesebreros con malaleche,todo por miedo a perder la bicoca y que os levanten las alfombrillas ... igual llegáis a senadores ... cosas más raras se han visto ...Otra cosa,yo vivo de mi trabajo y no debo demostrarle mi saber a nadie,pero tú-vosotros, que seguramente viváis del erario público, sí tenéis que hacernos ver que estáis lo suficientemente preparados para ocupar cargos que se pagan encarecidamente con el dinero de todos y que os autoasignáis a pesar de vuestros muchísimos deméritos.

Bueno lo que deduzco es que voy a tener que hacer un esfuerzo y conocer al Doctor Zoidber, porque se empeñan en decir que soy yo, pero en el fondo sé que lo dices porque no te gusta que sea tanta la gente que no comulga con tus ideas.

Yo por lo menos, no: Al menos con la mayoría de ellas.

Ya,doctor z,krieger,baenense y Vicente que lo mismo da 4 x 1 que 1 x 4... y te sumas tú multiplicado por no sé cuanto,haz la cuenta,resta los clones ... y qué nos queda ... más o menos ...¡¡ah,ya!! que en ciertas relaciones más de 2 son multitud ...

¡¡Ostras,Vicente!! perdón, que te confundí con el clon espartano.

y cuando lanzaron huevos a la casa de ti jefe como le sento

El policía local (Pedro) es una persona íntegra que actuó estando de servicio. Su conducta fué, no solo correcta y adecuada, sino irreprochable.

Con el tiempo se sabrá la verdad de todo lo ocurrido, y os aseguro que muchos serán los que quedarán impresionados por la "presunta" gravedad de lo ocurrido.

No olvideis lo que os digo.

Solo hay que esperar a que llegue el momento.

cucu, tienes mucha razon en todo lo que dices. Con el tiempo se sabrá quien pegó a un detenido y quienes fueron los que querian que pagara el pato. Hay mucha mierda en todo esto y asta la fecha no hay ningun expediente para nadie. En television muchas veces ponen como la policia agrede a detenido, pero lo que paso en Baena con el señor RAFALO no pasa ni en USA. Luego tenemos lo de MORENO SINVERGUENZA DEJA DE ENGAÑAR AL PUEBLO DE BAENA. Hay unos policias que supuestamente estaban en un pleno pero que no hay manera de que nadie los vea. Será que tienen poderes paranormales y se hacen visibles o invicibles. El juicio esta parado pero cuando se produzcan los interrogatorios veromos la cantidad de mentiras que son capaces de decir. Y por supesto esta lo del contencioso administrativo que esta suspendido por no presentar el ayuntamiento los documentos que el juez pidió y lo entregaron el ultimo día del plazo.


Como se suele decir mucho en el pleno.. La justicia es lenta pero llega.