Baena - Cordoba

Parece ser que la estrategia de Izquierda Unida en Baena la siguen algunos camaradas mas en otros lugares


Condenado un edil de IU por decir que el alcalde «había puesto la mano»
20.10.10 - 00:36 -
ANTONIO ROMERO | EL BOSQUE.

No todo vale. La Audiencia Provincial ha ratificado la sentencia del Juzgado de lo Penal número uno de Jerez, con fecha 10 de marzo de 2009, por la que se condenaba al edil de Izquierda Unida en El Bosque, Gaspar Corbacho, por «un delito continuado de injurias y calumnias con publicidad» contra el alcalde, Antonio Ramírez.
En concreto la Audiencia desestimó, el pasado 28 de septiembre, el recurso de apelación que interpuso la defensa del edil de IU. Por ello, finalmente el condenado tendrá que hacer frente a una pena de multa de diez meses a razón de cuatro euros por día, lo que hace un total de 1.200 euros que tendrán que ser satisfechos en el plazo de doce meses. En caso de impago, se vería privado de libertad. Además, tendrá que indemnizar al alcalde con 3.000 euros, por los daños morales causados, y abonará las costas judiciales.

Hay dos líneas de jurisprudencia. Una en el sentido de esta del concejal de El Bosque y en esta línea estaríamos ante una situación muy dificil para Muñoz y su esposo, ya que tienen en su contra una condena.
La otra línea argumental con jurisprudencia es la que se enmarca las críticas en el campo de batalla política y en este caso saldrían absueltos. En fín, ya veremos. El día del juicio nos desayunaremos con un nuevo alcalde y con una vista.

Deja IU-Madrid la diputada que más combatió la corrupción de Aguirre
Reyes Montiel renuncia mañana viernes a su escaño en la Asamblea // Pertenecía al sector de IU Abierta, liderado por Inés Sabanés y Gaspar Llamazares

La hasta hoy diputada autonómica de IU Reyes Montiel, el pasado 22 de abril, cuando denunció ante la Fiscalía la presunta publicidad fantasma del Gobierno de Aguirre.

La diputada autonómica de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) Reyes Montiel hará pública mañana viernes 29 su renuncia al escaño y la salida de su formación, según han adelantado a Público fuentes de la federación. Montiel cierra así un período de siete años como parlamentaria, desde las elecciones de mayo de 2003. Con ella se va la voz que en IU-CM más ha denunciado los casos de corrupción que acosan al Gobierno de Esperanza Aguirre.

Es triste que cada día se margine y se excluya hasta tener que irse a gente que lleva muchos años luchando y trabajando por la izquierda.
Esta es la refundación que prometieron???.

La semilla del diablo fue plantada en este partido político por un califa, rojo por fuera pero azul intenso por dentro.

Y todavía sigue abonándola.

Parece ser que tomas ingentes ingestas de estramonio,pues en tu delirio olvidas el montón de bajas que cada día se producen en el PSOE por una pésima política aprobada en contra de su propio electorado;y para que mayor escisión(una bomba por reventar)la que tenéis liada en Madrid tras el varapalo de la candidata zapaterista Trinidad Giménez.Sencillamente bochornoso.Y esta mujer se va de IU porque la candidatura que la respaldaba en la asamblea madrileña perdió y puede que no lo haya asimilado.Sin embargo LA "Trini" pierde en Madrid y, en contra de la mayoría de los votantes del PSOE madrileño, ZP la recoloca en el gobierno.Así que sigue con los alucinógenos,eso te ayudará a perder la realidad de porqué,desde la era felipista hasta la zapaterista, dimiten y son juzgados representantes de tu descolorido partido.

AÑADIRÍA QUE PADECEN DE ALUCINACIONES TÓXICAS ESTOS SEGUIDORES DEL PSOE, PORQUE SE LES NOTA EL APLOMO, EL VANADIO Y CADMIO EN LAS TIRITERAS EN LOS TOBILLOS QUE LES ESTAN PRODUCIENDO SUS PROPIAS ALUCINACIONES TÓXICAS...???

El problema es que la Señora esta de Izquierda Unida, la concejal Muñoz piensa que se puede ir diciendo lo que uno quiera de quien quiera, y esta Señora quiere justicia para todos menos por su casa. Pues va siendo hora que aprenda que hay que ser más respetuoso con la gente, y que en el mundo aparte de su marido y ella viven más personas con las que tiene que aprender a convivir pacificamente, sin mentiras, insultos, bulos y en resumidas cuentas sin mala leche.

jejej krieger, hablando de respeto y todo eso... ¿que te parecen estas frases?
¿tanto comimos...?
... luego pones que se han quedado de la junta a comer...
.. tengo mis chanchullos con el alcalde...


respetuosas con el pueblo de baena verdad?

Eso, aparte de no tener nada que ver con la falta de respeto, son frases habilmente sacadas de contexto que ya determinará el juez cuando escuche las conversaciones íntegras, si sostienen alguna actuación delictiva o solo son las ganas de la acusación y oposición de que las haya.

Baenerososo, ¿Te suena a tí esta frase

"Baena es peor que Intxaurrondo"

Y ati te suena esta frase
"El señor Santano no hera mi secretario"

Por lo que tengo entendio ese hombre estaba en el gabinete de prensa cuando estaba en el ayuntamiento y alli en alcaldia habia una muchacha de secretaria

NO OS PROCUPEIS EL INMORTAL DEBERÁ ASISTIR A DECLARAR COMO RESPONSABLE Y COMO DAR EXPLICACIONES DE LO ACONTECIDO...???

HAY MUCHAS MAS ESCUCHAS QUE AÚN NO HAN SIDO PÚBLICADAS Y QUE EL PROPIO JUEZ DEBE PONER ENCIMA DE LA MESA DE LOS SEÑORES FISCALES...???

CUARQUIER DÍA SE MUERE DE UN PEDO...???

si la que se fu.. con un medico

Lo que paso Chacho es que la instrucción del caso ha finalizado y el Alcalde de Baena no ha sido ni imputado ni llamado a declarar, por lo tanto como no sea que el mismo solicite voluntariamente ir a declarar va a estar complicado que asista al juicio, sin embargo ciertos miembros de la familia de Izquierda Unida si estaran por alli.

y de la famia socialista que es que alguna de los imputados no es socialista

en el tema de las facturas no hay ningun imputado socialista. De hecho se juzga a 2 trabajadores del ayuntamiento y al empresario. Nada mas.

El abogado contratado por el Ayuntamiento, Juan José Losa, ya explicó que durante los 14 años de Moreno al frente del Ayuntamiento "ningún cargo ha hecho una factura falsa para financiar sus visitas a un club de alterne".
También dejó claro que las diligencias del juzgado partieron de la actuación irregular de dos agentes de la Guardia Civil que investigan unas denuncias presentadas por el ex alcalde de Baena Carlos Arenas, la concejala de IU María Jesús Muñoz y de un antiguo vigilante de obras ligado a IU. (Vaya jaula de grillos)
Por lo sabido, llegaron dos agentes de la Guardia Civil que supuestamente formaban parte de una "supuesta brigada" para perseguir delitos urbanísticos en Baena "de la mano" del cabo Pablo Muñoz, que es hermano de la edil de IU. (Ahí es ná)
Para más inri, parece ser que consta en el sumario que dichos agentes habrían amenazado e instigado a un empresario de la localidad para que denunciara ante el juzgado y sin un abogado la trama de facturas falsas.
Y ya para rizar más el rizo, llegan a la manos del juez de manos de Losa y firmado por el empresario amenazado, pruebas de que recibió presiones directas del ex coordinador regional de IU Luis Carlos Rejón (ni más, ni menos) para que dijese que había emitido facturas falsas en favor del Ayuntamiento de Baena.

Creo que en el diccionario ya está registrada la palabra "chorizo" con un significado distinto al chacinero.

Al final, Rejón y compañía se tendrán que conformar una simple "Reja".


Ante esta situación, el alcalde de Baena ha manifestado que tiene la "conciencia tranquila" y que el Ayuntamiento "siempre ha actuado desde la legalidad", por lo que denunciarán cualquier información que "atente contra la integridad" del equipo de gobierno municipal.

mira bien las fichas por que alguno es o fue socialista

eu fueron o no fueron al miladis de putis y con que dinero

De los dos trabajadores del ayuntamiento que estan imputados, uno es militante del partido del gobierno.

Claro, y eso es delito,

delino no es pero por que siempre decis que no hay nadie imputado del soe con eso demostrais que mentis si la mitad del ayuntamiento es afiliadoa no por motivos ideologicos sino por chupeteo

CHUPETEO GARRAPATOSO, QUE VERGUENZA...???

No,delito será,en caso de que salgan culpables,que no devuelvan lo estafado además de lo gastado del erario público en su defensa.Delito será que, desde el alcalde hasta el último pretoriano en defensa de los imputados,no salgan al día siguiente retractándose de todo lo dicho y pidan disculpas al pueblo de Baena.Delito será ,pese a las evidentes pruebas,no reconocer cómo un error haber mantenido trabajando en el Ayto. y cobrando del dinero público a los imputados sin ni siquiera abrirles un expediente con sanción administrativa cautelar.Delito será haber puesto en cuestión la labor de la Guardia Civil.Delito será haber hecho ante el juez falsas declaraciones.Delito será no investigar para encontrar al topo que dio el chivatazo de las escuchas.Delito será haberse inventado supuestos secuestros,robos,etc...,con la intención de intoxicar las diligencias judiciales.Todo esto y mucho más será delito,es obvio, si se demuestra su culpabilidad en los hechos por los que están imputados.Y el PSOE local,si el militante de marras no se dio de baja voluntaria en su día,habría cometido el delito de tener en sus filas a un más que cuestionado afiliado.Repito,todo éllo será un reprobable delito si sobre los imputados recaen sentencias culpatorias y ,que según los indicios, todo parece apuntar que así puede que sea.

Creo Jauria que has tirado piedras contra tu propio tejado:

- en caso de que salgan culpables,que no devuelvan lo estafado además de lo gastado del erario público en su defensa: Si saliesen culpables tendran que pagar lo que el fiscal les ha pedido, pero la presunción de inocencia es lo primero, igual que dicen los señores del PP acerca de Camps o los cientos de cargos publicos imputados. Y en el caso de la defensa de los dos trabajadores imputados NO LA ESTA PAGANDO EL AYUNTAMIENTO, cada uno se paga la suya, y si alguien dice que es mentira que lo demuestre, la oposición tiene acceso a las facturas del Ayuntamiento y a los gastos ¿Cree alguien que si existiese un pago en concepto de defensa de los dos funcionarios imputados no habria salido ya Izquierda Unida con las pruebas en la mano?

- Delito será que, desde el alcalde hasta el último pretoriano en defensa de los imputados,no salgan al día siguiente retractándose de todo lo dicho y pidan disculpas al pueblo de Baena
: Y si se demuestra que como parece ser todo es una trama y salen inocentes ¿Quien tendra que salir a pedir disculpas ante el pueblo de Baena? supongo que la Sra Maria Jesus Muñoz y su marido Carlos Arenas y su hermano Pablo y Luis Carlos Rejón deberian pedir disculpas y... ¿Como pagarian estos señores el daño moral realizado a los imputados si se demuestra que son inocentes?

- no reconocer cómo un error haber mantenido trabajando en el Ayto: como te decia antes la presunción de inocencia existe en este pais, ¿Que pasaria si los retirasen de su puesto de trabajo y resultase que son inocentes?¿Quien indemnizaria a estos dos trabajadores por haberlos retirado de su puesto de trabajo sin tener pruebas o sentencias que así lo exijan? hasta ahora tienen abierto un expediente informátivo que finalizara en el momento que el juez dicte una sentencia, y en caso de salir condenados seran retirados de su puesto y en caso de salir inocentes como es lógico no.

- Delito será haber puesto en cuestión la labor de la Guardia Civil: eso es completamente mentira, nadie ha puesto en cuestión la labor de la Guardia Civil, lo que se ha puesto en cuestión es las actuaciones de UN MIEMBRO EN CONCRETO de la guardia civil, hermano de la concejal de Izquierda Unida Maria Jesús Muñoz el que presuntamente utilizo su cargo para fines políticos en este caso de su hermano, solo hay que recordar que a este señor la Guardia Civil le ha abierto un expediente disciplinario que podria costarle su puesto.

- Delito será haber hecho ante el juez falsas declaraciones: Eso tendra que decidirlo en juez, si tú sabes que es eso así deberias presentarte delante del juez a decirselo, porque sino el delito lo estarias cometiendo Tú por encubridor.

- Delito será no investigar para encontrar al topo que dio el chivatazo de las escuchas: Lo que habria que investigar es quien fue el topo que robo en el ayuntamiento un ordenador portatil donde se encontraba información acerca de la trama orquestada por Izquierda Unida.

- si el militante de marras no se dio de baja voluntaria en su día,habría cometido el delito de tener en sus filas a un más que cuestionado afiliado: Ignoro si alguno de los imputados son miembros del PSOE, pero lo que si sabemos es que Izquierda Unida tiene en sus filas no a una imputada, sino a una persona condenada por un juzgado llamada Maria Jesus Muñoz ¿En el caso de Izquierda Unida no se considera delito tener a condenados en sus filas?

Doctor Zoidberg:seguramente lo de costarle el puesto al cabo lo habrá soñado, y por lo que se ve está en la subbetica lo mas de contento,

Por lo pronto,hombre o mujer de varios nick,en este caso Doctor Zoidberg:no tengo más tejado que el de mi casa,el de la tierra del enterramento familiar y el de la parte que me corresponda,cómo a cualquier hijo de Baena,en el Ayto. baenense.Lo digo por si tú,además, tienes por tejado el de alguna sede política o el de alguna oficinita a cargo del erario público.Y yendo al tema que aquí nos trae,no viene al caso el PP de Valencia ni de Madrid,los abogados que llevan la defensa de los imputados son los mismos que defienden al equipo de gobierno en otros casos-urbanismo,Fepamic,A.J- y con respecto a los costos,ya presentó en su momento los gastos judiciales, que siguen"in crescendo", la portavoz de IU, y ya iban por la no menospreciable cantidad de 49.000 euros.Lo de retractarse ante lo dicho y hecho concierne, según sea el veredicto, a las dos partes,por supuesto,pero es muchísimo más grave cuando el caso está en los tribunales, que se viertan ciertos comentarios por parte del equipo de gobierno que de particulares,la oposición,acusación popular, o personas profesionales de los cuerpos de seguridad del estado que denuncian unos hechos que el juzgado les ha dado entrada por tener un mínimo de pruebas para que sean dilucidados en la sala penal correspodiente.Los imputados,según las lícitas escuchas,tienen méritos más que sobrados para estar apartados cautelarmente de toda dependencia municipal;y la contradicción es obvia,¿qué vale más su indemnización o su defensa? y éso si entrar en cuestiones éticas.Y el cabo de la Guardia Civil no actuó solo,así que ahora no vale decir que sus compañeros fueron engatusados por éste.Además,sus compañeros cómo miembros de la benemérita ya declararon ante el juez y estos si que no creo que tiraran piedras sobre su propio tejado.Y lo de falsas declaraciones preguntaseló al empresario denunciante que luego se desdijo de lo anteriormente dicho,lo cual quiere decir que en una de sus declaraciones mintió.Y el ordenador que se "perdió" no fue el del despacho de I.U.,sino otro,que por cierto hasta aquella noche nunca estuvo el el sitio de donde "supuestamente fue sustraído".Pero vamos,que no hay que ser muy avispado para sospechar casi sin miedo a equivocarse quienes eran los únicos interesados en hacerlo desaparecer.Claro que todo ese rocambolesco "cambio de sitio" del ordenador será el juez quien tenga que colegirlo.Y que la sra. Muñoz por defenderse haya sido condenada es tarea de la asamblea de I.U el que siga o no con su escaño de concejala; y si la asamblea local de I.U cree que su labor de control al gobierno-supuesta estafa y desidia urbanística- conlleva estas vicisitudes,tendrán que apechugar con lo que derive la sentencia; y si debe seguir adelante o no,esta mujer según me comentan es simpatizante no militante, se verá en la elección de las listas electorales a los próximos comicios municipales. Y por último y para tu mayor conocimiento,decirte que si al final del proceso se demuestra que todo ha sido tal cómo dice el alcalde y su séquito,seré yo de los primeros que desde este foro cargue tinta contra los supuestos entramados, y lo haré sin deberme nada más que a los intereses de mi pueblo pues ni milito en fuerza política ni tengo prebendas que agradecer ni privilegios que defender,cosas que en ti son difíciles de creer.

- si el militante de marras no se dio de baja voluntaria en su día,habría cometido el delito de tener en sus filas a un más que cuestionado afiliado: Ignoro si alguno de los imputados son miembros del PSOE,
Doctor Zoidberg:me cuesta creer que con lo puesto que estas en todas las cosas de la hablas, que en algunos casos es increible las informaciones que tienes,y que no sepas que los dos personajes estos imputados eran militantes del PSOE, hasta que nos enteramos todos a lo que se dedicaban en su tiempo libre con muestro direno?????? JAJAJAJAJAAJAJA eso no te le crees ni tu. Vamos como dice CHACHO me regüelgo y me retroncho.............jajajajaajajajaja

No hay que confundir una simple militancia con la responsabilidad de ejercer un cargo político.

Sin un atracador de bancos milita en un partido político determinado, este partido no es responsable de los atracos que cometa este militante.

Aunque tal vez si este atracador militara en un "determinado" partido político se podría reconsiderar esa lógica deducción; verdad..??

Maliza, no des la paliza.

Pero resulta que estos "supuestos atracadores estaban en cierto banco" precisamente por pertenecer a determinado partido político.

Ninguno de los tres imputados pertenecen a ningun partido politico. Al psoe tampoco. ¿queda claro? Entre otras cosas porque se dieron de baja ellos solitos mucho antes de toda esta trama. Si fuesen militantes, ya lo hubiese publicado el mundo tambien.

Más bien se darían de baja,si así fuere, a raíz del chivatazo de las escuchas ¿no crees?