Baena - Cordoba

Cuando se construyó el Tejar se eligió una situación magnífica para la empresa:practicamente en un nudo de carreteras ,agua abundante y muy cercana a la subestación de Endesa-Sevillana.
Pero situación ideal para la empresa era inaceptable debido a la proximidad de una población de 20000 habitantes con dos colegios de mas de 1000 alumnos a escasa distancia.Prevaleció el interés de la empresa.
Pasado el tiempo, el clamor popular es imposible taparlo.El pueblo de Baena está alarmado y cuando sopla el viento en alguna dirección determinada, es imposible conciliar el sueño en Padre Villoslada y Haza del Reloj.La causa de enfermedades todavía no se ha correlacionado, pero el precedente de Algodonales con una alarma sanitaria y revisión de 18000 historias clínicas no va a tardar .
Por todo lo anterior quisiera hacer una propuesta razonable, antes del cierre de la empresa.Y ES SU TRASLADO.
En el Coscujo hay 1 millón de metros cuadrados vacíos. Ya sé que eso cuesta dinero, pero esta empresa despues de 10 años y con cuantiosas ayudas y subvenciones ha tenido tiempo de amortizar la inversión.
PROPONGO LA UNIDAD DE TODOS LOS PARTIDOS PARA PROMOVER EL TRASLADO.

Como propuesta y alternativa es buena, visto que se sigue arrojando contaminacion a la atmosfera, por lo menos colocarlo lejos de la poblacion.
Alli hay un monton de metros cuadrados criando polvo y que no tienen uso, aparte de su fallida urbanizacion. Recuperariamos un poco de respirabilidad del aire, un acuifero y no contaminar.
Pero como siempre contaremos con la voz del inmortal. Nadie le tose y nadie puede estar en contra de su divina providencia. Su palabra es la ley y para coj... los suyos. Este individuo aunque se estrelle una y otra vez jamas dira que esta equivocado.
Es lo que tienen los iluminados.

Pues no estoy de acuerdo, refugiado.
El alcalde creo que es inteligente y sabe sus aciertos y sus errores. Y no creo que quiera mantener el Tejar por hacer daño al pueblo o por cabezonería.Y él sabe que ha sido un error.
Además la propuesta de traslado al Coscujo incide en algo que se le da muy bien : el conciliar administraciones y distintos intereses.Desbloquearía el Coscujo y como propuesta electoral le granjearía muchos votos. A él y a quien la proponga.

La propuesta es efectivamente razonable, pero hay dos condiciones previas, que se deben conocer para seguir adelante.
1º.- Coste de la operación y disponibilidad de la empresa a realizarlo
2º.- Los terrenos del coscujo estan en litigio. Os recuerdo, que la empresa compradora entregó cuatro pagarés por un importe cercano a dos millones y medio de euros y fueron impagados y promude, que era la propietaria de la finca, interpuso demanda contra la empresa(Esto es público y notorio, pues ya lo ha explicado su señoría en algún pleno). Por lo que nos encontramos en este momento pendiente de sentencia judicial.En el caso de que sea favorable, hay que articular el cobro, que podría ser, retornar la propiedad a su originario propietario.
Como se puede comprobar, si bien la idea es buena, estamos ante un angosto asunto.

Mira Juan, yo creo que el que exista un litigio y una probabilidad de retorno a Promude es muy favorable.
La disponibilidad de la empresa al traslado depende de la presión a que se vea sometida por la administración y por el pueblo de Baena.
Y como dije antes, el Alcalde mataría dos pájaros de un tiro y más sabiendo, que la ubicación actual es inviable.

lo veo como una buena opcion, aplaudo tu mensaje

es una buena opcion ,mi completo apoyo a la misma

me parece una opcion razonable , cuenta con mi apoyo si se decide realizar algun acto para que esto sea posible

Claro que la supuesta ubicación de esta empresa en el Coscujo junto a Politejo(las dos en el ojo del huracán por problemas medioambientales y de salud)asfixiarían todo el proyecto incial de dicho polígono,ya que tanto otras posibles empresas con industrias más limpias serían remisas a instalarse allí; y ya ni hacer mención de la zona para segunda residencia que ahora con la crisis carece de demanda,pero si en un futuro próximo la situación económica cambiase,sería inviable para ninguna promotora desarrollar dicho proyecto entre unas empresas tan cuestionadas.No olvidemos que el PVC también está bajo sospecha de producir cáncer.Así que a grandes males,difíciles remedios, es decir:este polígono quedaría en la situación de acoger sólamente industrias de medio y/o alto riesgo para la salud y medioambiente.En fin,que la salud de la población y la defensa de nuestro entorno natural debieran prevalecer por encima de intereses de cualquier otra índole y si para éllo(teniendo en cuenta lo que dice Juan) hay que renunciar sacrificando las iniciales espectativas creadas para tal polígono por el bien general,que así sea.No obstante,seguramente los ecologistas presentarían otro handicap por la cercanía del río Guadajoz y su frágil hábitat.Y todo esto ... puestos a suponer ...

antes de decir tantas tonterias alguien se le ha ocurrido pensar en la cantidad de familias que viven gracias al empleo que algunos de sus miembros tiene en la mencionada empresa , y ya no hablo solo de los trabajadores que en plantiya tien la empresa sino la cantidad de camioneros y demas gejnte que viven alrededor de esta empresa.
ademas esta es una empresa que pasa sus rigurosos controles medio ambientales y de salud
de todas formas la junta de andalucia es la que marca las dispociciones legales que por lo que se vee esta empresa cumple porque ya lleva mas de 10 años trabajando aqui
y por ultimo y modo informativo te dire que el poligono del corcujo esta aprosimadamente a la misma distancia que el emplazamiento actual de la empresa con el agravante de que el aire desde el corcujo hacia Baena es mas constante que desde el cerro del angel que creo se llama el emplazamiento actual

yoprimero2:

me parece que la gente que opina en el foro esta pidiendo algo razonable.
no esta pidiendo que se cierre la empresa , sino que la trasladen a un lugar alejado de la poblacion

tu, podras alegar que cumple con todos los rigurosos controles que pone la junta de andalucia para el control de dichas empresas(quien hizo la ley , hizo la trampa)pero no hay que ser ningun experto para comprobar de forma palpable como esta empresa contamina el medio ambiente , y si no lo quieres ver es porque estas ciego y tu olfato esta atrofiado , porque los demas ciudadanos de BAENA si que lo ven y lo huelen

yoprimero:
Creo que nadie en Baena está contra los trabajadores del Tejar. Son personas conocidas, amigos e incluso familiares de los que escribimos en este foro.No queremos ningún mal para ellos, al contrario.

Lo que estamos en contra es con la ubicacion actual de la empresa. Esa localización es nefasta para Baena y no puede continuar.
Los camioneros y demás trabajadores podrán realizar su trabajo igual.

La propuesta es sensata y la creación del Poligono Industrial del Guadajoz( que así se llama el Coscujo) estaba pensada para eso. Para albergar industrias.
El traslado de la empresa no supone su cierre.

Hombre también se la podían llevar un poco más lejos pero ya no pertenecería a Baena pertenecería a Luque o a Doña Mencia y claro el dinero que paga esta empresa al Ayuntamiento seria para otros ayuntamientos, ¿ustedes creéis que si esta empresa se tuviera que cambiar de sitio se iba a quedar en Baena? se iría bien lejos, este pueblo no lo quiere nadie, con la fama que le dais a cualquier empresa, ¿que empresario va a venir nunca a Baena? en Baena ni la paja es buena.

Te has equivocado en el refran. Lo que dice el refran es que en Baena hasta la paja es buena.
Lo que si llevas algo de razón es en la reflexión que haces con respecto a la imaqen que damos cara al exterior, para el inversor. Hay gente tan irresponsable o bien que responden a intereses personales, que hacen daño al colectivo.

PUES QUE SE LA LLEVEN POR LO MENOS DE DESPEÑAPERROS HACIA ARRIBA..
EN BAENA ES QUE NO QUERAMOS A NINGUNA EMPRESA, LO QUE NO QUEREMOS ES LA BASURA QUE NADIE QUIERE, QUE LA TRAIGAN AQUÍ..............

chechu: Tu visceralidad no te deja ver la realidad.
Individuos radicales sobran en la sociedad moderna.
Qué industrias transformadoras de materias primas por productos terminados, nos queda en Baena???

Individuos radicales sobran en la sociedad moderna.
TU LOS HA DICHO POR EJEMPLO EL INMORTAL
UNA DE LAS POCAS INDUSTRIA QUE QUEDABA MIMARSA VA A CERRAR.........

¿ Alguien conoce por qué ha paralizado su activid mimarsa ???
Los dueños actuales pertenecen a una familia importante dentro del sector hortofrutícola y agroalimentario.

La Reforma Laboral se lo ha puesto a huevo.ERE al canto,trabajadores a la phuta calle por cuatro perras ... y si te vi no me acuerdo.Es la mejor forma,según ZP, de crear empleo.Ahora se monta el tinglado en otro sitio,con contratos basura,sueldos minimileuristas,recortes de derechos,despidos casi gratis,etc..., ¿quién da más?

Me han comunicado con mucho sigilo, que en el cierre de mimarsa, hay una parte de responsabilidad muy importante,por parte del excmo., ya que en el convenio que firmaron la empresa y la máxima autoridad baenense, entre otros puntos, se acordaron compensarle varios miles de metros en el coscujo para instalarse la industria.Estos terrenos estan pendientes de sentencia judicial, para otorgar la propiedad.Por tanto al no poder instalarse en el parque industrial del guadajoz,que es como se llama,la dirección de la empresa ha decidido cerrar, por cierto acogiéndose a la nueva ley de reforma laboral, auspiciada por el gobierno socialista.
Además de desaparecer la industria, se ha perdido una urbanización en el matadero actual de muchas viviendas sociales, con el beneficio que nos hubiera reportado, tanto a la hora de construir como a la hora de habitarlas.

En el Tejar no hay nada razonable. Lo único que sabemos es la mierda que nos están echando en cima, que cada es más garnde con más balsas, que huele que mata y que lo que huele Baena son las subvenciones que percibe periodicamente.

Soldado, en el tejar solo se quema lo que tanto producimos en Baena y la basura que tanto huele son las sobras del olivo de la que tantas familias viven en Baena por que es lo único que aquí se produce, hay muchas bocas en Baena que se alimentan del olivo y que están deseando que empiece la próxima cosecha para ganar algunos dinerillos y de esas sobras que es el orujo se sigue sacando aceite y del hueso que se quema se produce la luz, fíjate cuanto da el olivo aparte de los días que muchos parados y paradas consiguen para cobrar el PER, si no se dieran esos días en el campo no tendrían ni paro como pasa en otras comunidades que no tienen paro como en Andalucía, a mi me parece que si lo producimos nosotros que somos de los mayores pueblos productivos de aceite es normal que lo quememos también ¿o se lo mandamos a los catalanes o los vascos? que lo quemen ellos tu verías bien que los Asturianos nos mandaran las sobras del hierro o el carbón para que las quememos nosotros? si algunos de ustedes a ido al norte habrá visto la cantidad de chimeneas echando candela en las ciudades pero allí conviven con sus malos olores porque es lo que les da de comer por eso siempre han tenido más trabajo que los Andaluces, porque defienden lo suyo no como lo que hacéis en Baena desprestigiarlo todo para cargarselo simplemente por que no podeis ver que algo vaya bien, solo sabeis hablar de las subvenciones que le dan a a esa empresa si no se la dan a ellos se la daran a otras que no estan en Baena y esos dineros no vendrian aqui yo creo que de alguna manera repercutira algo en Baena y si de esa empresa salen otras y se consigue más trabajo en Baena, por que no veis lo bueno de las cosas en vez de hacer tanto daño este foro lo leen en otros pueblos y con lo que estais diciendo le haceis un flaco favor a Baena.

Los residuos del olivar de Baena y de 50 pueblos más........además las vacas locas no las producimos aquí.
NO MEZCLES LA MIERDA DEL TEJAR CON NUESTROS OLIVOS

Y LOS CAMIONES QUE VIENEN DE MÁLAGA Y DE LA MANCHA QUE TRAE RESTO DE ACEITUNAS, QUE CADA REGIÓN SE COMA SU MIERDA..........

tienes toda la razon del mundo porque el tejar por lo que yo se en baena da trabajo casi a un centenar de personas mas todas las que trabajan para otras empresas que a su vez trabajan para el tejar, como pueden ser las empresas de camiones y maquinaria que si pasis por alli podeis ver a diario.
todas esas familias posiblemente estarian en el paro si oleicolas el tejar no hubiera puesto esa industria en Baena

No se van a trasladar sino los obligamos.

te veo demasiado radical cuando lo unico que esta empresa hace es producir a partir de unas de las pocas materias primas que tenemos que es la aceituna

Producir mierda.

Que yo sepa hay muchas orugueras en otros pueblos muy cerca de aqui en Lucena en Cabra que también queman orujo no solo lo quemamos aquí, en Baena desde que yo tengo memoria ha habido una oruguera y muchas balsas de alpechín, de todas formas se diga lo que se diga algunos siempre estaréis encontra de lo que opinemos otros.

UNA TERMICA ,QUE IMPICA "QUEMAR ALGO", NO ES UNA ORUJERA.

IMPLICA , QUIERO DECIR

Candelabros yo te tenia por una mujer inteligente no pensé que te creyeras esa zarza de mentiras que se están diciendo del tejar, allí solo se quema orujo y lo demás son mentiras, solo lo están diciendo para poner a la gente en contra de esa empresa, seguramente alguien que quisiera estar allí trabajando y no esta.

TU QUE TANTO LA QUIERES VETE ALLÍ A TRABAJAR.......

No necesito trabajar allí por que tengo mi trabajo desde hace muchos años y estoy muy a gusto donde estoy, pero no veo bien lo que estáis intentando algunos simplemente por rencor.

El creer o no creer no tiene que ver nada con la inteligencia,basta con oler...¿por eso se llama oleíca?,ya que me dices lo de inteligente....

En Algodonales se decretó una alarma sanitaria y se revisaron 18000 historias clínicas.En Baena no podemos seguir callados.

Lo de inteligente viene por lo que dices de que queman CD productos radiactivos y no se que más tonterías, cuando esas cosas no se queman, siento si te he ofendido pero no hay que creerse lo que dicen algunos mientras no lo veas con tus propios ojos, lo que digan otros no siempre es cierto.

Rafa1970 en algodonales no llegaron ni a poner la empresa ¿por que tratas de engañar a la gente diciendo embustes?.

No son embustes, sino evidencias.

Demuéstralo tienes fotos de esa empresa en algodonales ¿en que año la cerraron?

Pues por eso preguntaba si es cierto o no.Macinguerz....tranquilo no me has ofendido.Buenas noches!

En Algodonales se decretó una alarma sanitaria y se revisaron 18000 historias clínicas

Rafa1970 para que veas que es mentira lo que dices esto lo he sacado de la wipedia
Algodonales es un municipio español de la provincia de Cádiz, Andalucía. En el año 2007 contaba con 5.726 habitantes.
Explicame si es un pueblo de 5.726 habitantes como se pudieron revisar 18000 historias clínicas, anda explicalo si puedes.

El Tejar pertenecía a Algodonales pero,P tú sabes que ésta localidad tiene otras colindantes no?,hay más habitantes en los alrededores.Te pongo un ejemplo.....Cerca de Baena está Luque ,Zuheros,Albendín....... Pues eso!

Candelabros te agradecería que cuando tengas tiempo que pusieras el enlace del hilo denominado "Casos de cancer" con el número 6253618 del 5/10/2010 sobre Algodonales. Gracias.
En dicho post comprobareiss que en nota de prensa del Diario de Cádiz de 9 de Junio de 2001:"Alerta sanitaria en Algodonales por contaminación ambiental".
15 de Agosto de 2002:"Alarma sanitaria y ambiental en Algodonales.El SAS supervisa más de 18000 historias clínicas en Algodonales.


NO NOS PUEDEN CALLAR

Ah Macinguer y a ver si el responsable de la empresa tiene jüevos de decir en público o en privado(ante notario) que no se han quemado en Baena toneladas de hárinas cárnicas.

ORUJERA DE ALGODONALES.

AGADEN exige la realización de un Estudio de Impacto Ambiental.

En el expediente de AGADEN sobre la Planta de tratamiento integral de orujo, que la empresa Oleícola El Tejar ha construido en Algodonales (Cádiz), hacemos un seguimiento de lo ocurrido hasta el día de hoy.

* 1997. Comienza la tramitación.

* 28 de julio de 1998. Oleícola El Tejar de Córdoba solicita al Ayuntamiento de Algodonales licencia de obras para “Planta de generación eléctrica a partir de biomasa”.

* 13 de agosto 1998. BOP nº 187. Anuncio del Ayuntamiento de Algodonales.

* 18 de septiembre de 1998. Ante la Delegación Provincial de Industria de Cádiz se presenta proyecto de instalación de planta generadora de energía (proyecto firmado por ABENGOA), adjuntandose tarjeta de visita del Sr. Coordinador Social de Oleícola El Tejar, D. Miguel Manaute Humanes.

* 5 de febrero de 1999. Declaración de Informe Ambiental de la Comisión Interdepartamental Provincial de Medio Ambiente. “INFORME AMBIENTAL FAVORABLE, condicionado al cumplimiento de las medidas correctoras especificadas en el proyecto, documentación complementaria, así como las medidas que a continuación se relacionan:...”

Se denomina como Planta de tratamiento integral de orujo de dos fases.

El estudio hidrogeológico lo firma CEMOSA.

* 31 de mayo de 1999. Resolución de la Delegación Provincial de Industria concediendo la condición de Régimen Especial a la instalación generadora de energía térmica y eléctrica Agroenergética de Algodonales S.A. 5.000 KW

* Noviembre de 2000.

Oleícola El Tejar pone en marcha el SECADERO de orujo. Este secadero no figuraba en el proyecto de la Planta y no tiene licencia de construcción. Se pone en marcha sin autorización alguna.

* 21 de febrero de 2001. Oleícola El Tejar presenta, ante al Ayuntamiento de Algodonales, solicitud de licencia de obras para “Proyecto de secadero de orujo de oliva...”

* 15 de Mayo de 2001. AGADEN pregunta a la DPMA sobre la planta de valorización de biomasa de Algodonales, solicitando datos del condicionado impuesto.

* 22 de Mayo de 2001. Vecinos de Algodonales presentan escrito de protesta.

* 25 de Mayo de 2001. Se decreta ALERTA SANITARIA por el SVEA (Servicio de Vigilancia Epidemiológica de Andalucía). El SAS anuncia la realización de un estudio epidemiológico en la localidad.

En esta misma fecha tiene entrada en el Ayuntamiento de Algodonales:

- escrito de las autoridades sanitarias locales manifestando el alarmante aumento de enfermedades respiratorias

- Escrito de la DPMA anunciando expediente sancionador, contra Oleícola El Tejar, por la instalación de dos máquinas secaderos...ordenando la inmediata paralización de la actividad. (Dicha orden fue comunicada a la empresa el 24 de abril de 2001). Se insta al Ayuntamiento a la paralización de la actividad.

- El Ayuntamiento solicita a la DPMA el envío de técnicos especialistas para evaluar la situación.

- Escrito del Ayuntamiento, a Oleícola El Tejar, con propuesta de Pliego de Cargos por instalación y funcionamiento de un secadero de orujo sin contar con la preceptiva licencia...

* 14 de junio de 2001. AGADEN solicitó a la Delegación Provincial de Medio Ambiente de Cádiz el cierre cautelar de la incineradora de Algodonales.

Solicitamos igualmente la apertura del correspondiente expediente sancionador.

Solicitamos igualmente la apertura del correspondiente procedimiento de estudio de impacto ambiental, con participación de los agentes sociales y la apertura de un debate público sobre la necesidad de una instalación de esas características en Andalucía.

* 15 de junio de 2001. El BOP publica anuncio del Ayuntamiento de Algodonales tramitando licencia de instalación de planta secadero de orujo de oliva en el lugar denominado “La Bodeguilla” de esta localidad, siendo el promotor S.C.L. Oleícola El Tejar.... Firmado por el Primer Teniente de Alcalde D. Rafael Coronil Bernal.

* 26 de junio de 2001.

AGADEN comunica a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir que la empresa S.C.L. Oleícola El Tejar, ha instalado en el lugar denominado “La Bodeguilla” del término municipal de Algodonales, una Planta de tratamiento de residuos del olivar. Entre las instalaciones de que dispone se encuentran dos grandes balsas en las que se depositan un residuo llamado “Alperujo”, mezcla de ORUJO y de ALPECHÍN, residuo este último muy peligroso. Las citadas balsas son en realidad Grandes Presas, ya que presentan una altura de no menos de 20 metros, con unas pendientes y taludes impresionantes...

AGADEN solicitó copia del condicionado impuesto por Esa Confederación a la empresa Oleícola El Tejar en cuanto a nivel de llenado de las balsas, calidad y cantidad de residuos admisible, plan de vigilancia de las grandes presas, etc.

* 26 de junio de 2001. AGADEN solicita a la Delegación Provincial de Industria el acceso al expediente.

* 28 de junio de 2001. AGADEN solicita a la DPMA el acceso al expediente.

* 28 de Junio 2001.- AGADEN presenta alegaciones, ante el Excmo. Ayuntamiento de Algodonales.

Boletín Oficial de la Provincia de Cádiz nº 137, de 15 de junio de 2001, en su página 16, se incluye anuncio de información pública nº 6.470 para:

Licencia de instalación de planta secadero de orujo de oliva en el lugar denominado “La Bodeguilla” de esa localidad, siendo el promotor S.C.L. Oleícola El Tejar.

* 28 de junio de 2001. AGADEN pide a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir copia del condicionado impuesto a las balsas de la orujera.

* 29 de junio de 2001. Oleícola El Tejar pide al Ayuntamiento, y éste remite a la DPMA, permiso para prueba de funcionamiento durante 48 horas del secadero de orujo.

* 31 de julio de 2001. Nos llega contestación de Medio Ambiente (de fecha 13 de julio de 2001) dando acceso al expediente y comunicando que se trata de: “Las centrales de generación de energía eléctrica con una potencia inferior a 50 Mw no necesitan someterse a trámite de prevención ambiental por no encontrarse incluidas en los anexos de la Ley 7/94 de Protección Ambiental, ...”

* 7 de agosto de 2001. AGADEN denuncia ante la DPMA filtraciones en la base de las balsas de alperujo.

* 7 de agosto de 2001. AGADEN denuncia las filtraciones ante la CHG.

* 27 de agosto de 2001. AGADEN solicita información a la Consejería de Salud, sobre la alerta sanitaria del 25 de mayo.

* 20 de septiembre de 2001. La Delegación Provincial de Empleo y Desarrollo Tecnológico nos comunica el acceso al expediente.

* 26 de noviembre de 2001. AGADEN solicita a la Delegación Provincial de Medio Ambiente que se realice medición de contaminación sonora diurna y nocturna en las viviendas cercanas a la orujera.

* 14 de diciembre de 2001.

La Comisión Interdepartamental Provincial de Medio Ambiente, de fecha 14 de diciembre de 2001. Emite INFORME AMBIENTAL, relativo al secadero de orujo.

“Acuerda emitir, a los meros efectos ambientales, INFORME AMBIENTAL FAVORABLE CONDICIONADO al cumplimiento de las medidas correctoras contenidas en el proyecto y a los siguientes condicionados...”

* 6 de julio de 2002. AGADEN pide, de nuevo a la DPMA, el acceso al expediente.

* Jueves 18 de julio de 2002. Se constituye una Plataforma en Algodonales para exigir el cierre de la orujera.

* 29 de agosto de 2002. Contestación de la DPMA dando acceso al expediente y comunicando:

“La planta de tratamiento integral de orujo de dos fases...ha sido sometida a trámite de Informe Ambiental, por encontrarse recogidas las extractoras de aceite en el punto 8 del Anexo II... y las instalaciones de combustión con potencia térmica inferior a 300 MW...”

“Así mismo... la planta secadero de orujo... habiendo obtenido Informe Ambiental favorable..., si bien se ha producido la renuncia expresa por parte del promotor a su puesta en funcionamiento ante las condiciones impuestas en dicho Informe Ambiental.”

NOTAS DE PRENSA

* 9 de junio de 2001. Nota del Diario de Cádiz. “Alerta sanitaria en Algodonales por contaminación ambiental”.

* 5 de julio de 2001. AGADEN emite nota de prensa “AGADEN denuncia la falta de seriedad en la tramitación de los procedimientos de prevención ambiental”.

* 6 de julio de 2001. Nota del Diario de Cádiz. “Inquietud ante la planta de orujo de Algodonales”.

* 7 de agosto de 2001. AGADEN emite nota de prensa “AGADEN detecta dos filtraciones en los taludes de las balsas de la planta de tratamiento de orujo en Algodonales”.

El Periódico ABC de Sevilla la recoge el 9 de agosto de 2001.

El Diario de Cádiz, el 14 de agosto.

* Domingo 23 de septiembre de 2001. Nota del Diario de Cádiz. “POLÉMICA EN ALGODONALES. Una planta de secado de orujo funcionó durante meses sin licencia.”

* 29 de abril de 2002. Nota de prensa del Cádiz Información. “Arden 700.000 kilos de alperujo en Algodonales. Nota del Diario de Cádiz. “Incendio en Oleícola El Tejar”.

-* 24 de julio de 2002.

Diario de Cádiz. “El PSA apoya las protestas contra la térmica de orujo.”

* viernes 2 de agosto de 2002.

Diario de Cádiz. “Térmica. Algodonales: Más de 500 vecinos piden ayuda al Defensor del Pueblo.”

* Martes 6 de agosto de 2002.

Diario de Cádiz . Algodonales se echa a la calle contra la central eléctrica “ecológica”.

* Viernes 9 de agosto de 2002.

Nota de prensa del Partido Popular. “El PP exige el cierre de la eléctrica de Algodonales”

* Sábado 10 agosto de 2002.

“AGADEN exige un estudio de impacto ambiental de la orujera.”

* Sábado 10 de agosto de 2002.

Diario de Cádiz. “El PSOE de Algodonales vuelve a exigir la inmediata paralización de la planta como hizo el año pasado.”

* Martes 13 de agosto de 2002.

Nota de Ecologistas en Acción. “El proyecto de la orujera se realizó al margen de la ley”

* Jueves 15 de agosto de 2002.

“Alarma sanitaria y ambiental en Algodonales. El SAS supervisa más de 18.000 historias clínicas en Algodonales.”

* 21 de agosto de 2002.

Diario de Cádiz “Un millar de personas vuelve a manifestarse en Algodonales en contra de la planta orujera”.

* Miércoles 28 de agosto de 2002.

Diario de Cádiz. “Denuncian sondeos de la orujera en busca de agua”.

NOTA DE PRENSA

9 de Agosto de 2002



AGADEN EXIGE QUE SE APLIQUE LA LEGISLACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL A LA PLANTA DE OLEÍCOLA EL TEJAR EN ALGODONALES.

La Planta de Oleícola El Tejar en Algodonales ha sido objeto de numerosas denuncias de AGADEN, desde su puesta en marcha a finales del año 2000. La cicatería de la empresa y la permisividad de la Delegación Provincial de Medio Ambiente de Cádiz han convertido a un proyecto beneficioso y plausible en un foco continuo de problemas para el medio ambiente y la población de Algodonales y Zahara de la Sierra.

La empresa Oleícola El Tejar ha presentado el proyecto como una Planta de generación de energía de menos de 5 MW, argumento que fue admitido por Medio Ambiente. Por ello, y con un simple informe ambiental de la empresa, se construyó y se puso en funcionamiento. La Planta venía a solucionar un gravísimo problema de la Sierra de Cádiz, el tratamiento de los residuos de las Almazaras, el peligrosísimo ALPECHÍN. Este residuo del tratamiento de las aceitunas había dado numerosos problemas a las almazaras de la zona, detectándose numerosos vertidos incontrolados a los arroyos, que habían producido la destrucción de la vida en los cauces afectados y numerosas denuncias de AGADEN y de la Administración y Guardia Civil.

Esta planta permitiría tratar los residuos provenientes de las almazaras que trabajasen en la nueva tecnología de “dos fases”, recibiendo un residuo mezcla de orujo y de alpechín que se denomina ALPERUJO y obteniendo productos reciclados para volver a utilizarse, aceite de orujo y un rechazo apto para su valorización energética y la obtención de energía eléctrica en la Planta térmica de la misma instalación. O sea, un tratamiento integral de los residuos de las almazaras en UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS. Y eso es lo que tenemos en la finca La Bodeguilla en Algodonales: una planta de tratamiento de residuos, que tenía que haber entrado, como tal, en los supuestos de la legislación de estudio de impacto ambiental. Se tenía que haber realizado el EIA, cosa que tenía que haber sido exigida en todo momento por la administración medioambiental. Este estudio habría detectado que la ubicación pretendida era imposible ya que los vientos dominantes, de poniente, llevarían todos los humos del secadero de orujo hasta la población de Algodonales, humos cargados de partículas muy peligrosas para la salud de las personas. Se hubiera detectado igualmente que la situación pretendida para las balsas no era adecuada, tanto por su situación como por los taludes, poniendo en peligro al río Guadalete ( a 700 metros cuesta abajo) por un posible vertido que recordaría al de “Aznalcollar”. Y se habría detectado que el impacto sobre la población que vive cercana a la Planta era enorme, tanto en ruidos como en olores y humos. En definitiva, un EIA habría desaconsejado la ubicación elegida y habría dado otras alternativas de ubicación.

La situación actual, en que la empresa se ha querido ahorrar unos millones de pesetas en un EIA y donde la Delegación Provincial de Medio Ambiente se “traga” que toda una PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS es sólo un horno de generación de energía de menos de 5 MW, nos lleva a:

- Un secadero de orujo que estuvo funcionando de forma clandestina durante 6 meses y que fue cerrado por orden del Ayuntamiento de Algodonales tras decretarse una alerta sanitaria. Actualmente cerrado ya que el condicionado impuesto, “a posteriori”, por Medio Ambiente es imposible de cumplir.

- Unas balsas de acúmulo de residuos que han sufrido filtraciones y que tras las denuncias de AGADEN han tenido que modificar sus usos. Estas balsas suponen un riesgo enorme para el río Guadalete.

- Una planta de fabricación de aceite de orujo, que han tenido que incorporar filtros especiales tras el escándalo de los Benzopirenos.

- Un horno de obtención de energía eléctrica que no dispone de la materia prima en las condiciones de humedad que necesita para su correcto funcionamiento y que pensamos que dará muchos problemas en el futuro.

- Un movimiento social en contra de la instalación que exige su desmantelamiento y que presiona al Ayuntamiento de Algodonales.

AGADEN exige la realización de un Estudio de Impacto Ambiental, tal y como exige la Ley para todo tipo de planta de tratamiento de residuos




SON ESTOS ARTÍCULOS LOS QUE QUIERES RAFA

Esta soflama anti tejar es ya la segunda vez que se pone. Por favor, más rollazos, NO, NO, Y NO.....

Juan López,sólo ha sido una petición de un forero, solución NO LO LEAS TÚ.

macinguerz, demagogiia,pura demagogia. Ahi han quemado, queman y quemarán todo lo que sea "necesario" y "conveniente". No te esfuerzes con esa verborrea, todo Baena lo sabe y fuera también. NO SABEMOS LO QUE RESPIRAMOS Y ESO ES INQUIETANTE, PERO AL TIEMPO. Y CADA DIA LAS BALSAS SON MÁS Y MÁS GRANDES, Y DIOS QUIERA QUE NO REVIENTEN ANTES QUE ALGUIEN LO IMPIDA

Soldado ¿tu estabas alli para verlo cuando lo quemaban? por que si lo has visto y no has denunciado eres tan culpable como ellos.

En cuanto a lo del cambio de ubicación, creo que sería algo razonable, pero no en el lugar que se ha propuesto, ya que como bien se ha dicho desde allí el aire fluye normalmente en dirección a Baena y el problema sería similar al que tenemos. El otro día, viniendo desde Córdoba, se podían ver los restos del humo que generamos aquí desde Castro del Río. Se podía seguir perfectamente el resto que va dejando en el aire dicha humareda y seguirlo perfectamente hasta el sitio donde se produce, sitio que todos sabemos cual es.
Por tanto, cambio de ubicación, probablemente, pero no a menos de 20 Km. de una población. El único trastorno, el llevar la electricidad a la red. Solución, para eso están los técnicos eléctricos.

Los 3-4 Km al Coscujo no son muchos, la verdad. Y sobre los vientos no tengo idea.
Era solo una propuesta. Pero creo que esta empresa y quien los ampara no son demasiado razonables.

los ultimos dias , vengo notando un tufillo en el ambiente , en el aire de baena . sabria alguien decirme , con siceridad si esto se deve al humo del tejar . yo no digo que sea cancerigeno ni nada de eso , pero me gustaria respirar el aire lo mas limpio posible , como siempre lo hecho desde niño en mi pueblo , rodeado por un inmenso bosque de olivos

según la señora de urbanismo, es agua evaporada, con olor a mierda.........

Las criaturas de Baena al igual que la de todos los sitios, cagan y mean, y cuando se peen apestan que no veas (igual que las gentes de los demás pueblos). Eso hay que tenerlo en cuenta también no vayamos a culpar al vapor de agua del ambiente espeso que pueda crear el cuesco de algún saciado de potaje de habichuelas.

Pero puedo prometer y prometo... quiero decir... os aseguro que ese olorcillo, o peste para las ocasiones especiales que se masca por Baena se debe a la depuradora encargada de depurar la porquería que tan habilidosamente producís los baeneros (al igual que los ciudadanos de cualquier municipio de los que hay esparcidos por los campos, y como no, los de la capital: no se vayan a creer que ellos son tan pulcros que ni cagan). Sobre todo cuando sopla brisa del oeste que es muy frecuente por estos lares.

Así que todos tenemos que entonar el "mea" culpa (y caga) pues cada cual pone su granito de mierda con el que colabora a enriquecer la calidad atmosférica.

Buen desayuno sin diamantes...!!

Después de esta profunda clase de escatología y tan acostumbrado como estás a cambiar de nick,ahora podrías pasar a llamarte Eurripios.

Euripides, el hedor de nuestras necesidades fisologicas es caracteristico y facilmente identificable con otros pestazos. Decir que los olores que desde hace unos años soportamos y que nos son nocivos, de eso que tu dices es intentar tomarnos el pelo desviando la atención, lo cual me hace pensar que tu eres un acólito de los beneficiados del Tejar. Algún dia reventará esto y se destapará todo y alguién tendrá que pagar todo el daño ocasionado.

















































































































Eul

euripides , el olorcillo que se esta oliendo ahora , es del tejar , ya que viniendo del zanbudio , he podido ver la columna de humo que salia del tejar y que cubria baena , ya que el aire venia hoy de alli . ademas el olor de la depuradora es muy caracteristico y mas parecido a un follon , mientras que la depuradora uele a chamuscado

perdon por el error , ya que cuando digo que uele a chamuscado me refiero al tejar

Yo después de mis últimas opiniones sobre el tejar he preferido no comentar más, pensé que era sólo conmigo, pero no, veo que es regla general que aquel que defienda la viabilidad del Tejar y que ni mucho menos afecta a nuestra salud es acusado automáticamente de socialista o trabajador/beneficiario de la misma...

Deberiais intentar abrir más la mente, y ver que no todo el mundo piensa igual, y que los beneficiados somos todos, no veis que se está ayudando a un sector clave como el del aceite en la gestión del alperujo, es decir, a más de 2.000 olivaleros

Intentar explicar lo obvio a algunas personas es como luchar contra los molinos de viento del Quijote. Empiezo a creer que es inútil dar explicaciones a algunas personas, pues se niegan a ver la realidad. El último paso que nos queda es movilización.

¿Te vas a movilizar para que?, ¿para dejar a 100 familias Baenenses sin trabajo?, ¿para conseguir que las almazaras tengan que desplazarse más lejos a llevar el orujo?, ¿para conseguir que los gastos de transporte repercutan en los agricultores y por tanto en los jornaleros?,¿para que le precio del aceite que se les paga a los agricultores sea menor?

MUY INTELIGENTE POR TU PARTE

En el Tejar lo que se combustiona es el orujo producido en la molturación de la aceituna, produciendo a raiz de ellos energía eléctrica y emitiendose a la atmosfera vapor de agua no contaminante
Vapor de agua? en que colegio has estudiado? Ahora resulta que de una combustion sale... vapor de agua!!! por eso la gente cuando fuma lo que expulsa es inofensivo vapor de agua, no? vale, de CO2 no hablamos ni de las particulas aerosoles, tampoco hablaremos de los olores puesto que no existen, tampoco de los microsolidos en suspension tampoco. Vale.

¿Te vas a movilizar para que?, ¿para dejar a 100 familias Baenenses sin trabajo?, ¿para conseguir que las almazaras tengan que desplazarse más lejos a llevar el orujo?, ¿para conseguir que los gastos de transporte repercutan en los agricultores y por tanto en los jornaleros?,¿para que le precio del aceite que se les paga a los agricultores sea menor?
100 familias?? de donde salen esas cuentas, porque los trabajos en relacion a tan saludable empresa casi los puedes contar con las manos.
El orujo es reciclable y tratable sin tan alto costo ecologico y energetico como el que se produce aqui, es cuestion de informarse bien.
Que el gasto repercuta en agricultures y jornaleros es alarmismo puro y duro del que usaban aquellos viejos reaccionarios a la voz de "que vienen los rojos y comen niños!!" . Es inculcar miedo para que la gente no se rebele y opte por ferrea seguridad en detriento de la libertad, tambien vieja practica sociolista de la localidad.

Como siempre defendiendo el ordeno y mando del inmortal sin atender a razones. Es por todo esto, por todo lo que no hacemos, por todo lo que protestamos por lo que, en un futuro, nuestros hijos nos podran pedir total responsabilidad y tendremos que bajar la cara cuando nos pregunten "y por que no luchasteis?"

para movilizarse a favor o encontra de algo lo primero que hay que hacer es informase de fuentes fiables no como haceis aqui que solo pretendeis incendiarlo todo (supongo que en el modo figurado)el mal llamado humo que veis salir de las chimeneas no es otra cosa que vapor de agua y el olor es porque ese vapor sale de secar el alpeorujo y supongo que algunas particulas se evaporan aunque de lo que si estoy seguro es de que estan dentro de la legalidad
en el tejar lo unico que se utiliza como combustible es hueso de aceituna y ahora que se ha acabado se quema orujillo solo y exclusivamente eso.

El movimiento se demuestra andando, y en este caso lo que se dice con pruebas, aquí tienen un extracto del informe medioambiental de Oleicola el Tejar, un informe que es público de la Junta de Andalucía y que me he preocupado de solicitar para informarme:

Central térmica (Agroenergética de Baena, S.L.)
Proceso principal
A. Combustión de biomasa
El proceso industrial consiste esencialmente en la combustión de la biomasa, produciendo vapor a alta presión (61 bar) y sobrecalentado (450ºC), que se expansiona en una turbina de vapor, transformando su energía térmica en energía eléctrica. Desde el fondo del silo de almacenamiento del orujo seco se alimenta el dosificador de entrada a la caldera, que lo introduce en la cámara de combustible sobre la parrilla. La combustión se mantiene insuflando aire. Los humos calientes intercambian calor con el agua que circula por los naces de tubos sobrecalentadores, vaporizadores y economizadores, produciéndose la separación del vapor en el calderín superior de la caldera.
B. Producción de vapor y transformación en energía eléctrica La totalidad del vapor que se produce en la caldera es conducido a la turbina de vapor. Una vez en la turbina, el vapor se expansiona, transformando su energía térmica en energía mecánica, que
provoca el movimiento de los álabes de la turbina. El giro del rotor de la turbina acciona un alternador acoplado mediante un reductor de velocidad, transformando así la energía mecánica en eléctrica. La producción es de 175.000 MW/año. La energía eléctrica producida en el generador de la planta asociado a la turbina de vapor se eleva
mediante un transformador de potencia. La planta trabaja interconectada a la red de la Compañía
Sevillana de Electricidad.

100 PUESTOS DE TRABAJO EMPECEMOS: EL SECRETARIO DE ORGANIZACION DEL PSOE, LA HIJA DEL TESORERO DEL PSOE, LA NUERA DEL SECRETARIO GENERAL DEL PSOE, FALTAN 93 CUANTOS AFILIADOS TIENE EL PSOE

Desde luego que saliendo de destripar terrones no tenemos iniciativa para nada: Digo tenemos para no quedarnos nadie fuera del tiesto, aunque acto seguido diga sálvese quien pueda.

las evidencias estan ahi y como comenta "69".... ahora desmientanlo y nieguen el habitual nepotismo, clientelismo y enchufismo.
creen que la gente es tonta... o ciega??

QUEE BONITO QUEE BONITO Y CUANDO QUEMAS HACHIS Y CUANDO QUEMAN DOCUMENTOS DE HACIENDA Y CUANDO QUEMAN EL ALPERCHIN DIRECTO A LOS HORNOS

No recuerdo quién es el que ha suspendido química en el instituto, decía que ahora resulta que de una combustión sale...vapor de agua!!!decía. Pues sí, sale vapor de agua, por una reacción de las que se estudiaban en 2BUP:

CHO (es decir materia orgánica) + O2 (es decir oxígeno)= CO2 + H2O

Óbviamente el H2O, que es agua, sale en estado de vapor, porque como podeis imginar a esa temperatura es dificil que salga para beberla.

Y claro que hay otros componentes, pero la inmensa mayoría es eso porque lo que estamos quemando es materia orgánica, que como todos sabemos está compuesta mayoritariamente de carbono, hidrógeno y oxígeno (los oligoelementos los dejamos para más adelante).

Saludos

LA PROPORCION DE AGUA QUE LLEVA EL ORUJO A LOS SECADEROS ES DE UN 80% Y LA PROPORCION DEL ORUJO QUE SE QUEMA EN LA TERMICA ES DE UN 20% TE REPITO QUE LA CONTAMINACION LA ESTA PRODUCIENDO LOS SECADEROS POR QUE LA COMBUSTION DEL "HUESO Y ORUJILLO" ABLANDO EN ROMAN PALADINO "HUMO" SALE A LA SUPERFICIE MEZCLADO CON EL VAPOR DE AGUA OSEA QUE ESAS CHIMENEAS LANZAN A LA ADMOSFERA HUMO MEZCLADO CON VAPOR DE AGUA TE LO REPITO QUIMICO DE PACOTILLA HUMO MEZCLADO CON VAPOR DE AGUA QUE LO QUE VEMOS SON DOS CHORROS DE HUMO Y VAPOR DE AGUA LA CHIMENEA GRANDE SOLO ECHA HUMO POR QUE EL VAPOR DE AGUA SE ENFRIA Y NO PASA A LA ADMOSFERA SE RECUPERA ENFRIANDOLO Y SE VUELVE A UTILIZAR
REPITO PARA SORDOS LO QUE CONTAMINA SON LOS SECADEROS Y A ESOS SECADEROS SE LES INSTALARA UN CIRCUITO DE RECUPERACION DEL VAPOR SOLO SALDRIA HUMO.

EL VAPOR DEL AGUA NO HUELE ES INOCUO, HABER SI TE VAS ENTERANDO ES EL ALPERIJO RESIDUAL DEL ALPECHÍN, ENTERAITOS...???
EL DÍA QUE HAGAN UNA CATA DE PARTICULAS CONTAMINANTES TE DARAS CUENTA DE LA INSALUBRIDAD DEL "VAPOR DE AGUA"...???
ANDA, ANDA QUE DE QUIMICOS ESTAIS MAS VERDES QUE EL VALLE QUE US RODEA...???

Pero bueno sois capaces de sacar de sus casillas a cualquiera, que esto no tiene más que discutir, que el informe de los especialistas, de técnicos, licenciados y diplomados en química, ingenieros medioambientales han emitido su informe y es público, cualquiera puede acceder a Él, y si alguno de los que tanto opináis tenéis los estudios y la experiencia suficiente para rebatir a estos técnicos ruego lo diga, lo demuestre y entonces podrá hablar acerca de esto, porque no creo yo que una persona que se hace llamar ChachoPacon y que dice "us rodea" pueda hablar de ingeniería química.

MIRA KRIEGER, ESOS TECNICOS ESTAN PAGADOS POR LA PROPIA EMPRESA Y TE DIRÍA MAS, CON EL BENEPLACITO DEL GOBIERNO DE BAENA, DE ANDALCÍA Y DEL CENTRAL, QUE NOS JODAMOS EN BAENA DE SALUD ES UN GRAN PROPISITO PARA NO COMPRAR MAS PETROLÉO Y GAS...???
QUE SALGAN POR AQUÍ QUE LOS ARREBATO, SI HASTA MI PERRO PACHÓN SABE LA CANTIDAD DE PARTICULAR INSALUBRES QUE ECHA ESA CHIMENÉA...???

A TORO PAGADO NO LE MIRES LA FAENA, QUE PUDE ESTAR AFEITÁO...???

POR CIERTO TIENES NARIZ, PADECES DE LA ENFERMEDAD DEL HENO O RESULTA QUE PADECES DE ALERGIAS...???

Bueno pues utilizando las mismas razones y pruebas tuyas para acusar a técnicos de estar pagados (lo cual podría calificarse como delito y deberia ponerlo en conocmiento de un juzgado) te voy a decir que Tú estas pagado por los que se dices ser mandatarios de Izquierda Unida para escribir en este foro.

Y es que cuando se os demuestra a algunos que lo que decis es puro sectarismo y demagogia perdeis los nervios y dejais de pensar y sois capaces de decir cosas que os pueden meter en un lio, más que todo por acusar a base de mentiras a profesionales reconocidos. ¿O acaso cuando los técnicos de la Junta elaboran los informes medioambientales favorables del vertedero de Córdoba ya no estan pagados? claro que hay gobierna IUCA y todo se hace muy bien, no me hagas reir.

"claro que hay gobierna IUCA y todo se hace muy bien".Ahí sí que nos has dado en el botón de la risa ¡¡ja,ja,ja,ja,jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!! ¡¡Ay,qué guasa!! Chachopacón debe estar revolcándose,corrector Krieger ... ¡¡je,je,jo,jo,ji,jiii!!

Hola,qué tal Jauría!

A lo mejor se esta revolcando en el vertedero que Izquierda Unida puso en Cordoba tras manifestarse en Baena para que no lo puesieran

¡¡Hola Cande!! pues mira, echando un vistazo por aquí y por lo que observo parece ser que a los dovermanes les han prometido doble ración de pienso. Por ende,duro trabajo le espera a mi brava jauría.

Jauría de doverman ni pensarlo, diría yo caniches y chiguaguas,hasta con lacitos fíjate.Un saludo y buenas noches.

"puesieran" ¡¡ja,ja,ja,je,je,je,jiiiiiiiiii!! Tranqui chico,que te pones muy pronto nervioso ... y parafraseando a "Don Luir":Tiene usted que aprender a controlarse.

seria muy interesante tomar de nuevo la iniciativa del traslado del tejar a algun lugar donde no contamine al pueblo de baena, vamos a luchar por ello

Seria un buen momento y con la ayuda de la Diputada Maria Jesús Serrano ayudando a su pueblo en temas de prevención sanitaria.Saludos

Antes de nada me manifiesto partidario de las energías limpias y renovables- solar, eólica, hidráulica, mareomotriz etc .- Andalucía es la región de España con mayor número de horas de sol al año de toda Europa, ¿ se aprovecha este recurso que nos da la naturaleza para transformarlo en energía limpia y renovable? NO. Parece mentira que Alemania tiene ocho veces más energía fotovoltaica que España. Incomprensible que el Reino del Sol, que es España, haya sido adelantado este año por el país de los nubarrones- Reino Unido-. Según el informe SolarPowwer, España está en la cola en inversión de energía fotovoltaica

Toda energía producida por compuestos combustibles contamina el medio, pero las hay más y menos contaminantes según el combustible utilizado. Los que producen más emisiones tóxicas son los combustibles fósiles, mucho más que las centrales térmicas de biomasa, claro, siempre que sólo se queme orujillo, hojarasca, etc. De quemar solamente vegetales, los gases que salen del tubo de escape de nuestros coches son infinitamente más nocivos.

Mantener un medio lo más limpio posible es obra del estado pero también de cada uno de nosotros. ¿Cuántos cogen el coche para desplazarse a un lugar que se puede ir perfectamente a pie o bici? N tenemos conciencia de lo que cada uno de nosotros contaminamos

Cambiar una central térmica de un lugar a otro no reduce la contaminación, creer que el viento sopla siempre en el mismo sentido unos poquitos kilómetros es un error. Las partículas tóxicas son llevadas en suspensión hasta miles de kilómetros. Un ejemplo lo tenemos en la arena disuelta en agua de lluvia procedente del Sahara que a veces cae manchando los cristales de nuestros coches.

Opino que nuestro esfuerzo ha de ser persistente y dirigirse a un cambio progresivo de las centrales térmicas por la producción de energías limpias y renovables. El gobierno que hemos tenido no está por esta labor sino todo lo contrario, en frenar la energía solar, imponer “un impuesto al sol” y por las prospecciones petrolíferas sin importarles el daño ecológico y turístico.

P$OE= Tejar