Baena - Cordoba

alguien puede informar , si esta noticia es cierta

Seria bueno que alguien aclara el porque cierra.

Los patios se ven muy ordenados, como si carecieran de actividad.

Me gustaria saber si esos terrenos se recalifacaron como urbanos y si este es el fin de esta emblematica empresa de Baena.

En los alrededores estamos casi sin mataderos, creo que el mar cercano es de lucena, pues el de Cabra tambien lo cerraron ya que habia que invertir mucho dinero para acondcionarlo a la nuevanormativa.

Espero que desde el organismo que corresponda se facilite la puesta en marcha de actividades de matadero dentro de Baena.

Poco a poco y en todos los sectores estamos destruyendo mucho empleo y la diversidad es una fuente de ingresos evolutiva y estable. No nos podemos quedar solo con el olivar.

Desde estas lineas tambien mi apoyo a la cooperativa del vino, y sugerisles que monten una caseta en la feria donde poder disfrutar de estos magnificcos caldos y si la cocina tipica es tambien de la zona y si fuera de mimarsa mejor que mejor.

Si queremos Podemos alcanzar todas las cumbres.

ESTO SEGURO QUE ESTABA PREMEDITADO. PRIMERO SE PERMITE URBANIZAR EL SUELO, LA EMPRESA TIENE UN TERRENO PARA CONSTRUIR MAS CARO Y DESPUES CIERRAN LAS PUERTAS, SE QUEDAN CON EL DINERO Y DESPIDEN A LOS TRABAJADORES. QUE PIENSA AHORA LA SÑR DE URBANISMO DESPUES DE DEFENDER TANTO LA URBANIZACION. ¿LE DARAN UN REGALITO?....

No cierra!!! el sr,Francisco Natera "TODO UN PERSONAJE" parece ser que lo a vendido a un grupo de inversores del que esta al frente un sr,llamado Lorenzo Exposito Torralbo.Sorpresa,poner en google este nombre!!!!

Parece que seguimos jugando sucio sr,Natera.

BAENA MIMARSA HABIA PRESENTADO UN ERE Y ESTABA INACTIVO.
La empresa Makrocárnicas del Sur adquiere el matadero
La firma se hace cargo de los empleados e inicia la actividad el lunes.

24/12/2010 MARILUZ ARIZA

comentarios enviar imprimir valorar añade a tu blog
Edición impresa en PDF

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)


La empresa Makrocárnicas del Sur ha adquirido el Matadero Industrial Márquez SA (Mimarsa) de Baena y se hará cargo de todos los empleados, según ha podido saber este periódico. En los últimos tiempos, el matadero Mimarsa había presentado un ERE, que estaba pendiente de aprobación, y se encontraba sin actividad.

La intención del nuevo dueño es comenzar el lunes y sacrificar entre 150 y 200 cerdos diarios. Cuenta con unos 20 empleos directos y entre los proyectos más inmediatos se encuentra formarlos y especializarlos. En cuanto a las tiendas, en el mismo edificio del matadero existe una, que es la que estará abierta ahora, aunque entre los proyectos futuros se plantea abrir alguna tienda en otra zona de Baena. En los últimos meses Mimarsa tuvo que ir cerrando o traspasando sus tiendas.

El matadero Mimarsa se encuentra ubicado en el paraje Cantarerías de la Fuente Baena. El Pleno ha aprobado el proyecto de reurbanización de la zona, donde se prevé la construcción de viviendas protegidas y desaparece la obligación de redactar un Plan Especial de Reforma Interior (PERI). De llevarse a efecto, esto conllevaría el traslado del matadero a suelo industrial en un futuro.

La empresa Matadero Industrial Márquez se creó hace 49 años. En 1979 se constituyó como sociedad anónima, después de una andadura que la llevó a pasar por las manos de varios propietarios hasta que fue adquirida en 1987 por Francisco Luna. En julio del año 2003 presentó suspensión de pagos y en febrero del 2004 la dirección de la empresa fue asumida por la sociedad cordobesa Matadero La Bellota.

¿ Y como es que los trabajadores aun no saben nada? Porque tengo familares dentro que ademas de llevar varios meses sin cobrar a dia de hoy no saben nada. Me lo expliquen

Mariluz cuando te dieron estos datos te dijeron que LUNES ERA??????
Estan jugando con los sentimientes de muchas personas!!!

Y todavia sin cobrarni un duro

Y todavia sin cobrar ni un duro

ni cobrareis,pero esto es ya agua pasada y hay que dejarlo en el olvido ,lo siento pero la in-jussticia es asi.

pues señores el que quiera imformacion sobre la situacion de mimarsa que baje al matadero y pregunte a los trabajadores que les deven casi seis mesualidades ,lo de la radio y prensa es un rollo sin intencion de ofender pero por desgracia es asi. ¿no hay nadie que ayude a estas familias? ¿que pasa con el gobierno local?

PUES YO RECOMIENDO QUE ESTOS EMPLEADOS DENUNCIEN PORQUE SINO A LOS CINCO MESES NO PODRÁN RECLAMAR LO ATRASADO Y YA ESTÁN UN MES FUERA, IR A INFORMAROS A CC.OO PORQUE LOS DE UGT ESTÁN COMPRAOS...???

Pues ayer se llevaron el cuadro de la luz por no pagar, asi de sinverguenza tiene que ser el tio

La misma mano le da de comer a UGT Y a CCOO. Mi experiencia me dice que los dos están compraos, así que recomiendo unión entre los trabajadores y un buen abogao laboralista. Con los sindicatos perderán el tiempo y las esperanzas

totalmente de acuerdo y llegar a un acuerdo con el abogado que el cobre cuando cobreis vosotros aunque os cueste un poco mas y todavia llegar a un acuerdo con el de que se leve un tanto por cientode lo que cobreis. pero no os durmais en los laureles que los tiempos se agotan, de retirar las denuncias siempre hay tiempo.Pero para ponerlas hay unos plazos.

Totalmente de acuerdo con guadalupe no os fieis de ningun sindicato yo tambien he tenido esperiencias y al final fue la union de los trabajadores los que nos resolvimos el problema muy a pesar de los sindicatos pues tada una leccion de moral a estos parasitos de las empresas. Tambien los habra honrados yo nos los conoco.


Y digo yo noseria posible una cooperativa en la que le alquileis la instalaciones a paulino, seria cuestion de hacer un estudio de mercado y eso a lo mejor os lo hacen algun ente estatal, es mas ahora con la crisi de las ganadareia alemanas es un sector que tiene mucho espacio en europa.

Yo tengo constancia que ya se han ofrecido ayudas de pequeñas empresas a los trbajdores de mimarsa para que se arriesgen y pongan en marcha el matadero los propios trabajdores. Seria una pena que el capital humano de esa empresa en poco tiempo se dilapide.

es verdad que tienen que denunciar ¡ ya ! pero rapidamente y que reclamen todos sus derechos. No se si hay un plazo para denunciar por que estan en un ERE, pero que no lo dejen.

si no funciona, hacer como los bandoleros el trabuco y al monte

por que no os manifestais . los trabajadores de la residencia se manifestaron varias veces , y al final consiguieron que les pagasen .

Que pasa por mimarsa hay huelga o no, cobran o no.Tiene ya actividad,hay carne,alguien a matado a alguien,como diria GILA.

ESTO ES LO QUE AMI MAS ME CABREA QUE CADA DÍA PARECEMOS MAS CORDERITOS...???

creo que no es que parecemos mas corderitos ¿no sera que hay mas LOBOS SUELTOS CHACHO? Y nadie quiere ser PASTOR.

Me pregunto yo el porque de no haber seguido con esta conversación aquellos que todo lo sabéis y creéis estar siempre en posesión de la verdad. Ah! claro creo que ya lo se, sera ¿por que Mimarsa no cierra? ¿por que el ayuntamiento ha realizado las gestiones oportunas para conseguir nuevo capital que mantenga la actividad? ¿por que una empresa se va a hacer cargo del matadero incluyendo a los trabajadores?

¿por que lo que destrozo el actual portavoz del PP han tenido que arreglárselo desde el Ayuntamiento?

KRIEGER, TU QUE ERES TAN IMPORTANTE, PUES DILE A ESA EMPRESA QUE PAGUE LO QUE LLEVA PROMETIENDO HACE MESES Y SE DEJE DE TONTERIAS, QUE ESOS TRABAJADORES NO TIENEN NI PARA PAGAR LAS FACTURAS DE SUS CASAS.
A VER SI EN VEZ DE ARREGLAR LA SITUACION NO ES MAS QUE UNA ESTRATEGIA DE ESA EMPRESA PARA COGER DINERO POR OTRO LADO Y DEJAR A LOS TRABAJADORES PEOR QUE ESTABAN.
UN SALUDO.

Eso creo que ya lo hicieron con anterioridad cuando mimarsa estaba gerenciada por uno que yo conozco pero de momento habrá que dar gracias porque alguien se quiera hacer cargo de una empresa en quiebra

Por lo que me acabo de enterar dicen,que los dueños que asta a hora había tenido Mimarsa son santitos comparado con los pajarracos que llegan,si es que van a llegar algún dia.

Pero que tiene que ver el Ayuntamieto en la gestión de una Sociedad Anonima con capital privado?

Con esto se demuestra una vez más la presunta intromisión,

Presuntamente, Habrá algo que tapar?

No estaban estos terrenos destinados z la construccón y revitalización de esta zona deprimida.

No había un compromiso de que se quedase en Baena y se trasladase al Parque Industrial del Guadajoz?

Por cierto, quien se convirtió en propietario del capital de esta Sociead Anonima y ha getionado la Sociedad ¿que responsabilidad tiene?

Cuantos años hace que dejó la familia Luna la gestión.

Según tengo entendido existe un Consejo de Administraión que es el Organo que valida la gestión, y en el está represntado todo el Capital Social, por tanto, habrá más responsables ¿no?

¿Intromisión del Ayuntamiento? no me hagas reir, que el único que se ha entrometido en el tema mimarsa ha sido Paulino Luna primero gestionando esta empresa de forma pésima y luego insistiendo pleno tras pleno con el mismo tema

CUIDIÁO CON LOS NUEVOS PAJARRACOS, A ESTOS SOLO LES INTERESA LA EXTORSIÓN Y NO PAGAR...???

Paulino, será de derechas,lábil contrincante pese a escaño,mal gestor porque tú lo dices y todo lo demás que quieras decir.Pero por boca de trabajadores de su exempresa,conozco a bastantes,este hombre siempre se comportó de manera sociable con ellos y ninguno puede decir que les deba un sólo céntimo.Cómo humano tendrá sus cosas,cómo yo,cómo cualquiera,pero de lo que decís:"naranjas de la China"...

No se si es competencia del Ayuntamiento,o si tiene alguna responsabilidad. Pero lo que si se que atañe a nuestro Pueblo " querido",que 16 familias "según tengo entendido"se pueden quedar en paro.Algo creo que se podría hacer o por lo menos interesarse algo mas y no escurrir el bulto.No hay que pensar solo en como vamos a ganar votos,hay que dar el pellejo por este tipo de problemas.Yo no soy medico,pero si veo a un herido seguro que tratare de echarle una mano,eso no es política,es quedar tranquilo con uno mismo.Creo que un pueblo con matadero tiene mas caché ¿verdad?.Tambien promociona al turismo el buen chorizo,el jamon con denominación BAENA.

la risa me la dás tu.

Es una EMPRESA PRIVADA, donde han PUESTO SU dinero.

hAY OTRAS MPRSAS CREADAS CON dinero publico y gestionadas por POLITICOS que quizas estén es peor situación.

Pot cierto cuanto han costado las Empresas Municipales de medios audiovisuales.

Por supuesto que es importante mantener los puestos de trabajo.

Pues me parece que aqui hay alguna desinformacion. Yo tengo un familiar dentro y por lo que me ha contado llegan sin cobrar desde septiembre. La nueva empresa no hap agado ni la luz como ya he dicho antes. No aparece por la empresa para nada. Han tenido que llamar al sindicato para que los oriente sobre que hacer. Posiblemente tengan que denunciar al nuevo dueño para poder cobrar. El ayuntamiento? No ha echo nada porque no tiene nada que hacer. A ver si contamos las cosas como son porque es el pan de 16 familias el que esta en juego. Y si no puede pagar que los despida los indemnizen que por lo menos puedan vivir

Totalmente de acuerdo pirámide2010.Un saludo.

Bueno y el cancionero porque dice que mimarsa a abierto el dia 15 de enero?creo que sigue cerrado ¿alguien me puede informal?

Hombre,ya lo hace Cancionero;pero,cómo tú bien dices,de manera informal.¡¡Je,je!!

BUEN OJO,jauria.as captado el detalle.Pero es que para informar son unos informales.

Desde luego y luego sellaman periodistas. Pues que bajen y entrevisten a los trabajadores, pero claro eso no es importante. Estos estan vendidos

krieger, notienes ni idea de los que afirmas en este foro. Según comentarios de vecinos del barrio donde está Mimarsa todo lo que tu dices es pura demagogia para despreciar al portavoz del PP. El ayuntamiento no ha hecho nada para resolver el problema de Mimarsa, ni el de los trabajadores. Lo único que ha hecho el Ayuntamiento ha sido el recalificar el terrero de la empresa y recibir más de 152.000 €., cantidad equivalente a unos 25 millones de las anguas pesetas, y que lo que el portavoz del PP., lo bueno que hizo en el matadero fue una gran reforma en sus instalaciones, poner puntos de venta de carne y embutidos en toda la provincia, consiguiendo y mantener una plantilla de más de 40 trabajadores. El comentario de los vecinos es que el ayuntamiento lo único que ha hecho es aprovecharse del terreno sin defender a los trabajadores. Antes de asegurar y decir algo que no es verdad, deberías informarte primero.

krieger, tu que te la dás de listo y sabelotodo, puedes decir en este foro ¿quién es en este momento el propietario del terreno de Mimarsa?

Saludos listillo.

En cuanto alguien comprende que obedecer leyes injustas es contrario a su dignidad de hombre, ninguna tiranía puede dominarle.

Mahatma Gandhi

El lunes se presenta la denuncia de los trabajadores en el juzgado de lo laboral de Cordoba. A ver que consiguen. Vamos a decirselo a los del CAncionero para que se enteren

Os deseo la mejor de las suertes;la razón os asiste y no debéis desfallecer en el intento de ganar unidos lo que en justicia os pertenece.Ánimo a todos y todas l@s trabajador@s de Mimarsa.

Donde esta el ayuntamiento? Ah....... esta legalizando los terrenos..

El ayuntamiento esta en la plaza de la Constitución,el Matadero en la Fuente de Baena.Yo mejor preguntaría,¿donde están los gobernantes de este pueblo?¿nos les importa que se pierda esta empresa?.Creo que debieran presionar a la nueva gerencia a que les paguen a los trabajadores y que una vez cobrado empiecen la actividad o que los despidan y los dejen poder buscar otro trabajo ,o por lo menos intentarlo.creo que estas cosas merecen un hueco en los plenos,mas que tratar de discutir sobre cosas que ya están (bien o mal)finalizadas.

Pues llevas mucha razón,legalidad,en lo que atañe a los trabajadores,pero mi otro pesar es ¿ que ocurrirá con esa marca y calidad de productos de nuestro pueblo y comarca?de verdad que alguien debiera hacer algo por mantener esta empresa.

Donde esta el señor Moreno?,Parece ser que las 16 familias afectadas necesitan hablar con este "Señor" para ver si puede echar un cable y no les quiere dar la cara.
Dejese de Torreparedones y atienda a los ciudadanos que se esta quitando votos diarios a una medida desmesurada.

Son 16 familias que están necesitando su apoyo, o es que necesita los terrenos urgente para edificar? Viviendas ya sobran en Baena, pongase las pilas o vera que risa le va a dar el día de las elecciones.

Ah, aprovechando en los dos ultimos plenos nos dijo el señor presidente que la Teniente Maria Jesus trabajaba de 10 a 12 horas diarias, me consta que un expediente que tiene en lo alto de la mesa en Marzo hara dos años por resolver, a ver si saca unos minutillos para esto o lo delega en los funcionarios. Puede que sea que como es una denuncia y es de las suyas este aparcado.

¿Qué trabaja 10 ó 12 horas? Será metiéndole las horas que se pasa en la peluquería y comprándose modelitos,además de los interminables desayunos y demás regalos corporales y espirituales.

Por lo que ha contado el nuevo dueño de mimarsa le han puesto algún impedimento para reanudar la actividad, y no por parte del Ayuntamiento según ha informado él mismo, ¿Sabe alguien algo de este tema?

Que impedimento ni que niño muerto? Lo que es es un sinverguenza sino poner el nombre en internet y ver que clase de gentunza es.Lo que han echo entre el y Natera es un fraude

Tiene razón espartano, creo que tiene algo que ver con veterinarios pero no estoy muy seguro ya me informare

Que mal empieza a oler, ya están buscando cualpables en las amistades de la candidata del Partido Popular.

........................

Hoy me e enterado de que ahora esta cerrado,hasta que les preparen los papeles del ERE.Y que quieren pedir algo al ayuntamiento,esperemos que si les dan algo sea para que al menos paguen a los trabajadores.¡Cuidado Alcalde con esta chusma! parece que no son trigo limpio.

seraunaruina, ¿que tiene que ver la candidata del PP en esto?

LA NOTICIA ESTA EN LA CALLE.Mimarsa como tal ya no existe.Todos los trabajadores han sido despedidos con un ERE.Ya (por voz propia de trabajadores)lo que esperan es cobrar algo de lo mucho que les deben.Que al parecer tendrá que ser del fondo salarial,por que esta nueva administración no tienen un euro,y si mucha cara.Como bien digo esta información me la pasan algunos trabajadores afectados.

Te lo ha hecho entrever el que todo lo sabe en su respuesta

¡Pues no!

entrar en vegamediapress la suspensión de pago CHC.Y al fondo de la noticia hay otro foro de esta gente,ya os enterais de algo mas,de estos figuras.

me ha costado mucho tiempo encontrar el enlace, por favor otra vez copia el enlace y lo tendremos mas facil.

Evidentemente es un sinverguenza, menuda perla de gestor, como dice el dicho popular dios los cria y ellos se junta, ( en relacion al alcade,

Claro que el alcalde siempre nos puede contestar que nosotros no nos merecmos mas.

este es el enlace.

https://ww.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=5739&Itemid=51

Como funciona españa
Una profesora en una escuela les da como deberes a sus alumnos investigar de que manera funciona el pais.

Por la tarde al llegar a casa unos de los niÑos pregunta: papa, como funciona espaÑa???

—- te lo voy a explicar con un ejemplo, coge tu cuaderno y escribe:

Mi papa es el gobierno, porque en casa manda el.

Mi mama es la ley, porque ella impone el orden.

Mi abuela es la prensa, porque esta enterada de todo.

La empleada es el pueblo, porque hace el trabajo duro…

Y el niño dice…

Y yo soy la juventud y mi hermanito es la esperanza del maÑana!

——- ahi esta,!! ya tienes tu tarea resuelta-

–a media noche, el niÑo se levanta al baÑo y escucha ruidos
En el cuarto de servicio y sorprende a su padre con la seÑora de la limpieza,
Asustado corre al cuarto de su madre y la encuentra dormida
- va a la habitacion de su abuelita pero esta se encuentra viendo la television.
Al volver a su habitacion encuentra a su hermanito
Con el paÑal sucio y exclama con asombro,

Ahora entiendo todo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

El gobierno se foalla al pueblo,
Mientras la ley duerme como un tronco.
La prensa pierde el tiempo en tonterias,
La juventud deambula desorientada y nadie le hace caso…
Y la esperanza del maÑana esta de mierda hasta el cuello!

Boletín Oficial del Estado: 5 de diciembre de 2009, Núm. 293
III. OTRAS DISPOSICIONES
Ministerio de Justicia
Real Decreto 1762/2009, de 13 de noviembre, por el que se indulta a don Lorenzo Expósito Torralbo.
Rango: Real Decreto
Código de Verificación Electrónica (CVE): BOE-A-2009-19613
Páginas: 103725 a 103725 – 1 pág.
Contenido, oficial y auténtico, de la disposición:
PDF de la disposición
Nota: El texto que se muestra a continuación se ha obtenido mediante una transformación del documento electrónico oficial y auténtico, firmado electrónicamente y disponible en la dirección https://ww.boe.es/diario_boe insertando el código BOE-A-2009-19613 en la casilla de verificación de documentos.
TEXTO
Visto el expediente de indulto de don Lorenzo Expósito Torralbo, condenado por la Audiencia Provincial, sección tercera, de Pamplona/Iruña, en sentencia de 9 de febrero de 2005, como autor de un delito de apropiación indebida de la semiesfera de aluminio, a la pena de tres años de prisión, multa de ocho meses con una cuota diaria de 18 euros e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y de un delito de falsedad en documento público, a la pena de seis meses de prisión por hechos cometidos en el año 1996 en el que se han considerado los informes del tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, a propuesta del Ministro de Justicia y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 13 de noviembre de 2009,

Vengo en conmutar a don Lorenzo Expósito Torralbo las penas privativas de libertad impuestas por otra única de dos años de prisión, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de cuatro años desde la publicación del real decreto.

Dado en Madrid, el 13 de noviembre de 2009.

JUAN CARLOS R.

El Ministro de Justicia,
FRANCISCO CAAMAÑO DOMÍNGUEZ

Sera sinvergüenza y encima lo indultan. Esto parece una república bananera.Manda güevos

MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS
SOCIALES
TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
DIRECCION PROVINCIAL DE GRANADA
EDICTO
Inicio de expte. y trámite de audiencia (expediente:
2005/544).
A efectos de su notificación, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común,
P Á G . 4 n G R A N A D A , J U E V E S , 8 D E J U N I O D E 2 0 0 6 n B . O . P . N Ú M . 1 0 8a continuación se remite inicio de expte. y trámite de audiencia por esta Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social contra D. José Antonio de la
Puerta Correa.
Granada, 10 de mayo de 2006.- El Subdirector Provincial de Recaudación Vía Ejecutiva P.D. La Jefa de Sección, fdo.: Mª Angustias López Gutiérrez.
Por la Unidad de Recaudación Ejecutiva de la Seguridad Social, se sigue procedimiento de apremio contra el
ccc principal 18/108082258, Activa de Estructuras, S.L.,
CIF B18677146, con actividad: construcción de edificios,
en sentido amplio, y domicilio social en Polígono Juncaril, nave 47, 18220-Albolote (Granada), por importe de
198.113,38 euros (s.e. u o.), por el periodo de 04/2004 a
10/2005 inclusive.
Examinados los datos obrantes en el Registro Mercantil, se comprueba que:
La citada sociedad dio comienzo a sus operaciones
sociales el día 24-02-2004, y se constituyó con un capital
social de 6.012 euros, siendo administradores únicos D.
José Antonio Alvarez Gay hasta 04.04.05 y D. Juan Francisco Chambo Jiménez actual administrador. En fecha
19.11.2004 del Registro Mercantil de Granada, fue nombrado apoderado con amplias facultades (administrador
de hecho) D. José Antonio Puertas Correa que cesa el
04.04.2005.
En fecha 07.04.2004, se inscribió la referida sociedad
como empresa en el Régimen General de la Seguridad
Social, encontrándose en baja desde 26/01/2006. Como
consecuencia de la actividad desarrollada ha generado
descubiertos en la cotización al Régimen General por los
importes ya citados, sin que hasta la fecha se haya efectuado el ingreso de los citados descubiertos.
Asimismo se constata, que esta sociedad:
A) No ha presentado depósito de cuentas anuales de
los años 2004 y 2005 apareciendo la hoja de esta sociedad cerrada provisionalmente de acuerdo al articulo 378
del R.R.M. (El art. 365 del citado Reglamento dispone la
obligación de presentación de las cuentas anuales).
B) No ha llevado a cabo el procedimiento exigido en
los artículos 104 y siguientes de la Ley de Sociedades de
Responsabilidad Limitada (Ley 2/1995, de 23 de marzo),
en relación con el artículo 104 y siguientes de la citada
Ley: Disolución y liquidación de la sociedad.
C) No ha presentado procedimiento concursal, estando la sociedad en insolvencia, siendo el patrimonio
no sólo inferior a la mitad del capital social, sino que es
inexistente (artículo 104,1-e de la citada Ley).
Por tanto, aún en el supuesto de alegarse y acreditarse por la sociedad, Activa de Estructuras, S.L., causa
de extinción de la sociedad, los administradores habrían
incumplido sus obligaciones, puesto que las actuaciones
citadas deberían constar inscritas en el Registro Mercantil, tal y como prevén los artículos 238 y 239 del Reglamento del Registro Mercantil aprobado por Real Decreto
1784/1996, de 19 de julio (BOE nº 184, de 31-07-1996).
En consecuencia, con fundamento en los hechos referidos y disposiciones citadas anteriormente, así como en
los artículos 2, 12, y 13 del Real Decreto 1415/2004, de 11
de junio (BOE del 25-06), en relación con el articulo 15,
apartados 3 y 4, del Texto Refundido de la Ley General
de Seguridad Social, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio (según la redacción dada por
la Ley 52/2003, de 10 de diciembre, de Disposiciones específicas de Seguridad Social (BOE nº 296, de 11-12-
2003) y, artículo 30,2-a) del mismo texto legal, se procede a iniciar en esta fecha, expediente de derivación de
responsabilidad solidaria contra D. José Antonio Alvarez
Gay, administrador único hasta 04.04.05, D. Juan Franc i s c o C h amb o J imé n e z a dmi n i s t r a d o r ú n i c o d e s d e
04.04.05 y D. José Antonio Puerta Correa, apoderado
con amplias facultades (administrador de hecho), hasta
04.04.05 que responderán de los descubiertos existentes
en el Régimen General, correspondientes al período
comprendido de 04/2004 a 04/2005 (inclusive), por importe de 128.510,080 euros (s. e. u o.).
Con carácter previo a la resolución que proceda por
esta Subdirección Provincial y en virtud de lo dispuesto
e n l a Di s p o s i c i ó n F i n a l P r ime r a d e l R e a l De c r e t o
1415/2004, de 11 de junio (BOE del 25-06), es de aplicación al presente expediente de derivación de responsabilidad, en cuanto a los plazos de trámite de audiencia y
de resolución del expediente, los contemplados en el
Real Decreto 939/2005, del Reglamento General de Recaudación del Estado, poniéndose de manifiesto el expediente administrativo a los afectados de la sociedad Activa de Estructuras, S.L., para que en el plazo de quince
días hábiles, a partir del día siguiente de la recepción del
presente escrito, puedan examinar el expediente, alegar
y presentar cuantos documentos estimen pertinentes,
significándoles que una vez transcurrido el mismo, se
continuará la tramitación del expediente administrativo,
haya o no hecho uso del trámite de referencia, siendo el
plazo para su resolución de seis meses desde la notificación del presente escrito de apertura.
El Subdirector Provincial, P.D. La Jefa de Sección,
fdo.: Mª Angustias López Gutiérrez

Uno con indulto,otro con deudas a seguridad social,¿pero que clase de gente han comprado mimarsa?

124197 - IBERICOS DEL SUR SA.
Ceses/Dimisiones. Adm. Unico: MUÑOZ MARTIN ANTONIO JUAN. Nombramientos. Adm. Unico: LINARES COLERA MIGUEL
ANGEL. Datos registrales. T 1423 , F 83, S 8, H CO 3397, I/A 28 ( 2.03.09).
124198 - IBERICOS DEL SUR SA.
Sociedad unipersonal. Cambio de identidad del socio único: MINUSBA INVERSIONES SA. Datos registrales. T 1423 , F 84, S 8,
H CO 3397, I/A 29 ( 2.03.09).

bueno , como el alcalde es "el imbencible" cuando se enfrente con ellos , les dara su merecido .

Lo malo de esto,serreño,es quién les dará a estos trabajadores y trabajadoras lo que de por ley merecen porque les pertenece.

hombre jauria , hasta ahora , se le conoce por "el invencible" y no por "el todopoderoso" . aunque con las amistades que esta cogiendo con la iglesia , no se no se , alomejor algun dia si .

Hombre,serreño,ni se me había pasado por la cabeza que fuese el pueblo, por mano del Inmortal, quien tuviera que pagar a estas personas.Tan malo,tan malo,como dicen algunos,tú bien sabes que no soy.Saludos.

bromas aparte , me quiero solidarizar , con la dificil situacion , que deben de estar pasando estas familias , y darles desde aqui mi apoyo , para que no decaigan animicamente . como se suele decir , la salud es lo primero , asi que intentad (y ya se que es muy facil decirlo) no hundiros sicologicamente , pues debeis de seguir fuertes , para pelear por los vuestros . mi total apoyo a estos padres-madres de familia .

jauria , ya sabemos que no corresponde al ayuntamiento , eso es de perogrullo tener que decirlo , pero si que podria aliviar a algunas de estas familias , que dispongan de menos recursos , y que tengan mas cargas familiares , sobretodo , si el otro conyuge tambien se encuentra en paro . en estos casos , veo bastante justificado , que el alcalde directamente pueda contratar a trabajadores que esten en una situacion limite .

¿Que hacia ayer cierto político del PP Baenense acompañado de la policía local en mimarsa?

Sociedades.es
Registro de Sociedades publicadas en el Boletín Oficial del Registro Mercantil de España
Menú: Inicio · Calendario · Índice de Sociedades · Acerca de · Contacto
Novedades: Síntesis económica · Indicadores económicos · Diario Europeo
Gerunda Agricola S L

29 de Septiembre de 2009 · Sección Primera, Otros actos publicados · Sevilla
GERUNDA AGRICOLA SL

Depósito de cuentas anuales (Septiembre de 2009). (200

23 de Octubre de 2009 · Sección Primera, Actos inscritos · Sevilla
GERUNDA AGRICOLA SL

Ceses/Dimisiones. Adm. Unico: JIMENEZ PEREZ JOAQUIN.
Nombramientos. Adm. Unico: JIMENEZ GARCIA FRANCISCO.
Modificaciones estatutarias. Artículo de los estatutos: Se modifica el artículo 3º de los Estatutos Sociales.-.
Cambio de domicilio social. C/ CAMINO DE LA ESTACION S/N (VISO DEL ALCOR (EL)).
Datos registrales. T 4974 , F 205, S 8, H SE 80823, I/A 3 ( 6.10.09).

24 de Marzo de 2010 · Sección Primera, Actos inscritos · Sevilla
GERUNDA AGRICOLA SL

Declaración de unipersonalidad. Socio único: MINUSBA INVERSIONES SA. Ceses/Dimisiones. Adm. Unico: JIMENEZ GARCIA FRANCISCO.
Nombramientos. Adm. Unico: COLERA LINARES MIGUEL ANGEL.
Datos registrales. T 4974 , F 205, S 8, H SE 80823, I/A 4 (10.03.10).

29 de Marzo de 2010 · Sección Primera, Actos inscritos · Sevilla
GERUNDA AGRICOLA SL

Nombramientos. Apoderado: JIMENEZ GARCIA FRANCISCO.
Datos registrales. T 4974 , F 206, S 8, H SE 80823, I/A 5 (10.03.10).

19 de Octubre de 2010 · Sección Primera, Actos inscritos · Sevilla
GERUNDA AGRICOLA SL

Nombramientos. Apoderado: MORENO TRUJILLO ANTONIO.
Datos registrales. T 4974 , F 206, S 8, H SE 80823, I/A 6 ( 5.10.10).

23 de Noviembre de 2010 · Sección Primera, Actos inscritos · Sevilla
GERUNDA AGRICOLA SL

Ceses/Dimisiones. Adm. Unico: COLERA LINARES MIGUEL ANGEL.
Nombramientos. Adm. Unico: EXPOSITO TORRALBO FRANCISCO.
Datos registrales. T 4974 , F 207, S 8, H SE 80823, I/A 7 (12.11.10).



Búsqueda personalizada

Minusba Inversiones S.A.
Ctra. Nacional Vi-ed El Smidth . 28230 . Las Rozas de Madrid

Actividad: Transferencia bancaria Las Rozas de Madrid, Prestamos personales Las Rozas de Madrid, Prestamos Las Rozas de Madrid

Con todo lo que se dice de esta gente,si un JUEZ les metiera mano,seguro que los trabajadores cobrarían todo lo que les deven.

Es una operaciÓn de enmascaramiento y por lo tanto delito.

Para delito el que esta cometiendo Don Francisco Natera,Don Lorenzo Exposito,Juan Francisco Chambo etc...que han puesto a los trabajadores en la calle y sin un euro.¡eso si es delito!

Me parece todo esto de pelicula.como puede pasar estas cosas cuando nos tenemos por un pais desarrollado, y no mostrar tan solo un poco de verguenza.¿como permite la ley que pasen estas cosas?¡si cuando yo digo que la cÁrcel esta llena de inocentes!

AquÍ lo que pasa es que uno por el otro y la casa sin barrer y al trabajador lo usan de rincÓn, y algunos van de aspiradoras por la vida.

Vecina baena te doy la razÓn.hay mucho ladrÓn suelto,gafitas.un saludo

¿Nadie sabe responderme a lo que ayer preguntaba? ¿Que hacia ayer cierto político del PP Baenense acompañado de la policía local en mimarsa?

A lo mejor se estaba interesando por los acontecimientos,como todo politico local deviera hacer.¡Vamos digo yo!.Ni me gusta ni soy político,pero esto tiene donde hacer politica directa al ciudadano.

dos cosas

´Había un compromiso de mantenimiento de puestos de trabajo y traslado al Coscujo de Mimarsa.

Había una entrada de dinero según el convenio firmado.

¿puede alguien aclarar el tema?



Respetad y seris respetad@s

Pues creo que el único problema para que mimarsa no este ya funcionando es técnico y no del Ayuntamiento ni politico como se quiere hacer entender aquí, y que en breve podrá reanudar su actividad con sus trabajadores

¿puedes explicarte?


Respetad y sereis respet@s

Con sus trabajadores no porque los ha andado al paro con un ERE, será con otros aunque me huele a mi que este no va a abrir el matadero mas.

Que ya me he enterado que hacia Paulino con la Policia en el matadero el otro día, quería levantar un acta sobre algo que no estaba bien, en fin "ayudando" a los empresarios

poco se yo de este tema pero e leído todos los comentarios de este bloc y no creo de que abran y ni que les paguen a estas familias,ni a nadie.Lo de un problema tecnico solo es el euro que no quieren pagar.

Tiempo al tiempo,ya sabremos mas de las intenciones de estos cacos.

Pero si con lo que ya hay,es suficiente como para no creer nada de lo que digan,que mas pruebas hacen falta para que se vea lo que pretenden.

pues si que llevas mucha razón,vecina baena,los trabajadores debieran no estar de acuerdo con el ERE,y denunciar los echos al supremo si ello es preciso que argumento tienen de sobra para que paguen responsabilidades alguno de los empresarios.UN SALUDO.

¿es verdad que dicen que Mimarsa va abrir de nuevo y con el nombre de Makrocarnicas?y que va a pagar todas las deudas a los trabajadores y volver a contratarlos a la mayoría?¿alguien sabe algo?

Pues no se nada,pero ojala fuese así.Creo que merece la pena intentarlo y recuperar esa empresa con sus puestos de trabajo y todo lo que conlleva.

Pues mucho me temo que es otra trola de estos sinvergüenzas, pero como dice vecina baena, ojalá por los trabajadores y sus familias, aunque viendo de que calaña son facil es que se lleven del matadero hasta las telarañas y no se les vea el pelo mas

Con los dinerillos de esta operaciÓn querian dar un guen banquetaso por el dÍa de andalucia, pero claro no ha llegado ni llegarÁ y por lo tanto no tendran para coches de jubilkados y latitas de pintura, vaya con el gobierno de baena con tanto como presumene que hay superavit y no hay nÍ para hacer una migas cortijeras...???

Muy bueno chacopacon

No pude ver el ultimo pleno,creo que se a dicho algo sobre esta empresa y sus problemas,¿alguien puede comentar lo que se dijo y quien lo dijo?

Pues yo no se nada GAFITAS del pleno,pero empiezo a ver que ya no se abre el matadero y no se ve a nadie por allí.Creo que pasara a la historia de Baena como otras empresas que sean perdido.

¡que pena!¿verdad?.bueno creo que nadie puede contarme lo que paso en el pleno,pero gracias de todos modos,un saludo legalidad64

Que si señores,que vendrán camiones y camiones cargados de cerdos y muchos empleos nuevos y el mago de oz y caperucita,el lobo,la lechera y colorin colorado.......

¿que dices?camiones y camiones cargados de cerdos.¿Para cuando?,creo lo mismo que tu,esto es un cuento chino.¡Si sigue cerrado!ja ja ja

que si hombre que si,que te lo creas ya verassss to el mundo a trabajar pronto je je je

El Excmo. Ayuntamiento Pleno, en sesión ordinaria celebrada el día 29 de enero de 2009, aprobó inicialmente, por unanimidad, el Convenio Urbanístico de Planeamiento «Matadero Mimarsa» del Plan General de Ordenación Urbanística de Baena, con el siguiente tenor literal:

9.- CONVENIO DE MIMARSA 2008

Conoce la Corporación una propuesta del siguiente tenor literal: «Con fecha 19 de septiembre de 2.006 se suscribió convenio urbanístico de planeamiento entre este Ayuntamiento y la mercantil MATADERO INDUSTRIAL MÁRQUEZ, S. A., en adelante MIMARSA, con tres objetivos básicos, a saber, la colaboración e impulso para la tramitación del PERI MATADERO MIMARSA del PGOU de Baena, garantizar la continuidad de la actividad industrial en una nueva ubicación y la sustitución del aprovechamiento municipal por su equivalente económico.

En el expediente de innovación del PGOU, previo a la tramitación del citado PERI, según exigencia de la Delegación Provincial de la Consejería de Obras Públicas, con fecha 25/6/07 por ésta se emitió informe a consecuencia del cual en junio de 2008 se presentó por el promotor una nueva propuesta de innovación adecuada a las exigencias del referido informe del órgano autonómico y conteniendo una ordenación detallada que hará innecesaria la tramitación de un PERI posterior.

Informada favorablemente la nueva propuesta por los Servicios Técnicos Municipales con fecha 6 de julio de 2008, la misma ha sido sometida a nuevo periodo de información pública y está pendiente de aprobación provisional por este Ayuntamiento.

Como consecuencia de lo anterior del contenido de la nueva propuesta de ordenación se hace precisa la adaptación del convenio urbanístico suscrito en su día, habiéndose elaborado la iniciativa de convenio que luego se dirá, en la que se ha optado, para mayor claridad, por la suscripción de un nuevo convenio idéntico al anterior, con la adaptación a la nueva situación, en lugar de la firma de una adenda.

El texto de la propuesta de convenio es del siguiente tenor:

«CONVENIO URBANÍSTICO DE COLABORACIÓN PARA FACILITAR EL DESARROLLO Y EJECUCIÓN DEL P. G. O. U. DE BAENA, RELATIVO AL ÁMBITO «MATADERO MIMARSA». BAENA (CÓRDOBA).

En el Ayuntamiento de Baena, a

REUNIDOS:

Don Luis Moreno Castro, mayor de edad, vecino de Baena, con domicilio a efectos de notificaciones en Plaza de la Constitución, 1, de Baena (Córdoba).

Don Rafael Navea Gallardo, mayor de edad, vecino de Baena, con domicilio a efectos de notificaciones en Plaza de la Constitución, 1, de Baena (Córdoba).

Y de otra, D. Francisco Solano Natera Romera, mayor de edad, con D. N. I. 30541093Z, Administrador Único de la entidad mercantil Matadero Industrial Márquez, S. A., y domicilio a efectos de notificaciones en Baena (Córdoba), en la calle Cantarería, 1.

INTERVIENEN:

I. Don Luis Moreno Castro, como AlcaldePresidente, en nombre y representación del Ayuntamiento de Baena. II. Don Francisco Natera Romera, como Administrador Único, en nombre y representación de la entidad mercantil Matadero Industrial Márquez, S. A., con C. I. F. A14027015, y domicilio en Baena (Córdoba) en la calle Cantarería, 1.

III. Don Rafael Navea Gallardo, en su calidad de Secretario Accidental del Excmo. Ayuntamiento de Baena.

Los comparecientes reconociéndose recíprocamente el carácter y la representación con que intervienen, de común acuerdo y a tenor de las facultades que la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, (en adelante LOUA), atribuyen al Ayuntamiento de Baena, suscriben el presente Convenio Urbanístico, y a tal efecto.

EXPONEN:

I. Que el Ayuntamiento de Baena ha culminado el proceso de tramitación del Plan General de Ordenación Urbana de Baena que recoge el «Matadero Mimarsa» como una calificación específica desarrollada en el artículo 13.10.12 de su Normativa, «en reconocimiento y consolidación de la actividad implantada», estableciendo que en caso de reforma y/o ampliación, y cambio de uso, se determinará la ordenanza de aplicación y/o parámetros urbanísticos, solucionándose adecuadamente su relación con la red viaria, accesos, la conformación de espacios públicos, las relaciones funcionales con los barrios del casco antiguo, etc.

II. Que la entidad mercantil compareciente es propietaria del ámbito «Matadero Mimarsa» en la que desarrolla una actividad industrial conforme licencia y normativa sectorial de aplicación.

III. Que en reuniones mantenidas entre los comparecientes se ha consensuado la conveniencia de trasladar la citada actividad industrial para regenerar la zona, ubicada en un borde singular del Casco Histórico en su contacto con el Arroyo Marbella.

IV. Que para hacer viable dicho traslado es preciso un nuevo solar donde ubicar la actividad industrial y un cambio de uso sobre el solar actualmente ocupado; que, según el artículo 13.10.12 del P. G. O. U., requiere determinar la ordenanza de aplicación, los parámetros urbanísticos y solucionar adecuadamente su relación con la red viaria, accesos, conformación de espacios públicos y las relaciones funcionales con los barrios del casco antiguo.

V. Que por ello, las partes intervinientes, sin perjuicio del respeto íntegro a la potestad planificadora de la Administración, han llegado a un acuerdo, dentro del marco legal del art. 30 de la L. O. U. A. y 303 del TRLS 92 vigente tras la entrada en vigor de la Ley estatal 6/1.998, que lo reviste de carácter jurídicoadministrativo, con la finalidad de asegurar tanto la correcta integración de las propuestas urbanísticas en el documento de la Revisión del Plan General como su adecuada ejecución posterior en el menor plazo posible, y que se formaliza por el presente documento, sujeto a las siguientes:

CLÁUSULAS:

PRIMERA: Esta concertación urbanística se realiza al amparo de lo dispuesto en el art. 30 de la L. O. U. A. y tiene como objeto la colaboración entre las partes con la finalidad de procurar y asegurar en el marco del Nuevo Plan General de Ordenación Urbana de Baena los objetivos de renovación urbana establecidos en dicho documento, así como su correcta integración en el proceso urbanístico, consiguiendo en definitiva el efectivo traslado de la actividad industrial existente y el desarrollo urbanístico del ámbito «Matadero Mimarsa».

SEGUNDA: La propiedad se obliga a trasladar la actividad industrial existente en el ámbito «Matadero Mimarsa» con arreglo al Proyecto de Edificación de las nuevas instalaciones que presentará ante el Ayuntamiento de Baena. A tal fin, éste último colaborará en las gestiones del propietario para la obtención del solar donde se ubicarán las nuevas instalaciones y en los procedimientos seguidos para su traslado.

TERCERA: Por su parte, el Ayuntamiento de Baena y como paso previo al cumplimiento de la obligación de la propiedad asumida en la estipulación anterior, tramitará y aprobará una Innovación Modificación Sustancial de la Zona «Matadero Mimarsa» del P. G. O. U. de Baena (Córdoba), con arreglo a las determinaciones urbanísticas recogidas en el Anexo I que figura unido al presente Convenio y que forman parte del contenido obligacional del mismo.

CUARTA: Una vez aprobados definitivamente por el Ayuntamiento de Baena la citada Innovación y el subsiguiente Proyecto de Reparcelación con arreglo a las determinaciones contenidas en el referido Anexo y adquirido el solar para la edificación del nuevo Matadero, la propiedad habrá de solicitar las correspondientes licencias municipales de actividades y de obras de las futuras instalaciones.

QUINTA: El Ayuntamiento se obliga a proceder a la sustitución a metálico del 10% del aprovechamiento de titularidad municipal, valorado a estos efectos por los servicios técnicos municipales en su informe adjunto en la suma de ciento cincuenta euros por metro cuadrado de techo y que será abonado por la propiedad en el plazo de quince días hábiles desde que se produzca la aprobación definitiva del Proyecto de Reparcelación.

SEXTA: En todo caso, la válida materialización de los aprovechamientos urbanísticos que se derivarán de la ejecución del planeamiento, estará condicionada al efectivo cumplimiento de los deberes urbanísticos asumidos por la propiedad en el presente convenio. Ambas partes, tanto el Ayuntamiento de Baena como la Propiedad, podrán instar la inscripción registral de los compromisos asumidos.

SÉPTIMA: Las obras de urbanización no se iniciarán hasta el completo traslado y puesta en funcionamiento de la empresa a sus nuevas instalaciones.

OCTAVA: Los compromisos y obligaciones asumidos por ambas partes en el presente Convenio serán considerados obligaciones inherentes a los terrenos y a los derechos edificables que como consecuencia de la aprobación de la Innovación y su posterior desarrollo se generasen en aquellos, por lo que de producirse la transmisión de los terrenos o parte de ellos, el adquirente se subrogará en los mencionados derechos, compromisos y obligaciones. A estos efectos, la propiedad se obliga a recoger, en su caso, en la escritura de venta una cláusula en la que declare de forma expresa que la transmisión se hace con las determinaciones consensuadas en el presente Convenio. De igual modo, será responsabilidad del propietario, que las anotaciones registrales que salvaguarden estos compromisos frente a terceros adquirentes, se inscriban en el Registro de la Propiedad, siendo por cuenta del mismo los gastos que ello origine.

NOVENA: El Sr. AlcaldePresidente, en la representación con que interviene se obliga a elevar el presente convenio, previos los trámites reglamentarios oportunos, a la ratificación del Pleno Municipal en un plazo no superior a un mes, quedando la vigencia y efectividad del mismo sujeta a la adopción del referido acuerdo. Una vez aprobado el presente convenio por el Pleno Municipal, el citado acuerdo se publicará en el BOLETÍN OFICIAL de la Provin cia así como se procederá a su depósito en registro público creado para tal efecto por el Ayuntamiento. El plazo de vigencia del presente convenio se conviene sea el de cuatro años desde su firma. DÉCIMA: Dada la naturaleza jurídicoadministrativa de este Convenio Urbanístico, cualquier conflicto que pudiera surgir entre las partes en cuanto a su interpretación, desarrollo y posterior cumplimiento, quedará sometido a la revisión de la jurisdicción contenciosoadministrativa.

Y en prueba de conformidad, con lo que precede, firman los comparecientes el presente convenio, por cuadruplicado, en el lugar y fecha al principio indicados.

ANEXO I. FICHA DE PLANEAMIENTO:

DATOS GENERALES:

Ámbito: Matadero Mimarsa.

Tipo de Suelo: Suelo urbano no consolidado.

VAYA LADRILLAZO NO CONSOLIDADO...???

Con todo esto ¿creo que han cometido delito?¿me parece?no se cumple el convenio pactado¿verdad?por que han parado la actividad y no se hace traslado,el suelo es de un propietario,las instalaciones de otro,y Mimarsa ya mismo no cuenta para nada.¡QUE GRANUJAS SON TODOS!Y los trabajadores en la calle y sin cobrar,donde esta la ley,que los detengan,¡YA!

Ahora se entiende por que no hacen nada¿verdad?lo de GRANUJAS es poco legalidad,te que das corto.

¿donde esta el que dijo que el problema era tecnico y no del ayuntamiento? Aquí hay gato encerrado,cuidadin cuidadin

Y es cierto, mimarsa no tiene ningún problema con el Ayuntamiento, a pesar de que se quiera vender así por parte, casualmente, de políticos que tuvieron mucho que ver con el declive de esta empresa

quienes son los nuevos directivos del matadero?

Pues con el NIF que te as puesto,tu debes de saberlo.juanchamboja ja ja

¿Pero quien es este?¿es que no as leido todos los comentarios?¿como preguntas eso y te bautizas como juanchambo?

¿De que matadero hablas?de mimarsa o de makrocarnicas jo jo . Si ya no hay matadero no hay administración.Total si el terreno ya tiene novio.

legalidad 64 , podrias contar la informacion que tienes?? Y que novio es el que tiene el terreno??? Hay mas historias raras detras?

muchas gracias

Eso quien lo puede contestar es el seÑor lorenzo exposito torralbo y don francisco natera solana,por desgracia yo no tengo tal informacion,quizas haya alguien mas

¡¡Joder!! legalidad 64,y luego dicen que los pobres y los trabajadores no tienen educación; y tú tratando de señor y don a estos "artistas".Ya podían aprender.

pues si,que se lo digan a mi amigo don Eluterio Sanchez y al señor Chavez.

no se dice nada,¿es que ya han cobrado o ya están trabajando?matando cientos y cientos de "CERDOS" Y fabricando "CHORIZOS"o haciendo "MORCILLAS"ja ja ja

No es que aun no se sabe nada.Solo que el ere está en marcha y la demanda para cobrar los salarios atrasados tambien

El tipo está contando sus aventuras por África
- En mi viaje por la selva me perdí, empezó a oscurecer y de repente escuché un rugido terrible, me di vuelta y ahí estaba el tigre más grande que vi en mi vida, tres metros de largo, mirada feroz, enorme y hambriento.
- ¿Y que hiciste?
- Me quedé paralizado, el tigre avanzó hacia mí y empezó a correr, se tiró encima mío y pasó de largo patinando para un costado como 15 metros, dio la vuelta y de nuevo fiummm, pasó patinando, retrocede más furioso y de nuevo fiumm, patinando para el otro lado.
- Qué miedo, yo en tu lugar me cagaba encima.
- Y en qué te crees que patinaba el tigre!

ESTE NO NECESITABA AGUA CARABAÑA, SOLO TENÍA MIEDO, LOS TIGRES SOLO VIVEN EN ASIA, JE, JE, JE...???

Makrocarnicas el sur, podrÁ presentar un ere pero deberÁ indemnizar a los trabajadores con 45 dÍas por aÑo de antigÜedad, es la propietaria de la firma mimarsa y por lo tanto no puede declararla en quiebra si no es en su conjunto como titular makrocarnicas, que no os vendan la moto que hay mucho paralitico interesÁo...???

CHACHOPACON,creo que el ERE lo firmaron con el otro empresario (Francisco Natera)no se si pueden hacer lo que dices,pero que se informen ¿verdad? SALUDOS

Con Francisco Natera firmaron la mayoria de los antiguos trabajadores menos los 16 que quedaron cuando se vendió la empresa a final de año. Con estos son con los que ahora han dicho los nuevos que van a presentar un nuevo ere aunque por lo que decis no se si podra hacerlo pero ya nos enteraremos

CHORIZOS CHORIZOS CHORIZOS.....QUE SOIS UNOS CHORIZOSSSSSSSSSSSSSSSSS CONTRA EL FRAUDE CABEZAS CORTADAS.AL TALEGO CON ELLOS

legalidad64,te han debido hacer caso.Estarán en el "talego"ya no se les ven¿o es que les han cortado las cabezas?je je je

legalidad , esta gente se han convertido en lo que fabrican , el citado embutido que tu has citado antes , la diferencia es que estos no se ponen rojos con nada .

https://ww.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=626620


Makrocárnicas hace efectivo el ERE del matadero Mimarsa

La empresa Makrocárnicas del Sur, que adquirió el Matadero Industrial Márquez SA (Mimarsa) de Baena el pasado mes de diciembre, ha hecho efectivo el ERE que la anterior empresa había presentado. El despido ha afectado a 15 trabajadores, que además llevaban desde el mes de septiembre sin cobrar sus sueldos. En la misma fecha se llevó a cabo el corte de la luz y sólo contaban con un generador. Según informan algunos de los empleados, desde que Makrocárnicas se hizo cargo de la empresa no han realizado ninguna actividad económica, sino que han invertido el tiempo en labores de limpieza. Ahora, hace casi un mes que mantiene las puertas cerradas.

Por otra parte, fuentes municipales comentan que la empresa ha presentado en Industria la documentación necesaria para cambiar la titularidad de la instalación eléctrica. Añaden que la empresa asegura que una vez que hayan resuelto este tema volverán a contratar a los mismos empleados y retomar la actividad.

Cuando Makrocárnicas adquirió Mimarsa uno de los responsables manifestó la intención de sacrificar entre 150 y 200 cerdos diarios, junto con la comercialización de embutidos. Y entre sus proyectos futuros se planteaban abrir alguna tienda en otra zona de Baena.

El matadero Mimarsa se encuentra ubicado en el paraje Cantarerías de la Fuente Baena. El Pleno ha aprobado el proyecto de reurbanización de la zona, donde se prevé la construcción de viviendas protegidas y desaparece la obligación de redactar un Plan Especial de Reforma Interior (PERI). De llevarse a efecto, esto conllevaría el traslado del matadero a suelo industrial en un futuro.

La empresa Matadero Industrial Márquez se creó hace 49 años y en 1979 se constituyó como sociedad anónima. En febrero del 2004 la dirección de la empresa la asumió por la sociedad Matadero La Bellota.

refugiado,todo eso es cierto,menos lo de que van a iniciar la actividad.Estos no pueden producir porque si lo hacen deben pagar la deuda de la que se hicieron cargo cuando "compraron"la empresa,yo lo que creo es que se perderán un largo tiempo y aparecerán para construir lo que disponga el propietario de los terrenos FRANCISCO NATERA,PASADO 5 AÑOS.Una vez haya desaparecido MIMARSA Y MACKOCARNICAS DEL SURRRRRRRR.Bien dicho legalidad64 lo de "CHORIZOSSS" UN SALUDO A TODOS.

Mimarsa estaba teniendo problemas también con sanidad y lo veterinarios ¿verdad?

A mi lo que me procupa es el convenio firmado entre el ayuntamiento y mimarsa, que vuestras responsabiliadees tendrÉis...???

¿convenio? ¿que convenio?, chacho fijate bien te vayas a confundir de foro, que con eso que escribes en los foros de todos los pueblos a lo mejor lo del convenio es de otro, porque de Baena te has equivocado

Mimarsa estaba trabajando,por lo tanto los problemas veterinarios no eran tan graves,o se podían solucionar.El problema radica en la baja del registro sanitario,para volver a dar de alta se demanda unas nuevas normativas y nuevas leyes sanitarias, motivo por el que los veterinarios no dejan que maten hasta no tener todo en orden,esa gestión debe llevarla acabo mackocarnicas del sur,cosa que deberían de saber en el momento de la compra de mimarsa y no contar mas mentiras.UN SALUDO

¿ Quien es el veterinario que tiene las competencias en este asunto ?

espabilao, aclaraló tú

No pierdas más el tiempo y produce.

¿que te han contratado para perder el timpo?

El veterinario que lleve este distrito sanitario,es el responsable de esta y de mas empresas o comercio destinado a la alimentación,y deben hacer bien su trabajo o después asumir responsabilidades.En el Ayuntamiento se debe saber el nombre de este veterinario.

Comentario[s]
lorenzo exposito y juan chambo
Escrito por Invitado el 2011-03-23 21:59:03
lorenzo exposito y juan chambo han aruinado el matadero del viso del alcor llamado gerunda estos señores despues de dejar a los trabajadores sin su salario los despiden sin papeles ni siquiera para echar el paro dejan todas las intalaciones destrosadas las maquinas todas averiadas y como no tienen verguenza pues no aparesen ni dan la cara, les pido a la justicia que acaben con estos tipos es una verguensa para el pais.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=5739&Itemid=

PARA INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA AL KRIEGER:


El Excmo. Ayuntamiento Pleno, en sesión ordinaria celebrada el día 29 de enero de 2009, aprobó inicialmente, por unanimidad, el Convenio Urbanístico de Planeamiento «Matadero Mimarsa» del Plan General de Ordenación Urbanística de Baena, con el siguiente tenor literal:

9.- CONVENIO DE MIMARSA 2008

Conoce la Corporación una propuesta del siguiente tenor literal: «Con fecha 19 de septiembre de 2.006 se suscribió convenio urbanístico de planeamiento entre este Ayuntamiento y la mercantil MATADERO INDUSTRIAL MÁRQUEZ, S. A., en adelante MIMARSA, con tres objetivos básicos, a saber, la colaboración e impulso para la tramitación del PERI MATADERO MIMARSA del PGOU de Baena, garantizar la continuidad de la actividad industrial en una nueva ubicación y la sustitución del aprovechamiento municipal por su equivalente económico.

En el expediente de innovación del PGOU, previo a la tramitación del citado PERI, según exigencia de la Delegación Provincial de la Consejería de Obras Públicas, con fecha 25/6/07 por ésta se emitió informe a consecuencia del cual en junio de 2008 se presentó por el promotor una nueva propuesta de innovación adecuada a las exigencias del referido informe del órgano autonómico y conteniendo una ordenación detallada que hará innecesaria la tramitación de un PERI posterior.

Informada favorablemente la nueva propuesta por los Servicios Técnicos Municipales con fecha 6 de julio de 2008, la misma ha sido sometida a nuevo periodo de información pública y está pendiente de aprobación provisional por este Ayuntamiento.

Como consecuencia de lo anterior del contenido de la nueva propuesta de ordenación se hace precisa la adaptación del convenio urbanístico suscrito en su día, habiéndose elaborado la iniciativa de convenio que luego se dirá, en la que se ha optado, para mayor claridad, por la suscripción de un nuevo convenio idéntico al anterior, con la adaptación a la nueva situación, en lugar de la firma de una adenda.

El texto de la propuesta de convenio es del siguiente tenor:

«CONVENIO URBANÍSTICO DE COLABORACIÓN PARA FACILITAR EL DESARROLLO Y EJECUCIÓN DEL P. G. O. U. DE BAENA, RELATIVO AL ÁMBITO «MATADERO MIMARSA». BAENA (CÓRDOBA).

En el Ayuntamiento de Baena, a

REUNIDOS:

Don Luis Moreno Castro, mayor de edad, vecino de Baena, con domicilio a efectos de notificaciones en Plaza de la Constitución, 1, de Baena (Córdoba).

Don Rafael Navea Gallardo, mayor de edad, vecino de Baena, con domicilio a efectos de notificaciones en Plaza de la Constitución, 1, de Baena (Córdoba).

Y de otra, D. Francisco Solano Natera Romera, mayor de edad, con D. N. I. 30541093Z, Administrador Único de la entidad mercantil Matadero Industrial Márquez, S. A., y domicilio a efectos de notificaciones en Baena (Córdoba), en la calle Cantarería, 1.

INTERVIENEN:

I. Don Luis Moreno Castro, como AlcaldePresidente, en nombre y representación del Ayuntamiento de Baena. II. Don Francisco Natera Romera, como Administrador Único, en nombre y representación de la entidad mercantil Matadero Industrial Márquez, S. A., con C. I. F. A14027015, y domicilio en Baena (Córdoba) en la calle Cantarería, 1.

III. Don Rafael Navea Gallardo, en su calidad de Secretario Accidental del Excmo. Ayuntamiento de Baena.

Los comparecientes reconociéndose recíprocamente el carácter y la representación con que intervienen, de común acuerdo y a tenor de las facultades que la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía, (en adelante LOUA), atribuyen al Ayuntamiento de Baena, suscriben el presente Convenio Urbanístico, y a tal efecto.

EXPONEN:

I. Que el Ayuntamiento de Baena ha culminado el proceso de tramitación del Plan General de Ordenación Urbana de Baena que recoge el «Matadero Mimarsa» como una calificación específica desarrollada en el artículo 13.10.12 de su Normativa, «en reconocimiento y consolidación de la actividad implantada», estableciendo que en caso de reforma y/o ampliación, y cambio de uso, se determinará la ordenanza de aplicación y/o parámetros urbanísticos, solucionándose adecuadamente su relación con la red viaria, accesos, la conformación de espacios públicos, las relaciones funcionales con los barrios del casco antiguo, etc.

II. Que la entidad mercantil compareciente es propietaria del ámbito «Matadero Mimarsa» en la que desarrolla una actividad industrial conforme licencia y normativa sectorial de aplicación.

III. Que en reuniones mantenidas entre los comparecientes se ha consensuado la conveniencia de trasladar la citada actividad industrial para regenerar la zona, ubicada en un borde singular del Casco Histórico en su contacto con el Arroyo Marbella.

IV. Que para hacer viable dicho traslado es preciso un nuevo solar donde ubicar la actividad industrial y un cambio de uso sobre el solar actualmente ocupado; que, según el artículo 13.10.12 del P. G. O. U., requiere determinar la ordenanza de aplicación, los parámetros urbanísticos y solucionar adecuadamente su relación con la red viaria, accesos, conformación de espacios públicos y las relaciones funcionales con los barrios del casco antiguo.

V. Que por ello, las partes intervinientes, sin perjuicio del respeto íntegro a la potestad planificadora de la Administración, han llegado a un acuerdo, dentro del marco legal del art. 30 de la L. O. U. A. y 303 del TRLS 92 vigente tras la entrada en vigor de la Ley estatal 6/1.998, que lo reviste de carácter jurídicoadministrativo, con la finalidad de asegurar tanto la correcta integración de las propuestas urbanísticas en el documento de la Revisión del Plan General como su adecuada ejecución posterior en el menor plazo posible, y que se formaliza por el presente documento, sujeto a las siguientes:

CLÁUSULAS:

PRIMERA: Esta concertación urbanística se realiza al amparo de lo dispuesto en el art. 30 de la L. O. U. A. y tiene como objeto la colaboración entre las partes con la finalidad de procurar y asegurar en el marco del Nuevo Plan General de Ordenación Urbana de Baena los objetivos de renovación urbana establecidos en dicho documento, así como su correcta integración en el proceso urbanístico, consiguiendo en definitiva el efectivo traslado de la actividad industrial existente y el desarrollo urbanístico del ámbito «Matadero Mimarsa».

SEGUNDA: La propiedad se obliga a trasladar la actividad industrial existente en el ámbito «Matadero Mimarsa» con arreglo al Proyecto de Edificación de las nuevas instalaciones que presentará ante el Ayuntamiento de Baena. A tal fin, éste último colaborará en las gestiones del propietario para la obtención del solar donde se ubicarán las nuevas instalaciones y en los procedimientos seguidos para su traslado.

TERCERA: Por su parte, el Ayuntamiento de Baena y como paso previo al cumplimiento de la obligación de la propiedad asumida en la estipulación anterior, tramitará y aprobará una Innovación Modificación Sustancial de la Zona «Matadero Mimarsa» del P. G. O. U. de Baena (Córdoba), con arreglo a las determinaciones urbanísticas recogidas en el Anexo I que figura unido al presente Convenio y que forman parte del contenido obligacional del mismo.

CUARTA: Una vez aprobados definitivamente por el Ayuntamiento de Baena la citada Innovación y el subsiguiente Proyecto de Reparcelación con arreglo a las determinaciones contenidas en el referido Anexo y adquirido el solar para la edificación del nuevo Matadero, la propiedad habrá de solicitar las correspondientes licencias municipales de actividades y de obras de las futuras instalaciones.

QUINTA: El Ayuntamiento se obliga a proceder a la sustitución a metálico del 10% del aprovechamiento de titularidad municipal, valorado a estos efectos por los servicios técnicos municipales en su informe adjunto en la suma de ciento cincuenta euros por metro cuadrado de techo y que será abonado por la propiedad en el plazo de quince días hábiles desde que se produzca la aprobación definitiva del Proyecto de Reparcelación.

SEXTA: En todo caso, la válida materialización de los aprovechamientos urbanísticos que se derivarán de la ejecución del planeamiento, estará condicionada al efectivo cumplimiento de los deberes urbanísticos asumidos por la propiedad en el presente convenio. Ambas partes, tanto el Ayuntamiento de Baena como la Propiedad, podrán instar la inscripción registral de los compromisos asumidos.

SÉPTIMA: Las obras de urbanización no se iniciarán hasta el completo traslado y puesta en funcionamiento de la empresa a sus nuevas instalaciones.

OCTAVA: Los compromisos y obligaciones asumidos por ambas partes en el presente Convenio serán considerados obligaciones inherentes a los terrenos y a los derechos edificables que como consecuencia de la aprobación de la Innovación y su posterior desarrollo se generasen en aquellos, por lo que de producirse la transmisión de los terrenos o parte de ellos, el adquirente se subrogará en los mencionados derechos, compromisos y obligaciones. A estos efectos, la propiedad se obliga a recoger, en su caso, en la escritura de venta una cláusula en la que declare de forma expresa que la transmisión se hace con las determinaciones consensuadas en el presente Convenio. De igual modo, será responsabilidad del propietario, que las anotaciones registrales que salvaguarden estos compromisos frente a terceros adquirentes, se inscriban en el Registro de la Propiedad, siendo por cuenta del mismo los gastos que ello origine.

NOVENA: El Sr. AlcaldePresidente, en la representación con que interviene se obliga a elevar el presente convenio, previos los trámites reglamentarios oportunos, a la ratificación del Pleno Municipal en un plazo no superior a un mes, quedando la vigencia y efectividad del mismo sujeta a la adopción del referido acuerdo. Una vez aprobado el presente convenio por el Pleno Municipal, el citado acuerdo se publicará en el BOLETÍN OFICIAL de la Provin cia así como se procederá a su depósito en registro público creado para tal efecto por el Ayuntamiento. El plazo de vigencia del presente convenio se conviene sea el de cuatro años desde su firma. DÉCIMA: Dada la naturaleza jurídicoadministrativa de este Convenio Urbanístico, cualquier conflicto que pudiera surgir entre las partes en cuanto a su interpretación, desarrollo y posterior cumplimiento, quedará sometido a la revisión de la jurisdicción contenciosoadministrativa.

Y en prueba de conformidad, con lo que precede, firman los comparecientes el presente convenio, por cuadruplicado, en el lugar y fecha al principio indicados.

A ver si me podeis aclarar algo. Tenian que trasladar la fabrica a otro sitio,¿ alguien puede decirme donde? Por que si era al Coscujo donde esta politejo tiene un problema y es que ese sitio segun tengo entendido esta embargado por un banco. Me lo podeis aclarar por favor ? Saludos

¿HA HABLADO YA EL ILMO. Y SUPUESTAMENTE REVERENDISIMO SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL M.I. AYUNTAMIENTO DE BAENA CON LOS TRABAJADORES, COMO SE COMPROMETIO EN EL PENULTIMO PLENO?

No, si la culpa es para el V.............


Es posible que con tanto "acto", esto no tenga importancia.

No interesa ya este tema?

Como que no interesa, pregÚntaselo a los trabajadores, al proyecto de ladrillazo, al compromiso del ilustrÍsimo, si egxque no se puede ser mas fantasma...???

esto siempre va a interesar,¿pero aun siguen sueltos esos buitres?¿y los trabajadores que tal van?¿y la ley donde esta?suerte compañeros,un saludo

La llaman la "bienpagá"... ¡no pares este correo!


Pajin.jpg









Leyre Pajín se queja, tal vez con razón, de que el montante de su salario mensual se haya aireado en algunos medios de comunicación...
Se habló de que la secretaria de organización del PSOE trincaba veinte mil euros mensuales, limpios de polvo y paja, pero la propia interesada ha aclarado que no, que son sólo cinco mil. "Una miseria" le ha faltado añadir.

A continuación ha aclarado que se embolsa otros 90.000 euros al año por haber sido Secretaria de Estado, pero eso no es un sueldo sino una indemnización que todos los altos cargos se embolsan durante dos años tras dejar el puesto.

Pajín es el ejemplo claro de por qué el sistema no da más de sí. Una señorita que no ha hecho otra cosa en su vida que medrar en un partido político, está con treinta y pocos años trincando doce mil euros mensuales del bolsillo de todos los españoles. Jamás ha trabajado, jamás ha tenido contacto con la economía real, no sabe lo que es una empresa, ni el esfuerzo que se necesita para sacarla adelante, no sabe cómo se crea un puesto de trabajo ni se ha presentado jamás a unas duras oposiciones. Su único mérito es ser socialista. 12.000 euros de trinque al mes, con dos ovarios.

Y si alguien la crítica es por machismo, como acaba de contar en su blog.. ¿Y aún hay quién se pregunta por qué nos vamos al carajo a toda velocidad?



Doña Leire Pajín, , cobrará a partir de este mes, el sueldo de ministra (que risa, esto ministra, ¡que país! ).


Pero vayamos por partes. Pajín, cada mes, cobrará

* su sueldo como senadora................................................................... 5.500 €/mes
* su sueldo como ministra...................... 6.500 €/mes
* su ¡¡¡ Indemnización !!!! como ex-secretaria de Estado de cooperación *................................................................................. 7.000 €/mes
* dietas ................................................................................................. 1.800 €/mes
* TOTAL ............................................................................................... 20.800 €/mes
* TOTAL ANUAL................................................................................. 291.000 €/año

* este cargo lo abandonó en julio, pero mantendrá esta indemnización durante 2 años (como cualquier trabajador, vamos).


Y esto en plena CRISIS en España con 5 Millones de PARADOS.
Donde cientos de miles de trabajadores cobran el
SALARIO MÍNIMO de 624 €/mes (8.736 €/año)
Y donde más de 8 millones de personas están bajo el umbral de la POBREZA


¿Esta es la política del servicio público y del bien común?
¿O la España del pelotazo y la corrupción legal?


Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años.

Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual.)

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorias, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos
de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.


Haz que esto llegue al Congreso a traves de tus amigos

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO.
Está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

legalidad64 pues con lo que gana la Pajin y otros tantos politicos de diferentes partidos se pondrian en marcha muchas empresas,como Mimarsa. La crisis la padece solo el trabajador,quien diga lo contrario miente.Ahora toca pedir votos,para luego engordar la vaca,ya esta bien de engañar al pueblo,REVOLUCION¡

Ustedes ayudar a los Bancos y Cajas ,y los Bancos y Cajas ,a joder al pobre trabajador ,para despues de cerrar el año salga un positivo ,que siempre para vosotros es poco .LADRONESSS

A las barricas...???

Este sinverguenza acaba de hacer lo mismo en ibericos del sur

Llevan varias semanas que estan desmantelando el matadero. Cierran la puerta por dentro y hay varios operarios foráneos, que estan desmontando poquito a poco todas las instalaciones.

Dejemos a Paulino Luna en paz, ya se ha dicho que la empresa se compró en el año 2003 con el compromiso de mantenerla; o sea instalaciones y trabajadores que produjeran los productos propios y, también su situación económica-financiera. Luego el cierre es responsabilidad exclusiva del empresario propietario que se comprometió a mantener el Matadero. Después, con el tiempo, por razones empresariales ¿? se procede al cierre de la actividad. Se inicia la venta por el propietario Paco Natera y el ahora exalcalde como alcalde en connivencia. Luis Moreno, con todo lo que le rodea por ser alcalde, inicia una mas de sus tácticas de congratulación con quien le interesa y dispone una operación urbanística de claros alcances especulativos, para que lo que no era negocio termine siéndolo. Como quiera que el que va a comprar (una gente de Granada) desea que sea, también para él, atractivo el negocio, con las dos plantas para edificar en la zona no le salen las cuentas. Luis Moreno, con el arquitecto municipal Manuel Albendín al lado (como siempre para este tipo de operaciones), deciden cambiar las alturas de la zona y pasar de dos a tres plantas en los edificios que se construyan. Se acuerda “vender que se va trasladar el Matadero” y se procede a preparar la venta de lo que interesa a unos y otros: los terrenos. Todo con acuerdos y manipulaciones a la opinión pública y con la mendacidad a que se nos ha tenido acostumbrados por el ex-alcalde y ex-senador Luis Moreno.

Operación cerrada, negocio para Paco Natera y fiasco para el comprador ¿Si se edificara, quién se va a vivir allí con lo que hay alrededor, y no me refiero a las ratas del río Marbella? Aparte la crisis del sector inmobiliario. Y no hablemos de otros aspectos paisajísticos que requerirían, como poco, un estudio de impacto visual y paisajístico. Pero esto último, y en este asunto, a Luis Moreno y a su Arquitecto Municipal les importa un bledo o un pepino la pérdida de lo siempre observado desde la plaza de la Fuente Baena, lo mismo que se permitió con la edificación monstruosa que afeó sobremanera e hizo perder las magníficas vistas del Convento de Madre de Dios.

Pregunto: ¿la demolición se está realizando con todos los permisos administrativos municipales: proyecto de demolición, plan de seguridad e higiene, proyecto básico de lo que se va a construir; como exige el PGOU de Baena? De entrada, el cartel de la licencia que avale lo que se está haciendo, si existe, no está a la vista en la entrada del exmatadero.

Krieger: por eso que estaba teniendo problemas con los veterinarios, fue uno, un tal Alvaro, el que trajo a Paco Natera de la mano para cruzar el Paseo y mételo en tu despacho, ¡Uy, perdón!, en el despacho del antes alcalde y ahora exalcalde Luis Moreno y acordar todo lo que acordaron y se convino, como se transcribe por CHACHOPACON, y firmado por el Moreno y el Natera: nadie cumple ni lo firmado. El Ayuntamiento y la Alcaldesa a la cabeza tiene la potestad y, tal cual, la obligación de observar escrupulosamente lo firmado, o sea defender los intereses generales y el bien común, si no puede ser acusada de prevaricación o algo peor.

todo lo que dice lanoguera1 es cierto ,pero mientras tanto se llevan todo lo que quedaba en el Matadero y los trabajadores siguen sin cobrar lo que les deven ,¿es delito o no esto ? ¿con que piensan pagar si ya no queda nada?DEVERIAN PAGAR CON UNA CONDENAAAA
'

Algo se ha movido, llevan varios días sin desmantelar lo que de valor quedó.

No sabía que los trabajadores, últimos, no han cobrado sus últimas nóminas o las liquidaciones a las que tendrían derecho.

Si se conoce por algún forero la deuda pendiente a cada uno, o a alguno/a de los trabajadores/as, sería de provecho saber, para apuntar una más al debe del ex-alcalde y ex-senador inmortaL e invencible Luis Moreno, hoy carne de diván de psiquiatra y, espero, para mayo mimbre con que hacer un cesto la justicia.

Cuando se oye decir a la Alcaldesa en un Pleno que no tenia conocimiento de que se estaba desmantelando (demoliendo) las edificaciones de MIMARSA, vuelvo a pensar que esta gente (todos/as, o al menos la gran mayoría, del PSOE local) no dejan de ser unos cínicos. La Alcaldesa a la cabeza, con el banderín de enganche de la nueva andadura cínica desde la presidencia de los plenos, y con los dos que la flanquean: El Rojano y el García Malagón; cada uno de estos dos parecen estar librando un pulso en sus comparecencias y manifestaciones públicas para ver quién de los dos es más caradura dura, aparte de vividores del presupuesto municipal.

Tengo delante el acta de la sesión ordinaria del pleno de la corporación de el día 29 de enero de 2009 (ya han pasado por ella 3 años). En esta acta se recoge, también la toma de posesión de concejales en esa Corporación de Rafael Aguilar y de David Bazuelo, “la aprobación provisional del proyecto de innovación del PGOU de MIMARSA” y “el Convenio urbanístico de colaboración para facilitar el desarrollo y ejecución del PGOU de Baena, relativo al ámbito Matadero MIMARSA”. Ambos puntos fueron defendidos por la Sra Delegada de Urbanismo, cargo que ostentaba la actual Alcaldesa, en aquella Corporación.

Esta Alcaldesa, anteriormente Delegada de Urbanismo, defiende la posición del gobierno municipal con frases argumentativas como estas: “…que nunca ha dicho que sea una empresa en crisis, pero sí que está ubicada en un edificio antiguo, siendo necesario su traslado a una zona industrial”……si trasladamos la industria a una zona más adecuada repercutirá en el desarrollo de la empresa…..….siendo necesario aumentar la edificabilidad para hacer viable la zona. Y así pasar de dos plantas en el barrio a tres plantas y ático en el convenio. O esto de “….localizar la industria de MIMARSA en otra zona más adecuada, adaptándola asimismo a las nuevas infraestructuras necesarias para este tipo de industrias. Para finalizar una perla cínica de Luis Moreno: el Equipo de Gobierno no ha realizado un urbanismo depredador pues nunca se han comido zonas verdes. Y a esto se ha de decir que es y fue mentira, ¡claro que se han comido zonas verdes¡. Todo eso es lo que razonó la ahora Alcaldesa contra las manifestaciones de Valle Meneses en el punto primero indicado de aprobación provisional.

Sobre el punto segundo decir que en las cláusulas del documento se recoge lo siguiente: en la primera “……consiguiendo en definitiva el efectivo traslado de la actividad industrial existente y el desarrollo del ámbito Matadero Mimarsa”.

En la segunda: “La propiedad se obliga a trasladar la actividad industrial existente en el ámbito “Matadero Mimarsa” con arreglo al Proyecto de Edificación de las nuevas instalaciones que presentará ante el Ayuntamiento de Baena. A tal fin éste último (el ayuntamiento) colaborará en las gestiones del propietario para la obtención del solar donde se ubicarán las nuevas instalaciones y en los procedimientos seguidos para su traslado”.

En la tercera: "Por su parte, el ayuntamiento de Baena y como paso previo al cumplimiento de la obligación de la propiedad asumida en la estipulación anterior, tramitará y aprobará una Innovación -Modificación sustancial de la zona “Matadero Mimarsa” del P.G.O.U. de Baena (Córdoba)-, con arreglo a las determinaciones recogidad en el Anexo I que figura unido al presente Convenio y que forman parte del contenido obligacional del mismo".

La demolición de un edificio requiere proyecto de demolición y proyecto básico de la edificación que va a sustituir la existente. Estas dos licencias conjuntamente se han de obtener. Me temo que nada de lo que se exige como actos administrativos previos se ha llevado a cabo. Así como la dejación ante lo que se estaba haciendo por parte de los servicios municipales: fundamentalmente Urbanismo y Policía Local.

De lo que se deduce que el Ayuntamiento, en su día, representado por Luis Moreno, y el de ahora representado por María Jesús Serrano, no está actuando en la defensa de los intereses generales de la ciudad. José Andrés García Malagón o es tonto o mira para otro lado en este asunto del que también es responsable. Y esa responsabilidad puede terminar en el Juzgado de Guardia, porque la prevaricación, el trato de favor y la dejación de funciones es manifiesta.

El convenio al que hago referencia fue firmado por Luis Moreno Castro que actúa como Alcalde; por Rafael Navea Gallardo, que actúa como secretario accidental y por Francisco Solano Natera Romera, que actúa como administrador único de la entidad mercantil Matadero Industrial Márquez S.L.

IU-CA y PP deberían, como poco, pedir explicaciones de lo que está pasando con todo el tinglado montado con MIMARSA. Digo.

“OBRA PRECINTADA POR DECRETO DE LA ALCALDÍA”

Así reza el cartel colocado sobre la puerta principal del que fuera antiguo matadero y fábrica de embutidos MIMARSA S.L.

No hace ni veinte minutos que me paré ante esa puerta, al ver el susodicho cartel y, pregunté a un vecino: ¿cuanto tiempo lleva esto puesto aquí?; a lo que me contestó: <<hace unos pocos días, no sabría precisar>>.

En el anterior post describía con cierta minuciosidad lo que sobre lo que el asunto MIMARSA S.L. había dado de sí con convenios y modificaciones del PGOU para satisfacer los intereses privados de una empresa (identificada con Paco Natera, hijo) en connivencia con Luis Moreno cuando se encontraba en sus altares.

También se advertía de las responsabilidades de la Alcaldesa y del Tte Alcalde Urbanismo, dejando hacer unas obras ilegales. Aunque de esto estamos empachados. Se les ha dejado a quién le ha interesado a la ahora Alcaldesa por mandato de Luis Moreno (cuando ésta estaba de Tte Alcalde de Urbanismo), y luego se ha dejado pasar el tiempo, no se ha actuado conforme a derecho, permitiendo consolidar lo ilegal. Experiencias hay y en el juzgado están.

Ese expediente de “obra precintada….” estará cerrado en falso, como otros, si no se exige inmediatamente la reposición de lo demolido al promotor de ello. Lo exige el PGOE y el Reglamento de Disciplina Urbanística; dos normativas que se presupone que conocen como deben la Alcaldesa y su Tte. De Alcalde. Si estos no actúan, continúan con la espada de Damocles encima de sus cabezas; al continuar prevaricando, manteniendo un trato de favor y continuando con la dejación de funciones.

Se ha de exigir, ley obliga, el restablecimiento del orden jurídico perturbado y reposición al estado originario de la realidad física alterada.(art. 181 de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía).

También ha de exigirse el cumplimiento de lo estipulado en el Convenio firmado; tanto en sus aspectos urbanísticos como en el de traslado de la empresa al emplazamiento adecuado industrial.

Este acto del Ayuntamiento, (el precintado) surgido con posterioridad a nuestros últimos post, nos muestra, el beneficioso efecto para la salud democrática de nuestra ciudad, el uso de este FORO.

Sin lugar a dudas este foro,aunque muchas personas sólo se asomen a su web como ávidos lectores y en la calle otras menos lo critiquen por destructivo,ha promovido debates que no han propiciado otros medios locales municipales u otros que se dicen independientes,y por consiguiente ha ejercido gran influencia en todo lo acontecido en Baena en los últimos años. Así que no cabe más que felicitar a las foreras y foreros participantes,con sus aciertos y errores,exceptuando algún troll,e invitar a la ciudadanía a que pierda el miedo a opinar por temer ser reconocido tanto física como ideológicamente y se involucre participando,aportando ideas y criterios desde un prisma de libertad bien entendida,en este ágora virtual baenense.

¡¡Felicitaciones,amigos foreros!!