Baena - Cordoba

CÓRDOBA, 22 Jul. (EUROPA PRESS) -

El Juzgado de lo Social número dos de Córdoba ha condenado a la Promotora Municipal de Desarrollo (Promude) del Ayuntamiento de Baena (Córdoba) por el despido improcedente de nueve trabajadores de los aparcamientos públicos de este municipio, a los que, según la sentencia, habrá de readmitir o indemnizar.

Según informó en un comunicado la Federación de Asociaciones de Minusválidos Físicos y Orgánicos de Córdoba (Fepamic), además de tener que optar entre la readmisión o indemnización por extinción de contrato laboral de dichos ex empleados de Fepamic, el fallo obliga al Consistorio baenense a abonarles los salarios de tramitación correspondientes desde que, el pasado abril, Fepamic renunció a seguir gestionando los aparcamientos municipales, por problemas económicos derivados del impago por parte del Ayuntamiento.

Asimismo, la sentencia insta al Consistorio a respetar la categoría y antigüedad reconocida por Fepamic a los trabajadores, pues el fallo le obliga a la subrogación de los contratos de los trabajadores en las mismas condiciones que venían disfrutando. De hecho, en su momento, Fepamic, para facilitar dicha subrogación, manifestó al Consistorio su disposición a ofrecerle, tanto los datos de los trabajadores, como los materiales necesarios para la prestación del servicio. Sin embargo, la empresa municipal no aceptó la subrogación de los empleados y convocó nuevas pruebas de selección de personal.

En la sentencia también ha quedado acreditado como hecho probado que Fepamic se vio obligada a cesar su actividad por la deuda contraída por el Ayuntamiento en los últimos años. Dicho incumplimiento de contrato por parte de Promude, según recordó Fepamic, "además de causar importantes perjuicios a la empresa concesionaria del servicio", ha dado lugar a "numerosas reclamaciones y requerimientos por parte de Fepamic. Sin embargo, "el Ayuntamiento de Baena aún no ha satisfecho la deuda, a pesar de haberla reconocido ante el juez".

OTRA EN LA FRENTE. ESPERO QUE HAGAN UNA RUEDA DE PRENSA PARA DECIR QUE EL JUEZ ES UN MENTIROSO, QUE IU Y EL PP ESTAN COMPINCHADOS CON FEPAMIC, QUE SON TODOS UNOS MENTIROSOS, QUE LOS TRABAJADORES SON UNOS TRAIDORES, QUE JIMENEZ EL ANTIGUO ECARGADO DE LOS APARCAMIENTOS HA COMSPIRADO CON EL JUEZ Y EL JUEZ HA PEDIDO EL VOTO PARA IU Y EL PP............

ROJANO NO TIENES VERGUENZA, ESPERO QUE PRESENTES TU DIMISION YA, NO ERES UN POLITICO ES UN SIN VERGU, TE TENDRÍA QUE DAR VERGUENZA ENGAÑAR A LOS DISCAPACITADOS CUANDO LO DISCAPACITADOS TE HAN DADO DE COMER, YA NO TIENE CREDIBILIDAD ERES UN EMBUSTERO.

SEÑOR INMORTAL MENTIROSO, ENBUSTERO, NO TIENES VERGUENZA, HAS ENGAÑADO A LO DISCAPACITADOS DE BAENA, DIMITE, JUBILATE QUE YA TIENES AÑOS, DINOS AHORA QUIEN HA CHANTAGEADO. MENTIROSO, MENTIROSO, METIROSO, NO TIENES CREDITO, CATA DIA QUE PASA DEMUESTRAS QUIEN ERES, QUERIAS DEJAR A 10 FAMILIAS SIN TRABAJO, EMBUSTERO, MENTIROSO, YA NO ENGAÑAS A TODO EL MUNDO, YA NO ERES IMBENCIBLE, FEPAMIC TE HA GANADO............

Muchacho, cálmate que te va a dar algo.

Ah! No es oro todo lo que reluce.

Ah, otra vez!! No está bien que solo tú ames a los discapacitados. Yo también quiero amarlos, así que deja un poquito para mí.

para eso as quedao eu.... me creia que ivas a seguir defendiendo a tus amados

Cierto Eugenio, no es oro todo lo que reluce, de hecho en este caso lo que reluce mas que el sol es la mierda que el invencible y sus acólitos querían tener tapada.

A quien le va a dar algo no es a los que escribimos criticando las fechorias del Ayuntamiento.Los que me gustaria ver es al Rojano y al Sr alcalde por ahora.

Ver como los jueces repaldan las pataletas de los directivos de fepamic.

Tener que aguantar que los jueces sancionen a un buen hombre como Rojano y a un alcalde invencible y ver como elogian las vendetas de directivos impresentables de fepamic.

Sí, estos jueces son la leche algunas veces.

Mira que no dejarse condicionar por los nuevos cacique(gente subida en coche oficial).
Así pasa lo de Baena,lo del Estatut...

Qué es lo que pasa en Baena y qué es eso del estatut..???

Con razon hablas lo que hablas.Llevas meses hablando de un tema y ahora preguntas que que es eso

QUÉ ES ,QUÉ ES............?

ME GUSTARÍA VER QUE CARA HA PUESTO EL NIÑO BUENO Y SU APODERADO ............


EU ¿QUE TIENES TU QUE DECIR DE TODO ESTO?

Ves?? candelabros tampoco lo sabe.

Don Eugenio te han preguntado a ti....
Candelabros la sentencia que obliga a promude a hacer lo contrario de lo que habian hecho.Les obligan a subrogarse en los trabajadores del parking,a respetar el salario que tenian ,su antiguedad,su sueldo desde abril...

Darle caña ahi en Baena, que este de Carteya aqui en el foro carteyano no hace nada mas que el tonto con mas de 7 nicks.

Pedro y el resto me alegro de la sentencia y de que la verdad se imponga a pesar de cuatro borregos como Eugenio.

Un saludo desde Carteya

Muchas gracias feria.

Lo malo no es que haga el tonto en este foro o en el de Carteya .Lo penoso es que decidan en cargos publicos con la escasa inteligencia y con la poca decencia con la que se proyectan en el foro.

Conozco el asunto......iba de broma.¿Has caído Eugenio?,yo creo que no.

Los trabajadores, que criticaban tanto a FEPAMIC y al antiguo encargado, diciendo que los habían engañado ahora deberían pedir disculpas, por todo lo que han dicho de estas personas y dar las gracias al abogado de FEPAMIC, por que si no fuera sido por el que es el que hablo y supo defender a los trabajares, se fueran comido una mier...por que el abogado que ellos llevaban gracias a la UGT, se quedo sin lengua por que no le interesaba defender nada, estos trabajadores se han dejado influenciar por el trabajador que estaba en UGT y por culpa de el que estaba bien colocado, aunque había cobrado su indemnización de FEPAMIC, lo iban a perder todo, aunque yo creo que echarán al que quieran le pagaran su indemnización y contrataran al de la UGT ya que tienen mucho que agradecerle. Por que así es como se trabaja en este Ayuntamiento favoreciendo a los suyos

Con dinero ajeno no tienen problema en perder lo que haga falta.

VAYA MAFIETA CALABRESA ESTOS DEL AYUNTAMIENTO Y CREO ME QUEDO CORTO...???

HE ESCUCHADO EN TVB QUE EL AYUNTAMIENTO VA A RECURRIR LA SENTENCIA. ESTOS SON LOS SOCIALISTAS, UNOS SOCIALISTAS QUE SE DEDICAN A ENGAÑAR A LOS DISCAPACITADOS DE BAENA Y DE LA PROVINCIA DE CORDOBA, ESTE ES EL GOBIERNO SOCIALISTA DE BAENA, UN GOBIERNO QUE NO HACEPTA LA SENTENCIA DE UN JUEZ. QUE POR LO QUE HE ESCUCHADO A RECONOCIDO EN SU SENTENCIA QUE LO QUE NOS CONTO EL 1º TENIENTE DE ALCALDE EN RUEDA DE PRENSA TODO ERA MENTIRA. NO HAY CONTRATO, ES CIERTO QUE PROMUDE NO PAGA Y QUE FEPAMIC EN NUMEROSAS CARTAS LES PEDIA QUE PAGASE, POR LO TANTO LOS CULPABLES DE QUE FEPAMIC DECIDIERA DEJAR LOS APARCAMIENTOS ERA PROMUDE. UNA EMPRESA MUNICIPAL PORTANTO UNA EMPRESA DE TODOS LOS BAENENES POR TANTO SI LA EMPRESA PROMUDE LA PARTIMOS EN 20000 PARTES IGUALES PODEMOS DECIR QUE CADA UNO DE NOSOTROS SOMOS CULPABLES DE ESTA SITUACIÓN, SOMOS UNOS MOROSOS Y TAMBIEN SOMOS LOS CULPABLES DE QUE ESTOS TRABAJADORES NO MANTENGAN EL TRABAJO QUE DESDE MUCHOS AÑOS DESEMPEÑABAN. PERO COMO CADA UNO DE NOSOTROS NO TENEMOS VOZ NI VOTO EN EL CONSEJO DE ESTA PROMOTORA Y LOS QUE SI TIENEN VOZ Y VOTO LO UNICO QUE HACEN CON ESTOS DERECHOS ES UTILIZARLOS PARA QUE EL ALCALDE SEA EL QUE LES DICE LO QUE TIENEN QUE HACER CON ELLOS. ES UNA VERGUENZA QUE EN ESTE CONSEJO ESTEN: PRESIDENTE DE LOS EMPRESARIOS DE BAENA (UNEBA), EL SEÑOR SERRANO, REPRESENTANTE DE LOS TRABAJADORES (UGT) EL SEÑOR VIZCAINO, Y SEAN CAPACES DE ACEPTAR QUE LES ORDENEN QUE HAY QUE RECURRIR ESTA SENTENCIA. SEÑORES EMPRESARIOS QUE SEPAN USTEDES QUE LA PERSONA QUE LES REPRESENTA CON SU VOTO HA MENTIDO A TODOS LOS BAENENSES, SEÑORES TRABAJADORES QUE SEPAN USTEDES QUE CON SU VOTO LA PERSONA QUE LES REPESENTA HA MENTIDO A TODOS LOS BAENENSES, Y POR SUPUESTO SEÑORES SOCIALISTAS REPITO SEÑORES SOCIALISTAS, CON SU VOTO LA PERSONAS QUE LES REPRESENTA A MENTIDO A TODOS LOS BAENENSES. VER PARA CREER, UN TRAMA DE PELICULA, SOCIALISTAS, EMPRESARIOS Y SINDICALISTAS TODOS UNIDOS ENGAÑANDO A TODO UN PUEBLO.........

Si recurren la volverán a perder, lo único que quieren es perder tiempo haber si así llegan las elecciones y esto se queda parado, para que le vuelvan a botar, yo los botaba pero a la calle caganda leches a tomar por culit... QUE NOS HAN TOMADO POR TONTOS.

SI LO QUE PRETENDE ES ESO, QUE SEPA TODA BAENA QUE JUEGAN CON NUESTRO DINERO. UN NUEVO PROCESO JUDICIAL SUPONE LOS GASTOS ACTUALES MAS LOS NUEVOS. ES MUY DIFICIL QUE EL JUZGADO DE SEVILLA DICTE UNA NUEVA SENTENCIA, ESTA ESTA CERRADA, DESPIDO O SUBROGACION, NO PUEDE HABER UNA SENTENCIA QUE DEJE A 9 TRABAJADORES SIN NINGUNA COMPENSACION. FEPAMIC ESTA ABSUELTA.

Todos este dinero que nos va a costar lo tenían que sacar ellos de su bolsillo por su mala gestión, esto no son gobernantes ni nada que se les parezca solo son unos aficionados mafisos, que creen que por el poder que les damos al botarlos les damos permiso para que arruinen a nuestra querida Baena, nosotros no hemos firmado nada ni hemos cobrado ni una sola peseta ilegal, el que la haya hecho que lo pague el, si
ese dinero lo tuvieran que pagar ellos, anda que no se lo iban a pensar dos veces antes de hacer cualquier patraña, pero como lo pagan los tontos del pueblo, pues venga ya abogados y juicios y todos los gastos que quieran ellos, si lo vamos a pagar nosotros y los tataranietos de nuestros tataranietos, de la ruina que van a heredar cuando nazcan

Ese dinero que se va por su chuleria y prepotencia es el mismo que van a quitar de los servicios que mas se necesitan en esta epoca de crisis:urgencia social..ayuda a domicilio..etc

Todo lo que duren en el ayuntamiento,duraran estas cosas

No se de donde los quitarán o como los sacaran. Pero la cierto es qu promude no tiene un duro y se le presenta un gran problema. Hay medios que dicen que promude quiere recurrir, pero creo que se quedará en querer y no poder. Pues si quieren recurrir lo primero que tienen que hacer es hacer como dice la sentencia ingresar en una cuenta de Banesto el depido, salarios de tramitación y altas a la seguridado social. Esto puede ser al rededor de 140.000€ y no los tiene. Por tanto si no ingresan en cinco dias posterior a la sentencia tienen que subrogar a los trabajadores y pagarles los salarios de tramitación y alta a la seguridad social, que puede ser entorno a de 50.000, pero a esta opción hay que saber que para entrar hay que dejar paso, quiero decir despedir a los nuevos contratados que es otro pico. Para mi que esta es la mas barata de las dos, pero aunque sea la mas barata, tampoco hay dinero para esta. Por eso creo lo tienen muy, muy dificil. Rojano muy dificil

QUE SE JODAN POR TRAIDORES FANGOSOS...???

Estos son tontos perdios; Se alegran de la sentecia y al mismo tiempo se quejan de lo que puede costar a las arcas municipales.

Pero el dinero no va a ir a parar a los bolsillos de los probeticos de la limpieza??? Pues si es así estupendo, no??? O ahora tampoco os parece bien que sean remunerados y recompensados justamente estos trabajadores???

Que sois como el perro del hortelano.!!!

Ya que hablas de huertas, eres un tonto del haba. No tienes ni puñertara idea de lo que dices pamplinas chupaculos. Que tendrá que ver la sentencia de la limpieza con los aparcamientos. Resulta que si tu amigo Luis fuera hecho lo que dijo desde un principio en el pleno, que promude se haria cargo de los trabajadores, no fuera costado nada, no habria gasto en abogados, ni abria gastos en despido. So peaso come mierd.. Te repito "MINTIO" y su mentira nos va costar un disparate.

Dicel la palabra limpieza, pero la tienes mal puesta. Esta mentira fue por castigar a fepamic por lo de la limpieza. Pero la jugada de todas las mentiras esta constanco un dineral. No es solo lo de promude, cuando salga la sentencia de la limpieza en Octubre será otra un disparate lo que nos costará. Todo por la cabezonería de un alcalde.

pues tu diras lo que quieras pero hay que ver que boca mas mal habla teneis aqui el unico que vale la pena el DICTADOR DE BAENA que es unico hombre de verdad... lo demas es tonterias y otra cosa que las habas estan muy caras hombre di que son pimientos...

Hay que ver las libertades orales que se permiten algunos foreros por estos lares...!!!

Con qué familiaridad usan palabras tales como lamecul.s, por ejemplo....!!!

Tu eres el primero que insulta. Será que por que vives al lado de la huerta LAGARTO. Lo que te pido es que cuando hables lo digas con sentido y sabiendo lo que dices. Por que lo que consigues al defender lo indefendible es quedar tu tambien en mal lugar.
Si defiendes al alcalde por derrochar nuestro dinero, cuando le pidamos responsabilidad tendrás que salir tambien a defenderlo. Pero claro sabemos que los que defiende a muerte a este ser superior, (lo de superior como su amigo del Madrid) cuando ya no sea superior y sea del monton, lo negarais como los apostolos negaron a JESUS. Esto se llama se lamecul..