Baena - Cordoba

T.P.C.BAENA. La disputa abierta entre la Federación Provincial de Minusválidos Físicos y Psíquicos de Córdoba (Fepamic) y el Ayuntamiento por casos como el servicio de limpieza viaria o la gestión de

2-6-2010 03:47:14
T.P.C.

A.B.C.


BAENA. La disputa abierta entre la Federación Provincial de Minusválidos Físicos y Psíquicos de Córdoba (Fepamic) y el Ayuntamiento por casos como el servicio de limpieza viaria o la gestión de los aparcamientos públicos del municipio ofrecía ayer un nuevo capítulo. Se trata del juicio por la denuncia interpuesta por la Federación contra el Consistorio al considerar que existieron irregularidades en la adjudicación del servicio de limpieza viaria.
Acudían a declarar los portavoces municipales, la segunda teniente de alcalde y presidenta de la mesa de contratación, María Jesús Serrano, el secretario municipal y uno de los técnicos municipales.
Fepamic demandaba al Ayuntamiento por la adjudicación del servicio de la limpieza viaria a la empresa Urbaser, al entender que en dicha contratación se habían producido «irregularidades» e incluso el grupo municipal de IU advirtió en un pleno sobre la existencia de dos ofertas distintas por parte de Urbaser.
Órdenes por teléfono
En la vista oral, las contradicciones en las distintas declaraciones fueron las protagonistas del proceso. Así, en relación a la pregunta del abogado de Fepamic sobre las supuestas dos ofertas presentadas por Urbaser y el segundo informe técnico sobre la propuesta de esta empresa, María Jesús Serrano indicó que este informe lo solicitó el servicio jurídico del Ayuntamiento. Ante la misma pregunta la respuesta del secretario fue que él mismo solicitó dicho informe, mientras que el teniente de alcalde, Jesús Rojano, aseguraba que fue él quien lo pidió.
Sin embargo, el técnico municipal que también fue llamado a declarar aseveró ante el juez que este informe le fue solicitado a él por medio de una llamada telefónica del propio alcalde, quien no forma parte de la mesa laboral.

Cuánta marrullería se vislumbra detrás de todo esto!!!

De marrullería nada, estamos en la era digital y nuestro donlu como mandan los tiempo lo hace todo a dedo.

Por lo que dices, para tí, marrullería es que unos politicos mientan ante un jueza. Y que un alcalde tome parte en la adjudicación sin estar en la mesa de contratación. Si él quería dar el servicio, que lo fuese adjudicado él directamente y no fuese pasado por el pleno. La ley lo permite, pero dentro de la legalidad.

LEY 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.

Artículo 295. Mesas de contratación.

1. Salvo en el caso en que la competencia para contratar corresponda a una Junta de Contratación, en los procedimientos abiertos y restringidos y en los procedimientos negociados con publicidad a que se refiere el artículo 161.1, los órganos de contratación de las Administraciones Públicas estarán asistidos por una Mesa de contratación, que será el órgano competente para la valoración de las ofertas. En los procedimientos negociados en que no sea necesario publicar anuncios de licitación, la constitución de la Mesa será potestativa para el órgano de contratación.

2. La Mesa estará constituida por un Presidente, los vocales que se determinen reglamentariamente, y un Secretario.

3. Los miembros de la Mesa serán nombrados por el órgano de contratación. El Secretario deberá ser designado entre funcionarios o, en su defecto, otro tipo de personal dependiente del órgano de contratación, y entre los vocales deberán figurar necesariamente un funcionario de entre quienes tengan atribuido legal o reglamentariamente el asesoramiento jurídico del órgano de contratación y un interventor, o, a falta de éstos, una persona al servicio del órgano de contratación que tenga atribuidas las funciones correspondientes a su asesoramiento jurídico, y otra que tenga atribuidas las relativas a su control económico-presupuestario

Y el alcalde siempre tendrá voz e incluso voto en todo lo que concierna a los asuntos consistoriales.

Ahí está!!!
Quién le va a poner límites al inmortal!!! Las leyes a el no le afectan.

Pues claro que le afectan. Como a todo el mundo. Pero sino las quebranta por qué hay que condenarlo de todas formas.???

Como siempre te metes donde no te llama. Dime en que ley y articulo, dice que el alcalde tendrá voz y voto en todo lo que concierna a los asuntos consistoriales.

La ley LCSP de 2007 dice que en la mesa de contratación habrá por obligación un presidente, que puede ser el alcalde o una delegaciòn en otra persona, como es este caso. Los nombres de la mesa de contración se publicaran en el boletin oficial o en el perfil del contratante.

Según la publicación en el boletín estos son los miembros de la mesa:
Presidente: Dª Mª Jesus Serrano Jimenez.
Secretario: El tecnico responsable del negociado de contratación
Vocales: Dº Jesús Rojano Aguilera, El secretario General, el Interventor de Fondos y El Ingeniero Tecnico Municipal.

La Ley LCSP dice que los miembros de la mesa de contratáción son nombrados por el organo de contratación, (El Pleno).

Por lo tanto el alcalde aquí pinta menos que Jacinto en la boa..

Tambien hay que saber que el secretario de esta mesa es el Tecnico responsable del negociado de contratación. Que es el mismo que delante de un juez ha dicho que el alcalde lo llamó personalmente para que este mismo tecnico hiciera un informe juridico, para determinar que la reclamación que presentó Fepamic no hera admitida. Luego este espediente fue presentado a la mesa y la mesa proclamó la adjudicación provisional a URBASER.

Por lo tanto te recomiento que te enteres de que va todo esto y no quieras distorsionar el tema quitando importacia, a la declaraciòn del secretario de la mesa.

Espero que no hayas sido Alcalde antes en ningún sitio....

Alucino en colores. Este hombre maneja a todos como marionetas. Este secretario de la mesa, en el momento en que el alcalde lo llama por telefono para que haga un informe, le tedría que haber mandado a freir esparragos o denunciarlo ante la mesa de contratación. Con razon no hay nunca ningun representante de la oposición, así los puede manejar a su antojo.

Estoy completamente de acuerdo,pero hay que reconocer que este ha sido capaz de decir algo que puede que perjudique al Alcalde.En este Ayuntamiento eso no es normal.

Puede que se la tubiera guardada.... Que aprendan todos los funcionarios, que no son socialistas y denuncien todas las irregularidades que les obligan ha hacer.