Baena - Cordoba

LAS MULTAS DE FRANCO
NOTIC. ANDALUCÍA

Cerca de 70.000 andaluces sufrieron la asfixia económica de la dictadura

Franco logró 4,5 millones de euros en multas a represaliados en Andalucía

EL PLURAL / ANDALUCÍA

En Andalucía los asesinatos llevados a cabo por el bando franquista durante la Guerra Civil y la postguerra reciente ascienden a cerca de 49.000.

Esa es la cara más conocida, la de los fusilamientos, las fosas y la pena máxima. Sin embargo, el castigo no acababa con la muerte, porque los fascistas se encargaron de gravar a los izquierdistas, republicanos y sospechosos varios con multas, embargos y liquidaciones de patrimonio que, hasta bajo tierra, debían abonarse. De ahí que la represión económica fuese una muerte en vida para las familias de los fallecidos.

Según el estudio que están acabando 30 investigadores de nueve universidades andaluzas, bajo la dirección del profesor de la almeriense, Fernando Martínez López, sólo el volumen de las multas superó los actuales 4,5 millones de euros (unos 700 millones de pesetas de las de entonces) y las incautaciones de casas, terrenos y otras propiedades rozan las 10.000. A propuesta de la Consejería de Gobernación y Justicia , los expertos han indagado hasta encontrar 70.000 expedientes, que ya empiezan a conformar la mayor base de datos de España sobre los tribunales de responsabilidades políticas.

25 millones le impusieron a Alcalá Zamora
En la mayoría de los casos, explica el profesor en sus conclusiones, las sanciones impuestas a andaluces oscilaron entre las 150 y las 500 pesetas, cifras que en aquellos años suponían un patrimonio de familias medias -el equivalente a una casa o a una pequeña granja-, las más afectadas. Algunas sanciones, sin embargo, fueron ejemplarizantes, como los 25 millones de pesetas impuestos al cordobés Niceto Alcalá Zamora (primer presidente de la II República), el millón impuesto a la malagueña Victoria Kent (directora general de Prisiones en la etapa de Manuel Azaña) o las 2.000 pesetas que le reclamaron a la viuda de Blas Infante a los cuatro años de su fusilamiento.

Encausados como socialistas peligrosos
Esta represión económica -superada la física y las depuraciones profesionales, especialmente dañina con oficios como el de maestro: el 18% de los profesores andaluces fueron expedientados- iba contra los "causantes de los males de España", una alusión tan vaga como peligrosa; como decía Enrique Suñer, primer presidente del Tribunal de Responsabilidades Políticas, "había una responsabilidad difusa sobre la guerra de casi todos los españoles". "Más del diez por mil de la población de Andalucía", según Martínez, fueron encausados como "socialistas peligrosos" y "empedernidos marxistas". La provincia de Almería, la más afectada, duplica esta media.

30 años pagando deudas
Como la condena no se extinguía con la muerte, hay familias que estuvieron 30 años pagando las deudas, lo que las llevó a una bancarrota total: sin bienes, sin créditos, sin los cabezas de familia para ganar el sustento. Las sanciones -que en toda España acabaron por pagar los gastos de la campaña franquista- se establecían sobre 17 delitos diferentes, no podían ser recurridas, tenían carácter retroactivo, no había presunción de inocencia ni el acusado podía defenderse.

Colapso del país
Fue tan gigantesca la "operación quirúrgica" contra los antifascistas que el Banco de España tuvo que alertar de que, si se seguían paralizando cultivos, fábricas y empresas se podría llegar al "colapso" del país. Ese cuello de botella fue tal que en 1945 se sobreseyeron 40.000 expedientes. Lo grave es que los sindicatos y partidos políticos, llegada la democracia, recibieron de vuelta lo que le habían quitado, pero los particulares no recuperaron nada, ni los mulos, ni el aceite, ni el reloj del abuelo.

Fuente: Getor D_J Andalucía

andalucia@elplural.com

JO!!! JAURIA...Y ESTO? A QUE VIENE AHORA????

Si lees el artículo hasta el final verás que da a diestro y siniestro.Y vamos,el tema de la memoria histórica,tras los últimos acontecimientos ha cobrado actualidad;y las personas amantes de la libertad y la justicia,-el artículo en sí defiende a personas anónimas en su gran mayoría-,no podemos echar al olvido estos abominables desmanes cometidos contra españoles con nombre y apellidos.Y si lees mis comentarios apreciaras que soy menos pertinaz que tú en la defensa de lo que creo justo.Mira la interminable cadena de post sobre Garzón y caerás en la cuenta de que quizá seas la que más ha opinado en defensa de lo que tú, erroneamente o acertadamente,crees de justicia... Y este artículo lo he pegado porque aporta unos datos tan detallados que ni yo conocía,cosa que he visto interesante para aportar al conocimiento de quién estuviera interesado.Saludos

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

no critico el que hayas puesto este articulo a nuestra disposicion...para eso esta este foro,para que cada uno de nosotros opinemos lo que queramos...faltaria mas! es solo que hay ya temas que deven de quedar en un discreto segundo plano...hay que ayudar al que tiene la necesidad, hoy y preocuparse del presente, no hay que olvidar el pasado...el pasado es la historia que se escribe,pero clar...cada uno escribe su historia y ya se sabe...un saludo, me gusta lo que escribes, aunque discrepe en segun que temas...

LA HISTORIA NO SE OLVIDA, SE ESTUDIA Y SE INVESTIGA PARA QUE LA VERDAD PREVALEZCA SOBRE LA HISTORIA IRREAL DE LOS GANADORES, ME ALEGRO QUE POR FIN LOS UNIVERSITARIOS INVESTIGEN LAS ATROCIDADES DEL FRANQUISMO, EL OLVIDO ES UNA CONVENIENCIA DE PERJUICIO PARA NO SER RESPONSABLE DE LAS ATROCIDADES Y DE NO DEVOLVER LO ROVADO A SUS DUEÑOS, EN EL PP HAY CANTIDAD DE HIJOS Y NIETOS DE ESTOS EX-PROPIA PATRIAS Y ASESINOS...
NO AL OLVIDO, SÍ A LA HISTORIA VERDADERA...

donde estan los nietos de quienes ordenaron el asesinto de Calvo sotelo?
donde estan los nietos de los fusiladores de paracuellos?
donde estan los nietos de los fusiladores de Barcelona?
y de Sevilla, y de Madrid, del alto de los leones?..
donde esta Lister, el campesino, Marcos Ana y otros tantos....... por que no han sido juzgados?....

Aqui o todos griegos, o todos troyanos....si juzgamos, juzgamos a todos si amnistiamos, amnistiamos a todos.


En todos sitios cuecen habas y callar es bueno, muy bueno.. dejemos la historia a los historiadores, miremos hacia el futuro y que del pasado se encarguen quienes deben hacerlo.

Que los políticos se encarguen de arreglar el pais, que bastante arreglo necesita, y el que no valga, a su casa.

Un saludo.

Borrado por su Autor.

opino por que vivo en un pais que la constitucion me garantiza la libertad de expresión, cosa que tu parece que quiere coartarme con tu comentario.
Mezquino en mis comentarios, explicate,,,, donde esta la mezquindad, lo que escribo es historia y en los libros esta, pero claro para saber de esto, hay cuando menos que leer y no el Marca precisamente.

Aludador?, desconozco esa palabra, si no te importa me explicas a que te refieres y te podré contestar.

De que debo dar explicaciones?. perdona, pero leerte es como intentar descifrar un codice en sansctiro, no hay quien te entienda.

Si eres tan amable de aclararme esos puntos, seguire opinando, ya que la constitucion de este pais no solo me lo garantiza, sino que ademas me protege de mis propias opiniones.

Un saludo.

sabia yo que no ibas a explicar ni lo de "aludador" ni lo de los comentarios mezquinos.

Aquellos maravillosisimos años para quienes los quieran, que ni los vivi, ni es mi caso.

Un saludo.

El artículo hace hincapié,aunque también añade cifras de guerra,en la venganza y el expolio llevado a cabo por el "Movimiento Nacional" una vez acabada la contienda.Claro está que el conflicto bélico lo iniciaron los militares alcistas,Pero sin entrar a enjuiciar las tropelías cometidas por uno u otro bando antes y durante la guerra,las barrasadas perpetradas en posguerra con nocturnidad,a pleno sol y con alevosía sobre una media España derrotada e indefensa,por parte de los vencedores,no tienen justificación humana.Y ni la injusticia española ni discursos reaccionarios ni patrañas revisionistas impedirán,que no te quepa duda,que las leyes internacionales reconozcan estos deleznables hechos como crímenes de lesa humanidad ejercido a sangre fría sobre todo sospechoso de haber defendido la legalidad emanada de las urnas y -hoy se dicen daños colaterales-sobre ancianos,mujeres y niños,más de 14.000 robados a sus legítimas familias.No hay argumentos humanos para justificar tan execrables comportamientos.

Borrado por Foro-ciudad.com

Pero pajarraco,tú no decías que no eras ni de izquierdas ni de derechas? .¿Tú no decías que Franco era un criminal que os robó las siglas,el yugo y las flechas? Anda,corre,que Rafalito Piñón anda buscándote para darte unas clases de Lengua Española a marchas forzadas;y de paso nombrarte,con los deshonores que te mereces,capitán general al mando del Peñón de san Marcos.A ver si una vez allí, bien pertrechado y en tan elevado fortín,te da por hacerle un favor a España ... y te tiras de cabeza ...y sino,proclama su independencia y ejerce tu tiránica ideología contra las pobres serpientes y grajos que allí anidan.¡¡En lastimica los tengo!!

A mí tus negativos me la repanfiflan.¿Habrá en este país algo más negativo que "fichajes" de tu índole?

Borrado por su Autor.

PONENTE DE LA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA
El tío mártir del socialista Torres Mora: fusilado y torturado por su fe
La historia del tío mártir del diputado socialista José Andrés Torres Mora, puede herir la sensibilidad de algunos lectores, como todas aquellas salvajadas que en nombre de una causa u otra se hicieron en nuestro país durante los capítulos más negros de la Guerra Civil.En mi familia la memoria del tío Juan era la memoria del mártir, la del que muere por sus ideas, por sus valores, por su fe, recuerda en el libro el hoy diputado socialista José Andrés Torres Mora, jefe de gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero durante sus años en la oposición y, paradojas del destino, ponente socialista de la recientemente aprobada Ley de Memoria Histórica. La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega confió en él esa responsabilidad, sin conocer los antecedentes familiares del tío-abuelo de Torres Mora, asesinado por la sinrazón de la izquierda en los primeros meses de la guerra.Ocho días de torturas

El martirio del pobre Duarte a sus tiernos veinte años resulta escalofriante solo de imaginarlo. Declarada la guerra, en algunas zonas de España se persigue de forma implacable a los religiosos. Los buscaban en los seminarios o incluso en sus propias casas, como fue el caso de Duarte, que fue delatado por una de sus propias vecinas. Jamás quiso ocultarse en un zulo para escapar de las amenazas, aunque sí que tomó precauciones y se recluyó en la casa de sus padres en un intento por permanecer a salvo. Algo que logró hasta el fatídico 7 de noviembre de 1939. Alguien le vio asomarse a una pequeña ventana para respirar aire puro, confiesa en el libro de Bastante la hermana de Duarte, Carmen, también religiosa-. Mi madre no pudo impedir que entraran y se lo llevaran. En todo momento, Juan mantuvo la entereza y la serenidad, pero a mi madre se le tuvo que desgarrar el corazón.

A partir de ahí empezaría una semana de continuas torturas más allá de lo imaginable y de lo soportable. No sé si seré capaz de aguantar el martirio si llega el momento, le confesaría Duarte a uno de sus compañeros del seminario. Pero por más que lo intentaron, jamás apostató de su fe. Una actitud que, por lo que se ve, no hacía más que envalentonar a los demonios de sus captores. Palizas diarias, introducción de cañas bajo las uñas, aplicación de corriente eléctrica en los genitales, paseos por las calles entre burlas y bofetadas Mi hermano sufrió un martirio de ocho días. Le daban palizas de tres horas, con corrientes eléctricas diarias. Le pusieron delante malas mujeres para que rompiera su voto de castidad, pero él las rechazó. Entonces, los milicianos cogieron una navaja, fueron a la cárcel y le cortaron sus partes.

Tamaña villanía porque Duarte no accedió a corromperse ante la seducción de una joven que quería tenderle una trampa. Un día, vimos cómo hicieron entrar a una muchacha (las crónicas mencionan su edad, 16 años), con la misión de seducirle, y luego denunciar que el chico la había violado, prosigue en el libro la hermana de Duarte. Pero como él se negó (no le he podido convencer, parece que le dijo la joven), uno de los milicianos llegó a la cárcel y, con una navaja de afeitar, le castró y entregó sus testículos a la chica, que los paseó por el pueblo. A pelo. Juan Duarte perdió el conocimiento del horror. Al recobrarlo, sólo supo preguntar, una y otra vez: ¿Qué me han hecho?.

La noche del 15 de noviembre de 1936, ya medio muerto, con las piernas partidas sostiene la religiosa-, un comando fue a buscarle al calabozo y lo bajaron hasta el arroyo Bujía. Lo tumbaron en el suelo y con un machete lo abrieron en canal de abajo arriba, le llenaron el vientre de gasolina y le prendieron fuego. Durante este proceso, sin dejar de chillar, los verdugos pudieron escuchar cómo Juan Duarte sólo decía: Yo os perdono y pido a Dios que os perdone ¡Viva Cristo Rey!. Durante varios días -prosigue la hermana Carmen-, algunos milicianos, por diversión supongo, continuaron disparando al cadáver, que quedó insepulto hasta que un hombre que vivía cerca y que había visto las llamas, se acercó y, viendo que mi hermano estaba muerto, lo enterró en el arroyo.

La Ley de Memoria honró a todos

Casos como éste, más o menos espeluznantes recorren las páginas de Mártires por su fe, de necesaria lectura en estos tiempos en los hay quien clama por remover e investigar en los crímenes del Franquismo y de la Guerra Civil aún pasando por encima de la Ley de Amnistía que perdonó en su día aquellas atrocidades.

El propio Torres Mora asistió también en el Vaticano a la beatificación de su tío abuelo, uno más entre los 498 mártires españoles que fueron así distinguidos por la Iglesia Católica. Pocos días después defendería también en la tribuna del Congreso el proyecto de Ley de Memoria Histórica. Me sentí contento de poder hacer ambas cosas. Honrar a mi familia y honrar mis ideas políticas, confiesa. No es tarea de una cámara de representantes escribir la historia, sino hacerla; ni juzgar delitos, sino hacer leyes. Lo cierto es que había una demanda social de una Ley de Memoria. Los críticos a la ley sostenían, no sin razón, que no era un clamor imperioso y generalizado. Pero, ¿cuántas leyes son el fruto de un clamor imperioso y generalizado? Aunque hubiera sido una sola persona la que nos hubiera pedido la ley, la hija anciana de un jornalero republicano asesinado solo por defender sus ideas, ¿hubiera sido justo negársela?

Pese a lo que anunciaban algunos agoreros, en ninguno de los dos actos pasó nada malo, concluye. La Ley honró a todos al permitir que cada uno honrara a los suyos. La Iglesia lo hizo en Roma con los cristianos, y los partidos y organizaciones que reivindican la memoria de los republicanos también han hecho lo mismo. Yo pienso que todos los que fueron víctimas de la violencia y de la injusticia a causa de sus ideas son nuestros muertos. Todos merecen ser llorados y honrados. Eso es también lo que piensa la inmensa mayoría de la sociedad española.

Que no llame la izquierda asesino a nadie que tiene mucho prque callar. Aqui tienen un ejmplo de los muchos que hay...

ESTO LO HE LEIDO...AHORA,TENGO QUE CREERME QUE LOS DE IZQUIERDAS, SOIS LAS UNICAS VICTIMAS DE TODO ESTO,PUES NO,EN UNA GUERRA, SIEMPRE HAY QUIEN MUERE, EN UN BANDO Y EN OTRO Y QUIEN MATA, EN UN BANDO Y EN OTRO...

NO ES LO MISMO EN CONTIENDA QUE UNA VEZ ACABADA LA GUERRA, SOLO EN ANDALUCIA FUERÓN ASESINADOS UNOS 49.000 ANDALUCES Y ESTO PAECE QUE NO TE DICE NADA, SERÁ PORQUE ERES PARTE INTERESADA, Y QUIERES ARREGLAR ESPAÑA...???

INTERESADA EN QUE CHACHO,? NO ME JODHAS...AQUI, LO QUE PASA ES LO DE SIEMPRE Y YA ESTOY UN POQUITO HARTA DE REPETIRTELO...QUE TU, SOLO MIRAS HACIA ATRAS IZQUIERDA Y YO, MIRO HACIA DELANTE DERECHA...ESO ES TODO, DEL 78,PARA ATRAS...NADA DE NADA...DE ESTE AÑO, EL AÑO EN EL QUE NACI, TODO LO QUE QUIERAS Y MAS...ASI QUE...AH! OTRA COSA...ESPAÑA TIENE UN AGUJERO MUY PROFUNDO, QUE TARDARA EN SANEARSE...PERO COMO EL IN-UTIL ESTE SIGA AQUI MUCHO MAS TIEMPO...TE VEO ATANDOTE LOS PANTALONES CON UNA GUITA Y BEBIENDO AGUA EN LA PISÁ DE UN MULO...

HABRÁ QUE VERLO PARA CREERLO, PORUQE EL RAJOY ES MAS PARAO QUE UNA MULA COJA...????

ME HAS OIDO A MI DECIR QUE ME GUSTA RAJOY? NO...PERO PARA MEJORAR LO PRESENTE,NO HAY QUE CORRER MUCHO...PERO SI ES IN-UTIL, POR FAVOR, CHACHO...Y EN SU LUGAR A QUIEN PONEMOS, DIME UNO SOLO DEL EQUIPO QUE NO SEA UN TONTOLHABA...DIME UNO...

Borrado por Foro-ciudad.com

17-05-10 12:20
#5326600
falange_65000
Registrado: 13-05-2010
(Ver)
(Ver)
Puntuacion Mensaje
Puntos:0

RE: Una excelente noticia: el CGPJ suspendió ayer de sus funciones al juez Garzón Real.
DIEGOARMANDO1492, NO TE CONFUNDAS CON FE de las JONS. ¿CON FET JONS DE FRANCO? FE de las JONS, CULLO JEFE nacional fue JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVRA, FE es anti franquista, mirate bien la historia y comprenderas que FE de las JONS, en el año 1936 antes de fusilar a JOSË ANTONIO, fue ilegalizado, por los comunistas, los anarquistas yh socialistas, entoces FRANCO se apodero de las siglas de falange para fusonar FE con ños Requetes formando el conjun de criminales franquistas.

FE JONS no es de derechas ni de izquierdas ni de centro es "NACONAL-SINDICALISTA" defiende a España, porque todos los falangistas de José Antonio somos españoles.
¿Cuando José Antonio lo fusilaron las ultamas palabra que saliero de su boca fuero ARRIBA ESPAÑA.

Camarada diegoarmando te sujiero que leas un poco la hitoria de JOSÉ antonio.
ESTO LO DICE TU CAMARADA Y TÚ DOS COMENTARIOS DESPUES,CON SU DEFENSA,LO RATIFICAS.

DISEN LAS LENGUAS VIFIDAS&BIPERINAS KE EL GARSON HA IDO A JUDEA A PEDIR LA PARTIDA NASIMIENTO DE HERODES PA INISIAR LA OPERASION "MESIAS", NO SE SI SERA SIERTO

Eres un cachondo mental,pero te aclaro que a mí personalmente el juez Garzón ni fu ni fa;ahora,las víctimas que hay detrás de la causa que intentó abrir si que me importan,no vaya a ser que creemos un ignominioso precedente que cualquier día pudiera volverse contra otras personas,que bien pudiéramos ser tú o yo,por poner un ejemplo.Y hombre,después de más de 2.000 años,todo el mundo tiene asumido que Herodes fue un tiránico canalla.

LLO NO SOY CACHONDO SINO KE EXPONGO COSAS BERIDICAS Y ADEMAS HERODES Y LOS ROMANOS IGUAL NO ERAN TAN MALOS....

Esta es la película más divertida y más sesuda que he visto en mi vida.

POS QUE VIVA ESPAÑA, QUE YA ERA HORA QUE SOLO SE LLENARAN EL BUCHE UNOS CUANTOS...???
PERO SU ESPIRITU SIGUE VIVO EN EL PP...???
MOJOR ASÍ NO GANAN LAS ERECCIONES...???

Carrillo prefiere congelar pensiones y bajar sueldos antes de que gane la derecha...
CHACHO, ESTE ES DE LOS TUYO...

El ex secretario general del PCE, Santiago Carrillo, asegura que, aunque no le gustan las medidas de ajuste del Gobierno de Zapatero, si estuviera en el Congreso de los Diputados, las apoyaría para evitar que vuelva la derecha española al Gobierno.
Preguntado por el papel de los sindicatos, ha alabado el "gran sentido de la responsabilidad" que, a su juicio, han demostrado hasta ahora pero no ha descartado que se produzcan "desgarros" en las relaciones que tienen con el Gobierno...

QUE LISTO ES ESTE CARRILLO...NO TIENE DEMENCIA?ASI ES DON SANTIAGO, A ESAS DOS MEDIDAS LES AÑADIMOS UNOS CIENTOS DE MILES AL PAREDON DE PARACU

EL FIRO ME HA CENSURADO LA MITAD DEL POST, EL MAS INTERESANTE Y DONDE EXPONIA MI OPINION SOBRE EL MAMARRACHO ESTE!!!

CARRILLO, HAZNOS UN FAVOR Y VETE AL PALCO DEL SILENCIO CON EL PIJAMA DE MADERA...ASESI NHO, QUE YA ESTAS MUY MAYOR Y TE FALLAN LAS NEURONAS SI ES QUE TE QUEDA ALGUNA O ALGUNA VEZ LA TUVISTE...MHA MARRACHO!!!
Y ME HE FIJADO EN TI Y EN TU HISTORIA SOLO POR SER FORERA...ERES PARTE DEL PASADO, PERO SIGUES JODI ENDHO EL PRESENTE DE MUCHOS...TE SALVARON POR APEGARTE A LO QUE TE CONVENIA, QUE SABIO ERES CARRILLITO...ESPEREMOS QUE EL DIA QUE MUE RAS, NO TE HAGAN FUNE RALES DE ESTADO...Y DIGAN ESO DE...ESPAÑOLES, CARRILLO HA MU ERTO!!!! PORQUE SI NO SE VA HA LIAR...O NO?

QUE LISTO ES ESTE CARRILLO...NO TIENE DEMEN CIA? ASI ES DON SANTIAGO, A ESAS DOS MEDIDAS LES AÑADIMOS UNOS CIENTOS DE MILES AL PARE DON DE PARA CUELLOS Y NOS AHORRAMOS UNA FORTUNA.
CON QUE CARA HABLAS DE DEMOCRACIA, TOTA LITARIO ASE SINHO?
QUE MA-LA ES LA VEJEZ, SOBRE TODO LA DE LOS QUE NO TIENEN LA CONCIENCIA TRANQUILA...CUANTO VIEJO CHO- Y SUB- NORMHAL TENEMOS SUELTO POR ESPAÑA!!!

Madrid, 10 may (EFE).- El presidente fundador del PP, Manuel Fraga, ha asegurado hoy que la afirmación del líder nacional, Mariano Rajoy, en la que apoyaba a Francisco Camps "diga la Justicia lo que quiera", fue una declaración "claramente improvisada" que "se podía mejorar". Seguir leyendo el arículo
Foto y Vídeo relacionado Fraga dice la afirmación de Rajoy sobre la Justicia y Camps se podía mejorar Ampliar fotografía Fraga dice la afirmación de Rajoy sobre la Justicia y Camps se podía mejorar Ampliar fotografía Fraga dice la afirmación de Rajoy sobre la Justicia y Camps se podía mejorar Ampliar fotografía
Noticias relacionadas
Alarte exige a Camps que no use la Senyera para tapar sus vergüenzas y pregunta qué tiene que ocultar Rajoy
Camps asegura que sufre "el envite" injusto de "todo un aparato del Estado"
Camps apela al "patriotismo" del PSOE para que se ponga de acuerdo" con el PP
Camps afirma que el PSOE, con "patriotismo", debería "ponerse de acuerdo" con el PP
Más noticias sobre Francisco Camps
Foro: Francisco Camps
Fraga, en la entrada a la sede de la formación, que hoy acoge la reunión mensual del Comité Ejecutivo Nacional, ha comentado las palabras del presidente del PP, que el pasado jueves, en declaraciones a Onda Cero, respaldó a Camps como candidato en la Comunidad Valenciana y dijo que "lo de los trajes" no se lo creía y que le apoyará "diga la Justicia lo que quiera".

Ante las preguntas de los periodistas, ha opinado que esa afirmación fue "claramente improvisada", y posteriormente, tras otra pregunta sobre si compartía dicho comentario, ha apostillado: "Entiendo que se podía mejorar".

Otro de los dirigentes que ha hablado antes del comienzo del Comité Ejecutivo Nacional ha sido el presidente del PP en el País Vasco, Antonio Basagoiti, aunque únicamente para manifestar su respaldo a Rajoy.

Las palabras del líder nacional, así como la situación del presidente valenciano, Francisco Camps, antes de que el Tribunal Supremo decida si hay que reabrir la investigación sobre sus presuntos vínculos con el caso Gürtel, constituyen uno de los focos de atención de la reunión de hoy del Comité Ejecutivo Nacional.

El Supremo determinará el miércoles si hay que volver a investigar el supuesto regalo, por parte de la trama corrupta, de unos trajes a Camps, y esa decisión marcará su futuro político.

Porque si la Justicia valenciana recupera la investigación, el presidente de la Generalitat valenciana podría apartarse del cargo, en tanto que si los tribunales archivan definitivamente el caso, Camps verá su camino a la reelección libre de obstáculos internos.

A la reunión del Comité no han asistido dos de los dirigentes valencianos de los que más se habla estos días, la alcaldesa de la capital de la comunidad autónoma, Rita Barberá, y el propio Camps.

La situación económica, especialmente el plan de la UE y el FMI para defender el euro contra las fluctuaciones de los mercados, será otro de los temas que se abordarán en la reunión de la Ejecutiva del PP.

definitivamente, el golpe en tu cabeza ha sido mucho mas furte de lo que yo esperaba...pero te voy a dar un dato...lo escuche anoche...

saldra a la luz? pues no lo se, pero las dos fiscales que llevan el caso de camps, saben y sabian que se reconocio en una de las escuchas, que camps, no fue obsequiado con ningun traje...voy a buscar la informacion y te la expondre aqui mismo...esto, me parece de juzgado de guardia y todos, deveis de saber lo que pasa...estais muy ciegos y myu sordos... y una vez mas digo, que el que la haga, que la pague!...pero el que la haga de verdad...

Sí, y por el contrario tú eres la única que ve bien y oye mejor. Los demás no se enteran de qué va el larguísimometraje.

Uno de los abogados del «caso Gürtel» Ignacio Peláez acusó ayer ante el Tribunal Supremo a las fiscales Anticorrupción Concepción Sabadell y Myriam Segura de ocultar una prueba clave para la defensa del presidente de la Generalitat, Francisco Camps.La conversación relativa a Camps habría tenido lugar en el centro penitenciario el 6 de marzo de 2009, en una entrevista entre Peláez (abogado del constructor José Luis Ulibarri) y Crespo, en la que éste señala que el presidente valenciano «se pagó sus trajes» pese a las declaraciones de otra de las imputadas, Isabel Jordán, en sentido contrario. «Eso no es cierto, esa imputación nunca la podrán demostrar porque no es cierto», reza la transcripción.
Según consta en la ampliación de la querella, «las fiscales querelladas tuvieron perfecto conocimiento de que de forma maliciosa no se enviaron estas transcripciones al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana». La querella añade que cuando se abrió el secreto del procedimiento seguido contra Camps no constaba en el mismo la grabación hecha a Crespo, «lo que sin duda alguna las fiscales querelladas conocían, pues ya habían tenido noticia de ellas cuando los funcionarios de Policía les dieron traslado de una copia». A juicio de Peláez, al actuar de este modo se privó a la defensa de Camps «de una prueba fundamental y esencial que podía haber aportado no sólo ante el juez instructor, ante el TSJ de la citada comunidad, sino también ante el Tribunal Supremo cuando estas mismas fiscales recurrieron el sobreseimiento que fue acordado por el tribunal superior».
El alto tribunal acordó el pasado día 12 anular dicho sobreseimiento y devolver la causa contra Camps al TSJ de la Comunidad Valenciana para que contnúe siendo investigada.

Ella no es la única........pero vosotros sí sois cuatro,bueno cinco no más.

Unas escuchas entre imputados y abogado en el mismo caso(Gürtel-Madrid)y ordenadas por Garzón fueron rechazadas por el TSJM.¿Quién ordenó éstas de Crespo y Ulibarri con su abogado para que sí sean admitidas en defensa de Camps?

Borrado por Foro-ciudad.com

Sois cuatro majarones que no os ponéis de acuerdo ni entre vosotros.Con esa diarrea mental ¿a quién queréis aleccionar para vuestra perdida causa? Dile a tu amigo,Falange 5600,que antes de opinar libremente se pase por el cuartel general(Peñón de San Marcos)y tras recibir tus cosignas y las de Rafalito Piñón entonces hable para no meter la pata;claro que,si sigue vuestras directrices,igual la mete tanto que se enmierda hasta las ingles...¡¡Ah!! no se te olvide pasarle el parte de guerra,como caudillo de zona,a tu inpresentable:Blas Piñar.

Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista
Bandera FE JONS.svg
Fundación 1931
Disolución 1934 [1]
Ideología política Nacional-sindicalismo, fascismo
1 Unión con Falange Española formando Falange Española de las JONS.

Las Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista (JONS) fueron un movimiento político español de ideología fascista. De carácter totalitario y contrario a los partidos políticos, propugnaba la supremacía del Estado, pretendiendo articular este Estado en torno a un sindicato vertical. De carácter marcadamente nacionalista concretó esta ideología en el denominado nacional-sindicalismo.[1]
Contenido
[ocultar]

* 1 Ideología e historia
* 2 Las JONS y la violencia
* 3 Referencias
* 4 Bibliografía

Ideología e historia [editar]

Las J.O.N.S, consideradas como un fascismo a la española,[2] seguían la corriente fascista de Europa, adaptando algunos conceptos a las peculiaridades de la sociedad española de la época. Si el nacismo ensalzó la sangre aria, el Nacional-sindicalismo sustituyó este concepto por el catolicismo.[3] Propugnaban la acción violenta[4] como medio para alcanzar la que denominaban revolución social. Fueron las pioneras en adoptar el símbolo de las cinco flechas entrecruzadas en un yugo o junta, así como el lema "¡España Una, Grande y Libre!" y "¡Arriba los valores hispánicos!", grito precursor del posterior "¡Arriba España!" falangista.

Las JONS surgieron en octubre de 1931 de la fusión del grupo liderado por Ramiro Ledesma Ramos, fundador del semanario "La Conquista del Estado" con las Juntas Castellanas de Actuación Hispánica, grupo fundado por Onésimo Redondo Ortega, antiguo propagandista de Acción Católica, organización que abandonó por considerarla moderada.

El 4 de marzo de 1934 se unió con la Falange Española formando la nueva FE de las JONS (Falange Española de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista) en un acto celebrado en el Teatro Calderón de Valladolid.

Tiempo después, en 1935, Ramiro Ledesma sería expulsado de FE de las J.O.N.S por discrepancias con José Antonio Primo de Rivera. Las discrepancias entre Ledesma y José antonio siempre estuvieron presentes, pero a principios de 1935 estas diferencias eran insalvables. Ramiro Ledesma se reunió con los antiguos dirigentes de las JONS para avanzar hacia una escisión. El 14 de enero se publicó en el Heraldo de Madrid una nota de Ramiro Ledesma, Onésimo Redondo y Nicasio Álvarez Sotomayor en la que se expresaba la necesidad de "reorganizar las JONS fuera de la órbita de Falange". Primo de Rivera no tardó en reaccionar, convocó una reunión de la Junta de Mando y el 16 de enero Ledesma fue oficialmente expulsado. Ledesma intentó refundar JONS como partido independiente de FE, aunque fracasó al permanecer la inmensa mayoría de sus cuadros y militantes bajo la disciplina de FE de las JONS.

Ledesma Ramos acabó fundando un pequeño semanario, llamado "La Patria Libre", en que trató de sustentar la reorganización de unas JONS independientes de la Falange.
Las JONS y la violencia [editar]

Al igual que ocurriera con el fascismo italiano a principio de los años 20, la violencia fue un elemento fundamental en la estrategia de las JONS. Ledesma escribió una guía programática para ejercer esa violencia de forma sistemática. Desarrollada en seis puntos, la convertía en eje estratégico para alcanzar los fines políticos.[5]

Para Ledesma se había acabado el tiempo del terrorismo secreto y se abría una nueva etapa en la que serían las milicias uniformadas y perfectamente disciplinadas las que ejerciesen esa violencia que sus objetivos políticos precisaban.[6] Onesimo Redondo (su otro dirigente) sería el más explícito de todos los jefes falangistas cuando declaró: "Estamos enamorados de una cierta violencia saludable".[7] "Se aproxima una situación de violencia absoluta"[8] [9]

Las milicias jonistas se convirtieron en provocadores que contribuyeron a la violenta situación que vivió la II República; aprovechando la venta de sus publicaciones para enzarzarse en razzias con jóvenes de las organizaciones de izquierdas, haciendo incursiones en barrios obreros o asistiendo a los actos públicos de las formaciones de izquierdas para boicotearlos. En mayo de 1932 la violencia causa la primera víctima mortal en las filas de las JONS, un jonista muere en Valladolid a disparos de la Guardia de Asalto. En marzo de 1933, en la universidad de Madrid, un jonista armado con una pistola hirió a tres estudiantes.[10] El 2 de noviembre de 1933 durante un mitin convocado por los socialistas en Daimiel (Ciudad Real), un socialista apuñaló a un jonista causándole la muerte.[11] La primera víctima mortal en las filas de las formaciones de izquierdas se dio el 10 de junio de 1934 cuando un comando de FE de las JONS, como represalia a la muerte, ese mismo día, de uno los suyos, tiroteó a un grupo de excursionistas de las Juventudes Socialistas matando a la joven Juanita Rico, dejando incapacitado a su hermano menor e hiriendo de bala a otros varios.[12]

En la fusión con Falange Española, el grupo de las JONS se convirtió en el más proclive a utilizar la violencia.[13]
Referencias [editar]

1. ↑ Payne. P. 135-136
2. ↑ Ledesma Ramós fue el primer intelectual que definió un fascismo español relativamente claro y preciso. Payne. P 135
3. ↑ El catolicismo venía a significar para Redondo lo que la sangre aria para Hitler. Thomas. P. 135
4. ↑ El número cuatro de la publicación [La conquista del Estado][...] había insistido sobre la intención del grupo de "imponer violentamente su política". Payne. P.137
5. ↑ Los dos primeros señalan la necesidad de un partido que impida una mera sucesión de acciones improvisadas , dedicadas a razzias para amedrentar al adversario, pero sin capacidad de ofrecer una continuidad en la violencia y una imagen constante y definitiva de la misma. El tercero indica la necesidad de una movilización frecuente que acostumbre a los jóvenes a la práctica de la violencia, convirtiendolos en agentes eficaces para cuando llegue el momento definitivo. Gallego. Pg. 167
6. ↑ Gallego. Pg. 167
7. ↑ Libertad, 20 de junio de 1931. En Payne 1997. Pg. 192
8. ↑ Libertad, 11 de abril de 1932. En Payne 1997. Pg. 192
9. ↑ en libertad, el 4 de diccienbre de 1934: "¡Jóvenes obreros! ¡Jóvenes españoles! ¡Preparad las armas, aficionaos al cuchillo y la pistola, acariciar el puñal, haceos inseparables de la estaca vindicativa!". En Payne 1997. Pg.192
10. ↑ Payne 1997. Pg. 168
11. ↑ Payne 1997. Pg. 193
12. ↑ Payne 1997. Pg. 200
13. ↑ Su entusiasmo por Hitler [habla de Ledesma Ramos], su oratoria demagógica y su indudable proclividad a los procedimientos violentos convirtieron a las Juntas de Ofensiva Nacional–Sindicalista por él fundadas en el sector más radical de la Falange posterior. Tusell. Cap. Fascismo en España

Bibliografía [editar]

LO SABIA PORQUE ERA AMIGO DE NOSTRADAMUS...JEJE!

Joder,pues vaya un gafe;ya podía haber predicho que el gordo de Navidad caía este año en Baena.¡¡Menudo tío cenizo!!