Baena - Cordoba

Salud forer@s
Aqui os dejo una informacion que sale en Libertad digital (pagina de mi nulo agrado) pero informa acerca de nuestro amado e inmortal lider de Baena city, su feudo y reino. Aqui va la informacion:
https://ww.libertaddigital.com/sociedad/el-juez-vuelve-a-archivar-la-querella-del-alcalde-de-baena-contra-federico-1276391955/

En un auto hecho público este miércoles el titular del juzgado de Instrucción número 36 de Madrid acuerda el sobreseimiento de la querella interpuesta por Luis Moreno, alcalde de Baena, contra el periodista Federico Jiménez Losantos.

El socialista se querelló contra el director de Es la Mañana de esRadio por un delito de calumnias e injurias. El 23 de febrero de 2009 el comunicador criticó en su programa radiofónico la noticia publicada por el diario El Mundo donde se informaba que en el Ayuntamiento de la localidad cordobesa se estaba investigando una trama de facturas falsas. Dichas facturas servían, según este diario, para financiar los pagos en un exclusivo club de alterne a varios cargos del Consistorio. Además, dicho periódico añadía en su edición nacional que su alcalde podría tener conocimiento de los hechos.

A raíz de esta información, Jiménez Losantos comentó ese día en su tertulia radiofónica en varias ocasiones la citada noticia enfatizando en que “el alcalde de Baena emitía facturas falsas en el Ayuntamiento”. Estas palabras hicieron que en junio de 2009 el regidor socialista se querellase contra el periodista. El magistrado de Plaza de Castilla archivó esta querella el pasado mes de enero. Sin embargo, el alcalde volvió a recurrir y ahora la Justicia archiva por segunda vez el caso.

Según el auto, al que ha tenido acceso Libertad Digital, las declaraciones de Jiménez Losantos se encuadran en su derecho a la libertad de expresión e información. Subraya el juez que, tal y como sostiene la doctrina del Tribunal Constitucional, “cuando las libertades de expresión e información operan como instrumentos de los derechos de participación política debe reconocérsele, si cabe, una mayor amplitud que cuando actúan en otros contextos”.

El motivo es que la “libertad de expresión ampara no sólo críticas inofensivas o indiferentes sino otras que puedan molestar, inquietar o disgustar”, sostiene el documento judicial. Asimismo, recuerda el instructor que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado que la libertad de expresión debe prevalecer en este caso porque “constituye uno de los fundamentos esenciales de una sociedad democrática y una de las condiciones primordiales de su progreso y del desarrollo de cada individuo”.

Sin embargo, el juez reconoce que en el presente caso, puede que la noticia no este contrastada aunque si hay “omisión o error” de datos ésta puede estar provocada por la noticia en su publicación, “ya que es el reflejo de un periódico nacional, luego si existe algo podría ser un exceso de la información facilitada por parte del hoy querellado”.

Contra esta resolución judicial cabe recurso en los próximos cinco días.


Parece que a nuestro querido e insigne lider se le tuercen las cosas, igual es el principio del fin, ojala.... y que junto a el caigan todas sus practicas habituales y sea el fin del caciquismo.
Salud y Republica

Lo que parece es que no es lo mismo para algunos jueces que ha este h. p. lo denuncie un alcalde socialista que un alcalde derechista..

Aunque sea moderado como Gallardón.

tu nada... sigue defendiendo a tu idolatrado moreno, no hay mas ciego que el que no quiere ver. Antes o despues este personaje tiene que caer y entonces sera cuando todo se desmorone y se vea lo que tiene detras, porque supuestamente limpieza no tiene demasiada, y esto es vox populi en baena,

Si cae porque haya motivos para que caiga, será lo justo y lo reconoceré sin ningún pudor, pero mientras no sea así todo lo demás lo consideraré simples habladurías, y falsos y viles testimonios.

Pues que caiga mas pronto que tarde, e informate bien, que se ve que alli en carteya la informacion que te llega es totalmente partidista y parcial, cuanto antes se acabe este mal para Baena mejor y sera el fin de la pseudodemocracia que aqui "disfrutamos"

Borrado por Foro-ciudad.com

UFFF!!! HAY QUE VER COMO ESTA EL PATIO...DONLU,SE DEVERIA DE PONER NERVIOSO...NO?

El que deberá estar nervioso será el otro tramposo.

EU ..QUIEN ES EL OTRO TRAMPOSO

El otro tramposo es el único que hay que está haciendo trampa y él mismo está cayendo en ella.

PERDONA EU SIGO SIN SABER QUIEN ES EL OTRO TRAMPOSO

Pues hijo si no lo sabes a estas alturas ya no lo sabrás a ninguna.

La respuesta la tienes en esta noticia, que viene a decir lo mismo que la de ahí arriba... ¿O se te ha olvidado leer ahora?


https://ww.eldiadecordoba.es/article/provincia/693461/fiscal/pide/arenas/pague/euros/alcalde/por/injurias.html

El fiscal pide a Arenas que pague 10.000 euros al alcalde por injurias

E. P., baena | Actualizado 05.05.2010 - 05:01


Luis Moreno.
0 comentarios 6 votos El fiscal, en el caso abierto en el Juzgado de Baena por la querella por injurias y calumnias que presentó el alcalde socialista de Baena, Luis Moreno, contra el ex alcalde comunista de la localidad, Carlos Arenas, estima en su calificación que éste último efectivamente injurió y calumnió a Moreno y debe indemnizarle con 10.000 euros. Según la calificación del ministerio público, Arenas y su mujer, la actual edil de IU en el Consistorio baenense María Jesús Muñoz, incurrieron en la comisión de los referidos delitos de calumnias e injurias con las declaraciones que hicieron sobre Moreno, afirmando que su gestión "es corrupta" en una entrevista que concedieron en marzo de 2009 a un medio de comunicación. De hecho, el fiscal entiende que Arenas, su mujer y dicho medio escrito deben ser condenados a "indemnizar conjunta y solidariamente" al alcalde en la cantidad indicada, "por los daños morales sufridos" por Moreno.

Junto a ello, el fiscal pide que se condene a Arenas y Muñoz a pagar las costas procesales, además de una multa de 24 meses, cada uno, a razón de una cuota diaria de 12 euros por el delito de calumnias, y también otra multa, en este caso de 14 meses, a razón de una cuota diaria de 12 euros, por el delito de injurias, solicitando igualmente el ministerio público que se aplique la "responsabilidad personal subsidiaria legal para caso de impago".

Por último, el fiscal indica en su calificación que, en caso de que "la sentencia que recaiga en el presente procedimiento resulte condenatoria para Arenas, se remita copia testimoniada de la misma al Juzgado de lo Penal número uno de Córdoba, una vez hubiere adquirido firmeza, a fin de que surta los efectos que resultaren procedentes". Dicha comunicación es procedente en base a que Arenas ya está condenado por sentencia firme del citado juzgado cordobés de junio de 2007, "por un delito de desobediencia de autoridades o funcionario", a la pena de seis meses de prisión, aunque no llegó a ingresar en la cárcel.

El que no se entere es porque no quiere..!!

Pues diga lo que diga el juez tamos ante un caso de injurias clarisimas, todos sabemos en Baena a quien se investiga por el tema de las facturas, todos sabemos quien se sentará en el banquillo cuando llegue el momento, y todos sabemos que el alcalde no ha pasado por el juzgado en toa la instruccion. Así que decir que "el alcalde emitía facturas falsas para..." es una injuria... podría haber dicho que "en el Ayuntamiento cuyo alcalde es ... se emitían facturas..." eso es otra cosa, a que si???

Esta es la forma trilera de hacer información del ex comunista Losantos

Como tantos otros ex...

tu lo has dicho, eu...como tantos otros...

Hola ovarios, buenas noches.

hola eu...buenas noches...

Estás mejor ya??

creo que no...pero es una gripe pasajera...

Pues venga a la cama, mujer, aunque no tengas sueño.

SI...PAPA...

Buenas noches!!

AHORA SI ME HE ENTERADO,PERDONA POR MI IGNORANACIA EU