Baena - Cordoba

Salud forer@s
Ni de uno ni de otros, tolerancia 0 con los corruptos.
Aqui os dejo una noticia y sus enlaces, para que veamos que aqui no esta libre nadie de sospecha. Amparados en el turnismo decimononico (auspiciado en esa epoca tambien por Borbones, como no y hablando tambien de corruptos) y ahora con el turnismo de la constitucion del 78, con la nefasta ley D'ont(ley electoral) y con otro Borbon, tambien esta la alternancia PP-PSOE en ver de quien se lleva mas dinerito calentito, o en terminos Gúrtel, mas pastuki, o en ver quien tiene a mas corruptos.
Necesitamos una autentica transicion para acabar con todas estas injusticias y acabar con todas las rémoras del pasado. Quien no conoce la Historia esta condenado a repetir los errores del pasado. Y aqui se tiene muy poca memoria, demasiada poca. Acabemos con la corrupcion del signo que sea, sin piedad con los corruptos porque son los que nos roban a tod@s, por una autentica justicia.
Salud y Republica

https://ww.rebelion.org/noticia.php?id=103952&titular=se-desvela-un-ins%F3lito-patrimonio-de-jos%E9-bono-y-su-familia-

https://ww.tercerainformacion.es/spip.php?article14298


Se desvela un insólito patrimonio de José Bono y su familia

Tercera Información


El 23 de febrero de este 2010 José Bono convocó a los pezzi da novanta de los medios de comunicación españoles a una comida. El pretexto era la conmemoración del golpe del 23-f, la causa real resultó ser una desvergonzada petición de respeto por la omertà.

Según informó El Confidencial Digital, lo que Bono hizo fue solicitar a los jerifaltes mediáticos silencio sobre el sueldo y patrimonio de diputados y senadores: “José Bono —dice el citado confidencial— se mostró preocupado porque los periódicos, radios y televisiones están transmitiendo a la ciudadanía que sus señorías cobran mucho y trabajan poco. El tono que empleó, señalan las mismas fuentes, fue de gran inquietud por la imagen de la clase política que está calando entre la ciudadanía”.

La preocupación de Bono estaba muy justificada. Aunque no se conocía entonces, lo cierto es que para esas fechas, el Presidente del Congreso ya era propietario de una nueva vivienda en Madrid, en la C/ San Justo, número 1, en un edificio en el centro histórico de la ciudad.

La compraventa se formalizó en diciembre del pasado 2009 y el piso fue adquirido al Opus Dei —léase a una empresa ligada al Opus, pues la Obra, formalmente, carece de patrimonio— por una cantidad declarada de un millón de euros, si bien, como informa La Gaceta, el piso estaba puesto a la venta por 1.800.000 euros.

Hoy, se levanta el velo sobre una nueva propiedad inmobiliaria. Un chalet de 254 m2 en una parcela de otros 424 m2 más una cuota parte de la piscina de la urbanización. La casa, inscrita a nombre de la mercantil ATTACK 84, en la que figura como apoderado el hijo jinete de José Bono, está situada en la urbanización “El Vergel de Bargas”, en la localidad toledana del mismo nombre.

El promotor de la urbanización es uno de los constructores áulicos del presidente Barreda: Aurelio González Villarejo, de quien se ha hablado en Notitia Criminis en lo concerniente a su vinculación con Luis Portillo; con Juan Gracia Jiménez, propietario de PEINSA 97, ligada a actuaciones en Los Alcázares donde se mezclan los nombres de Enrique Ventero, Roca, CCM y varios de los implicados en la operación Ninette; con Enrique Ortiz Selfa, cuyo nombre también ha salido a relucir en la trama valenciana del caso Gürtel; y por supuesto, con el aeropuerto de Ciudad Real, el PAU de las 25.000 viviendas de Illescas (Toledo) o los PAU de “Las Montanillas” en Carranque, también de la provincia de Toledo.

El chalet de Bono o del hijo de Bono, tiene suscrita una hipoteca por valor de 120.500euros pero su precio de venta es de 300.000 euros. Por otro lado, la cuota parte de la piscina comunitaria adquirida a nombre de la sociedad ATTACK 84, carga con otra hipoteca de 182.160 euros y, además, al decir de empleados de la propia promotora, las calidades y construcción interior de la vivienda en cuestión han tenido un tratamiento especial.

En este contexto, el pasado lunes 5 de abril de 2010 asistimos a un día mongráfico en TVE dedicado a Bono, por la mañana a una entrevista en “Los Desayunos de TVE” y por la noche a una risueña y rural vuelta a Salobre.

En el programa de la mañana Bono, indirectamente, dio respuesta a las informaciones que hasta ese día se habían publicado sobre la compra de la vivienda de la C/ San Justo y sobre la declaración omitida en el Congreso de su participación y beneficios en la mercantil Hípica Almenara. Esa respuesta fue hecha en la línea acostumbrada en Castilla-La Mancha: esto son calumnias de la extrema derecha y, cuando no son de los fascistas —esto se dijo en otra ocasión— son “del comunista” y aclaro que para Bono “el comunista” por antonomasia es Cayo Lara.

La reacción se veía venir. Las informaciones sobre sus nuevas adquisiciones han sido publicadas por La Gaceta, del Grupo Intereconomía, de forma que Bono ha despachado el asunto con un desdeñoso: son de extrema derecha; aunque también es cierto que de igual forma se veía venir la contestación de La Gaceta: “de extrema derecha será su padre”, lo cual en este caso es, dicho con todo el respeto, literalmente cierto, como parece que también es cierto que el propio Bono lo fue, al menos cuando realizó las pruebas para ingresar en la Guardia de Franco.

Ahora bien, no discutamos que La Gaceta es un medio de comunicación cercano al sector más derechista del PP o, incluso, si Bono lo prefiere, a la carcunda española. Pero una vez concedido eso:

¿No es cierto que Bono ha adquirido un piso en la C/ San Justo de Madrid por precio declarado de un millón de euros? Sí, es cierto.

¿No es cierto que ese piso de la C/ San Justo ha sido adquirido a una empresa ligada al Opus Dei? Sí, es cierto.

¿No es verdad que la vecina basílica pontificia de San Miguel, iglesia cedida al Opus Dei, ha autorizado el uso de su aparcamiento a las empresas que están trabajando en la reforma del piso de Bono? Sí, es verdad.

¿No es verdad que al menos una de las empresas que están haciendo los trabajos de reforma en esa vivienda, está ligada a Reyal Urbis, la constructora del íntimo amigo de Bono, Rafael Santamaría? Eso no lo puedo afirmar, pero sí es verdad que las cuadrillas de esas empresas se alojan en uno de los hoteles de Santamaría.

¿No es cierto que una sociedad de Bono o de su hijo ha comprado un chalet valorado en 300.000 euros a su amigo y constructor Aurelio González Villarejo? Sí, es cierto.

¿No es verdad que Bono es propietario de la mercantil Hípica Almenara y que la construcción de sus instalaciones fue hecha por el citado Rafael Santamaría? Si, es verdad

¿No es verdad que en los tres últimos ejercicios de los que se conocen cuentas, esa mercantil ha arrojado unos beneficios netos cercanos al millón de euros? Sí, es verdad.

¿No es verdad que “El Pocero” hizo trabajos en esa hípica cuando Bono era presidente de Castilla-La Mancha y, por tanto, tenía competencias e influencias sobre el PAU del Quiñón, el esperpento urbanístico de Francisco Hernando en Seseña? Sí es verdad.

¿No es verdad que “El Pocero” ha declarado a la prensa que esas obras no las pagó Bono, sino los patrocinadores de la Hípica, entre los que estaban Iberdrola y Reyal? Sí, es verdad.

¿No es verdad que Bono ha omitido incluir su participación y beneficios en la mercantil Hípica Almenara en la declaración de bienes rentas y actividades que está obligado a presentar en el Congreso de los Diputados? Sí, es verdad.

Todo eso es verdad, y a un servidor, que no es ni ha sido falangista, ni tiene padres, abuelos, tararabuelos, ni ascendiente, ni descendiente alguno que lo sea o haya sido, ni de cerca ni de lejos, y que no pretendió ser ni cura ni guardia de Franco, se le da un ardite en todas las tautologías, afirmaciones de principio o aporías que a Bono se le han ocurrido, se le ocurren o se le ocurran, porque ninguna de ellas elude los hechos que están aflorando y que van a seguir saliendo a la luz.

Después de que Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana presentara unas cuentas que le acreditan como indigente o que Manuel Chaves, ex presidente de la Comunidad Andaluza y ahora ministro de algo, declarara un patrimonio no menos paupérrimo, la utilidad de las «declaraciones de bienes, rentas y actividades» presentadas por los cargos públicos habrá que tomárselas en lo que valen, que es bien poco. No obstante, alguna pista pueden dar.

En 1998, José Bono, entonces presidente de Castilla-La Mancha, y su señora esposa —la misma que últimamente recibía clases de golf en Estepona por gentileza, según presunción de la UDYCO, de Valle Romano, una de las empresas de la trama vasco-malaya— admitían los siguientes ingresos:

Bono declaró —la documentación citada se puede descargar desde aquí— 7.588.150 Pts anuales y netos como remuneración por su cargo de Presidente de la Junta de Comunidades más 1.800.000 Pts en dietas. 15.088 Pts. anuales pagados como intereses por el saldo mantenido en cuenta corriente, y 4.252.280 Pts. como rentas recibidas por alquileres y derechos de autor.

Para esas fechas su patrimonio inmobiliario, al jurar de D. José Bono, se reduce a la «casa de Salobre», la «casa de Olías», un piso en Madrid y un piso en Toledo. Hay dos fincas rústicas en Salobre que declara vendidas en el 95 para pagar la casa de más de 400 m2 de Olías y también declara vendidos en el 85 y el 94 otros dos pisos adquiridos, respectivamente en el 75 y el 79 —uno de los cuales, por cierto, se olvida de incluir en la relación de patrimonio previo a la toma de posesión de su cargo público—. Por otra parte, el saldo medio de su cuenta corriente en el Banco Popular, como todo el mundo sabe también del Opus Dei fue de 612.974 Pts.

Con esos ingresos y esos inmuebles, admitió ser deudor de 10 millones de Pts. «al constructor de la casa de Olías», constructor que atiende al nombre de Rafael Santamaría Trigo y que, como buen amigo que es de Bono, se ve que le trabajó al fiado. Además debía al Banco Popular un crédito personal de 2.400.000 Pts.

Por su parte, Ana Rodríguez Mosquera, además del 50% de los bienes y deudas declarados por su señor marido, como consecuencia de la participación de ésta en la sociedad conyugal de gananciales, admite unos ingresos de 2.347.306 Pts. anuales y netos pagados por el PSOE.

Ninguno de los dos cónyuges declara ningún otro ingreso, ningún otro inmueble y ni ninguna participación en sociedades. No existen, por tanto, las empresas en las que posteriormente aparecen como titulares él, su esposa y sus hijos. Hípica Almenara SL, se constituyó en 2001, Atalaya 52 SL en 2007, Attack 84 SL —por cierto, domiciliada en la C/ Concepción Arenal, 1 de Bargas, Toledo— fue creada en 2008, Opalo 81, en febrero de 2007 y Ahorros Familiares SAJA SL, está constituida en 2004.

Resumiendo, la familia, a esas fechas, dispone de unos ingresos anuales de, más o menos, 16 millones de Pts que aún no siendo poco, si nos creemos las informaciones aportadas en la declaración de bienes, rentas y actividades, no permiten a los Bono-Rodriguez ahorrar un ardite. Recordemos que el saldo medio de la cuenta corriente es de poco más de medio millón de Pts.

Demos ahora un corto salto en el tiempo, hasta el año 2004, último del que se conocen datos patrimoniales de José Bono. Seis años después de que la familia declarara un patrimonio relativamente magro, las cosas han cambiado un poco.

Ya no aparecen las deudas contraídas con el amigo Rafael Santamaría, ni con el Banco Popular. Bono declara como ingresos —seguimos en pesetas para que la comparación sea más fácil— 8.063.898 Pts más 1.830.246 Pts en concepto de remuneraciones y dietas por su cargo de Presidente de Castilla-La Mancha; 64.225 Pts como beneficios en su faceta de productor de aceite; 1.064.870 Pts de dividendos provenientes de Hípica Almenara SL; 13.144 Pts de intereses por los saldos en cuenta corriente; y 4.271.960 Pts por colaboraciones periodísticas y arrendamiento de dos viviendas.

Como al parecer, por entonces, el Sr Bono había disuelto la sociedad de gananciales con su esposa, según declara, «con el fin de no tener participación patrimonial ni intereses económicos en la tienda de su esposa denominada Tous Toledo», el patrimonio inmobiliario que reconoce se limita a la casa de Salobre y a una finca rústica de 2 hectáreas en esa misma localidad.

Estas dos hectáreas de suelo rústico en Salobre presentan graves dificultades de comprensión. Si nos volvemos a la declaración de 1998 veremos que Bono asegura haber vendido «varias fincas heredadas de su madre para financiar la casa de Olías» y como las únicas fincas que declara heredadas ese año y los demás son los dos terrenos rústicos de caber 1,97 Has. en Salobre adquiridas en 1981 por «herencia de padres» —dice— habrá que concluir que esas casi dos hectáreas fueron las vendidas.

Sin embargo, en 2004 hacen su repentina aparición otras 2 hectáreas que también se declaran adquiridas a título de herencia, pero esta vez en 1967, de forma que o bien se trata de las mismas 1,97 Has. que dice vendidas para pagar la casa de Olías, o bien, lo que es más probable, se trata de otra finca, también rústica, heredada a la muerte de su madre, en cuyo caso, Bono tuvo el descuido de no incluirla nunca en sus declaraciones hasta el año 2004

El resto de los inmuebles, siempre según Bono, pasó a formar parte del capital de Ahorros Familiares SAJA SL, el cual, a fecha de constitución era de 658.000 euros (109.481.988 Pts)

Esta es una sociedad muy curiosa y rentabilísima. Curiosa porque si bien se constituye como sociedad patrimonial para absorber los inmuebles del matrimonio después de la separación de bienes, su objeto social es el inmobiliario; y extraordinariamente rentable porque según sus cuentas los beneficios obtenidos en 2007 alcanzaron la cifra de 462.830 euros (77.008.432) es decir, casi el 100% de su capital social, cosa que asombra más si recordamos que se trata, supuestamente, de una sociedad patrimonial sin más actividad que la tenencia de los inmuebles familiares. De esta sociedad Bono tiene un total de 6.328 participaciones que representan un valor de 632.800 euros (105.289.061 Pts).

Pero si Ahorros Familiares Saja SL, llama la atención, el caso de Hípica Almenara hunde en la perplejidad. La parte de esa entidad que Bono declara poseer es de 40 participaciones por un valor de 6.000 tristes euros. Puesto que Bono es un hombre «familiar» pero no tonto, según los datos que obran en el Registro Mercantil, la cuota parte que éste se ha reservado para sí en la empresa es del 80% y como el capital suscrito, según las cuentas de la sociedad correspondientes al ejercicio 2004, es de 15.000 euros, el dato confesado por Bono es falso.

Ello no tiene mucha importancia porque, en cualquier caso, estos números se refieren al «capital social» es decir a una suma para la que la legislación mercantil fija un mínimo en razón de la forma social y que actúa como garantía de acreedores, pero que no tiene nada que ver con el valor total de la entidad.

Por eso, en el capítulo de «Inmovilizaciones Materiales» (terrenos, edificaciones, etc) los números son algo más elevados: 1.022.879,46 euros, no obstante, cantidad demasiado magra, me da la impresión, para un complejo hípico de 110.000 m2 a tiro de piedra del centro de Toledo con pistas, graderíos, cuadras, picaderos cubiertos, habitaciones para mozos, etc.

Para adquirir el complejo hípico, Bono dice haber hipotecado dos viviendas a consecuencia de lo cual obtuvo un crédito de 899.857 euros, cosa que también llama la atención, porque si el patrimonio inmobiliario de la familia Bono-Rodriguez ha pasado a formar parte del capital de Ahorros Familiares SAJA SL, habrá que concluir que el valor de dicho patrimonio —completo (vivienda en Toledo, vivienda en Madrid y caso de Olías) y no sólo de las “dos viviendas” hipotecadas— es el del capital de esa sociedad, es decir, como se ha visto, 658.000 euros y eso dice mucho a favor de la largueza, seguramente, del Banco Popular, porque las cuentas que a esas fechas mantiene la familia en entidades bancarias sólo son dos: una en Caja Rural y otra en el banco del Opus, las dos, aquejadas de tanto raquitismo, que a Bono le faltaría liquidez para afrontar, siquiera, una avería grave de su automóvil.

Bono con el detenido por corrupción Antonio Barrientos, ex alcalde de Estepona

No obstante, al igual que Ahorros Familiares SAJA SL., el hipódromo también es extraordinariamente rentable. En tres años ya ha dado un millón de € de beneficios netos, aunque esto tampoco es tan raro teniendo en cuenta que, por ejemplo, las obras que Francisco “El Pocero” Hernando le hizo ahí, no las pagó Bono —al decir del propio Pocero— sino los «patrocinadores» y no hay que asombrarse de que los beneficios sean muchos cuando los gastos los pagan otros.

Volviendo a la declaración de 2004, la consorte de Bono reconoce unos ingresos por su trabajo en la nomenclatura del PSOE de 16.606 euros (2.763.005 Pts.) otros 6.400 en concepto de dividendos por su participación en Hípica Almenara, y 13.912 por ingresos derivados de inmuebles arrendados. En el resto de conceptos se repiten las cantidades declaradas por su marido por lo que habrá que entender que le corresponde el 50% de esas cantidades aunque la sociedad conyugal de gananciales estuviera disuelta desde marzo de ese mismo año 2004.

Lo que sí declara como propias Ana Rodríguez Mosquera son 420 participaciones de la «franquicia de Tous» —una cadena de joyerías que vende figurillas de simpáticos oseznos para colgar del cuello— por un valor total de 25.684 euros.

En conclusión, que sin entrar a analizar detalladamente las inconsistencias de unas declaraciones que nadie se toma muy en serio, incluidos los propios declarantes, entre 1998 y 2004 la familia Bono-Rodríguez ya ha recorrido el camino que separa la vida acomodada de la riqueza y, desde entonces hasta la fecha, han aparecido entre cinco o seis —dependiendo de las fuentes de información— joyerías franquiciadas por la firma Tous; cinco sociedades mercantiles: Hipica Almenara, SAJA, Attack 84, Atalaya 52 y Opalo 8; posee un patrimonio inmobiliario un tanto protéico pero que incluye la finca de 110.000 m2 en que está instalado el negocio de la hípica; el nuevo piso de la C/ San Justo de Madrid; el nuevo chalet de Bargas; tiene otra vivienda de considerables proporciones en Toledo; la soberbia casa de Olías; otro piso más en Madrid, etc. etc. y dejo esto en suspenso porque tengo la viva sospecha de que los descubrimientos relativos a la riqueza de José Bono y familia no han terminado.

Todo esto se ha forjado, si nos creemos los dicho por Bono en sus declaraciones, con la venta de 20.000 m2 suelo rústico en Salobre, cuyo precio no pudo ser superior a unos 20.000 euros (algo más de 3 millones de Pts.) porque a fecha de hoy el suelo rústico en Alcaraz, localidad relativamente cercana a Salobre, pero de mucha mayor importancia y mucho más próxima a Albacete, oscila entre el Euro y los cincuenta céntimos el m2; un crédito de 899.857 euros y la venta en los años 85 y 94 de dos pisos adquiridos respectivamente en el 75 y el 79 por lo que, evidentemente, no debían tener ningún parecido con la vivienda de la C/ San Justo de Madrid o con las casas de Bargas y Olías.

Me resulta realmente difícil pensar en alguien que supere en industria y tino inversor a José Bono, pero, para acabar, conviene recordar una información aparecida en el libro de Alejandra Ramón y Ruth Ugalde: El Pocero de Seseña, un texto imprescindible para comprender la historia nocturna de Castilla-La Mancha. En su página 160 se lee lo siguiente:

«Verano de 2006. A las puertas del despacho de la ministra de Vivienda, un consejero de una de las mayores inmobiliarias españolas esperaba reunirse con María Antonia Trujillo… Tras las formalidades de turno, Trujillo empezó a contarle una extraña trama de intereses inmobiliarios y supuestos favores políticos en Seseña que salpicaba directamente a José Bono. Moncloa no tenía pruebas, pero sospechaba que las acusaciones eran ciertas y esa podía ser la gran oportunidad para desterrar definitivamente al ministro de Defensa de la política”.

Nadie ha desmentido esto.

Pues el señor Bono ya ha puesto a disposición del juez una copia con todo detalle de su patrimonio. Algo que son incapaces de hacer la basura mafiosa pepera del caso b]Gürtel y etc.

Asi que callen bocas y hablen pruebas, hechos y documentos.

VENGA, VENGA,VENGA...EU, VAMOS A BEATIFICAR EL PSOE?

No digas eso que me borro.

EL PP QUIERE INSTITUCIONALIZAR LA CORRUPCIÓN EN ESPAÑA Y ME REMITO A LAS DECLARACIONES DE LA DEMOCRATA SRA. COSPEDAL, CUANTA DEMAGOGIA PARTIDERA DESCEREBRADA, LO QUE SE LES CAE ENCIMA ES PARA DECLARAR AL PP ILEGAL, COMO LOS DE HERRI BATASUNA, QUE FUERTE,,,

opino como tu chacho, a ver si dejamos los dobles raseros, Si se les obliga a los de batasuna a condenar a eta, que hagan esactamente lo mismo los PPeros condenando a la dictadura franquista (epoca de placidez segun Mayor Oreja)

CHACHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, TE HAS DADO UN GOLPE EN LA CABEZOTA?

Los pioneros de la corrupción de la democracia, fueron los socialistas

ni primeros unos ni segundos otros, corruptos fuera!!
ya veniamos bien lastrados de 40 años de dictadura fascista, aquello si que fue una escuela de corrupcion y heredamos al Borbon, de la misma calaña.

El que sea corrupto que pague por ello sin excepcion,sea del partido que sea.

totalmente en contra de la corrupcion, pero a corruptos y chupopteros no hay quien les gane a los del psoe...

otra vez con el "..y tu mas!" me da igual de quien venga, pero tolerancia CERO con los corruptos!

Propongo que al PP se le declare anticonstitucional, por no condenar el franquismo, o por empecinarse en ocultar e incluso en defender a los maleantes del Gürtel, o por sus continuadas declaraciones antidemocráticas y falsas acusaciones a políticos de otros partidos. O mejor, por las tres cosas a la vez.

Eugenio 1951,Y TÚ QUE TE LO CREES.

SRES. (mi opinion) CREO QUE LA DICTADURA EN ESPAÑA CAUSÓ MUCHAS MUERTES. QUE FUE FRANCO EL QUE SE ALZÓ EN ARMAS EN CONTRA DE ESPAÑA,Y ESO HAY QUE CONDENARLO, Y EL QUE NO LO CONDENE ES PORQUE ESTA A FAVOR DE TODAS ESAS MUERTES QUE CAUSO UN ASESINO Y TODOS LOS QUE LES RODEABA

OVARIOS, QUE YA EMPEZAMOS CUANDO OS FALTAN ARGUMENTOS, MI CABEZA ES MI ORDENADOR Y JUNTO CON MIS TRES PIERNAS ES LO MOJOR QUE TENGO, FEO PERO RESULTÓN Y DIVERTIDO Y SINO PREGUNTASELO AMI MUJER QUE DESPUES DE 10 AÑOS ME SIGUE CUIDANDO, NO SÉ SI SERÁ`POR LO BURRO QUE SOY TRABAJANDO O POR QUE NO SE ABURRE CON MIGO, EN FIN OVARIOS VEO QUE CADA DÍA ESTAS MAS DE ACUERDO CON LA CORRUPCIÓN Y CON LA EXTREMA DERECHA , TE REFUGIAS Y TU MAS Y ESO LO VAIS, VAMOS QUE YA LO ESTAIS PAGANDO EN VOTOS, NO SE PUEDE MANTENER LA DEMAGOGIA SOBRE LO EVIDENTE...

MI TESTA PROTEGIDA CONTRA ILUMINADOS Y CREYENTES DE ESTA DERECHA DESCEREBRADA COMO EN X-MEN...

CHACHO,TU ME LEES? QUIERO DECIR, HAS PODIDO LEER EN LOS NOSECUANTOS POST, QUE YO ESTOY DE ACUERDO CON ALGUNA CLASE DE CORRUPCION?
CONO, CHACHO, YO NO ESTOY A FAVOR DE CORRUPTO, DELINCUENTE, LADRONES...ETC, SEAN DEL PARTIDO QUE SEAN, MIS IDEAS POLITICAS, SON UNA COSA Y OTRA MUY DISTINTA ES QUE YO ESTE A FAVOR DE LA CORRUPCION DEL PP..JODHER!

UN SALUDO CHACHO... Y A TODOS.

DE ACUERDO OVARIOS...
SALUDOS.

AHORA ERES TU, EL DE " Y TU MAS"... PERO POR SUPUESTO, EL QUE SE SALGA DE PATRON, A LA BASURA...

QUÉ RETRANQUÉO TIENES OVARIOS, ERR CON ERR...

que condene la izquierda las muertes de curas. monjas.niños y
demás personas que asesinaron durante la republica.
y las muertes de paracuellos.
porque durante la guerra fué un enfrentamiento entonces una.
cosa por otra.
pero antes del 18- de julio del 36 no mandaba franco y esas.
muertes como la de calvo sotelo y otras tantas a quien
se las achacamos.
antes del -18-7-36-segun la historia existia la democrcia
legalmente y decian que abia livertád pero para qué para matár
o acaso tenia la republica alguna excusa legal para asesinar
de aquella manera tan brutal.
un saludo y un viva a J.ANTONIO PRIMO DE RIBERA.Y ARRIBA ESPAÑA

Por qué sois tan embusteros y manipuladores??.

Y quién ha dicho que la izquierda no ha condenado los excesos cometidos en la guerra civil por los suyos??.

No tenéis ni dos dedos de frente.

señor eugenio he dicho que condenen lo que hcieron durante
la republica no durante la gerra civil
en el pots está claro lo que digo.

Señora Aguila, los que cometían delitos durante la república eran castigados por la ley, y quemar iglesias era un delito, así que eran encarcelados. No quieras echar la culpa de eso a toda la sociedad repúblicana. Muchos pagaron sus excesos con la vida durante la República condenados por el gobierno de ésta, así que menos lobos.

No se puede condenar dos veces por el mismo delito; lo dice la Ley.

https://ww.libertaddigital.com/

A NOMBRE DE HÍPICA ALMENARA
Bono también olvidó declarar que acaba de comprar otro piso en AlicanteJosé Bono olvidó mencionar en su declaración de bienes que hizo al Fiscal General del Estado que acaba de comprar otro piso en la localidad alicantina de El Campello por el que ha pagado 360.000 euros. Con éste, ya son tres los inmuebles que ocultó en dicha declaración.

yo no entiendo como franco siendo tan malo. dio el golpe.
de estado y se le sumaron tantos seguidores a su fabor.
y la republica que era un estado legal y tenia todas las cosas
como el ejercito el poder civil y rucia a su fabor todo en
su poder y a su alcanse como perdio el poder.
porque franco era un militar nunca fue politico. es decir
a el se le pegarian los militares. y el personal civil como-
la falanje y los requetés.

un saludo y ARRIBA ESPAÑA.

FRANCO NO ERA PRECISAMENTE UN AGUILA, ERA UN MILITAR AMBICIOSO Y CRUEL, QUE ES , POR OTRA PARTE, TODO LO QUE NECESITABA UN MILITAR EN AQUELLA ESPAÑA PARA TREPAR, JUAN MARCH SI ERA UN AGUILA MILLONARIA, QUE SUGRAGO GRAN PARTE DE LOS GASTOS DE AQUELLA CONTIENDA, EMPEZANDO POR EL "DRAGON RAPIDE" Y TERMINANDO POR LA COMPRA DE AVIONES Y CAZAS ALEMANES, A FRANCO LE APOYARON MUCHOS BANQUEROS Y ELITE DE MADRID, LE "PRESTARON" PARA LUEGO COBRAR CON INTERESES E INCLUSO TITULOS NOBILIARIOS...FRANCO FUE EL INSTRUMENTO DEL PODER DE SIEMPRE...A VER SI OS ENTERAIS DE QUE EN ESTE PAIS, EN EL FONDO, SIEMPRE HAN MANDADO LOS DE SIEMPRE. SOLO QUE LAS CONQUISTAS SOCIALES DE FELIPE Y LA LOGICA EVOLUCION DE LAS CLASES MEDIAS, ACALLARON A LA MASA, AL MENOS A LA MAYORIA MAS GRITONA...

menos dár el golpe lo demás si que podian aberlo echo los
Republicanos y por lo menos ubiesen quedao como eroes y al
mismo tiempo fueran dado ejemplo
que es lo que tenian que aber echo entonces. y lo que tenia que
aser ahora el zp y no dár palos de ciego.
y si tú dices que aqui mandan los de siempre yo no lo veo asi
antes mandaba franco luego felipe gonzales despues aznar.
ahora zp. no són lo mismo unos que otros.
aunque en parte si que llevas Rasón que mandan los de siempre
antes mandaba franco y los falanjistas.y ahora mandan los hijos
de los falanjistas como el bono dicho por su propia boca
la m.teresa d la vega hija de un falanjista destacado con franco
y el chaves. los mismos pero con distintos collares.

NO ME HABIA PARADO A PENSARLO, LLEVAS RAZON, INCLUSO EL ALCALDE ES HIJO DE FALANGISTA...LO QUE ES LA VIDA, TODOS VENIMOS DE LOS "FASCES", TODOS SOMOS LICTORES...

a por los corruptos sin tregua, que no quede uno sin pagar sus culpas, pero con los fascistas... NI UN PASO ATRAS CONTRA EL FASCISMO!

Pero no olvides refujiado que hay FASCISTAS en PSOE,PP,IU.....,NO LO OLVIDES!!!

DE QUE ME HE ENTERADO ROSA???, ME LO ACLARAS TU, CAPULLO????, A QUIEN LE VOY A DAR UNA PALMADITA ROSA??????, DE QUE MENSAJES HABLAS CAPULLO???

POR CIERTO, YO JODO MUCHO ANTES DE QUE ME JODAN...LO SABIAS CAPULLO???

EN 4 PALABRAS,LAROSAY..."TU ERES UN FASCISTA".

FAlange ESpañola.
Y de los coJONes

QUE DICES???QUE HUERTA, QUE 30-000????, TE VOY A DAR UN CONSEJO, LOS CORTOS DE DEBERIAIS SER RETORICOS, LO SIENTO, PERO NO LLEGAIS, Y CLARO, NO SE OS ENTIENDE NADA...SI LOGRAS EXPLICARTE, SI LO CONSIGUES AUNQUE SEA EN UN MENSAJE, YO TE RESPONDO, INCLUSO PROMETO NO INSULTARTE, INCLUSO TE REGALO UN JAMON, PERO EXPLICATE ROSA POR DIOS!!!...

ESO DIGO YOOOOOOOOOOO!!!!,LO MISMO QUE IMOGENE,LAROSAY....

QUE DICES, CANDE...? NO ENTIENDO ESTE ULTIMO POST...

Es cierto ovarios ,presta a confusión,lo que digo es que no entiendo a "larosa...." en sus comentarios a medias que hace.

GRACIAS...CANDE!

DE NADA...OVA!!!

no sabes de que hablas...que significa esto?

VALE SI TU LO DICES,PERO DEL SEÑORIO ,DEL QUE SE CREE SEÑORITO SIN DINEROS RENIEGO

esto... que significa?

celoso...? celoso de que?

Que pegos dices,¡todos nacemos iguales!,deja ya el complejo tío............

yo no tiro los tejos a nadie...vale...! eu, es un tio con sentido del humor, cuando hay que discutir, se discute y cuando hay que hacer una obra de zorrilla, se hace...
por otro lado estoy con cande...todos nacemos iguales,cada uno forja su futuro, como quiere o como puede...en mi casa somos tres y cada uno ha tirado hacia donde le ha gustado mas,todos del mismo ser y cada uno pa un lao...hay personas que nacen en senos de familias con un rancio abolengo y no por eso se creen mas que nadie, al contrario, hacen uso de esa clase que le hace mejores seres humanos...
todo el mundo tiene un don o una habilidad, solo hay que potenciar eso y ser feliz...muy feliz...un saludo.

pero de que hablas ahora! mira duerme ocho horitas...te sentara bien...

VAYA VAYA, OTRO CHORIZO DE DISCOTECA EN EL FORO...MARRULLERO, INCULTO, IMPOTENTE Y A BUEN SEGURO QUE CON UN CHUTE DE ENVIDIA AMARILLA EN LAS VENAS, JODETE CAPULLO, VETE A CAVAR PIES...

OYE OVARIDOL, NO ME FUNCIONA EL PRIVADO, NO SE LO QUE LE PASA, DISCULPAME LA AUSENCIA, YA HABLAREMOS