Baena - Cordoba

https://ww.intereconomia.com/la-gaceta

Javier Gómez de Liaño, magistrado en excedencia
"Hace muchos años que Garzón abandonó su ideal de ser juez"
13:15 | 09 de abril, 2010 D. Carrasco.

"Es un hecho insólito que a un magistrado le admitan tres querellas". "El auto de Varela es técnicamente impecable", explica Gómez de Liaño a LA GACETA.

EFE | NUEVA YORK
Actualizado Viernes , 09-04-10 a las 17 : 39
El diario The New York Times salió hoy en abierta defensa de Baltasar Garzón con un editorial que tilda de "injusto" su procesamiento y afirma que "los verdaderos delitos son las desapariciones (de la guerra civil y el franquismo) y no la investigación" del juez español.
"El juez más conocido de España, Baltasar Garzón, está siendo procesado por una causa políticamente motivada que tendría que haber sido rechazada en el tribunal", agrega el diario neoyorquino en un editorial titulado "Una injusticia en España". El juez Garzón deberá sentarse en el banquillo, acusado de un presunto delito de prevaricación, por haberse declarado competente para investigar los crímenes y desapariciones durante la Guerra Civil española (1936-1939) y la posterior dictadura del general Francisco Franco (1939-1975), según un auto notificado el miércoles por el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela.
El New York Times dice que Garzón está acusado de "ignorar la ley de amnistía de 1977 cuando decidió investigar la desaparición de más de 100.000 personas en la guerra civil española de los años 30 y en la década de represión franquista que siguió", y destaca que la demanda fue impulsada por "dos grupos de extrema derecha que temen una investigación". "Desgraciadamente un colega de Garzón ha admitido la demanda y ha presentado cargos contra él", añade el diario, que recuerda que, como resultado, el juez será suspendido de sus funciones en espera del juicio y alerta de que, si es declarado culpable, se pondría fin "a una carrera dedicada a que terroristas y dictadores respondan por sus delitos".

«Complacería a sus enemigos políticos»
El editorial considera que "esto complacería a sus enemigos políticos, pero sería una parodia de Justicia" ya que "los verdaderos delitos en este caso son las desapariciones, no la investigación de Garzón". "Si, como parece probable, se trataba de crímenes contra la humanidad bajo el derecho internacional, la amnistía de España en 1977 legalmente no podía absolverlos", afirma el diario, que recuerda que "los presuntos autores están muertos y el juez detuvo hace mucho tiempo su investigación", que pasó a la jurisdicción local en las zonas donde las víctimas fueron exhumadas.
En su editorial, el periódico más prestigioso de Estados Unidos describe al juez español de "valiente y polémico" y una persona "que ha hecho muchos enemigos con los años". "Ha llevado casos contra terroristas vascos y de Al Qaeda, contra políticos españoles de gran alcance, contra dictadores de América Latina y contra matones de la mafia rusa", explica el editorial, en el que se reconoce que al juez español le atraen las causas ambiciosas, como la emprendida contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet, y, en ocasiones, "le superan". Sin embargo, insisten en que "su firme objetivo ha sido negar la impunidad a los poderosos y ampliar el alcance del derecho internacional en materia de derechos humanos". "Se tendría que permitir a Garzón reanudar esa labor a la mayor brevedad posible. España necesita una explicación honesta de su pasado turbulento, no el enjuiciamiento de quienes tienen el valor de demandarla", concluye el diario.

EL PREVARICADOR ES ¿EL JUEZ VARELA?
Compartir
Hoy a las 22:30

Las asociaciones por la memoria histórica se querellarán contra Varela

Reaccionan en apoyo al juez Garzón presentando el próximo lunes una denuncia porque el magistrado del Supremo «ha prevaricado» en este caso

Conde-Pumpido: «Lo hecho por Garzón no es constitutivo de delito»

Garzón recurrirá la decisión del juez Varela que acerca su suspensión

Chaves insinúa que rencillas en el Poder Judicial le han llevado al banquillo

Las redes sociales promueven actos de apoyo al juez


Las asociaciones por la recuperación de la memoria histórica de Cataluña y de Mallorca presentarán el lunes una querella contra el magistrado del Tribunal Supremo (TS) Luciano Varela, quien el martes firmó un auto por el que se procesará al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por un presunto delito de prevaricación que habría cometido al investigar las desapariciones durante el franquismo.
La portavoz de la entidad mallorquina, Maria Antonia Oliver, indicó que la querella argumentará que Varela "ha prevaricado, porque las desapariciones forzosas no prescriben legalmente pese a los decretos de amnistía ya que son crímenes contra la humanidad. Varela lo sabe, y quien no se ajusta a derecho es él".
Por su parte, el presidente de la Asociación por la Memoria Histórica de Cataluña, Manel Perona, consideró que Varela, con su auto, "obvia el derecho humanitario e internacional más elemental", y además, ignora a las 120. 000 nombres de asesinados y desaparecidos que Garzón pretendía investigar.

Borrado por su Autor.

Que justifique Chávez su enriquecimiento, personal y familiar, incluidos los chanchullos familiares e instituciones de climocubiertas, así como sus desplazamientos, con chófer incluido, de estudiante en coche militar, pagado por todos los ciudadanos, cuando papá era colaborador del ejército represor franquista en el CIR 5, o ya se le ha olvidado, que es de lo que tiene que responder, en lugar de ponerse a intoxicar a los andaluces que ha dejado en la ruina, o también sufre amnesia como Garzón, y que responda de las subvenciones entregadas a las empresas fantasmas en las que trabaja su hija, porque lo que ha hecho en Andalucía, como buen moro, ha sido eso, cachondearse del pueblo andaluz, lo de este indíviduo si que es una ofensa a Andalucía y a los andaluces, y no las opiniones, que sobre las visitas que Zetaparo, como representante del limosnero de San Pablo Iglesías, realiza a Andalucía.

pdb.

Para tú reconocida ignorancia, lee más, y viaja menos, la guerra civil, comenzó en el año 34, precisamente, con la represión de Asturias, en la que participó el abuelo de tú querido camarada ZETAPARO, caudillo de España, para desgracia de los españoles, guerra impulsada por el PSOE y su sindicatos hermano de UGT, los mismos que llevan treinta años, con sus corruptelas de enchufismo, arruinando a miles de familias andaluzas, mientras enriquecen a militantes, familiares, concubinas y concubinos, nietos y nietas de sus amas de llaves de la casa de papá, etc., ya está bien de cachondearse de los ciudadanos honrados, entre los que piensan como tú, no podéis estar, porque cada véis que se os acaba ya le chupe, del que lleváis disfrutando treinta años, a costa de seguir al que no comulga con vuestra ruedas de molino.

Ya estamos con revisionismos histriónicos, la cantinela de casas viejas por lo que se ve es la nueva becerrada que les ha dado por interpretar a los medios de de la caverna, no me vengas con subnormalidades queriendo cambiar la historia, la guerra civil empezó en el 36 y fue la derecha y la iglesia católica la que la empezaron, empieza a hartar la cara dura que gastáis payasos.

¿ Por cierto porque no le ponéis una denuncia a Chavez ? aunque ahora que recuerdo la pusieron y el Tribunal Supremo ha rechazo la querella del PP contra Manuel Chaves al no encontrar indicios de prevaricación, ni tráfico de influencias en la concesión de un incentivo por la Junta de Andalucía a una empresa minera en la que trabaja una hija de Chaves. Según el T.S el PP andaluz sólo denuncia "conjeturas derivadas de la condición de presidente de Chaves, del trabajo de su hija en la empresa".

Veis como hay otras personas que también se intentan enterar de la verdad sobre como empezó la guerra civil Española, LA EMPEZARON LOS DEL PSOE JUNTO CON LA NOBLEZA CARTALANA PARA DERROCAR AL GOVIERNO QUE NO QUERIA DEJAR GOBERNAR A LOS CATALANES... Cosa parecida o similar es lo que parce ser, que puede llegar a pasar,,,porque la historia se repite, con este ZParo se dividira España,,, es esas vías vamos

Yo veo solo a fascistas intentando tapar la verdad, yo no se como andáis de capacidad de raciocinio, de historia bajo mínimos eso seguro, autobus el PSOE era el gobierno lo tenían sencillo si querían derrocarse, es que ni necesitaban a los rojos de la nobleza catalana.

Lo que si veo es que parece que algunos tenéis mucha gana de se repita o por lo menos usar ese miedo para llegar al poder.

Anda y que te pelen Jauría,que Garzon te tiene embrujado.

A ti si que te tiene abducido el facha Varela ...¡¡ah!!y no te mando rapar porque es lo que te falta para no distorsionar entre los cabezas rapadas pronazis que defiendes,¡¡fachilla!! Y a mí no dirijas tu nauseabundo discurso no vaya a ser contagioso.

Pensarías lo mismo si estuviese implicado en resolver a favor de donlu el tema de las facturas falsas?

Teorías extravagantes sobre el origen de la guerra civil, repiten lo que revisionistas de la derecha como Pío Moa o Jiménez Losantos han urdido sin rigor histórico alguno. Según esta pandilla de iluminados, a la que los historiadores solventes no conceden crédito alguno, Franco fue como una especie de precursor de la democracia actual, al impedir que España cayera en manos del comunismo internacional.

Hombre, en de lo que Franco todavía es un personaje difícil de encajar, y que para la derecha española es una especie de héroe todavía, puede que tenga que ver con la inmódelica Transición española a la democracia.

Ignacio Escolar señalaba el otro día en Público que el procesamiento de Garzón es la la paradoja más sangrante e insoportable de la política española actual, un insulto a la memoria de tantos y tantos luchadores, represaliados y asesinados por el franquismo: Que la primera persona que se sentará en el banquillo de los acusados en la historia de España por los crímenes del fascismo español, 35 años después de la muerte del general golpista, no será alguien que haya sido parte de aquella infamia infinita , o algún apologista de su bondad y necesidad históricas, sino un juez que intentó, con mayor o menor acierto, usar algunas armas jurídicas para superar aquella Ley de Punto Final que fue llamada Ley de amnistía, la ley de 1977, elaborada en plena Transición al calor del ruido de sables.

Dejalos, algunos están muy contentos cantando el cara al sol por lo bajini, todavía no se atreven en voz alta, pero al tiempo....

No se donde leí la respuesta que dio Jean-Marie Le Pen el ex-líder y fundador del partido ultraderechista Front National ( FN ) cuando le preguntaron porque en España no había un partido como el suyo, " no hace falta, ya esta el Partido Popular "
Aquí hay algunos que adelanta a Le Pen por la derecha y muy sobrados.

Volvemos a lo de siempre, lo mio perfecto y lo de los otros demonizado.

Si alguien quiere cantar el cara al sol, que lo cante, o es que en este pais la libertad de expresión solo es para los de una tendencia y para los otros no?

Tanta libertad de expresión tiene quien ondea una bandera republicana como quien canta el cara al sol. La ley no prohibe ninguna de esas dos cosas.

Si el PP es la extrema derecha, pues quien les vota sabrá lo que hace, y que yo sepa en este pais, supuestamente estado de derecho la extrema derecha no esta prohibida, al igual que no esta prohibida la extrema izquierda, los independentistas, etc. (Lo unico prohibido es delinquir, matar).

Si teneis alguna tendencia política, desarrolladla, defendedla, votadla, pero no descalifiqueis a los demás por pensar diferente a vosotros, (eso es totalitarismo), y los extremismos son lo peor para una convivencia y un desarrollo.

En cuanto a los insultos y descalificaciones, quien los utiliza se califica a si mismo, y demuestra que sus argumentos no son lo suficientemente fuertes como para demostrar sus ideas. Insultar anonimamente, es la mayor cobardía que existe, y en este foro hay una serie de personas, que lo hacen constantemente, si no estoy de acuerdo con lo escrito a insultar.

Dejemonos de insultos y argumentemos, y a la hora de poner el papelito en la urna, que cada cual sea libre de votar a quien le de la gana.

Un saludo.

Vuelvo a decir que ante las evidencias siempre habrá cínicos que se pierda en el laberinto de las interpretaciones.

Opinante,estoy totalmente de acuerdo contigo,eso es democracia,¿LA CONSEGUIREMOS ALGÚN DÍA?.SALUDOS

¿ donde he dicho que no puedan cantar o ser lo que quieran ?

Hay que ver que rapidez para defender lo que no he atacado, solo he señalado la hipocresía que gastan.

En cuanto a los insultos, no me suelo usarlos salvo el caso de instituciones que no me merecen ningún respeto o como recurso humorístico, creo que no soy de los peores, pero lo mismo me equivoco, ya se sabe los rojos progretarras no somos de fiar.

Muchos siguen creyendo que España es un cortijo de su propiedad exclusiva y, sobre todo, vallado por la ley de hierro que protege al fascismo español (única en toda Europa):

Eso no se toca, con eso no se juega. Venga ya. Que Falange Española (¡Falange Española, el partido violento y asesino del fascismo español, el partido de los señoritos violadores españoles!) sea una pieza destacada, que no única, del entramado, muestra con nitidez lo esencial de la situación.

Y, para colmo, que el único procesado de esta historia sea el juez que intentó (no por su cuenta si no por la personación en su juzgado de las Asociaciones de Memoria Histórica) adecentar una vergonzosa ley de autoamnistía (similar a las que se dotaron las dictaduras chilena y argentina) clama en el cielo no sólo de unos pocos, sino de muchos, incluido el New York Times, evidentemente partícipe en la conspiración juidía, masónica, roja...

Anda zorro que estas troko troko....

mira mira cande labros... ante tu potencial dialectico me rindo ¿o me rïo?

zorro eres tarta!!!!!,no pasa nada,hoy en día tiene arreglo,sabes lo que quiere decir potencial dialéctico?.Buen día hombre,es domingo.