Baena - Cordoba

Mi pesadilla comienza al despertar cuando levanto por la mañana, leo las noticias y me pregunto con terror: ¿ Franco a muerto o sigue presente?. Supongo que la respuesta es afirmativa en ambos casos

Un saludo a todos los paganos, contribuyentes honrados y pringados, y que Dios nos pille confesados, porque nosotros pertenecemos a otros reino, no a los de los elgidos. Mi emhorabuena a toda la extrema derecha. Un ciudadano de segunda categoría.



Qué bien funcionan las correas de transmisión entre el PP, la justicia, y no olvidemos, la Iglesia Española. Ya sabemos que es un mero desideratum, pero: !todos a la cárcel!.

Dita sea...!!!

A los dueños de la España y su placidez franquista con sus bombas de represión contra las libertades les ha fastidiado mucho ver la foto de dos lideres democraticos Europeos unidos más que nunca contra el fascismo etarra y sus bombas.

EU. DESVARIAS...

No ovarios, no, los que desvarían vergonzosamente son estos: El Supremo avala juzgar a Garzón por investigar el franquismo.
Para nuestra vergüenza ante el mundo.

Para que me bajo.

Aznar carga contra la reforma sanitaria de Obama

Ya sabemos lo que ocurrirá aquí (de hecho ya está ocurriendo en algunas CCAA peperas) si gobierna la derecha aznaril un tiempo prolongado.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la decisión del magistrado Luciano Varela de no archivar la causa que se sigue contra Baltasar Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo. Es el golpe de gracia que despeja la vía para sentarlo en el banquillo al magistrado por un delito de prevaricación.

En un auto notificado hoy, el Supremo dice que en la resolución de Varela que recurrió Garzón "ni hay certeza sobre la inexistencia del delito, ni es arbitraria, ilógica o absurda una posible calificación acusatoria por prevaricación", por lo que la causa debe seguir adelante.

Esta resolución, cuyo ponente ha sido el magistrado Adolfo Prego, no entra en el fondo del asunto, es decir, en la decisión sobre si Garzón debe ser o no finalmente juzgado, sino que se limita a señalar que no hay motivos que invaliden los argumentos iniciales del magistrado Varela.

Los magistrados subrayan que no es el momento procesal oportuno para determinar plenamente la existencia de un delito en el comportamiento de Garzón, algo que sólo podrá determinarse con la celebración del juicio oral. Si la Sala se pronunciase ahora sobre el fondo de la causa, podría "contaminarse".

Ello supone un paso más en el primero de los procedimientos abiertos contra Garzón en el Tribunal Supremo. Ahora, el instructor Varela podrá dictar un auto de procesamiento contra el juez, si bien antes tiene que resolver sobre la petición de pruebas solicitadas por Garzón en su defensa.

Esta resolución no supone sino un paso más en el primero de los procedimientos abiertos contra el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 en el Tribunal Supremo. Ahora, el instructor Varela tiene vía libre para acordar el procesamiento del juez , si bien antes tiene que resolver sobre la petición de pruebas solicitadas por Garzón en su defensa, y esta decisión sobre las pruebas es recurrible.

Cuando se escribe algo hay que escribirlo entero, no segar la información a tu conveniencia.

A Garzon no se le juzga por investigar los delitos del franquismo, sino por que a sabiendas que el no era el juez competente para el caso (eso debe hacerlo un magistrado de rango superior) y pese a los avisos que le dio el Consejo General del Poder Judicial, siguió adelante con la investigación.

Eso, en derecho se llama prevaricación y es un delito.

Ahora hay que aportar las pruebas para ver si es culpable o no, pero tal y como escribes, Eugenio, parece que ya lo han condenado a muerte o al destierro.

Como he dicho desde el pricipio, dejemos que los magistrados hagan su trabajo, y si a algun juez le da por pasarse de sus atribuciones a sabiendas, ahora tendrá que pagar las consecuencias.

Eso es como si el director financiero de una empresa se pone a despedir al personal, pues no, esa no es su función, para eso esta el director de personal.

Un saludo.

"Ahora hay que aportar las pruebas para ver si es culpable o no, pero tal y como escribes, Eugenio, parece que ya lo han condenado a muerte o al destierro. "
Que dices, hay que guardar las formas, ya lo harán, esto no es mas que una cacería programada, diselo a el InMundo, Interfachomia o teleespe, escuchara y leerás insultos y burradas variadas, pero pruebas....

el tiempo, como juez absoluto y supremo dara o quitara razones, demos tiempo al tiempo.

Un saludo

No hará falta mucho tiempo y espero equivocarme, pero veras como no.

El tiempo dará o quitará razones, pero la mayoría de veces a destiempo: cuando solo cabe lamentarse.