Baena - Cordoba

Tribunales
El juez estima que el ex alcalde de Baena participó en un delito de calumnias contra el alcalde
BAENA (CÓRDOBA), 23 Feb. (EUROPA PRESS) -

El Juzgado de Baena (Córdoba) ha dispuesto que "sigan las actuaciones por el trámite de procedimiento abreviado establecido en la Ley de Enjuciamiento Criminal" contra el ex alcalde comunista de Baena, Carlos Arenas, "por su participación en un delito de calumnias e injurias", del que supuestamente fue objeto el actual alcalde socialista, Luis Moreno.

Así se recoge en la parte dispositiva del auto, al que ha accedido Europa Press, emitido por el citado Juzgado de Primera Instancia e Instrucción único de Baena, en el que se indica que los dos imputados en este procedimiento, Arenas y su mujer, edil de IU en el Ayuntamiento baenense, María Jesús Muñoz, habrían participado en la comisión de dichos delitos con las declaraciones que hicieron en marzo pasado, en una entrevista que concedieron a un medio de comunicación cordobés.

En dicha entrevista, según la querella que como reacción presentó el alcalde de Baena contra Arenas y Muñoz, éstos "realizaron aseveraciones falsas dirigidas contra" él y "tendentes a imputarle varios delitos, con conocimiento de su falsedad y temerario desprecio hacia la verdad". Por ello, Moreno les conminó en el acto de conciliación previo a que aceptaran indemnizarle con un total de 60.000 euros, que luego él donaría a fines sociales.

Sin embargo, el representante legal del ex alcalde y la concejala de IU manifestó su oposición a la papeleta de conciliación, al entender que era "injusta e improcedente", a la vez que entregó una nota de alegaciones, negando que lo manifestado por Arenas y su mujer en una entrevista a un medio de comunicación provincial tenga contenido injurioso o calumnioso.

Ahora el juzgado baenense, que avisa en su auto que el mismo no es firme y que puede ser recurrido, ha dictaminado que el caso llegue a juicio, instando por ello "al ministerio fiscal y, en su caso, a las acusaciones personadas para que, en el plazo común de diez días, soliciten la apertura del juicio oral, formulando escrito de acusación, o el sobreseimiento de la causa".

En cualquier caso, en los fundamentos jurídicos del auto se afirma que las diligencias practicadas "evidencian motivos suficientes para atribuir a los imputados, sin perjuicio del derecho a la presunción de inocencia y de ulterior y mejor calificación, un delito de quebrantamiento de injurias o de calumnias".

LA ENTREVISTA

En la entrevista que dio lugar a la querella del alcalde contra el ex alcalde y su mujer, Arenas y Muñoz, según la demanda de conciliación formulada por Luis Moreno, hicieron "manifestaciones falsas e injuriosas que menoscaban la dignidad, imagen, fama, consideración pública y propia estima" de Moreno, en relación con la supuesta implicación éste en los casos de las facturas y del urbanismo de Baena, sobre los que el mismo juzgado baenense abrió diligencias previas en 2007, a instancias de Arenas y Muñoz, que ejercen la acusación particular. Sin embargo, el alcalde no está imputado ni ha sido citado siquiera como testigo en ninguno de los dos procedimientos.

En la demanda de Moreno y que ahora puede llevar a que Arenas y Muñoz sean juzgados, se detalla que ambos afirmaron que "si lo de las facturas falsas es gordo, lo de la corrupción urbanística lo es más", a lo que añadieron que "la gestión de Moreno es corrupta", y que "el alcalde de Baena perdió hace mucho tiempo la dignidad del cargo y lo hizo desde el preciso momento en el que empezó a perseguir a los ciudadanos".

A ello añadieron que están "cansados de ver la actuación, en muchos aspectos caciquil, del alcalde de Baena", localidad en la que "se permite que se hagan cientos de chales ilegales porque le interesa al alcalde para sacar una rentabilidad política, no económica" y, en consecuencia, "en el Ayuntamiento de Baena hay determinadas actuaciones que como poco se les puede denominar de prevaricación, sobre todo en licencias de obras y urbanísticas".

Para Moreno, en contra de lo que opinan Arenas y Muñoz, tales afirmaciones sí son calumniosas e injuriosas y le han causado "gravísimos daños morales y perjuicios en su honorabilidad, imagen y consideración pública", de modo que, puesto que en el acto de conciliación no se comprometieron a reparar tales daños y perjuicios, presentó finalmente contra ellos la citada querella por injurias y calumnias, que fue admitida a trámite por el Juzgado de Baena, el cual se ha pronunciado ahora en la forma ya indicada.

HUIR HACIA DELANTE PARA JUSTIFICAR SUS VERGUENZAS, ES LO QUE AMI ME PARECE...
Y TIENE MUCHA RAZÓN EL EX-ALCANDE...

A cada cerdo le llega su San Martín...

Pero curiosamente a ChachoPacon, Ovarios y Cia no les interesa hablar de esto, pues es una realidad, una vez más el matrimonio que controla a los comunistas se ve envuelto en otro escandalo

PUES CURIOSAMENTE,SI ESTE MATRIMONIO AL CUAL ACUSAS,SE DEMUESTRA QUE ESTÁN HASTA EL CUELLO...PUES QUE APENQUEN...ES LO QUE HAY,NO TODO EL MUNDO TIENE PORQUE OPINAR,SOBRE TODO LO QUE AQUÍ SE ESCRIBE...Y DESDE LUEGO, ESTE MATRIMONIO, NO SON SANTO DE MI DEVOCIÓN... ASÍ QUE LO DICHO...SI TIENEN QUE RENDIR CUENTAS POR ALGO MAL HECHO...QUE LO HAGAN...ES LO QUE TOCA.

Borrado por Foro-ciudad.com

HELLO...EU!!!...COMO SIEMPRE,ATACANDO...NO??? BUENO, BUENO...
AH!!! QUE NO SE OS OLVIDE QUE MAÑANA ES MI CUMPLE Y ME ENCANTARÍA QUE ME FELICITASEIS...!!!!
CUMPLO...TAN TA TA CHANNNNN!!!!! 18!JAJA

BAENA VA A MÁS, CADA DÍA BAENA SE ACERCA MÁS A PUERTO HURRACO...???

PUES SI POR LO QUE OPINARÓN QUE AMI NO ME PARECE NADA A LO QUE DICTA EL AUTO, QUE PASARÁ CON EL COMENTARÍO GRABADO "HABREMOS HECHO COSAS PEORES" Y LA TRAMA POLÍTICA SEGÚN EL DONLU DE IU, PP, GUARDIA CIVIL, ETC. QUE PASARÁ PORQUÉ HAY SI QUE VÉO UN DELITO CONTRA INSTITUCIONES Y PERSONAS QUE NO PAGARAN NI CON TODA LA DEUDA DEL AYUNTAMIENTO...???

EL PRINCIPIO DEL FIN DEL DONLU, SE HA METÍO EN LA BOCA DEL LOBO Y SE VÁ ENCONTRAR CON MUCHOS HUESOS QUE ROER...???

AL TIEMPO...???

PREGUNTO PORQUE SALE ESTO AHORA Y NO SALE LO DE LAS FACTURAS FALSAS QUE ES DEL 2007...???

EL PODER DEL DONLU Y SUS ENLACES DE PODER...???

POS QUE SE AGARRE QUE LA MONTAÑA RUSA TIENE MUCHAS CURVAS Y ALGUNA QUE OTRA MONTAÑA RUSA...???

Alguien sabe como ha ido el juicio con el tema del convento, creo que se celebraba a primeros de esta semana ¿No?

que convento?? perillas!!

me teneis como loca...unos que mela, tiene perilla...otros que gafas...el dice que me conoce...yo a el no...en fin...que stressssssssss!!!!!!

NO TE STRESESS, QUE ES EL ROJANILLO...???

a ver si es verdad y se eliminan unos a otros y nos dejan vivir en paz,parecen dos bandos y son uno peleando por sacar tajada.de verdad hay algun politico en baena que valga para algo?lo digo de verdad...

Qué pregunta más tonta Cagonto,y perdona eh!

el flasS se lo van a llevar otros ...................
puesto que la denuncia que le puso el alcalde a la concejala Muñoz por segun el llamrle sinverkuenza al acabar el pleno, HA SIDO ARCHIVADA por el juez de baena.
OTRA MAS QUE PIERDE Y QUE PAGAMOS TODOS, CLARO ESTA

A SEGUIR PAGANDO, QUE NO PASA NADA, SE HABRÁ ABIERTO UNA PARTIDA CONTABLE EN EL AYUNTAMIENTO PARA PAGOS EN DEFENSA, PORQUE COMO NO ESTE JUSTIFICADA EN LOS DIARIOS PODRÍA SER QUE ALGUNO LA CAGARA...???

¿¿CUANTAS VAN??????????????????

CRÉO QUE VAN CUATRO...???

!!!!PUES QUEDA LA MÁS GORDA..........??????????

Y el reintegro
la suma no arltera el orden

Que digo yo que aunque no se si la han archivado, ¿Se podra recurrir?, pero vamos que si en este pueblo ya se le puede llamar Sin Verguenza al que uno quiera, tendremos muchos candidatos para decirselo

ay bambino!!

Con la cara de pepino...

EL PEPINO CON EL GIN TONIC, ESTÁ MEDIO BIEN...???

me parece que lo de las facturas no sale porque algun abogado esta deprimido y pidio que se retrasara el juicio, veras como en enero (con las elecciones a la vista que es lo que querian) está el tio estupendamente, listo para dar rejonazos

POR QUE HAY QUE ESPERAR A ENERO SI HAY UNA SENTENCIA AL CAHER EN SEMANAS, HUY...,HUY...., LO QUE TE ESPERA MORENO..