Baena - Cordoba

ABC.es - Noticias de España y del mundo
Viernes, 5 de Febrero de 2010
Madrid








Baena: El alcalde mantiene como alto cargo a uno de los imputados por las facturas
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
Baena: El alcalde mantiene como alto cargo a uno de los imputados por las facturas
T.P.C. Moreno, en el centro, durante el último pleno del mes de enero
P. GARCÍA-BAQUERO. CÓRDOBA
Jueves , 04-02-10
Las recientes declaraciones del alcalde socialista de Baena, Luis Moreno, en las que aseguraba «yo soy invencible e inmortal», refiriéndose al caso de las llamadas «facturas falsas» que investiga un juez, no ha dejado indiferente a la oposición. El secretario provincial del PP en Córdoba, Federico Cabello de Alba, aseguró ayer a ABC que «Moreno se siente invencible e inmortal» y que en democracia lo único que está por encima de la persona es la ley y la voluntad del pueblo. Y una u otra será la que lo pongan en su sitio».
De este modo, Cabello de Alba consideró que si bien él deriva la responsabilidad penal en el caso de las «facturas falsas» en otras personas, no así la responsabilidad moral, y será la voluntad del pueblo la que se encargue de destituirlo».
Por su parte, la portavoz de IU en el Ayuntamiento de Baena, Valle Meneses, en declaraciones a este periódico consideró al respecto que «Moreno ha perdido la noción de la realidad». Desde IU le han pedido en numerosas ocasiones, desde que salió la denuncia, que asumiera su responsabilidad, mientras que la actitud del primer edil ha sido «inventarse un culebrón para justificar su actuación», recalcó Meneses.
Decisiones polémicas
El alcalde baenense siempre ha estado «a la defensiva, pero con decisiones que al menos llaman la atención, como que haya mantenido a los funcionarios implicados en la trama en sus mismos puestos», explicó la concejala de la oposición.
Meneses se refería a Rafael Santano, que continúa con el cargo a dedo de director del área de Deportes. Y de otro lado, al funcionario que se mantiene en su puesto en el catastro. Se trata de actitudes, según la concejal, «poco aclaradas y oscuras», como el hecho de que el abogado de estos funcionarios y del Ayuntamiento sea el mismo.
A juicio de la portavoz de la coalición de izquierdas, «toda la historia que rodea a Moreno es rocambolesca con sus ataques directos y constantes a IU».
En esa trama inventada por el primer edil, según Meneses, entraban IU, Luis Carlos Rejón y un guardia civil. «Algo insólito, ya que se asegura que las declaraciones que destaparon el asunto de las «facturas falsas» se tomaron con todas las garantías legales en la guardia civil».
De otro lado, según Meneses después del escrito del juez instructor del citado caso y de la calificación provisional del Ministerio fiscal, Luis Moreno, por primera vez en el último pleno admitió que pudiera haber ocurrido algún delito, un extremo que siempre había negado rotundamente hasta la fecha.
Este cambio se produce, a juicio de la portavoz de IU, porque espera así no tener un rechazo del pueblo de Baena. Unos vecinos que, según Meneses, «ya saben cómo es» y que ha pretendido montar un «esperpento de trama inexistente» alrededor de a denuncias de las facturas falsas. Eso sí, sin asumir en ningún momento responsabilidades, apostilló Meneses.

Borrado por Foro-ciudad.com

Claro en cateya no los hay, y en el chupachus tampoco.

Borrado por Foro-ciudad.com

A mí también ,pero presidir encabezamientos en las páginas de la comunidad andaluza de un periódico de tirada nacional,aunque sea de corte neocón, tratándose de una población como Baena,industrialmente demagógica y alterada demográficamente para ser malvendida como ciudad media,quieras que no,tiene su "glamour". Y más,si además,el ABC,diario Córdoba,El Día y otras pocas tiradas de prensa de corte y eco urbanitas zapatean,palmean,cantan,bailan y acompañan con notas de guitarra flamenca las letrillas supergolfas, al palo de ida y vuelta,compuestas al "Gran Cruzado Inmortal e Invencible" y a su famoso trio en su arrebatada gira por los tablaos periodísticos nacionales.

Borrado por Foro-ciudad.com

No te confundas ni pretendas enredar;en esa picota agria que dices,el pueblo de Baena,que no se te olvide somos todos los baenenses,está como alucinado expectador.Y el honor que está siendo cuestionado no es el de Baena sino el de tu idolatrado amo por empeñarse en encubrir a sus descarriados leales.Referente a la dificultad que te supone descifrar mis comentarios, decirte que una vez más demuestras ser el más torpe de la clase pues hasta ahora todo el foro me ha entendido.Y puede que ese comentario se haya liado algo por algún vinillo de más,las prisas y alguna hora menos de descanso:Cosas de los sábados;pues qué más quisiera yo tener la ágil oratoria del sr.Anguita,por el cual siento un gran respeto y admiración dada su honestidad demostrada durante los muchos años dedicado a tareas públicas,lo cual no quiere decir que comparta a rajatabla sus teorías programáticas.

HE TENIDO LA DESGRACIA DE CONOCER GENTE DOGMATIZADA POR UN PARTIDO POLITICO, EN TODOS LOS CASOS SE BENEFICIABAN DIRECTA O INDIRECTAMENTE DE EL. EL ESPAÑOL ESCUCHA POCO, NUNCA OYE A SU OPONENTE CUANDO INTENTA ARGUMENTAR, SE LIMITA A CONCENTRARSE EN EL PROXIMO PUYAZO A SOLTAR...Y COMO DIJO AQUEL "DE CADA DIEZ ESPAÑOLES UNO PIENSA Y EL RESTO EMBISTE".

VERAS EUGENIO, POR LO QUE TE HE LEIDO, INTUYO SABIDURIA Y EXPERIENCIA EN TU LETRA, Y TAMPOCO TERMINO DE ENTENDER MUY BIEN PORQUE DESPIERTAS TANTA INQUINA A ESTE LADO DEL FORO... PERO HAY UNA PREGUNTA QUE QUIERO HACERTE, ¿DE VERDAD CREES QUE LA ACTUAL CUPULA SOCIALISTA Y DERIVADOS SON LA MEJOR RECETA PARA ESTOS TIEMPOS?...OLVIDATE DE LAS SIGLAS, YA SABEMOS QUE NO SE ESTA EN LA IGLWESIA POR LOS CURAS, ¿TE EXPONGO EL CANCER QUE PADECE EL SOCIALISMO O LO PUEDES HACER TU? ¿HAY QUE ACOSTARSE SIEMPRE CON LA MISMA DESDE SURESNES PASE LO QUE PASE?...PORQUE YO, DESDE HACE YA AÑOS, OBSERVO UNA DERIVA FEROZ EN LOS DOGMATICOS DEL PSOE... O PIENSAS COMO YO O ERES UN FASCISTA.¿TE SUENA?.

A mí personalmente no me importa debatir con Eugenio. Pero entiendo que saque de sus casillas a más de uno. El problema es que él no entra en el debate. Utiliza esloganes (de forofo). En casi todas las últimas conversaciones que hay colgadas la última aportación es suya. Pero entiendo que la gente desista de seguir conversaciones inacabables y que tampoco conducen a nada.
Es sencillamente imposible debatir con él, porque un debate se hace con argumentos. Todavía no ha argumentado siquiera lo de la supuesta conspiración contra don Luí, a pesar de haberlo dicho 550 mil veces ya en este foro. Si todos los que hacemos una crítica al susudicho personaje estamos conspirando, por más argumentada que estén esas críticas... El debate no es posible, por lo menos con quienes no quieren debatir.
En fin me imagino que dentro del PSOE de Baena están muy acostumbrados a las consignas, porque la pobreza argumental es desoladora. Si todo lo que se les ocurre ante la gravedad de los hechos es lo de la conspiración, es que andan muy mal de recursos dialécticos... Pero es que todos, desde don Luí a Eugenio, es la única letanía que repiten cada día. Van a acabar todos conspiranoicos.

El mejor remedio contra este señor es ignorarle.No aporta nada al debate
no le contesteis a sus comentarios, no le sigais el juego, que se aburra de estar solo y nos deje a los demas.
Si le damos cuartlillo se sale con la suya la esclusion. el mejor remedio

Borrado por Foro-ciudad.com

Borrado por Foro-ciudad.com

El problema no es cometer fallos, todos lo hacemos, el problema es una vez cometidos que estos no tengan consecuencias POLITICAS, ya que de las consecuencias civiles o penales se encargaran los juzgados.
Yo no pido que se haga escarnio público de nadie, ni que se aparte de su trabajo a nadie que no lo merezca, pero cuando hay mucho mas que indicios de delito, cuando hay causa pendiente, cuando menos hay que poner a estos señores en cuarentena y defender lo contrario, eso si que es sectario.
NO hablamos de sospechas, hablamos de conversaciones telefonicas grabadas, donde se reconoce haber cometido, sino delitos, si al menos actos impropios (la calificación de delito debe darla el ministerio fiscal) y en la fecha actual, hay diligencias abiertas contra ellos, con , te recuerdo, una petición de seis años de carcel.
Posiblemente si no te hubieses empeñado en defenderlo a capa y espada, este tema hubiese tenido menos repercusión en el foro, pero el hecho de hacerlo hace que los foreros carguen aun con mas fuerzas contra los supuestos corruptos y contra quienes les defienden.

En cuanto a la cúpula socialista, si hablamos a nivel nacional, órganos tiene el PSOE para decidir donde quiere ir, y es cierto que no se puede estar siempre viviendo de Suresnes y de lo que allí se acordo, pues es cierto que el mundo evoluciona , que el tiempo pasa y que los planteamientos hay que revisarlos cada cierto tiempo.
Hoy en día sería imposible establecer un estado, conforme a los pensamietos de Pablo Iglesias, ya que en ese caso retrocederíamos mas de un siglo en todo.

En cuando el PSOE de Baena, creo que es un momento mas que adecuado para que pida explicaciones a sus cargos políticos electos de lo que esta ocurriendo en el ayuntamiento y creo que tambien es momento para dar una explicación a los cuidadanos sobre lo que ocurre y como se va a remediar.
Si no se produce ese ejercicío de transparencia (cosa que propugna el PSOE), donde estan eso 100 años de honradez que llevaba por bandera Felipe González?,

Si al pueblo de Baena no se le da una explicación clara de lo que esta ocurriendo, mucho de los ciudadanos, entre los que me incluyo, pensaremos que algo hay que ocultar, y que estamos esperando a ver si suena la flauta, el juez dictamina que no hay delitos cometidos, y a otra cosa mariposa, pero todo esto no se consigue precisamente diciendo que alguien es "inmortal e invencible", por que esas frases son de una payasada absoluta.

Un saludo

ESTIMADO OPINANTE, POR MUCHO JUGO QUE TENGA LA FRASE, MAXIME PROVINIENDO DE EL, EN SERIO, ¿ALGUIEN CREE QUE EL ALCALDE DIJESE ESA SANDEZ DE FORMA EXPRESA? ¿EN PLAN DECLARACION DESCRIPTIVA?...PARECE MAS LOGICO SUSTRAERSE A HABILIDADES PROPIAS DE LA CIENCIA DE LA INFORMACION, Y PENSAR QUE LA FRASE ESTA SACADA DE CONTEXTO, O ES UN FALLIDO INTENTO DE IRONIA...LOS SOBERBIOS CUIDAN MUCHO SUS FORMAS PUBLICAS, Y, SEGUN DECIS, EL ALCALDE LO ES...SI PIENSO QUE LE DIJESE "OFF DE RECORD" AL FOTOGRAFO DEL MUNDO QUE LE SACASE GUAPO, QUE LO APOSTILLASE CON UN "CÑO"... PERO NO ME CREO LA FRASE, PORQUE NO TIENE LOGICA, PORQUE ES ESTUPIDA Y LOGISTICAMENTE TORPE.

CON RESPECTO AL SOCIALISMO, DECIRTE QUE ME PRODUCE NOSTALGIA LOS CIEN AÑOS DE HONRADEZ Y LOS MAYOS DE LOS OCHENTA, NOSTALGIA CURSI Y UN TANTO AVERGONZADA, COMO EL PRIMER BESO ROBADO Y ¡AY!,TAN LEJANA, PRIMERA TETA ENCONTRADA...YA NO EXISTE NADA, Y NADIE SE LO CREE, SE DINAMITO LA HONRADEZ Y SE VIVE DE LOS VIEJOS Y DE LOS CREDULOS PAGADOS, DICHO A GRANDES RASGOS...HAY QUE REINVENTARSE, CREAR UN ALGO TAN NUEVO, QUE HASTA LO COTIDIANO HAYA QUE SEÑALARLO CON EL DEDO POR NO SABER NI EL NOMBRE...LO DIJO RICARDO MORALES PARAFRASEANDO A GARCIA MARQUEZ.

POR ULTIMO, PENSANDO EN EL PSOE DE BAENA, CREO QUE ALGO GORDO FALLA, Y ME DA LA IMPRESION DE QUE NO EXISTE PARTIDO, NO HAY COHESION SINO COACCION, UNA ABSOLUTA INERCIA UNIDIRECCIONAL, ABSOLUTA Y SECRETARIZADA, EL ASUNTO DE LA "TRAMA" CONTIENE MEDIAS VERDADES DE AMBOS BANDOS Y UN POTENCIAL MEDIATICO DESBOCADO Y APROVECHADO... EL ALCALDE NO TIENE NADA QUE VER CON ESO, Y CUANDO DIGO NADA ES NADA, ¿QUE PORQUE LOS MANTIENE EN SUS PUESTOS?, PORQUE CONSIDERA QUE EXISTE LA PRESUNCION DE INOCENCIA, PORQUE CONSIDERA QUE UN FISCAL ES LIBRE DE PEDIR TODO EL ORO DEL PERU, PERO DE AHI A QUE SU INFORME SEA DOGMA DE FE HAY UN TRECHO, Y CUANDO EL JUEZ SE PRONUNCIE ACTUARA O ESPERARA A LA APELACION, ESA ES MI UNICA DUDA...POR OTRA PARTE, PARA LOS SEDIENTOS DE SANGRE, DECIRLES QUE PARA ALGUIEN COMO ESTE ALCALDE, VERSE A DIARIO EN LA PRENSA POR UN ASUNTO TAN "ENOJOSO" COMO JUGOSO, QUE SOSPECHO QUE NO SABE NI POR DONDE LE HA VENIDO, DESPUES DE TROPECIENTOS AÑOS EN CARGO PUBLICO DEBE SER UNA PENITENCIA CUASI INQUISITORIAL. NO DEBE ESTAR PASANDOLO NADA BIEN.

Estimado Imógenes:

Efectivamente, tienes razón, he repasado el video que aparece en internet, anunciado como que el alcalde ha pronunciado esas palabras y la verdad es que en ningún momento aparecen dichas palabras, asi que, efectivamente solo aparecen en medios de comunicación, pero en ninguno de ellos enlaza con el video (o supuesto video, dado el caso que nos ocupa)donde segun esta prensa fueron pronunciadas.

Lo del la foto co... me parece una tonteria sin mas comentario, es una frase que podríamos haber dicho cualquiera en un momento cualquiera.

La honradez, esta claro que en este país elpartido que este libre de pecado, tire la primera piedra, aunque me temo que nadie la va a tirar, ni los de izquierdas, ni los de derechas, ni los nacionalistas.

Un saludo

PSOE de Baena, algo gordo falla, efectivamente, muy gordo, diría yo, cuando un partido que siempre ha llevado la democracia interna por bandera, aqui lleva el despotismo, y el "quien levante la voz, no sale en la foto", eso siempre indica dos cosas, que quien dirige el cotarro no tiene la seguridad en si mismo de poder seguir haciendolo, y no quiere perder ese poder, con lo que recurre a quitar de enmedio a aquel o aquellos que pueden hacerle sombra y que esto puede ser el principio del fin de los actuales dirigentes socialistas de Banena. Pero eso solo ocurrirá si los otros socialistas consiguen encontrar una vía de unión para, democráticamente, cambiar y depurar el partido.

Continuo:

debo discrepar en cuanto a que el alcalde no tiene nada que ver, como ya explique en un mensaje anterior, sobre como se aprobaban y pagan las facturas de un ayuntamiento, el alcalde es el máximo responsable de los pagos que realiza un ayuntamiento,por lo tanto, es quien debe dar órden de pago o no de las facturas o bien tener delegada esa función en Junta de Gobierno, la cual debe estar presidida por el propio alcalde (Ley de Bases de Régimen Local).

El alcalde es como el presidente de un gobierno, obviamente en escala municipal, y por lo tanto es responsable de controlar lo que hace desde el piloto de la nave hasta lo que hace el grumete, si esas facturas se han abonado, ha tenido que ser con su conocimiento y su aprobación, por lo tanto es responsable bien por hecho (por que lo haya aprobado) o bien por defecto (por que alguien en su nombre lo haya hecho), en ambos casos el responsable no deja de ser el alcalde y a quien el tribunal de cuentas, (si se llega a demostrar judicialmente la falsedad de la facturas) pedira explicaciones será al propio alcalde.

Es tambien función del alcalde, la politica de personal de un ayuntamiento, y en el caso de haber acusaciones contra funcionarios municipales, es quien, preventivamente, debe actuar contra esos señores, máxime, cuando hay conversaciones grabadas en la que no cabe duda de que la voz que se escucha en esas conversaciones es la de estos señores.

Yo no digo que se aparte a nadie de su puesto por gastarselo en vino, pero si digo que como es posible que funcionarios municipales tengan acceso al dinero municipal como para pagar ese tipo de facturas, O es que lo que ocurre, que siendo práctica habitual,luego el ayuntamiento ha pagado cualquier tipo de factura, incluidas las de las comidas?

Y tienen determinados funcionarios la potestad de irse a comer con el dinero muncipal? quien lo consiente?, por que un señor qe comete ese tipo de abuso no es cesado de modo fulminante? pues solo se me ocurre una respuesta, y es que quien debe cesarle estaba enterado de esas prácticas y las consentía.

Por no extenderme mas, que tiempo habrá para ello, se mire por donde se mire, el responsable de estas malas actuaciones es el alcalde.

Como todos sabemos en política, sobre todo en política hay que ser como la mujer del cesar, no solo ser buena , sino parecerlo.

Un saludo.

Presunción de inocencia:

Existe y debe existir, es mas , es una figura de obligado cumplimiento dentro de nuestro ordenamiento jurídico.

Pero tambien están las medidas cautelares, que se aplican precisamente para este tipo de casos, donde a los funcionarios se les aparta de la carrera funcionarial durante el tiempo de dure el proceso.

Si luego se les declara inocentes, se les repone en su puesto, y se les resarce económicamente, pero durante el proceso. El zorro no puede seguir cuidando el gallinero.

Este no es el caso de Baena, el caso es que el alcalde ha defendido a estos señores, aunque ya en los ultimos tiempos empieza a reconocer que posiblemente haya algo de verdad en todo esto, y el discurso va cambiando.

El alcalde sabe que un tema que le puede salpicar, desde políticamente a personalmente, (no me atrevo a hablar de responsabilidades penales) y ahora empieza a plegar velas.

Si desde el primer momento, el hubiese actuado, como dicta el sentido común, posiblemente hubiese salido reforzado de este tema, en lugar de salir vapuleadop, que es como va a acabar.

Cuando una persona realiza una mala praxis, debe ser apartado, sin mas, luego la ley dirá si hay que apartarlo para siempre, por un tiempo y las consecuencias civiles o penales, y creo que en este caso no hablamos de cometer un error con consecuencias, creo que hablamos de cometer un delito, a sabiendas de que lo que se cometía es un delito , por que generar facturas falsas independientemente de a lo que se quiera destinar el dinero, es un delito.

Supongo que cuando el juicio se celebre, habra un desfile de concejales y técnicos municipales, y se llegará a la conclusión sobre si esas facturas son falsas o no. Y cuando ese juicio se celebre, veremos si todo lo dicho en estos dias nos lo tenemos que comer con patatas, o si se confirma el hecho delictivo.

El alcalde, pues ya sabe lo que tiene ser político, que estas en el punto de mira de mucha gente, pero , estimado Imógenes, eso tambien va en el sueldo. Precisamente por eso, hay que actuar con rapidez y contundencia, y no dejar pasar el tiempo a ver que pasa, por que para eso eres el capitan del barco, para imponer órden y disciplina entre tu tripulación.

Un saludo.

que gran triunfo el tuyo, Eugenio, usar los argumentos de los demas para hacerlos propios, y ahora ponerte la medallita de lo bueno y justo que eres.....

Por otro lado yo no he escrito que no las haya dicho, he escrito que no aparecen en el vídeo en el que se suponen que estan.

Yo, como me visto por los pies, cuando hay que rectificar , rectifico y me la envaino, espero verte a ti hacer lo mismo cuando llegue la ocasión, aunque mucho me temo que ya puedo esperar sentado, porque si eres incapaz de argumentar mucho menos lo seras de reconocer que estabas equivocado en algo.

Y si no, tiempo al tiempo.

Un saludo.

Es bueno hacerlos propios, eso nos hace crecer, pero tambien es bueno tener criterio y no apoyarse siempre en los demás, por que quien así actua, acaba siendo un clon.

Un saludo.

Creo que Opinante ha dejado claramente estabecido por qué don Luí tiene una clara responsabilidad política en el caso de las facturas falsas. Y la tiene doblemente, ya que penalmente él no está acusado de nada, por poner la mano en el fuego por los funcionarios ya formalmente imputados. Pero además esta responsalibidad política se agravaría extraordinariamente si la teoría de la conspiración se la tuviera que comer con patatas, ya que él es el autor de la misma.

Porque otro sería el escenario, si ante evidencias (que haylas) de corrupción él no pone las manos en el fuego por nadie. El y sólo él es el que ha ligado su suerte a la de los funcionarios. Y si son condenados deberá asumir una cuota importante (si no toda) de responsabilidad política. Y si no que vayan echado a suertes en el grupo político quien se como el marrón: ¿Jesús Rojano, María Jesús...?

Borrado por Foro-ciudad.com

la responsabilidad política solo tiene como consecuencias el no volver a ser incluido en una lista, o el que los ciudadanos no te voten. Otra consecuencia política puede ser la expulsión de un partido político, el cese de un cargo o a nivel personal la dimisión.

Los funcionarios, obviamente no tienen responsabilidades políticas, pero el alcalde y el resto de los concejales si.

A los funcionarios de carrera, si es que lo son, es decir personas que han aprobado una oposición, se les puede suspender de empleo y sueldo, se les puede apartar del servicio, o se les puede destinar a puestos diferentes del que ocupaban, pero sobre todo se les puede abrir tantos expedientes informativos como sean necesarios y esos expedientes pueden concluir con una serie de sanciones.

La comisión de un delito, aun en el punto de que se este en periodo de diligencias (cosa que ya no ha esta asi, pues ya han sido acusados por el fiscal de un delito con peticion de pena de privacion de libertad), debería llevar emparejado la apertura de un expediente.

Quien no abre ese expediente , si tiene responsabilidad política. La apertura de un expediente no vulnera la presunción de inocencia, sino que se basa en actuaciones, fundamentadas en actos con las correspondientes pruebas (las facturas y las grabaciones pueden constituir esas pruebas), lleva un proceso de investigación de hechos y concluye con el cierre del expediente, la depuración de responsabilidades y en caso de probarse la falta, con la sanción correspondiente.

Esos expedientes no estan abiertos (al menos que se sepa), ya que si fuese asi, el resto de los concejales de la oposición deberían conocer de su existencia.

No se está adelantando nada, yo expongo, como llevo haciendo desde el principio lo que creo que se debería haber hecho, y que tanto estas actuaciones como las del Juez, cada una en su vía, tengan el final que dictaminen tanto los tribunales de justicia , como el tribunal encargado de estudiar el expediente administrativo dentro del ayuntamiento.

La no actuación por parte de los políticos de este ayuntamiento, y sigo dando mi opinión, solo lleva a oscurecer lo que está pasando y da la sensación de que se algo se quiere ocultar.

Quien tiene las manos limpias, las enseña a todo el mundo, quien las tiene sucias, se las mete en los bolsillos para que nadie las vea, y en este caso, mas de uno estan con las manos en los bolsillos.

Un saludo

Muy bien explicado "Opinante",

Borrado por Foro-ciudad.com

Mira Eugenio, como habrás notado ya no te respondo a ningún de tus cometarios, hazme el favor de no dirigirte a mi en este foro, y me acabas de decir pelotas, pues es lo que piensas, pues bien yo lo que pienso de ti es que tú si que eres un pelotas, un pelotas arrastrao, no te quieren ni en tu familia, si tu familia y sabes muy bien de lo que hablo, y sí, eres un perro flojeras tambien, no has dado golpe en tu vida, pero si que sabes vivir a costa del que te rodea. Y ya te e dicho, no me contestes mas, pues lo único que quieres es desviar la atención de los temas. Y lo dicho si alguien quiere saber más de este asqueroso personage, que visite el foro de Nueva Carteya y lea un poco, y que pregunte por él , veras lo que os contestan.

Es evidente la responsabilidad política de don Luí y yo creo que el último post de Opinante lo deja meridiano. En eso discrepo con Imogene. Da igual que él supiera, no supiera, le haya venido de rebote...pero es que él mismo se ha enredado a este caso: Incluso si sólo hubiera puesto la mano en el fuego por los funcionarios la cosa no sería tan grave. Pero lo ha hecho construyéndoles una tapadera,la conspiración, en la que han metido a gente concreta: el cabo, IU... y eso es injuriar a personas concretas. Por tanto tendrá(n) que demostrarlo.

Es decir, por eso ya les están lloviendo querellas (a don Luí y a varios concejales): la del guardia y muy probablemente la de IU (que además de los funcionarios también tienen familia, honor, presunción de inocencia...)