Baena - Cordoba

europapress 22/01/2010:
Tribunales
Dos funcionarios y un empresario de Baena se enfrentan a 18 años por el caso de las facturas
Fiscalía pide además que los tres acusados indemnicen al Ayuntamiento de Baena con los 37.434 euros que supuestamente estafaron
BAENA (CÓRDOBA), 22 Ene. (EUROPA PRESS) -

Dos funcionarios administrativos del Ayuntamiento de Baena (Córdoba) y un empresario de la misma localidad se enfrentarán, en el juicio que se seguirá contra ellos en la Audiencia Provincial de Córdoba, a los 18 años de prisión que, en total, pide para ellos el ministerio público, por su implicación en el denominado caso de las 'facturas falsas' de Baena.

Según la calificación fiscal, a la que ha accedido Europa Press y de la que ha dado traslado a las partes el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción único de Baena, como paso previo a dictar auto de apertura de juicio oral, el citado empresario, A.J.G.R., cuya denuncia y autoinculpación, de la que luego se retractó, fue la que dio origen al caso en el verano de 2007, es el presunto autor de un delito continuado de falsificación de documento mercantil y oficial, mientras que los dos funcionarios municipales, R.S.C. y J.D.P son los presuntos autores de un delito continuado de estafa, en el que el empresario sería, además, "cooperador necesario".

En concreto, la fiscalía pide que se condene al empresario a seis años de prisión, y entiende que debe imponerse igual pena de cárcel para cada uno de los dos empleados municipales. Además, en cuanto a la responsabilidad civil, el ministerio público considera que los tres acusados deben indemnizar, "conjunta y solidariamente", al Ayuntamiento de Baena en la cantidad de 37.434 euros, que son los que supuestamente han estafado mediante el cobro al Ayuntamiento de once facturas por trabajos que, supuestamente, no se realizaron.

HECHOS

A este respecto, la calificación fiscal establece que, durante los años 2005, 2006 y 2007, el acusado, propietario de una empresa de carpintería metálica, "previamente concertado" con los dos funcionarios municipales y con "la finalidad de obtener un beneficio económico injusto y a sabiendas de que no se había realizado ninguna de las obras, elaboró a nombre del Ayuntamiento de Baena, anotó en su contabilidad como empresario, presentó y cobró de la Corporación local de Baena por trabajos que no había realizado y que correspondían a contratos menores" un total de once facturas.

Después, según el relato de los hechos de la fiscalía, "una vez presentadas al Ayuntamiento las facturas" por el empresario, los dos funcionarios, "a sabiendas de que no se correspondían con la realidad, se encargaban de que las citadas facturas fueran incorporadas a los correspondientes expedientes administrativos y tramitadas, para que fueran abonadas en la cuenta" del empresario.

Cuando las facturas eran abonadas en la cuenta corriente de éste, el empresario "descontaba la cantidad correspondiente al IVA, que quedaba en su poder, y entregaba en metálico el importe restante de las mismas" a los dos empleados públicos, "que incorporaban a su patrimonio particular" ese dinero.

El ministerio público, que no ha visto en estos hechos que se haya cometido un delito de malversación de caudales públicos, que era una de las imputaciones que pesaba en la fase de instrucción sobre los ahora acusados, entiende, por otro lado, que debe procederse al "sobreseimiento provisional de la causa" respecto a los otros dos empresarios baenenses que estaban igualmente imputados en este procedimiento, pues considera que ninguno de los dos intervino en la realización de las facturas ni en la tramitación de los expedientes administrativos correspondientes.

Y ahora que hará Sr Moreno?

Seguirá su idea de huir hacia adelante culpando de todo a una trama de IU?. El fiscal ve indicios suficientes de delito para imputar a los funcionarios.

Perdoneme Sr Moreno, pero la trama la organizó usted, echando toda la basura posible desde el ayuntamiento, haciendo una cortina de humo, haciendo creer que todo era una persecusión política de Arenas, humilló y tachó de malas personas a los concejales de IU, y todo... todo eso, para qué? Sencillamente, para ocultar que la MIERDA la tenía usted bajo su sillón de DIOS OMNIPOTENTE, INMORTAL E INVENCIBLE.

Que poca catadura moral¡¡. que poca dignidiad, que mala persona es usted, que gentuza¡¡¡

Por motivos morales, usted debe dimitir
por responsabilidad política, debe dimitir
y por todo lo que ha dicho, debe pedir perdon a IU y a los vecinos de Baena. Por toda la mierda que ha cubierto a éste pueblo intentanto salvar su culo de facha.

Pues sí, la cosa se les complica bastante, porque por encima de los dos años se va al talego, además de pagar una multa y de la devolución de lo defraudado que también solicita el fiscal, amén de las correspondientes sanciones a que hubiera lugar como funcionarios en el (mal)ejercicio de sus funciones.

El marrón que tienen los dos es considerable, y pueden optar por comérselo enterito o si hubiera algo más (piénsese en financiación ilegal de alguna formación pòlítica, corruptelas más extensas...)compartirlo con otros.

Pero desde luego el alcalde no queda bien parado. Primero por amparar a estos dos (la conspiración de IU) y luego por desgobierno en el ayuntamiento, aún en el caso de que no tuviera conocimiento de nada. Como mínimo tiene responsabilidades políticas evidentes.

Pues espero que tire para adelante y animo al Sr. Moreno a que demuestre la verdad y pongan a los Señores de Izquierda Unidad donde tienen que estar, como dijo su portavoz en albendin, "El tiempo pone a cada uno en su sitio" a lo que el Alcalde de Albendin respondió cierto, a mi en el gobierno y a ustedes en la oposición.

Donde pienso siempre tienen que estar.

Alcalde animo, Juan animo, Rafa animo y a todos ANIMO, sobre todo prevalece la inocencia que los comunistas se la quieren saltar también a la tolera, al grito de "Liberta y justicia pero por mi casa que no pase"

Ya Manolo Pérez, vislumbro su forma de proceder por eso se ha hecho de PSOE. Ole tus Hue... Manolo Pérez y Paco Marín las puertas seguro que las tienes abierta... Huye mientras puedes y aléjate de esa gente que lo único que te están haciendo es perjudicarte.

Animo amigos en el JUICIO, se desmontara todo.

Vamos a ver:

En un ayuntamiento, hay una serie de personas encargadas de la fiscalización de las facturas, mediante expedientes de contratación, o expedientes de asignación directa, asi como otros gastos tratados por la mal llamada via común (compras de pequeño importe económico, que no es necesario hacer a traves de concurso o adjudicación alguna).

Cada uno de estas compras, como es lógico, genera facturas, esas facturas deben seguir el siguiente cauce:

primero, pasar por el registro general del ayuntamiento, donde son selladas por la persona encargada de registro y anotadas informáticamente en el fichero del registro del ayuntamiento donde constara fecha, hora asunto, etc.

Una vez pasadas por registro, las facturas deben pasar a intervención, cuyo personal introduce los datos de esas facturas en la contabilidad del ayuntamiento, sin dar orden de pago, simplemente se crea un asiento contable con dicha factura.
Una vez contabilizada, a traves del secretario o interventor del ayuntamiento se añade al correspondiente expediente, el cual debe ser visado por quien el alcalde determine, bien el concejal delegado o bien el propio alcalde. Para realizar el visado de esta factura, el concejal delegado o el propio alcalde deben dar el visto bueno a la misma, y para ello deben comprobar que la factura se ajusta al tiempo, plazo, trabajo realizado y satisfacción de los tecnicos municipales o concejal delegado en la realización de los trabajos o entrega del material adquirido.

Una vez visado, esa factura debe pasar por Junta de Gobierno Local (en caso de que la competencia de aprobar facturas este delegada por el alcalde a la Junta de Gobierno), o bien ser aprobada por el alcalde en persona.

Una vez aprobada por la Junta de Gobierno Local, el alcalde, en colaboración con el interventor municipal, dará la órden de pago de la factura, pasando a consignarse en el asiento contable el pago, en fecha determinada por el alcalde, se generará el documento de pago (talón bancario) y se remitirá el talón al emisor de la factura.

Como veis, para pagar una factura de un ayuntamiento, hay que seguir un procedimiento, y en este procedimiento, el alcalde interviene en varias ocasiones.

Asi que una de dos, o el alcalde esta al tanto del chanchullo, o parte del equipo de gobierno esta conchabado contra el alcalde y se la mete de clavo, generando, aceptando, tramitando y pagando facturas falsas.

En cualquiera de los casos, el máximo responsable del tema es el alcalde, bien por omisión (es decir es tonto y no se estera de que se la están clavando) o bien por acción (conoce el tema y es participe o cuando menos encubridor de los hechos).

Lo que si está clarisimo, que ningún concejal de la oposición tiene posibilidades de colar y mucho menos de pagar una factura de un ayuntamiento..

Y quien se quiera engañar a si mismo pensando otra cosa, muy libre es de pensarlo, pero no hara mas que eso, engañarse a si mismo.

Un saludo

SE LE VE A UD PERSONA AMENA Y DIVERTIDA, ORIGINALISIMO EN SUS PLANTEAMIENTOS Y ARGUMENTACIONES...LO QUE LE DEBE DE GUSTAR IR A LA COMPRA CON SU LIBRO DE DERECHOS BAJO EL BRAZO, OBSERVAR LA HOMOGENEIDAD DE LA COLA, EL ORDEN NUMERICO...QUE EXCELENTE CABO FURRIEL HUBIESE LLEGADO A SER, PERO SOBRE TODO, QUE INTERESANTE!!!

Estimado amigo Imogenes:

yo no hago mas de lo que deberiamos hacer todos los ciudadanos, es decir, conocer las normas de convivencia del lugar donde vivo.
Eso me permite poder opinar y sobre todo leer opiniones sin que me tomen por tonto ni que me intenten hacer comulgar con ruedas de molino.
La homogeneidad de la cola me interesa, seguro que en lo mismo que a usted, para evitar que algun listillo se me cuele, y ya que yo no me cuelo a nadie y espero pacientemente mi turno, me gustaria que los demás hiciesen lo mismo.
A la compra se va con dinero,no con libros y mucho menos de derecho (que no derechos), por que estos pesan mucho, asi que mejor para compras largas, librito de sodukos, que mantienen la mente despejada (si usted no sabe hacerlos, le recomiendo que entre en ese mundillo, ya que con unos simples cálculos matemáticos, mantiene usted la mente despejada y evita que las neuronas se atrofien)


Un saludo.

¿Como es posible que con todos los pasos que hay que seguir para pagar una factura no se haya enterado el D... de nada ni los concejales tampoco?

Y si más o menos, la petición del fiscal es corroborada por el juez con una sentencia firme ¿quién se hará cargo de las altísimas costas judiciales? Según he leído,el alcalde lleva "embuchados" 259.000 euros por querellas interpuestas y ganadas-cosa inaudita-a Gallardón,ERC,J.Losantos, etc...¿Se sabe si ha donado un solo céntimo para fines benéficos? ¿no sería justo que ese dinero fuese a parar a esos fines-Haiti,asilo- o a las arcas municipales,ya que él siempre dijo actuar por defender el honor y el buen nombre de la institución que preside? Lo que sí está claro,por injusto,es que habiendo robado unos-Santano,Díaz y J.García-casi 7 millones de pesetas y el alcalde ganado por ahora casi 50 millones de "pelas",sea el Ayto,con dinero público,el que pague las cuantiosas tasas judiciales.De ley y justicia es que su defensa la paguen ellos,los delincuentes y su "enfervorizado defensor", allá se las apañen,pero tanto dinero caído gratuitamente en manos del "invencible e inmortal" pudiera blindarle y posteriormente callar las bocas de los que, una vez sentenciados y destituidos,posiblemente pudieran tener la flaqueza de tirar de la "supuesta manta".

Es más. Si el Ayto. tiene noticia de que ha podido ser estafado por una cantidad que ronda al menos los 35.000€, lo lógico es que quisiera recuperar ese dinero. Es decir, lo normal es que se hubiera personado en la causa como acusación particular con el fin de garantizar la devolución de lo "supuestamente" defraudado y no como simple espectador (por no decir que avalista de la presunta inocencia de sus funcionarios).

¿En qué cabeza cabe que el Ayuntamiento pese a su desidia vaya a recuperar el "dinerito" defraudado por la acción del fiscal? Es es único que ha solicitado la devolución de lo defraudado.
Vamos a mí me quitan más que sea 500€, y mucha presunción de inocencia y lo que tú quieras, pero yo intento recuperarlos. ¿Y al Ayuntamiento no le interesa recuperar esos 35.000 que han salido de las arcas municipales, presuntamente mediante facturas falsas?

Creo que las querellas que tiene puestas el invencible todavía no han sido sentencias a su favor.
Lo que tendría que resolverse juridicamente( y por supuesto políticamente) es que si el Auntamiento de Baena(es decir el bolsillo de todos los baenenses) costea las defensas y querellas de Alcalde y funcionarios, las cantidades que se obtengan de unas sentencias favorables deberían volver al Ayuntamiento de Baena.

¿O solo estamos para los gastos?

Después de todo lo oido y de todo lo visto la oposición tiene que pedir contundentemente al Señor Moreno responsabilidades, ya que como se explica que dos funcionarios sin tener el apoyo del algún superior ¿como han montado esa trama? o mejor, ¿quién hay detrás de todo eso??.... Alguien debería estirar de la manta hasta que todo esto se aclare...

Los dos funcionarios son los que tienen que estirar de la manta por que sino pagarán " el pato" y los demás se irán de rositas.

Qué vergüenza la imagen que se está dando de Baena, tanto decir todo mentira, mentira ¿ahora qué?. ¿qué explicación va a dar ahora?

¡¡ VAYASÉ SEÑOR MORENO, VA-YA-SÉ!!

AHORA RESULTARA QUE LA CULPA DE TODAS LAS CORRUPTELAS ES DEL CURA, PORQUE NO DEMUESTRA TODAS LAS TRAMAS QUE POR SU HOZICO SALIO, LOS DE IU, LOS DEL PP, LOS DEL MUNDO, LOS GUARDIAS CIVILES, TODO EL PUEBLO DE BAENA ERA UNA TRAMA CONTRA VD., YA SABE QUE HAY UNA RESULUCION DE UN JUZGADO POR MAL GOBERNAR Y ADMINISTRAR EL AYUNTATMIENTO DE BAENA, SR. MORENO COMO BUEN CRISTIANO VD. AHORA ESTA EN EL PUGATORIO DE SUS PROPIOS ENGAÑOS, MENTIRAS Y DEMAGOGIAS, VD. ES RESPONSABLE DE TODO EL TEJEMENEJE DE CORRUPTELAS Y AÑADO DE LA ENORME DEUDA DE 23 MILL. EUROS, QUE COMPADEZCO AL PROXIMO ADMINISTRADOR QUE ENTRE EN EL AYUNTAMIENTO DE BAENA, POR FAVOR SI SU MORAL DE BUEN CRISTIANO PECADOR NO ES SUFICIENTE PARA REDIMIR SU MORAL POR LO MENOS HAGA FRENTE A SUS RESPONSABILIDADES.

SR. MORENO :
VAYASE DE UNA VEZ DE LA POLITICA Y HABRA LAS VENTANAS DEL AYUNTAMIENTO Y DE SU PARTIDO PAR QUE ENTRE AIRE FRESCO Y SE VAYA TODO EL OLOR A PODRIDO QUE HAY DENTRO

CREO QUE ESTOS SRES. DEBERÍAN TIRAR DE LA MANTA, ME EXPLICO, YA QUE ELLOS HAN CAIDO, Y VAN A TENER QUE PAGAR TODO LO QUE HAN HECHO, YO LE DIRIA A LA JUSTICIA TODO LO QUE SABEN, Y ASI HACER UN FAVOR A LA SOCIEDAD DE BAENA PARA LIMPIARLA DE TODO MAL.

A todo esto , debo añadir, que las leyes españolas son claras en cuanto a que "el desconocimiento de le ley, no exime de su cumplimiento".

Esta claro que llegado el mmomento de las declaraciones, el pato lo van a pagar: quien ha emitido facturas falsas, ya que queda demostrado por el simple hecho de hacerlo "el dolo", es decir, el animo de delinquir. Los concejales que hayan aceptado ese dolo, aceptado o propuesto y aunque declaren que todo esto ha sido hecho con consentimiento del alcalde, ellos son absolutos responsables de los hechos.

Esto es como si mi padre me dice que robe y yo atraco un banco, el máximo responsable del atraco soy yo, a mi padre le podrán acusar de complicidad (por preparar el atraco conmigo) de encubrimiento (por no denunciarme) y de instigación al delito (por proponerme hacerlo), pero el responsable soy yo, que he cometido el delito.

Asi que estos señores una de dos, o se comen el marron solidariamente o acusan a terceros de complicidad (alcalde, interventor, técnicos municipales si hubiesen intervenido, etc...,) instigación,y encubrimiento para intentar que las responsabilidades penales o civiles queden diluidas entre todos los implicados.

En todo caso, el máximo responsable de pagar las facturas, es quien las ha firmado y ha dado el visto bueno a las mismas, y esa firma, debe constar en cada una de las facturas, asi que, el tema esta mas bien clarito.

Un saludo

ME DICEN QUE SANTANO LLEVA SIEMPRE CONSIGO UN ROSARIO CUYAS CUENTAS AFERRA CON FUERZA A SU DIESTRA, CON LA MISMA FUERZA QUE EN TIEMPOS LLEVARIA EN LA CABEZA LAS OTRAS...QUE NO SE PIERDE NI UNA MISA, ES GRACIOSO COMPROBAR COMO SE AGARRA EL SER HUMANO AL MAS ALLA CUANDO SE AFILA LA VIDA EN EL MAS ACÁ...SE AGARRAN A DIOS, PERO ME TEMO QUE NO VA A SER DIOS QUIEN SE PONGA LA TOGA, PORQUE SE LA QUITO HACE MAS DE TRESCIENTOS AÑOS, Y AHORA SOLO SE DEDICA A ASESORAR AL FMI...VERDADERA PENA.

OYE OPINANTE, LO DEL CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES COMO CABECERA TE HA QUEDADO REQUETEBIEN, DE VERDAD, ESTOY ENGANCHADISIMO A TUS COMENTARIOS.

PSICOSIS TU LO SIENTES MAS POR D.... QUE POS SU FAMILIA


UN SALUDO

psicosis,perdona que te diga,pero creo que tu doliente sentir hacia las familias de los encausados parecería más de corazón si le borras los tres iconos que ríen tras tu sentido apostille de condolencia;supongo que habrá sido un lapsus que,en cuánto puedas,subsanarás como la buena persona que pareces ser,según se desprende de tus muchos comentarios en este foro.Y es que sus respectivas esposas pudieran,en mayor o menor medida,ser conocedoras de las irregularidades de sus maridos por la holganza económica de éstos,pero hombre l@s niñ@s ¿qué iban a saber las criaturas de los devaneos de sus papaítos? Un saludo.

imogene,muy buenas.No se si tu irónico y socarrón comentario se ciñe a la verdad o es ingenio de tu herejíaca imaginación,pues me cuesta ver al "converso en cuestión"rezando a golpe de pecho entonando el "mea culpa"y recibiendo la comunión,ya entre el regocijo de sus herman@s por la vuelta al redil del cordero descarriado.Y es que los caminos del Señor son inescrutables.

Saludos.

Desgraciadamente estos personajes son los que con el mea culpa se creen más cristiano y se haztan ante la comunidad de ser fervorosos cumplidores de los mandamientos de la Ley de Dios, que entre ellos está el NO ROBARAS, pero en fin, una confesiòn ante los representantes de Dios en la tierra y no pasa ná.

Lo mismo han dado alguna buena lismona y están perdonados.

Respetad y sereis respetad@s.

BUENAS, ES CIERTO, LOGICAMENTE HABRA ALGO DE EXAGERACION, PERO SI QUE SE LE VE ACUDIR A MISA A DIARIO Y TAMBIEN CON EL ROSARIO EN LA MANO INCLUSO CUANDO JUEGA AL FUTBOL... CREO QUE A VECES NO SE MIDEN LAS CONSECUENCIAS DE LO QUE SE HACE EN VARIOS MOMENTOS TONTOS, NO SE REFLEXIONA SOBRE EL DAÑO QUE TE VAS A HACER. YO NO LE CONOZCO, NI A EL NI AL OTRO Y NUNCA ME HA GUSTADO HABLAR POR REFERENCIAS, ASI ES QUE NO TENGO OPINION SOBRE LO QUE LES HA LLEVADO A JODERSE LA VIDA, PORQUE NO OLVIDEMOS QUE, INDISTINTAMENTE DEL RESULTADO JUDICIAL, ELLOS SIEMPRE TENDRAN SU FOTO AL LADO DE LA PALABRA "CORRUPCION" EN EL DICCIONARIO DE ESTE SU PUEBLO. JUSTO O INJUSTO, SE HAN LASTRADO DE POR VIDA POR TRES PU.AS Y CALDERILLA...

SI, CALDERILLA, SOLO SE TRATA DE PONER EN UNA BALANZA LAS CUANTIAS.POBRES DESGRACIADOS.

QUÉ EQUIVOCADO ESTÁS CHECHU......!!!!!

Cierto JAURIA,llevas razón,las caritas sonrientes tienden a confundir,pero mi intencion era decir que el D. se rie del mundo.......,prestaba a confusion.

ME PREGUNTO QUE PORQUE NO SALE AHORA NUESTRO ALCALDE HACIENDO DECLARACIONES DE LAS ULTIMAS NOTICIAS DE LAS FACTURAS FALSAS.
Y YO ME PREGUNTO, TANTO QUE HA DEFENDIDO A ESTAS PERSONAS, AHORA IMPUTADAS FORMALMENTE, Y CON PRUEBAS DE SUS DELITOS, ¿SALDRÁ AHORA RECONOCIENDO SU ERROR Y FELICITANDO LA LABOR DE LA GUARDIA CIVIL, YA QUE GRACIAS A ESTA INSTITUCION, Y EN CONCRETO A PERSONAS QUE EL CRITICO, ATACO, DESCALIFICO, ETC..., Y QUE CON EL TIEMPO SE HA DEMOSTRADO QUE AN HECHO UN TRABAJO MAGNIFICO?