Baena - Cordoba

Qué opinais de que el pp no deja de hablar de los etarras y golpear al psoe de esta manera, creeis que se les han acabado los argumentos o, este es un filón muy bueno para atacar en las proximas elecciones.

Ese es precisamente el problema que el terrorismo se convierta en tema de debate partidista/electoral.
El terrorismo (como otros problemas fundamentales) es un asunto de estado. Si se incluye en la polémica eenfrentada de los partidos puede dividir las opiniones y los esfuerzos por resoverlos.
Me da la impresión de que eso está sucediendo.

Pienso que las opiniones estan divididas según seas de un partido o de otro. Ya sabes que la gente, la mayoria, no piensa por ella misma sino por lo que opine su partido.
Las verdad tienen solo un camino bueno, pero admiten muchas interpretaciones. Solo hay que tener un poco de sentido común para darse cuenta de que nos estan manipulando TODOS.

Y si nos damos cuenta de que nos están manipulando, ¿qué hacemos?
¿los votamos? Cuando hablamos entre nosotros reconocemos que todos los políticos son unos parásitos, que sus partidos están entrampados hasta las trancas y que sólo esperan ocupar el sillón para beneficio propio. Todo esto lo sabemos aunque sea muy difícil demostrarlo. Pero los seguimos votando, como borregos, y encima discutimos entre nosotros por defender a uno o a tros.

¿Cuándo cambiaremos? ¿Cuándo se dará cuenta el pueblo se que estamos alimentando zánganos? Zánganos en el parlamento nacional. Zánganos en el parlamento andaluz. Zánganos en el parlamento municipal.

Yo quiero ser político cuando sea mayor.

Yo no creo que todos los políticos sean corruptos. El poder puede que les haga corruptos. Hay que pensar que la vida política no es muy agradable ni recompensada, sobre todo en la oposición. Lo que me parece patético es que haya gente que niegue el saludo a un vecino por su ideología política, como muchos afines a los que gobiernan hacen en Baena cuando se cruzan con alguno de la oposición: ¿esa es la democracia que queremos y nos tratan de dar ejemplo?
No queremos a los políticos, pero nos son imprencisdibles, pues alguien nos tiene que gobernar y dirigir: no se trata de ser borregos, sino que nos quiten de las responsabilidades ciudadanas, que es a lo que ellos se deben de dedicar y para lo que se les vota. Tan sólo hay que hacer una cosa: si los proyectos no los cumplen o nos gustan sus acciones, no los votemos más a su partido o a su persona, en el caso municipal.

La corrupción política (o de los políticos) no es una cuestión de voluntarismo: no hay políticos que se dejen corromper mientras otros resisten escrupulosamente la tentación de la comisión y el soborno.
Es más de sistema: la política está profesionalizada. Los partidos políticos son empresas improductivas que habrán de generar muchos dineros para mantener su engranaje y sus nóminas. Estamos hablando de la financiación, ese tema tabú que ningún partido se atreve a poner claramente sobre la mesa (del parlamento).
Tengo mis dudas sobre lo imprescindible de los políticos, al menos de 'estos políticos'. En cualquier caso se impone la necesidad de una revisión del estatus del político profesional que regule su actividad antes, durante y después el ejercicio de esta profesión 'tan peculiar'.

Esta claro que hoy en dia los Españoles entendemos la politica como el futbol, somos de un equipo o partido politico hasta la muerte y da igual si su juego o gestion es pesimo o que el contrario juege mejor o diga las cosas que uno le gustaria que se hagan.

Somos del partido hasta la muerte y da igual que lo que hagan los dirigentes del partido vaya en contra de muestros valores o principios, porque lo importante no es eso sino ser del partido.

Lamentablemente esta reflexion que he hecho es lo que esta sucediendo en España en estos tiempos. Ademas se agrava con la incorporacion masiva de los medios de comunicacion a esta tendencia, con lo cual esta provocando que cada vez mas tengamos el pensamiento mas sesgado, al no poder y querer contrastar informaciones y siempre informarnos por ese medio afin al partido que siempre dice lo que queremos oir, que no es otra cosa que nuestro partido es el mejor, lo esta haciendo de "putamadre" y el partido rival va de pena y no tiene nada que aportarnos, vamos que "SOMOS LOS MEJORES".

Ante este panorama yo os propongo que reflexionemos de verdad, porque el pensamiento unico no existe y los ideles no son lineas rectas que nos llevan por un camino fijo, sino que todo lo contrario los ideles de una persona es una carretera sinuosa que pasa de la derecha a la izquierda muchas veces en su vida e incluso en el mismo tiempo.

Ante esto no me cabe mas conclusion que deciros que los ciudanos no deberiamos votar a nadie por partido o siglas, sino por ideas, principios y valores. Esto supone que en estas elecciones puedas votar a una formacion y la que viene a otra que te represente mejor, porque la evolucion en tu vida ha hecho que tu forma de ver la misma sea distinta o bien porque el partido al que votaste no hizo lo que esperabas.

No estoy de acuerdo con la comparación: el fútbol es, socialmente entendido, un espectáculo improductivo. A lo sumo tiene un valor individual de sublimación de insatisfacciones. Y, en este sentido, tiene un papel social por cuanto muchas individualidades encuentran en él un ‘bálsamo’ contra las miserias cotidianas de la vida. Un placebo que mitiga, solapándolas, tensiones sociales.
Por otra parte, la política y sus administradores institucionales (los partidos políticos) asumen la responsabilidad social de diseñar el modelo de convivencia en todos los ámbitos de la vida. La diferencia es palpable.
Continúo con las diferencias: es cierto que los ‘hinchas’ lo son frecuentemente de forma irracional. En tal caso el vínculo que los une con su equipo no se regula con razones (ni de juego ni de otra clase).
En política el vínculo (votante/partido) se establece en función del diseño social que se abandere, en general, y la respuesta a cada uno de los conflictos sociales, en particular (emigración, terrorismo, trabajo, marginalismo…).
En conclusión si cada uno ha establecido racionalmente su modelo social y ha reflexionado sobre los problemas actuales y sus respuestas idóneas no tiene porqué estar bandeándose ocasionalmente de una orientación ideológica a otra. Lo que sí hemos de cuidar críticamente es el grado en que el partido con el que nos hemos identificado está comprometido con nuestra opción (que en programa, también era suya).
A partir de aquí considero que tu discurso es un alegato en contra de la sensibilización ideológica de la política. La afinidad política no elude la crítica pero sí el oportunismo. En el argot coloquial se conoce como ‘cambiarse de camisa (o de chaqueta)’ con un sentido peyorativo contundente

sin salirnos de baena el pp no hace nada de nada solo critica parece mentira que sean tan torpes con la corrupcion tan tremenda que tiene don luiyi y allegados