Baena - Cordoba

06/10 · 17:58 · E. P.

El Ayuntamiento de Baena (Córdoba) mostró hoy su "absoluta tranquilidad" ante el recurso interpuesto en el juzgado Contencioso- Administrativo por Fepamic en relación a la adjudicación de la limpieza viaria de Baena y Albendín a la empresa Urbaser y negó que se haya producido algún tipo de irregularidad.

En un comunicado, el Consistorio valoró con "el máximo respeto" la decisión tomada por Fepamic y recordó que "la adjudicación de este expediente se hizo en base al resultado del concurso público supervisado por la mesa de contratación y nunca con las irregularidades de las que habla Fepamic", empresa que no ha resultado elegida en dicho proceso de contratación.

El Pleno del Ayuntamiento de Baena adjudicó dicho servicio de limpieza a Urbaser con el acta de la mesa de contratación en la mano. Este órgano fue el encargado de examinar y valorar las ofertas de las dos empresas candidatas --Urbaser y Fepamic--, proponiendo finalmente al plenario municipal la adjudicación a favor de Urbaser al haber obtenido una puntuación de 73,27 puntos frente a los 48,81 puntos de Fepamic.

El pliego publicado por el Ayuntamiento establecía un presupuesto para el contrato de 310.000 euros anuales (IVA no incluido), cantidad que fue mejorada por Urbaser en un 16 por ciento, mientras que Fepamic proponía una oferta económica con una mejora del ocho por ciento. En total, Urbaser planteaba un contrato anual de 260.400 euros, por los 285.200 euros de Fepamic.

Desde el gobierno local se recuerda que el pliego técnico que otorgaba al argumento económico un valor determinante --el 60 por ciento de la puntuación total-- fue aprobado por unanimidad en Pleno, con el respaldo de la oposición.

Los puntos esgrimidos en el recurso de Fepamic para hablar de "irregularidades" ya fueron objeto de estudio por los técnicos municipales tras la reclamación formulada ante la mesa de contratación tanto por la propia empresa como por Izquierda Unida.

DOS OFERTAS

La otra cuestión denunciada por Fepamic es la supuesta existencia de dos ofertas por parte de Urbaser. A este respecto, desde el Ayuntamiento ya se dijo hace varios meses que "el segundo documento aportado por ambas empresas no se puede considerar una oferta como tal, sino una información adicional que el ingeniero técnico municipal requirió tanto a Urbaser como a Fepamic". Ante ese requerimiento aclaratorio, las dos empresas candidatas presentaron la información de la forma que estimaron oportuna, y lógicamente esa documentación se incorporó al expediente en cuanto llegó al Ayuntamiento.

Por último, en relación a las acciones judiciales y manifestaciones públicas que viene realizando en los últimos días el directivo de Fepamic y anterior capataz del grupo humano encargado de la limpieza viaria, Antonio Jiménez, no contratado por la nueva empresa responsable de la limpieza, el Ayuntamiento declinó hacer valoración alguna hasta la presentación del nuevo proyecto de Urbaser que tendrá lugar el jueves al mediodía.

https://ww.andaluciainformacion.es/portada/?a=84211&i=67&f=0

Estos se creen que somos tontos, pues claro que lo niegan. Si os parece van ha decir que son culpables, de eso se encargara el juez. Lo que esta claro es que cuando un juez lleva a tramite una denuncia es que hay algo.
Lo que es de risa es la forma de negarlo. Que se pidió un informe a los tecnicos municipales. Pues se le puede caer el pelo a esos tecnicos municipales y la mesa de contratación.

Siempre hacen lo mismo, si la cosa sale mal la culpa para el tecnico, si sale bien nos vamos al monte a celebrarlo....claro esta, el tecnico no. siguen en su linea, si alguien pensaba que la sangre nueva iba a cambiar algo(J.R.) ahi tiene la prueba

J.R. no era el de Falcon Crest?...Claro que a éste le colocas el sombrero y se te queda en nada...y si ya es poco creíble,escondido bajo el ala ...no quiero ni pensarlo...

Y, J.R ¿no era el malo de la serie?,solo falta la Ángela Channing ¿os imaginais quien es?, esperemos que en esta serie no se salgan con la suya. bravo por FEPAMI.

Mi calle estaba antes medianamente limpia y ahora está sucia y llena de chicles pegados y de caca de perro y de gato.

A ver si el ayuntamiento arregla esto y mantienen las calles con un nivel de decencia acorde con la categoría del municipio en el que habitamos.

El JR no cambia yo que le me lo pesaría. En este partido nadie tiene huevos para decirle las cosas clara a el jefe. Pues tontos son, si esto prospera ellos quedan como culpables y el se lava las manos. Siempre lo a dicho que el hace caso a lo que digan los tecnicos y la mesa de contratación o sea estos serán los culpables. Y el señor JR esta en la mesa de contratación.
¿No son capaces de salirse del grupo del psoe y dejarlo solo, como hicieron en pozoblanco? ¿Tanto les deben que morirían por el? ¿Cuan le van a llamar la atención desde Córdoba?. Queridos concejales os salvias o morid con el. Por cierto ya le queda poco de vida... política quiero decir.

En contestación a la transparencia en el acto de contratación del servicio de limpieza viaria de Baena en favor de una empresa u otra no más que observar las fotos publicadas en el diario Córdoba, de un solo vistazo, dos cocejales del actual equipo de gobierno equipados con la indumentaria oficial de urbaser, ¿ Serán transfugas..? ó ¿Serán unos Chaqueteros? ó ¿ jugarán para el mismo equipo de urbaser?. Tirando de hemerotecas con la anterior cocesinaría del servicio no se les observo tan bién indumentados. Si estamos en el mundo de los ciegos creó que soy el tuerto o el tonto del pueblo que se cree todo lo que dicen unos mal llamados politicos. Para la oposición ¿no sabeis hablar con vuestra propia voz que os estos de urbaser = PSOE os ponen a vosotros como participes de esta contrata<ción?

Pues claro que son participes, ninguno a levantado la voz para denunciar que no se cumple el contrato. Las calles están sucias, los concejales se ríen de nosotros vistiendose de urbaser. Paulino no saca fotos de las suciedad y iu no denuncia. Si es que la mano del tito floren llega a todos lados. Cuanto cuesta el silencio, X, pues yo lo pago y no pasa nada. Así funcionan las cosas con el dinero se llega a todas partes.
Nosotros pagando impuestos y otros llenandose el bolsillo por detrás.
VIVA ESPAÑA Y LOS ESPAÑOLES.

LAS COSAS ESTA TAN CLARAS QUE NO CREO QUE HAGA FALTA INCIDIR MAS EN EL ASUNTO. LO UNICO QUE HACE FALTA ES PLANTARLE CARA AL FARAON ,POR ESO VALORO LA DECISION DE FEPAMIC DE ACUDIR AL JUZGADO.
ASI ES COMO SE PARAN LAS ARBITRARIDADES

Cuando el rió suena agua lleva. A cuantas empresas abran engañado esta pandilla de peseteros. Todo el mundo que denuncie las irregularidades que vea y al trullo con ellos.

La oposición se ha mostrado en contra de esta sospechosa maniobra desde antes que se consumara,durante su consumación y despues de consumada.Y lo seguirá haciendo en la calle,en los medios y en los plenos hasta que un juez resuelva la legalidad o ilegalidad de la contratación de Urbaser.Es más,incluso aunque esta empresa saliera airosa del recurso interpuesto por Fepamic, la oposición acataría la decisión judicial pero sin implicar que la compartiera o estubiese para nada de acuerdo con éllo.

Claro que si, tienes toda la razón. Si no fuera sido por ui nos la fueran clavado. Pero lo que quiero decir es que hay que seguir denunciando porque esta empresa no esta cumpliendo con el contrato que ha firmado. No están los trabajadores que deben de estar, no limpian las calles en el tiempo indicado (algunas ni se barren). Eso hay que denunciarlo y es muy fácil se contrata a una empresa de detectives para que hagan un seguimiento y en una semana demuestran el fraude, luego se denuncia y ya esta.

En el Ayuntamiento no creían que nadie fuera capaz de denunciarlos porque nadie lo había hecho nunca, siempre por miedo, pero con FEPAMI, la han cagado porque estos no tienen miedo y van a por todas.

¡Moreno chorizo!

De cantimpalo. Pero lo de JR es de chorizo morcillero. No por que uno se deje el pelo crecer en la barba es de ser mas hombre.

La rueda de prensa que ha dado en el paseo de guadalupe no tiene desperdicio. Dice barbaridades de FEPAMIC y de A.J. Lo de la pataleta sería esa presentación, que casualidad que un día despues de la denuncia de FEPAMIC se presente URBASER. Creen que pueden engañar a los ciudadanos.

Señor JR cuando un juzgado da a tramite una denuncia es por que hay posibles delitos y eso no es una pataleta de nadie eso es pedir justicia, y es que ustedes no están acostumbrados a que nadie les tosa. Usted es un posible prevalicador con su mesa de contratación y con sus respectivos tecnicos.

Ustedes están manchando la honestidad de un pueblo, ¿Que estarán pensando de nosotros "los Baenenses" en toda Andalucia y en todo el mundo?, por que esta noticia es portada en los periódicos de papel y de la red.

Señor JR esta ustedes dispuesto a dimitir si se demuestra que es delito. O si el Directivo como llama a su compañero de partido gana el pleito, ¿Le podría mirar a la cara y pedirle perdón por el daño que le esta haciendo? ¿y si este compañero de partido gana el pleito y pide su dimisión de usted y la del alcalde se marcharan o dimitiran?, por que les dejará en evidencia ante todo el pueblo.

NO POR DEJARSE EL PELO DE LA BARBA CRECER ES UNO MAS HOMBRE.

!Que verguenza....!

desde luego leo con incredulidad lo que ocurre con la limpieza en mi pueblo del que lllevo alejado años ,pero sin acercarme demasiado al asunto pienso que siempre sera mejor que la limpieza la haga una ong antes q una multinacional que desde luego es lo q es por ganar mucho dinero en sus contratos tambien hablan de denuncias contra urbaser y ayuntamiento alguien se para apensar que si esta ong no llevase al menos algo de razon se iba a meter en jaleos de este tipo ( no sera que otra vez la mano del poder se strecha con la del dinero
pensad en ello baenenses

Para empezar la denuncia entra a tramite y eso significa que hay indicios.

por q la gente de baena aguantan esta situacion ,si como dicen aqui todo esta mas sucio ,se limpia peor y con menos frecuencia ,no entiendo a la gente a los ciudadanos de baena poneros de una vez de acuerdo y protestar en la calle y no aqui

HAY QUE TENER CUIDADO QUE EL MORENO ES PEOR QUE LA SANTA INQUISICIÓN.
A LA HOGUERA POR PECADOR, HECHICERO Y EMBAUCADOR.

VAYA JUBILACIÓN VA A TENER ESTE MORENO, SE VÁ A ESTAR REMORDIENDO VEINTE AÑOS MAS, SOBRE TODO POR SUS NIETOS.

Yo estoy de acuerdo con el ayuntamiento,la solucion que le han dado a la limpieza viaria no es irregular para ellos.Es lo regular ,lo frecuente en el ayuntamiento es eso.Mira lo que va a pasar en promude, lo de las facturas falsas,lo del club Melodi....No es irregular,es lo normal

será normal para ellos, pero el dinero sale de los contribuyentes, de pagar tantos impuestos que pagamos......... y para colmo tenemos que pagar los abogados.....( y todo lo que sea necesario)

LO NORMAL ESQUE EL SR. GARZÓN SE PRESENTARA DE UNA VEZ EN BAENA PARA LIMPIAR LA PROPÍA MIERD. QUE HAY EN SUS GOBERNANTES.

EL SR.GARZÓN no tiene licencia para cazar en este coto

EL SR. GARZÓN YA SABE DE TODAS LAS TRAMAS QUE HAY EN BAENA, LO QUE PASA ESQUE NO TIENE TIEMPO, PERO EN CUANTO COJA EL HILO DE LA MADEJA, BAENA SERÁ UN CAGAERO RESBALOSO.
EL SR. GARZÓN TIENE LICENCIA Y CARTA BLANCA EN TODO EL TERRITORIO ESPAÑOL.
SR. GARZÓN EL SPIDERMANN DE ESPAÑA, VENGA A PROBAR NUESTRO ACEITE Y DE PASO SE LLEVA UNAS GARRAFINAS PERO REGALADOAS POR EL MISMO PUEBLO LLANO, Y NO COMO PERSONAJILLOS CHUPOPTEROS.
POR FAVOR QUE VENGA QUE MAS DE UNO ACABARÁ EN UNA SILLA DE RUEDAS.

No se si es verdad lo que estáis comentando. Pero sería bueno que metiera baza este juez. Por que lo que esta pasando en Baena es más que los trajes de Valencia.

Es lamentable la suciedad que tenemos en las calles. Encima pasan con las sopladoras y nos echan el polvo por todas partes. Que vergüenza de limpieza, y los barrenderos donde están que se ven.
Que alguien haga algo y prohiban las sopladoras por el polvo y el ruido.

triste, si señores es triste, alguien sabria decirnos a cuantos de los anteriores empleados de limpieza los han subrrogado en la nueva empresa?.
Si, es cierto que el pliego de condiciones y la oferta economica es legal, pero no nos engañemos, el pliego de condiciones lo redactan los tecnicos municipales, en ese pliego, sin incumplir la ley se pueden establecer valoraciones mucho mas alla de lo economico, para que este tema no pese tanto.
Por lo que yo leo en las explicaciones del primer post aqui ha primado el dinero, dinero que por otro lado pagamos en nuestros impuestos, directos e indirectos todos los baenenses, pero tambien es cierto que en la redaccion de esas condiciones, se podria haber primado mas otras cosas, como por ejemplo el empleo para personas paradas de Baena, dandole un peso mayor que a la oferta economica, asegurar que todos los miembros del anterior equipo de limpieza, al 100 por cien sean subrrogados, (es decir contratados por la empresa que resulte adjudicataria), con un regimen de sanciones en caso de ser despedidos, que las nuevas contrataciones se cubran por personas de Baena, preferiblemente en paro, y por ello, mejorar condiciones de contratación, obligarles, mediante un regimen de sanciones a cumplir escrupulosamente las recogidas, la limpieza viaria, etc, etc, cosa que por lo que se ve, no se cumple, ya que hay una limpieza en casi todo Baena un tanto deficiente, y por cada imcumplimiento, sancion al canto, que al fin y al cabo es dinero que se ahorra el ayuntamiento y por lo tanto el pueblo de Baena, y que esas sanciones impuestas queden reflejadas para el proximo concurso de limpieza de la ciudad, con lo que en la proxima adjudicación , esta empresa ya partiria con una puntuacion negativa.
No conozco el pliego de condiciones, pero supongo que todas estas cosas deberian, cuando menos, estar contempladas, si no asi, alguien en este ayuntamiento no hace su trabajo como deberia hacerlo.

PD: las sopladoras no valen de nada si no van acompañadas de un vehiculo de recogida, ya que lo unico que hacen es (ademas de mucho ruido y gasto de combustible), cambiar la suciedad de sitio, de las aceras al centro de la calzada, luego pasan los coches, y esa suciedad vuelva a las aceras por efecto del aire que mueven los vehiculos, por lo tanto, una perdida de tiempo y dinero.

Un saludo

bueno, segun veo en las "investigaciones" hechas en internet, la nueva empresa de recogida de basuras si ha subrrogado a todos los trabajadores de Femapic, o al menos eso aparece publicado en la web de cancionero, que literalmente transcribo:

La empresa Urbaser, nueva concesionaria de la limpieza viaria de Baena y Albendín, ha querido presentar esta mañana el equipo humano y la nueva maquinaria que emplea desde hace unos días en este servicio por las calles del municipio. Acompañados por varios representantes del equipo de gobierno, los trabajadores de Urbaser, por medio de su delegado provincial François Poveda, han asegurado que inician este nueva etapa con el reto no sólo de mantener sino de mejorar el servicio de limpieza viaria que venían prestando anteriormente con Fepamic, ya que la totalidad de los operarios han sido subrogados por la nueva empresa tal y como exigía el pliego administrativo y técnico aprobado por el Ayuntamiento de Baena.

Si esto realmente es asi, se desvela parte del misterio.

Un saludo.

En este sentido, Poveda adelantó que “no sólo hemos contratado a los trabajadores que tenían su contrato en vigor con Fepamic, pues también hemos recuperado a otros trabajadores que a 1 de septiembre ya estaban sin contrato, y además manteniéndoles su antigüedad en algunos casos de hasta diez años”.

LA VERDAD ES QUE LA MISMA EMPRESA LIMPIA BAENA Y LIMPIA CABRA.

SOLO HAY QUE DARSE UNA VUELTECITA POR AMBOS PUEBLOS Y COMPROBAR COMO ESTAN DE LIMPIOS CADA UNO

NO SE PORQUE PERO HAY BASTANTE DIFERENCIA

HABRA QUE PONERSE LAS PILAS Y VER LO QUE OCURRE PARA QUE BAENA EN LUGAR DE ESTAR CADA VEZ MAS SUCIA VUELVA A ESTAR CADA VEZ MAS LIMPIA

Es obvio que femapic empezó muy bien, luego fue progresivamente a peor y estos son mucho peores que fepamic.

ESO ES LO QUE DICES TU YO NO VEO TANTA ROÑA

Anda que no; hay roña a punta pala. Mira las calles, llenas de mierda, más mierda de perro más chiles pegados, más papeles de publicidad, más una fina capa viscosa de polvo compactado, más los gargajos de los viejos y enfermos, etc. etc.