Baena - Cordoba

Borrado por Foro-ciudad.com

Ya era hora

Si ya era hora. Que se vayan preparando para justificar la troperia que han echo. El juez cuando llegue a la parte del técnico que dice que diario no es diario, que si quieres pasar por una calle pasa o no tienes que pasar.
El técnico lumbreras del ayuntamiento que hace un pliego y luego dice lo contrario. Que lastima que nuestro dinero sirva para que gente como esta tenga un trabajo para toda la vida. Espero que el juez lo inhabilite y se balla a coger aceitunas el mes que viene. !LUBRERAS QUE ERES UN LUMBRERAS!.

El Ayuntamiento niega irregularidades en la contratación de la limpieza viaria
06/10 · 17:58 · E. P.
El Ayuntamiento de Baena (Córdoba) mostró hoy su "absoluta tranquilidad" ante el recurso interpuesto en el juzgado Contencioso- Administrativo por Fepamic en relación a la adjudicación de la limpieza viaria de Baena y Albendín a la empresa Urbaser y negó que se haya producido algún tipo de irregularidad.

En un comunicado, el Consistorio valoró con "el máximo respeto" la decisión tomada por Fepamic y recordó que "la adjudicación de este expediente se hizo en base al resultado del concurso público supervisado por la mesa de contratación y nunca con las irregularidades de las que habla Fepamic", empresa que no ha resultado elegida en dicho proceso de contratación.

El Pleno del Ayuntamiento de Baena adjudicó dicho servicio de limpieza a Urbaser con el acta de la mesa de contratación en la mano. Este órgano fue el encargado de examinar y valorar las ofertas de las dos empresas candidatas --Urbaser y Fepamic--, proponiendo finalmente al plenario municipal la adjudicación a favor de Urbaser al haber obtenido una puntuación de 73,27 puntos frente a los 48,81 puntos de Fepamic.

El pliego publicado por el Ayuntamiento establecía un presupuesto para el contrato de 310.000 euros anuales (IVA no incluido), cantidad que fue mejorada por Urbaser en un 16 por ciento, mientras que Fepamic proponía una oferta económica con una mejora del ocho por ciento. En total, Urbaser planteaba un contrato anual de 260.400 euros, por los 285.200 euros de Fepamic.

Desde el gobierno local se recuerda que el pliego técnico que otorgaba al argumento económico un valor determinante --el 60 por ciento de la puntuación total-- fue aprobado por unanimidad en Pleno, con el respaldo de la oposición.

Los puntos esgrimidos en el recurso de Fepamic para hablar de "irregularidades" ya fueron objeto de estudio por los técnicos municipales tras la reclamación formulada ante la mesa de contratación tanto por la propia empresa como por Izquierda Unida.

DOS OFERTAS

La otra cuestión denunciada por Fepamic es la supuesta existencia de dos ofertas por parte de Urbaser. A este respecto, desde el Ayuntamiento ya se dijo hace varios meses que "el segundo documento aportado por ambas empresas no se puede considerar una oferta como tal, sino una información adicional que el ingeniero técnico municipal requirió tanto a Urbaser como a Fepamic". Ante ese requerimiento aclaratorio, las dos empresas candidatas presentaron la información de la forma que estimaron oportuna, y lógicamente esa documentación se incorporó al expediente en cuanto llegó al Ayuntamiento.

Por último, en relación a las acciones judiciales y manifestaciones públicas que viene realizando en los últimos días el directivo de Fepamic y anterior capataz del grupo humano encargado de la limpieza viaria, Antonio Jiménez, no contratado por la nueva empresa responsable de la limpieza, el Ayuntamiento declinó hacer valoración alguna hasta la presentación del nuevo proyecto de Urbaser que tendrá lugar el jueves al mediodía

andaluciainformacion.es


BAENA / SERVICIOS
Fepamic demanda al Ayuntamiento por la concesión "irregular" de la limpieza viaria
06/10 · 14:07 · E. P.
La Federación de Asociaciones de Minusválidos Físicos de Córdoba (Fepamic) ha demandado al Ayuntamiento de Baena por la concesión del servicio de limpieza viaria a Urbaser al entender que se han producido "irregularidades" en el correspondiente procedimiento administrativo.

Según informó hoy Fepamic en un comunicado, el Juzgado Contencioso-Administrativo número cinco de Córdoba ya ha admitido a trámite el citado recurso contra la adjudicación del mencionado servicio y ha instado al Consistorio baenense a que presente el expediente en cuestión, "con el fin de examinarlo y poder detectar así posibles errores".

Con esta actuación judicial, Fepamic pretende demostrar la existencia de "anomalías" en la concesión de la limpieza viaria a Urbaser. En este sentido, dicha organización ya interpuso un recurso en el propio Ayuntamiento baenense, al entender que la concesión no se ajustaba a derecho, "dado que la oferta de Urbaser no cumplía los requisitos fijados en el pliego de condiciones exigido" por el Ayuntamiento, institución que ya desestimó el recurso de Fepamic, al considerar que la adjudicación a Urbaser se hizo de forma correcta.

En cualquier caso, a partir de ahora, el Ayuntamiento baenense dispone de 20 días para presentar la documentación requerida por el Juzgado Contencioso-Administrativo número cinco de Córdoba, el órgano que está tramitando el procedimiento.

INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO

Por otro lado, el Sindicato Independiente de Discapacitados (SID) criticó que Urbaser "ha incumplido el contrato al no subrogar al cien por cien de los trabajadores de Fepamic encargados de la limpieza viaria hasta la fecha, contraviniendo de esta forma el pliego de condiciones. En concreto, ha prescindido de Antonio Jiménez, representante legal de los trabajadores y miembro activo del SID".

El pasado lunes se celebró un acto de conciliación entre el representante legal del trabajador afectado y Urbaser, sin que se llegara a un acuerdo entre ambas partes. Además, Jiménez ha puesto de manifiesto este incumplimiento de Urbaser ante el Ayuntamiento de Baena y le ha instado a que ponga solución a este conflicto.

Baena: Un juzgado investiga la adjudicación del servicio de limpieza a Urbaser
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto T. P. C. BAENA Miércoles, 07-10-09
La Federación de Asociaciones de Minusválidos Físicos de Córdoba (Fepamic) ha demandado ante el juzgado al Ayuntamiento de Baena por la concesión del servicio de limpieza viaria a Urbaser, al entender que se han producido «irregularidades» en el procedimiento. Según explicó ayer este colectivo, «el órgano judicial ya ha admitido a trámite el recurso y ha instado al Consistorio a que presente el expediente para examinarlo y poder detectar, así, posibles errores».
Con esta actuación judicial, Fepamic ha querido mostrar «su total convencimiento» sobre «la existencia de anomalías» en la concesión del servicio. En este sentido, la Federación interpuso un recurso ante el Consistorio al entender que la concesión no se ajustaba a derecho, dado que la oferta de Urbaser no cumplía con los requisitos fijados en el pliego de condiciones.
A partir de ahora, el Ayuntamiento dispone de 20 días para presentar la documentación requerida por el juzgado Contencioso-Administrativo número 5 de Córdoba.
Por su parte, el Sindicato Independiente de Discapacitados (SID) denunció públicamente que Urbaser ha incumplido el contrato al no subrogar al cien por ciento de los trabajadores de Fepamic encargados de la limpieza viaria hasta la fecha, «contraviniendo», de esta forma, el pliego de condiciones.
Acto de conciliación
En concreto, prescindió del representante legal de los trabajadores y miembro activo del SID. El pasado lunes se celebró un acto de conciliación entre el representante legal del trabajador afectado y Urbaser, sin que se llegara a un acuerdo. Además, este trabajador certificó este incumplimiento de Urbaser ante el Ayuntamiento y le instó a que ponga solución a este conflicto.
El planteamiento defendido por Fepamic, responsable del servicio en los últimos ocho años, es compartido tanto por PP e IU, que se opusieron a la concesión de la limpieza viaria a Urbaser.
En su recurso, Fepamic alegó, entre otros incumplimientos del pliego de condiciones, que la frecuencia del servicio de limpieza viaria debía ser diaria tanto en la zona del casco histórico como en el ensanche. Sin embargo, la oferta de la adjudicataria lo fijaba en tres días alternos.
Pero, además, la Federación también desveló la necesidad de «excluir del concurso» a Urbaser por presentar dos propuestas diferentes, lo que implicaría una «gravísima irregularidad que no puede ser tolerada ni consentida por la Administración».
La concesión definitiva fue aprobada en pleno en julio pasado, pese al rechazo de la oposición y de buena parte de la ciudadanía. Así, se entregaron más de 3.300 firmas de vecinos que piden que Fepamic siga con este servicio.