Baena - Cordoba

la estrafalaria argumentacion en contra de la retirada de los simbolos religiosos del ayuntamiento que, en el ultimo pleno, esgrimio el antiguo camisa azul y hoy alcale y senador, en representacion de un partido que dice ser de izquierdas y mantiene y alienta en sus filas a este tipo de personajes, ha surtido efecto:

los neonazis del pueblo han atentado, sin recato ninguno, contra la sede del IU, llenando su fachada de pintadas con esloganes del mas rancio fascimo.

este señor, al que no le importa utilizar las sensibilidad y la conciencia de los creyentes, no hace mas que alimentar los instintos mas rastreros de las pobres e ignorantes personas que creen que abogar por el cumplimiento de la ley es un atentado contra sus principios.

el que atenta contra los pricipios y el que abusa de su condicion para manipular, con un discurso populista y demagogico, es el señor alcale al que hacen caso no más de cuatro descerebrados que, con sus consignas sectarias y fascistorras, ponen en evidencia la mentalidad de su mentor y guia, miembro, para mas verguenza, de un partido en el que han militado y luchado muchos antifascistas convencidos y comprometidos.

sin animo de defender al ilustrisimo os estais metiendo donde no debeis. sin llegar a los mismos recursos de, fascistorros u otra chorradas manias,lo que deveriais de hacer es seguir en la lines de defender los derechos de los ciudadanos de este pueblo que si lo estais haciendo bien.
Los crucifijos los sibolos son chorradas que donde estan no les molestan a nadie y que zapatero aprovara esta ley no significa que la gente estemos deacurdo con eso.
por si os sirve de algo soy afiliado de IU y orgulloso de serlo pero tambien soy cristiano y joven sin rencores de la guerra civil.La que considero fue una salvajadapor ambos vandos.

BIEN DICHO POR ESTE FORERO ,HAY TEMAS DE MUCHA MAS IMPORTANCIA EN BAENA COMO PARA DISCUTIR POR UN SIMBOLO RELIGIOSO, HAY QUE SEGUIR AVANZANDO PARA CONSEGUIR QUE NUESTRA SOCIEDAD SEA MEJOR Y MAS TOLERANTE

POR SUPUESTO QUE HAY TEMOS DE MUCHA MAS IMPORTANCIA PERO CREÉIS QUE TENIENDO A UN ALCALDE QUE NO HA LLAVADO A CABO NÍNGUNA DE SUS PROMESAS ELECTORALES Y CREÉIS QUE DEBEMOS SEGUIR AVANZANDO PARA CONSEGUIR QUE NUESTRA SOCIEDAD SEA MEJOR Y MAS TOLERANTE, PERO SEÑORES USTEDES A ONDE VIVEN, SI LLEVA TRES AÑOS INTENTANDO QUITAR LA MIERDA QUE SEMBRÓ EN TANTOS AÑOS ANTERIORES Y ADEMAS TODO SE LO GASTO EN ASESORAMIENTO JURÍDICO, SI HAY QUE QUIETAR SON SIMBOLOS RELIGIOSOS Ó DE CONCIENCIA PUES SE RETIRAN Y NO PASA NADA, NADIE DEBE IMPONER SUS CRITERIOS POR MUY CREYENTE QUE SÉA, ADEMAS QUE ESTE CREYENTE IRÁ AL PURGATORIO PORQUE YA NÍ SE CONFIESA.

los que seguis el tema de los simbolos y sois cristianos, de iu o no, no os enterais.
el asunto es tan importante como lo es el de la defensa de cualquier derecho. y este es fundamental e inalienable.

si vuestro argumento es el de que no importa, que es lo de menos, que no molesta acabareis defendiendo y aceptando otras salvajadas que tampoco importan mucho.

que es lo que importa? que como no molestan que se mantengan. volver el argumento al reves y vereis que tampoco deberia molestar que se quitaran y de esa manera respetar "todas" las creencias y descreencias.

hay cosas mas impotantes. ahi teneis una por la que luchar:La retirada de todo tipo de ayuda, subvencion, prevenda, disminucion de impuestos, favores inmobiliarios, etc que disfruta la iglesia. y no me vengais con lo de las monjitas que cuidan a los pobres ancianos.

la fe es cuestion personal.y no se puede hacer politica con ello

lo comun, lo publico, las leyes son cuestines de todos. y con estas cuestiones son con las que hay que hacer politica.la de verdad.la que persigue hacer una sociedad mas justa, mas igualitaria, mas solidaria.

a la iglesia, a la jerarquia, a las imposiciones claro que hay que combatirlas. y que se busquen los garbanzos con el sudor de su frente.

hay otra cuestion.

el uso partidista que se hace de esta polemica y sus consecuencias.

al de iu le parece que no tiuen importancia el atentado que ha sufrido su sede?

eso es terrorismo con todas las letras.

esos niñatos que quieren imponer su doctrina actuan a sus anchas porque estan respaldados por una actitud social que considera que dios, patria y rey son principios inalterables. e incuestionables.

para muchos la vida sigue teniendo sentido porque todos los dias se pueda seguir luchando para que no haya ni dios ni patria ni rey.

y son tan respetables como cualquiera.

posiblemente ellos tambien vayan al cielo.

Mi reflexion de esto es que el alcalde con su manera de hablar de iu, cuando dice LOS COMUNISTAS es una forma de hablar como cuando lo hacen los aberchales y ya sabemos lo que pasa con gente así. Espero que Baena no se comierta en una guerra de fascitas contra COMUNISTAS.

pues empieza a no ser fundamentalista respeto a lo que piensen otros ciudadanos.Baena, es un pueblo de amigos y gente buena, y exaltados como los que escriben en este foro solo crean enmistades . porque no os planteais una consuta , a lo mejor la gente por muy distinto color politico que tengan coinciden es esto y si no, os dais una vuelta los viernes por la puerta cordoba y preguntais ala gente que van a San Francisco ( que son mucha) o el viernes santo de madrugada, o a las cofardias de jesus nazareno donde los hermanos de andas se parten la espalda por llevar a jesus ,por poner unos ejemplos graficos,
si el gobierno con mayoria absoluta decidiera aprobar la pena de muerte como es una ley , aprobada, tambiem la DEFENDERIAS A CAPA Y ESPADA.
dejemonos de chorradas , a ver donde esta el dinero que presuntamente falta , a ver quien fue el topo,porque no se penaliza la dejadez de algunos funcionarios o retrasos en sus fuciones que afectan al fucionamiento del pueblo.En fin esas cosillas que si son importantes

te doy la razon en lo ultimo, eso si es importante;pero deja que discrepe en lo primero. es cierto que en baena mas del 50% de la gente participa de la semana santa(que no es lo mismo que llevar una vida catolica). muchos son catolicos practicantes otros no, otros ni creyentes etc...
pero aun siendo como tu dices, y pongamos como bueno tu ejemplo en el que hay mucha gente que le disgustaria lo del crucifijo, te digo, la gran mayoria de la gente no necesita una silla de ruedas para vivir, existe una ley que obliga a poner rampas para estas personas aun siendo minoria. asi que lo de que hay mucha gente que coinciden en esto no me vale...estamos en un pais aconfesional, y la ley es muy clara, el unico que esta haciendo de una cosa tan simple una montaña es el alcalde, que debio retirarlo inmediatamente y no hacer demagogia.

sigo discrepando.
yo entiendo segun mi criterio, que toda persona tiene el derecho de pensar hacer o ceer en lo que ella considere licito.pero si menospreciar lo que piensen crean o hagan los demas.
por esa regla de tres hay c olegios publiccos donde se les da mas importancia al idioma que a la enseñanza por ejemploson tambien leyes pero no son logicas.No es logico que tu hijo no pueda estudiar donde tu quieres porque hay hijos de personas en teoria menos afortunados que ocupan esa plaza (YO un ibiza co 10 años el papa de ese niño un bmv.
no se son cosas que son leyes y las respeto pero no me parecen logicas, ademas considero que estais pensando como criticais por decreto

A y por cierto ha sido un placer poder hablar cotigo pero me voy a dormir que mañana alas 6.30 curro un saludo

lo mismo, un placer mañana seguiremos

Es difícil mantener una conversación con personas que creen y quieren seguir creyendo que estado e iglesia forman un binomio histórico e inseparable.Eso no lo cree ni la iglesia que tiene su propio estado con sede en el Vaticano.Alguien ha visto en un templo alguna bandera o algún anagrama de partido político?Francia,un pais con mucha más tradición democrática que España y con una población de un arraigo cristiano profundo,ni por asomo se le ocurriría tener símbolos religiosos en los estamentos públicos.Tampoco tienen reyes y nosotros mantenemos un rey de origen francés y una reina griega.Podría poner más ejemplos para reafirmar que la transición española dejó algunos flecos atávicos propios del mediaevo.Seguir luchando por un estado libre de estos atavismos, obsoletos en la Europa moderna que nos rodea,exeptuando la imperialista Inglaterra y cuatro monacatos,es de una lógica tal que obvian las explicaciones.Nadie aquí pretende invadir iglesias pero los signos de ninguna religión,en un estado laico y aconfesional,deben imponerse por encima o privilegiadamente de otras doctrinas en ningúna institución pública del estado español.Y es así no porqué algunos así lo entendemos sino porqué está al amparo de la Constitución Española.

tambien tenemos derecho a una vivienda digna a no ser discriminados a defender nuestros derechos en fin a una utopia .porque lo cierto y verdad que tiene vivienda digna quien se hipoteca hasta los h... no es discriminado por razon de sexo ni el papa no es dicriminada la marde que violaron a su hija unos desalmados que tambien los ampara la ley del menor y la constitucion bueno si quieres seguimos . dejemos a los republicanos, rojos, fachas, del color que querais, que decidan ellos mismos y no alentemos a malos royos en este nuestro pueblo.

¡¡Pero que barbaridad!!

No hay persona más pusilánime e hipócrita que aquel que piensa o dice que la política es cosa de otros,y luego se queja del precio de la leche,del pan y los altos impuestos.Aunque pretendas pasar de la política,ésta se te cuela en el buzón o en tu casa por la rendija de la puerta.Si quieres pasar de la política,rompe tu ordenador,tira la tele por la ventana,vete a una cueva y hazte anacoreta,y aun así,no tendrás la certeza de estar exento de pagar el aire que respires al precio que ellos tasen.La cita es de Bertot Brecht,yo sólo he cambiado y añadido algo al texto.Y es que tengo que reconocerlo,soy un desastre memorizando citas.Pero la idea que plasmó este gran literato aleman creo no haberla distorsionado.

Cada cual cuenta la feria según le vaya o venga.

pues te equivocas no soy de derechas y no paso de la politica, eso no significa que este de acuerdo con algunas leyes que se han promulgado ultimamente se puede ser de izquierdas y cristiano o las izquierdas no buscan la igualdad de todos eso mismo es la doctrina cristiana.
cosa diferente son los curas y la iglesia actual que esto es mas discutible.

Reléete desde,se puede ser de izquierdas y cristiano o las izquierdas no buscan la igualdad de todos eso mismo es la doctrina cristiana.Ahora pregúntate a ti mismo que quiere decir todos,¿todos, o sólo los cristianos son para ti todos?O no te explicas o no te entiendes.

igual no he puesto las comas en su sitio, en definitiva lo que queria decir es:
( al igual que yo respeto la ideologia y sibolos de otros quiero que se respeten los mios)