Baena - Cordoba

¿A QUE SE DEDICA PROMUDE? QUE ALGUIEN ME CONTESTE

CUANTO GANA EL SEÑOR GERENTE Y LA NUERA DE PEP. ¿DONDE ESTA EL DINERO DE PROMUDE?

El jueves en el pleno se hablo de la deuda que tiene promude con FEPAMIC, sino escuche mal son más de 300.000 ueros. ¿tiene dinero promude para pagar a esta modelica empresa?

Los aparcamientos bajo el Paseo de Santo Domingo ya están en venta

El precio de salida es de 7.500 euros para las 82 plazas que oferta la entidad Promude

Sara Núñez, Baena | Actualizado 05.08.2009 - 05:01


Las plazas del aparcamiento público ubicado bajo el Paseo de Santo Domingo de Guzmán de Baena se han puesto a la venta entre los vecinos del entorno y los interesados en adquirir un espacio para estacionar el coche en esta zona, a un precio de 7.500 euros más el impuesto del IVA.

En principio, las plantas primera y segunda (las superiores) se destinarán a la venta, con un total de 82 plazas de aparcamiento disponibles, mientras que la planta tercera se reservará preferiblemente para alquiler, dado que la futura instalación de la modalidad de estacionamiento en zona azul trasladará el aparcamiento en rotación a las calles colindantes al parking.

Los interesados en adquirir una de las plazas puestas a la venta deben dirigirse a la sede de la Promotora Municipal de Desarrollo (Promude) en la Plaza de la Constitución. Desde la promotora municipal han calificado de "buena opción" la posibilidad que se les plantea a los vecinos de comprar una plaza en este aparcamiento público, aunque también apuntan como posibles compradores a "los conductores de otras zonas de la ciudad o de fuera de Baena que a diario llegan a esta zona para trabajar".

MI PREGUNTA ES QUE SI EN GUADALUPE SE VENDE Y ALQUILAN LOS APARCAMIENTOS, TENDRAN QUE ECHAR TAMBIEN A FEPAMIC COMO EN LA LIMPIEZA.

VAYA BREVA

¿Quien se cree que con la crisis se pueden vender estos aparcamientos si nunca pueden ser del comprador? Enteraros que es una cesión no compra.

PUES 80 PLAZAS A MAS DE 7000 EUROS MAS IVA. ES UN ENGAÑO PARA ASI TENER DINERO PROMUDE, POR QUE NO TIENE NI UN DURO.

SABEIS QUE TODOS LOS EMPLEADOS DE PROMUDE HAN SACADO OPOSICIONES LIBRES, QUE MIRA POR DONDE NINGUNO ES SOCIALISTA, NO VAYAIS A PENSAR MAL, AQUI NO HAY ENCHUFAOS NI NA QUE SE PAREZCA, AQUI ES UNO DE LOS POCOS SITIOS QUE SE PUEDE ANDAR CON LA CABEZA ALTA QUE NO TROPIEZA NADIE, VAYA VAYA

Creo que te equivocas hasta el que hacia practicas es hijos de difunto socialista. Por cierto el tambien es socialista

a eso me referia que vaya vaya

Luego dicen que todos somos iguales. Pues si no tiene un suegro concejal no te colocas.
Creo que el sñ Jos. Gom tampoco tiene ningunas oposiciones y lleva trabajado una tira de años.
De telefonista de Asuntos sociales a Gerente.

Pondran zona azul frente al hotel casa grande y frente a mercadona,seguro que no se atreveran.Los aparcamientos subterraneos son carisimos si no son propiedad.

querido no registrado si son capaces. pero no solo en donde tu dices hay estudios para todo el centro de Baena. Osea desde el llanO hasta el ambulatorio. Prepararos las carteras todos los viváis por esas zonas.
Recaudar para pagar los parking.

Y ESTAMOS EN CRISIS!!!!!!!!!

No me lo puedo creer,me pregunto cual es la deuda real de este ayuntamiento,pues no creo que tengan derecho a endeudarse tanto.

YA ESTA BIEN DE TANTO ENCHUFAO QUE LUEGO SE LE OLVIDA Y TIENE LOS MISMOS DERECHOS QUE LOS QUE OPOSITAN QUE DE CADA VEZ SON MENOS

FUERA LOS ENCHUFES

FUERA , VAYA VAYA

!!COMPAÑERO SOCIALISTA UNETE AL CAMBIO INICIADO POR NUEVOPSOEDEBAENA!

¡¡POR LA LIBERTAD DE EXPRESION, PARA QUE SE NOS VAYA EL MIEDO A HABLAR!

me parece que mucho nuevopsoe pero me temo que nada de nada, que los enchufaos va a haberlos siempre y que los que hay no hay quien los quite

PROMUDE TENDRA UN DEUDA GRANDE CON FEPAMIC PERO SOBRE TODO TIENE DEUDA CON LOS BANCOS.eSTA HIPOTECADO HASTA LOS LIMITES MAXIMOS,MAXIMOS...

La deuda que tiene promude con fepamic son más de 300.000 euros a esto hay que sumarle los intereses que se ponen en mas de 50.000.

Y digo yo: ¿como consienten los representantes de promude, que estan dentro de la dirección UNEBA y UGT que se le haga tanto daño a esta empresa de carácter social. ¿Que dirían estas organizaciones si la empresa fuera de Baena?.

¿Que piensa UGT sabiendo que más de la mitad de los trabajadores se quedarán sin trabajo cuando se regularicen los aparcamientos?.

¿Aguantaría esta deuda por ejemplo una panadería socia a UNEBA?

¿Por que callan estas dos organizaciones?.

Por lo mismo que calla la Plataforma-Provariante la demora eterna de la conexión de ésta con la carretera de Cañete de las Torres.Por lo mismo que las Asociaciones de Vecinos solo hablan de lo maravilloso que es el alcalde y que gracias a él sus barrios son un dechado de felicidad,máxime si a sus presidentes y portavoces no les faltan buenos contratos de trabajo.Lo que yo digo, esto es una balsa de aceite,sí,pero de colza.

Que fue de aquella plataforma provariante que corto la carretera a la altura del llano co pitos y gorras y en la que por cierto se encotraba la plantilla socialista con su alcalde a la cabeza.Acaso fue por que el gobierno central era del pp"vivir para ver".

Por los comentarios parece ser que ser alcalde es ser presidente de todas las organizaciones. Defiende la democracia y fuera la tiranía.

UN SALUDO SOCIALISTA

POR EL CAMBIO


nuevopsoedebaena@gmail.com

Y del señor representante de UGT que me decis. Este tio no defiende a los trabajores solo defiende al luis. Que mentira de sindicatos, solo para chupar de la teta y vivir del cuento, acosta de nuestros impuestos.

haber a que noi adivinais a quien le van a dar los aparcamientos subterraneos (a urbaser)quien creeis que va a gestionar la zona azul de baena(urbaser )a quien le han dado la limpieza manipulando los pliegos de condiciones(a urbaser)quien quiso oponer el vertedero en baena(urbaser)sabeis que fepamic ha pagado desde el primer al ultimo dia a todos los trabajadores de manera puntual y que promude se quedaba con la recaudacion integra y que no ha pagado un solo euro a fepamic ,
que mas hace falta para darse cuenta que la manera de no pagar es echando a fepamic del pueblo y ademas echarles la culpa cuando lo unico q han echo es dar trabajo

Antonio : se te ve mucho el plumero. eh ?

a ti si que se te ve el plumero por q no me llamo antonio listillo

pero vamos se bien de lo q hablo por q como antonio y otros 400 trabajadores discapacitados tengoi la suerte de trabajar en fepamic y he ido a aprcar muchas veces a esos aparcamientos de los q se habla aqui en los q los coches de algunos amigos de promude se tiran meses alli sin pagar un centimo sera uno de esos coches el tuyo?listillo

¿Que te crees que Antonio es el único que sabe la verdad?,¡¡¡si lo sabe toda Baena!!!, ¿yo también soy Antonio listillo? ¿y tu quien eres JR el de falcon crees? jajajajajajaj.

Dejad tranquilo de una vez a esta persona y meteros con otros mas importantes.

Ninguno de los que apoya lo que hacen en el ayuntamiento merece estar tranquilo. Entre ellos ninguno se puede decir que sea ignorante de lo que estan haciendo

Pues para pedir 'hablar en libertad y sin miedo', ya podrías empezar a poner tu nombre o usuario en tus mensajes... más que miedo, aquí lo que hay es cobardía para hablar, quizás por falta de ideas? uyuyuyuy....

Los que tienen que poner su nombre, son los que ponen nombre a atros.
Pon en tuyo pepe, para que sepamos que pepe heres porque en el ayuntamiento hay muchos.

El jueves en el pleno se hablo de la deuda que tiene promude con FEPAMIC, sino escuche mal son más de 300.000 ueros. ¿tiene dinero promude para pagar a esta modelica empresa?

Parece que en 2009 ya le pedian la deuda a promude. ¿Parece que el señor rojano miente?

De la cifra que se debe se ha hablado de diferentes cantidades. ¿Cual será la cantidad que realmente debe Promude a Fepamic? Supongo que lo tendra que decidir el juez. Mientras tanto si promude no tiene dinero, lo tendra que pagar el ayuntaiento, no?

Pues no, lo tendrán que pagar los ciudadanos, o sea tu y los demás. Promude como tu dices no tiene ni un duro, solo tiene hipotecas y deficid. ¿Por que no te preguntas donde esta el dinero que se recauda en los parking? ¿Cuando dinero a recaudado Promude en los dos años que no le paga a fepamic? Si no lo tienen deven el doble, lo que se han gastado en no se que y la deuda a fepamic.
Por que no te preguntas tambien si dicen que tienen un contrato con fepamic, por que no denuncian a fepamic por no cumplir dicho contrato.
¿no será que no tienen ni un duro, por que se lo gastaron donde sea y por eso no les paga? y si tienen dinero que paguen lo que segun dicen esos 200.000 euros y el resto que lo decieda el juez. Si no pagan esos 200.000 euros cada dia que pase seran más por ejemplo, mañana seran 200.100, pasado mañana 200.200. el mes que viene puden ser 201.500 etc, lo mismo que si no pagas tu hipoteca al banco. El banco te cobra intereses y si no les pagas te quitan la casa.
Si el no pagar lo que segun promude es mirar por los intereses del ayuntamiento pues hay que ver lo bien que miran por el dinero de todos, por que si pagas hoy mañana pagas lo mismo mas los intereses.
Estos son los que manejan el dinero de los ciudadanos, pagando intereses.

Qué sensación de impotencia más desagradable me provoca escuchar que los dirigentes del Ayuntamiento para no pagar a Fepamic apelen al deber de no despilfarrar el dinero público.Ese deber lo tienen,lo que me indigna es que no se acuerden de ese deber cuando se lo gastan en puticlub,cuando le sacan al Ayuntamiento el dinero público con facturas falsas...etc..

Pedro lo de los puticlub y las facturas falsas te recuerdo que esta por ver y en cuanto a tambor parece que conoce las cuentas de promude mejor que sus dirigentes. A mi lo que me molesta es que e utilice la imagen de los pobrecitos discapacitados para abusar de las administraciones. Que paguen lo que tengan que pagar pero ni un euro mas.

haber olivarero a mi lo q me molesta es que alguien piense que los discapacitados son ]pobrecitos (como si fuesen animalitos indefensos)
los discaoacitados son eso discapacitados personas como tu o como yo y desde luego lo que si que me molesta es que las administraciones abusen de cualquier empresa sea o no de discapacitados como es el caso del ayunatmiento y de promude independientemente de la cantidad que adeude ya solo considerar que son 200mil euros los q debe supongo q deberian haberlos pagado hace tiempo ,por que si pagasen cada mes como debe de ser no se encontrarian esas sorpresas y me fio mas de fepamic que de promude
tu por ejemplo olivarero piensa cuando entreges este año la aceitana que es el esfuerzo de tu trabajo de todo el año en la almanzara te lo pagen dentro de tres años haber si piensas igual de las administraciones

Olivarero ,lo de los puticlub estará por ver pero no por oir.Creo que si para ti con las grabaciones no hay suficiente para saber que gastan el dinero del Ayuntamiento en puntas yo renuncio a intentar convencerte.

Por lo de la imagen de los pobrecitos discapacitados utilizada para abusar de las Administraciones,ni lo he hecho ni he leido que lo haya hecho nadie.Pero espero que tu no quieras lanzar la imagen de que a los minusválidos no hay que pagarle por el trabajo que han venido realizando.

No sé que abuso es querer cobrar lo que se ha trabajado antes.Yo entiendo que el Ayuntamiento que tiene la obligación de pagar como mucho a los 60 dias si lleva 500 dias sin pagar el que está abusando es él.

Olivarero78, yo no digo que conozca las cuentas de promude, por que no las concen ni ellos. Solo recopilo comentarios, y uno dice que en el 2009 fepamic pedía que le pagaran. Tampoco utilizo la imagen de nadie para abusar de nadie. Creo que los que abusan de los "pobrecitos discapacitados" como tu los llamas, es la administración que es la que no paga. Y los "pobrecitos discapacitados" como tu los llamas todos los meses tenían la nomina pagada con dinero de fepamic. Como te digo no conozco las cuentas de promude, pero seguro que el gerente tiene muy buen sueldo y cobra todos los meses.

Creo que en estas cosas como en tantas otras la razon estará en el punto medio. Si tal y como mostraba en los papeles ahora se cobra muchisimo mas que al principio Fepamic tambien tendra que explicar porque. O hay que pagarle lo que pidan sin mas por ser un centro especial de empleo...? Las cosas en su justa medida...

Olivarero sal del cortijo y piensa un poco. Yo no tengo ningun contrato con la gasolinera y de un dia para otro pago a 1 euro el lito y otro me cobran a 1.25 euros. Le digo al gasolinero por que me cobra mas que el otro día y lo que me dice es que eso es lo que hay si no quieres pagar el precio nuevo no le pongas gasolina y le pones agua que cuesta menos.
Cuando no hay un contrato por medio no pidas explicaciones y paga.
Esmás para mi una empresa municipal que no tenga un contrato de arrendamiento o explotación, dice mucho de los que la dirigen, pagados como es normal con nuestro dinero.
Tu si quieres arrendar un olivar lo primero que tienes que hacer es firmar un contrato de arrendamiento, donde ponga la cantidad de dinero que le tienes que pagar al propietario u el tanto por ciento de lo que genere dicho eloviar. Si no es así no pidas lo que no firmastes.

Se hablaba de un precio de adjudicacion, por tanto debe o debio haber contrato en algun momento.Supongo que en los proximos dias nos iremos enterando como termina esto.

QUE ARTE, TENEIS TOS!!! QUE MANERA MAS SENCILLA DE EXPONER UN PROBLEMON...COMO ME GUSTAN LAS COSAS CLARAS Y EL CHOCOLATE ESPESO... UN SALUDO

No hace falta que esperes a los proximos días. En el boletin oficial de la provincia sirve para algo. Pones año 2003 y buscas promude. Cuando encuentres la adjudicación defenitiva me lo cuentas. Tambien me cuentas quines son los miembros de la mesa de contratación y el numero de expediente de la contratación.
Creo que lo tuyo son las aceitunas no los contratos.

Supongo que lo mio son las aceitunas, pero una duda,si no hay contrato entonces ¿puede fepamic cobrar lo que quiera? y otra duda ¿porque tambor te empeñas en defender tanto a Fepamic? ¿trabajas para la empresa?

Debo ser muy torpe, pero entiedo que el problema es el pago del dinero que se debe, pues lo que tiene que hacer promude es pagar lo que considera que deba y el resto ya se vera en juicio.

hagamos una cosa olivarero el año que viene te compro todas tus aceituenas te pago lo que yo considere y el resto y lo vemos en el juzgado ¿que te parece?

ah yo si que trabajo en fepamic y ojala tenga la suerte de estar mucho tiempo pues como me tenga que ir a cojer aceitunas contigo me temo que me costara cobrar el suedo

Lo que tienes que preguntarte es ¿Si no hay contrato, por que miente el señor rojano? sacando un folio donde segun el es el contrato y que esta firmado por el antiguo secretario del ayuntamiento? Cuando un politico miente como este,delante de las camaras de televisón y con la prensa presente que intenta tapar. Si ademas dice que los trabajadores no seguiran y se contratará a otros, cuando el alcalde en el pleno le dice a la portavoz de IU que promude se hará cargo de todos los trabajadores. Siguen mintiendo delante de las camaras uno de los dos. Si el alcalde dice que los trabajadores pasan a Promude y el teniente dice que no, que es lo que traman estos dos individuos un tanto metirosos.
Ademas de metiroso, es muy gracioso cuando dice que con este supuesto contrato fantasma, la deuda no esistiría si promude quisiera.
Ahroa te respondo a tus preguntas:
Fepamic como cualquier empresa cobra por su trabajo y creo que por un trabajo muy bien hecho, te repito como cualquier empresa cobra por su trabajo, y si dicen que su trabajo cuesta ese dinero, por que se pone en duda y mintiendo. ¿No será que no quieren pagar o que tienen dinero?
Yo no defiendo a fepamic solo digo que el ayuntamiento miente y pormude miente y quizas eso pueda ser asta delito, y cuando alguien delinque o lo intenta,lo que hay que hacer es denunciarlo, que no es lo mismo que defender.
Y por su puesto no trabajo para la empresa fepamic, pues no me da un duro por mi trabajo, mi trabajo esta en otra empresa.
Para denunciar algo no hay que trabajar para nadie.
Yo tambien te pregunto, ¿por que defiendes tanto a rojano y promude?.
Para que veas que no miento aquí tienes todos los boletines del año 2003.


Resultados de 4 documentos que incluyen la palabra promude.



Viernes, 8 de Mayo de 2003

[...] preparatorios y de formalización del contrato. Puente Genil, 9 de abril, de 2003.-- El Alcalde-Presidente, Manuel Baena Cobos. OTROSANUNCIOS PROMUDE, S.L. Promotora Municipal de Desarrollo BAENA (Córdoba) Núm. 3.625 Anuncio de licitación El Consejo de Administración de la empresa municipal PROMUDE, [...]



Viernes, 8 de Mayo de 2003

[...] .......................................... ANUNCIOS DE SUBASTA Ayuntamientos.-- Puente Genil ........................................ Otros Anuncios. PROMUDE, S.L. Promotora Municipal de Desarrollo. Baena (Córdoba).-- ................................ OTROS ANUNCIOS PROMUDE, S.L. Promotora Municipal de [...]



Miercoles, 2 de Julio de 2003

[...] A N U N C I O Rendida la Cuenta General del Presupuesto del ejercicio de 2002, que comprende la de la propia Entidad y la de la Sociedad Mercantil PROMUDE, Sociedad Limitada, se expone al público, junto con sus justificantes y el informe de la Comisión Especial de Cuentas emitido en sesión celebrada [...]



Viernes, 14 de febrero de 2003

[...] de Gastos Estado de Ingresos Euros Euros Presupuesto de la Entidad Local .... 13.429.230,67 13.516.601,47 Estado Previsión de la Sdad. Mercantil PROMUDE, S.L. .............. 4.996.462,04 4.996.462,04 Total Presupuesto General ........ 18.425.692,71 18.513.063,51 Total Presupuesto Consolidado. 18.425 [...]

ANUNCIOS DE SUBASTA
Ayuntamientos. Puente Genil(Página 2.186)
Otros Anuncios. PROMUDE, S.L. Promotora Municipal de Desarrollo. Baena (Córdoba).(Página 2.186)

O T R O S A N U N C I O S
PROMUDE, S.L.
Promotora Municipal de Desarrollo
BAENA (Córdoba)
Núm. 3.624
A N U N C I O
Por acuerdo del Consejo de Administración de PROMUDE,
S.L., de fecha 31 de marzo de 2003, fue aprobado el expediente
para la contratación del servicio de vigilancia de los aparcamientos
públicos de PROMUDE, S.L., por un plazo de 3 años, por lo que,
conforme al correspondiente Pliego de Condiciones Económico
Administrativas se abre plazo de quince días naturales, a contar
desde el siguiente a la aparición de este anuncio en el BOLETÍN
OFICIAL de la Provincia, para la presentación de ofertas. Para
mayor información y solicitud de la documentación oportuna pue-
den dirigirse a PROMUDE, S.L., en Plaza de la Constitución,
número 1, 14850-Baena.

Baena, 11 de abril de 2003.-- El Presidente, Luis Moreno Castro.

Este Boletín ha sido impreso en PAPEL RECICLADO.

Con ello esta Diputación contribuye a la
CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA


En el año 2003 no aparece ninguna relación entre promude y fepamic. Solo se publica el anuncio de una subasta. ¿Donde estan los siguientes pasos para un contrato?. Donde esta la concesión definitiva. Si no esiste y el teniente de alcalde proclama a los cuatro vientos que hay un contrato. ¿puede ser prevaricación o falcedad de documentos? Cuando termines las aceitunas investiga, y me cuentas quien miente.

En cuanto a la contratación del personal tambien miente el señor rojano, cuando dice que se abrirá una oferta de contratación en igualdad de condiciones, donde puntuará la experiencia. Pero en este ayuntamiento la frase "por lo que se entiende de obligado cumplimiento"
es como si no esistiera. Y promude está obligada a la subrogación de todos los trabajadores como lo marca este convenio:
CAPITULO III
Subrogación del Personal
Artículo 32. Definición y supuestos.
Definición: Mediante el presente artículo se regula la subrogación del personal entre las empresas del sector afectadas por este Convenio.
Se regula pues, en el presente convenio, la subrogación como modalidad convencional, por lo que se entiende de obligado cumplimiento para las empresas y trabajadores en los supuestos contemplados.
Las partes signatarias firman el presente convenio con el fin de dar cumplimiento a los principios de estabilidad y calidad del empleo de los trabajadores del sector, para lo cual se establece en el presente artículo un mecanismo de subrogación empresarial por quien suceda o capte parte de la actividad de otro operador, a través de contrata, de tal forma que el personal de la empresa cedente de la actividad, pasarán a adscribirse a la empresa cesionaria que vaya a realizar el servicio, en los supuestos y condiciones que en el mismo se establecen.
En lo sucesivo, el término «contrata» engloba con carácter genérico cualquier modalidad de contratación, tanto pública como privada, e identifica un concreto servicio o actividad parcial o total que pasa a ser desempeñada por una determinada empresa,
cve: BOE-A-2009-14012
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 210 Lunes 31 de agosto de 2009 Sec. III. Pág. 74166
sociedad, Organismo Público u otro tipo de entidad o persona física, sea cualquiera la forma jurídica que adopten en los siguientes supuestos:
Supuestos: Finalización, pérdida, rescisión, rescate o reversión de una contrata, y cualquier otra figura o modalidad así como división o agrupación de contratas, referidos siempre a un centro concreto de trabajo, que suponga la sustitución entre entidades, personas físicas o jurídicas para llevar a cabo cualquiera de las actividades contempladas en el ámbito funcional del presente convenio colectivo.
Carácter: De aplicación y aceptación obligatoria para empresas y trabajadores.
Artículo 33. Personal afectado.
1. Todos los trabajadores/as de plantilla en activo, que realicen su trabajo en un centro de trabajo de la contrata afectado por cualquiera de los supuestos anteriormente descritos y que tengan una antigüedad mínima de seis últimos meses anteriores a la fecha de la 1ª Convocatoria oficial del concurso para la adjudicación de la «contrata», publicada en el medio que en cada caso corresponda.
En las empresas que cuenten con un sólo centro de trabajo en la provincia, la antigüedad mínima será de cuatro meses.
2. Trabajadores/as, con derecho a reserva de puesto de trabajo, que en el momento de la finalización efectiva de la contrata tengan una antigüedad mínima de los seis últimos meses anteriores a la 1ª Convocatoria oficial del nuevo concurso para la adjudicación de la «contrata», publicada en el medio que en cada caso corresponda, y se encuentren enfermos, accidentados, en excedencia, vacaciones, permiso, descanso maternal o situaciones análogas.
Al igual que en el apartado precedente, la antigüedad mínima se reduce a cuatro meses para los trabajadores de empresas con un sólo centro de trabajo en la provincia.
3. Trabajadores/as con contrato de interinidad que sustituyan a alguno/a de los trabajadores mencionados en el apartado segundo, con independencia de su antigüedad y mientras dure su contrato.
Todos los supuestos anteriormente contemplados se deberán acreditar fehacientemente y documentalmente por la empresa o entidad pública saliente a la entrante, mediante los documentos que se detallan en el presente artículo y en el plazo de 10 días hábiles contados desde el momento en que, bien la empresa entrante, bien la saliente, comunique fehacientemente a la otra empresa el cambio de la prestación de servicio.
Quienes no hubieran disfrutado de sus vacaciones reglamentarias al producirse la subrogación, percibirán en la liquidación que practique la empresa saliente lo que les corresponda por tal concepto, asumiendo la nueva adjudicataria sólo la parte de vacaciones que devenguen en ésta.
Derechos ad personam.–La nueva empresa o contrata que sustituya en la actividad, o bien el titular de la instalación que rescata, en ambos casos, tanto si es de forma total como parcial, estará obligada a subrogarse en los contratos de trabajo de todo el personal afectado garantizando todos los derechos adquirido de carácter salarial y personal, que estén debidamente acreditados a través de convenio colectivo, acuerdo o pacto.
Al objeto de facilitar la posterior subrogación en los términos del presente convenio, la parte empresarial solicitará ante las Administraciones u Otros Organismos públicos o privados oportunos, que los pliegos de condiciones incluyan la información referida al establecimiento y servicio objeto del concurso, que contenga, como mínimo: El número de trabajadores adscritos, las antigüedades y sus salarios, con respeto a la LO 15/1999, de Protección de Datos de Carácter Personal.
Artículo 34. Información y comunicación.
La empresa afectada por la pérdida total o parcial de la actividad, una vez identificado el número de trabajadores/as a subrogar, de acuerdo con los criterios anteriormente expuestos, lo comunicará a cada uno de los trabajadores afectados por la subrogación y a los/las representantes legales del centro de trabajo.
cve: BOE-A-2009-14012
BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 210 Lunes 31 de agosto de 2009 Sec. III. Pág. 74167
La empresa saliente, deberá facilitar a la entrante los siguientes documentos:
Certificado del Organismo competente de estar al corriente de pago en la Seguridad Social.
Fotocopia de los doce últimos recibos de salarios de los trabajadores afectados.
Fotocopia de los TC2 de cotización a la Seguridad Social de los doce últimos meses.
Relación del personal afectado, especificando: Nombre y Apellidos, número de afiliación a la Seguridad Social, antigüedad, categoría profesional, jornada, horario, modalidad de contratación y fecha de disfrute de sus vacaciones. Si el trabajador es representante legal de los trabajadores, se especificará el mandato del mismo.
Fotocopia de los contratos de trabajo del personal afectado por la subrogación, así como de los pactos colectivos o individuales, si existieren.
Copia de los documentos debidamente diligenciados por cada trabajador afectado, en el que se haga constar que éste ha recibido de la empresa saliente su liquidación de partes proporcionales, no quedando pendiente cantidad alguna. Este documento deberá estar en poder de la nueva adjudicataria en un plazo no superior a cinco días hábiles a partir de la fecha de inicio del servicio de la nueva titular.
La aplicación de este artículo será de obligado cumplimiento para las partes a las que vincula: empresa, entidad pública o privada cesante, y sucesor en la actividad y trabajador/a.

Que listo eres tambor y ademas seguro que tu tienes toda la razon en todo y rojano es un mentiroso y todo lo que tu quieras, lo que si me ha quedado claro que los que estais interviniendo en este debate estais vinculados a fepamic y utilizais el foro como una campaña de acoso y derribo contra el gobierno municipal sobre todo el alcalde y el primer teniente de alcalde, por no haberos concedido la limpieza viaria. Vendetta, son todos vuestros argumentos. Pretendeis utilizar la politica ya que de otra forma no habeis podido.

Para ti decir la verdad es estar vinculado contra alguien. Veo que tu estas vinculado al partido del govierno y intentas desviar la atentecion de lo que esta pasando y tienes el mismo argumento que ellos (PATALETA, VENDETTA, NO SABER PERDER,ect.)En este foro cada uno dice lo que piensa y la casitodas las intervenciones de los foreros son contra el gobierno, será que no lo hacen muy bien. Me hace mucha gracia cuando dices de acoso y derribo contra el bogierno municipal, sobre todo el alcalde y el primer tenien de alcalde, por no haberos concedido la limpieza viaria. Pues mira que es un frase muy bonita, y tiene fundamento. En esta frase lo dices todo. El alcalde y el teniente de alcalde según lay de contratos, no conceden nada. Es el pleno municipal el que concede la contrata a una empresa. Pero tienes mucha razon el alcalde no quiso dar la contrata a fepamic, sabien incluso que la otra empresa no cumplia con el pliego tecnico. Tambien es el alcalde el que utilizo la vendetta personal contra A.J cuando utilizo la politica para hacer daño a un particular. Estas fueron sus bonitas palabras mucho antes de la conceción a la otra empresa "ningun directivo de fepamic, será subrogado" Si no heres tonto de das cuenta de a quien se dirige, y eso es utilizar la politica y una vendetta por hacer un derecho que tienen todos los españoles, MANIFESTARSE Y RECOGER FIRMAS. Bueno esta es la politica que tenemos en Baena, la vendetta personal contra el que no opina como el regimen.
En cuanto a lo que dices que predendeis utilizar la policta ya que de otra forma no haber podido.. Me metes a mi sin saber quien soy. Pero de tigo que fepamic no utiliza la politica y la vedar el haber no podido suena a como si hubiera un PODER INMORTAL. Pero el poder que marca la constitución es el poder JUDICIAL y este poder es mas fuerte que el PODER INMORTAL. Y este poder democratico este investigando un adjudicación.
Te pido que recopiles ruedas de prensas y noticias veras como no encuentras alguna donde alguien de fepamic se meta contra el alcalde o el teniente de alcalde. Pero seguro que encontrarás mas de una del teniente de alcalde metiendose contra fepamic y gente de fepamic. Eso es utilizar la politica contra organizaciones y particulares.

Muy bien tambor, si estas en posesion de la verdad absoluta, a mi me tienes convencido. Pero el pueblo de Baena no es tonto y sabe muy bien quien es quien y con el tiempo se aclarara todo. No tengas prisa que la justicia es lenta...

Olivarero estoy de acuerdo contigo a mi también me ha convencido tabor.

La justicia es lenta...cierto...pero llega

Estoy con vosotros.La justicia es lenta.........pero llega,de alguna forma LLEGA!!!!

Para muchos; tarde..!!!

Para muchos, tarde..!!!

Eugenio....LLEGA!!!

Pues creo que no estas convencido del todo. La verdad que el pueblo de Baena no es tonto y tu tampoco parece que sea tonto. Pero en Baena lo que si sabe la gente es que unos tienen siempre la razon, hagan lo que hagan y otros por no tener las mismas ideas son vengativos, metirosos, etc.
Lo que la gente tiene que entender que todo lo que sale por la voca de los governantes no es toda la verdad. Cada día que pasa mas gente observa que en la politica lo que más hay es mentirosos.
Al hablar de que con el tiempo se aclarar todo, parece que sigues con lo mismo. Yo te pregunto si se aclara todo con el tiempo y se demuestra todas las mentiras cometidas, ¿Que deben de hacer politicamente el alcalde y el teniente de alcalde? ¿Seguir tapandolo todo como asta ahora o dimitir por mentirosos?
Y el final de tu comentario sigues siendo ironico. Pero hay juicios largos y otros mas cortos. Al politico siempre le interesan los largo y hacen todo lo posible por alargarlos y aqui interesa tambien que sean largos, por que con 66 años le quedan pocos de vida politica y luego la repercusión no la misma que si fuera corta. Pero puede que sea la corta...
Tambien te digo que estoy esperando a que me digas si hay alguna rueda de prensa donde fepamic se meta con alguien del ayuntamiento.

Tambor ,perdona si me inmiscuyo en tus comentarios,pero una cosa tengo que decir y con voz muy fuerte,"FUERA LA MENTIRA Y QUIÉN LA EMPLEE FUERA TAMBIÉN,DIMISIÓN,LA DIGA QUIÉN LA DIGA".

Se ve que cada uno dice su verdad. Aqui se utiliza tanto la palabra mentiroso para referirse a politicos que ha quedao devalua...Supongo que podria esforzarme mucho mas en contestar a todas y cada una de las cosas que se dicen pero es un poco tarde y tengo sueño, asi que al menos hoy no lo voy a hacer, MAÑANAAA...

Aceiturero78 te se ve el plumero. Defiendes lo indefendible, no tiene mas remedio de asumir lo que comente tambor. Son muchos datos y tu no aportas nada. Los politicos mentirosos lo que tienen que hacer es dimitir.

Que pasa con los trabajadores, no son los mismo que antes.

Las personas con discapacidad también tiene DNI,huellas dactilares....es decir,no son intercambiables.
Los trabajadores no son los mismos,no son los que trabajaban en los parking

Preguntale a los señores-vividores de Fepamic, ellos son los que los han puesto en la calle tras darles vacaciones obligadas, ellos son los que subieron las facturas (según dijeron en la tele) sin justificar aún la subida y ellos son ahora los que nos tratan de vender la moto de la subrogación obligatoria por ahorrarse el despedido de unos trabajadores que supuestamente tanto quieren... A´quí el tema de fondo es el que es: Fepamic es una empresa al uso, y como todas quiero ganar dinero para seguir manteniendo a sus directivos... Lo de una federación de minusválidos se les va quedando anticuado, hay empresas (no asociaciones ni federaciones) que trabajan con discapacitados correctamente y no sabemos ni su nombre

Que pesao con la vacaciones obligadas, las facturas sin justificar etc.
Segun el estatuto de trabajadores la empresa y los trabajadores pactarán las vacaciones. Cosa que estos trabajadores hicieron. Por lo tanto no son obligadas, aunque el combenio tambien nos dice que la empresa por necesidad del servicio es la que ponga las fechas. Cosa que aquí como digo se hizo de mutuo acuerdo.
En la Tele solo salió un señor... mostrando tres papeles, uno dijo que hera el contrato con fepamic y los otros dos los pagos a cuenta.
Te has procupado por preguntar a fepamic si lo que dijo hera cierto? Siempre hay que escuchar las dos opiniones para sacar una conclusión.
Como tu te crees todo lo que te cuentan, te explicaré como puede enterarte si lo que dijo es verdad.
Pon la tele y graba la rueda de prensa en un disco.
Lo pones en el hordenardor y los reproduces en en Media Player Clasicc
Pones en pausa donde aparece con el supuesto contrato
Picas en archivo
Picas en guardar o Ctrl+I
Capturas la imagen y la tienes guardada
Lo siguiente es aumentar la imagen y ¡Buala¡ No es ningun contrato
Si no hay contrato por que ese empecinamiento en la subida y no justificar la subida.
Si exitiera un contrato, en la prevención de gastos tendrían el gasto anual de estos aparcamientos y por tanto nunca se podrian subir el precio a ninguna factura.
Nadie trata de vender la moto, la subrogación es lo que marca el comvenio colectivo, el cual fue firmado por los sindicatos representados en el sector.
Fepamic no tiene por que ahorrarse nada y si un juez dice que es un despido pues les paga su indemnización, como ya hizo con los dos trabajadores indefinidos que desecharon la posibilidad del traslado del puesto de trabajo.
A los trabajadores siempre se les quiso y se les quedrá, Por que no es una empresa al uso como tu dices, (que por cierto es el mismo dircurso que dió el alcalde en el pleno de la adjudicación de la limpieza, Directivos, empresarios, ganar dinero para matener a los directivos, etc). Si no importaran los trabajadores por que iban a aguantar 2 años sin que les pagaran y ellos les paron todas sus nominas, asta la ultimo euro.
Fepamic no es una empresa al uso,no tiene dueño. Los dueños son 35 asociaciones con sus respectivos asociados cada una de ellas. El fin de estas empresa es buscar trabajo a personas con discapacidad, pues nadie se acuerda de ellas para dar trabajo. El beneficio económico lo invierte en crear mas trabajo y otra parate del beneficio es para los trabajadores que son en realidad los dueños de la empresa. Por eso todos los años desde hace mucho tiempo cobra una paga de beneficios yestamos hablando de una empresa que tiene mas de 300 trabajadores
Cosa que ninguna empresa al uso hace.
Pues si quieres saber quienes son las asociaciones que son las dueñas de fepamic, entra en la pagina de fepamic.org y te enteras de los nombres de todas las asociacioens y el organigrama de dirección etc, etc.

Despues de todas las aclaraciones yo te digo que los unicos que quieren vender la moto es promude. Esta si quiere ahorrarse el despido de uno trabajadores que no quieren.
Te digo que no quieren y te lo explico
Estan mareando a los trabajadores con la indemnización por despido, pero en realidad lo que consiguen es que pasen los dias y los 20 dias para poder denunciar. Los abogados de estos trabajores si son buenos les tendrian que asesorar en condiciones y que denunciaran a las dos empresas tanto a fepamic como a promude o Ayuntamiento. Con lo cual conseguirían dos fallos. Uno,posible despido con su indemnización correspondiente o dos, subrogación de los puestos de trabajo por promude. A lo que promude teme por que sería ella la que subrogaría o indenizaría. Tambien si los abogados fueran buenos les aconsejarían que si no denuncián a las dos empresas, se pueden quedar sin nada. Sin dinero y sin subrogación.
Y el argumento de esta pelicula es, que promude no tiene un duro y los aparcamientos tampoco dejan ni un duro. No sale dinero ni para pagar 1/3 de la nominasde los trabajadores, ni la luz, el agua, seguros, mantenimiento etc, etc.
Lo que es lo mismo sobran..........!

Bueno pareces que vas bien encaminado con lo de que (sobran). La portavoz de iu en rueda de prensa dice que estan preucapados y que el sñr rojano por telefono le dijo que se hará una nueva adjudicación.

haber pepegar62 para mi es una satisfaccion trabajar para los señores vividores de fepamic como les llamas tu y estoy de acuerdo contigo son unos señores lo demuestran cada dia
y tambien son unos vividores ya que viven cada dia para preocuparse de dar empleo a mas de 300 personas con discapacidad de cordoba y su provincia
pero por lo q veo tu no tienes nada de señor y y desde luego de vividor no lo se lo q si se es que tienes bastante insolidario
ah una cosa los directivos de fepamic viven de sus trabajos al margen de su cargo en fepamic ya que su trabajo como directivos no es renumerado listo pero lo mejor es que vallas un dia a fepamic y le pidas q te hagan un hueco en la directiva igual te lo hacen para ver si tu tienes las narices de dedicar tu tiempo y el de tu familia a los demas

Segun esta noticia si sombran. La nueva adjudicación será con maquinaria y por tanto no son precisos los trabajadores. Ademas dejan libre la subrogación del personal a la empresa que consiga la contratación. Claro si promude subroga, en el pliego de condiciones y segun el convenio de aparcamientos la nueva empresa estaría tambien obligada a absorver a todos los trabajadores.
Pero esta pelicula es de las de intriga.
Lo que nadie sabe que para que se haga un concurso en condiciones, promude no puede hacerlo, (por eso pararon el proceso y no tiene contrato con fepamic). El propietario de los aparcamientos es el ayuntamiento y Promude es la concesionaria. Esta concesión se hizo mediante un pleno. Por este motivo lo que procede es que el ayuntamiento retire la adjudicación a promude, se haga cargo de estos aparcamientos y sea el, el que haga el concurso.
Si promude subrogara a los trabajadores, cuando el ayuntamiento retire la adjudicación, los trabajadores pasarían a formar parte del ayuntamiento y todos sabemos lo dificil que es que un trabajador municipal se incorpore a una empresa no municipal.
Es dificil de entender pero promude tiene un cacao impresionante.

llevan dias que me impiden intervenir.Haber hoy.....

Pedro, ¿Quien te impede intervenir? No te entiendo.

Que verguenza, contratan a una antigua concejala del soe.

Derechona,el administrador del foro.Mando un menseje y no sale,pasado el tiempo repito el proceso y tampoco ,en dias posteriores lo mismo...
Lo único que han cojido ha sido ese que lo mande de prueba..como vi que lo cogieron mande uno refiriendome a algun tema del que se hablaba en el foro y ya no lo cogieron

En donde la contratan...en Promude...?

Espero que no.

Pues si.... en Promude. Exconcejala de la legislatura pasada. Es normal promude es del ayuntamiento y la direccion de promude el 75 por ciendo es de afiliados al soe.

Gracias por la información.

Joder.....Joder....Joder....

De nada hombre.

Por que los señores olivarero y pepegar, no nos dicen nada sobre el juicio del martes 13. Me gustaría que nos comentaran como le fué a su amigo rojano en el juzgado de lo social de cordoba.

tambor segun tengo entendido le pusieron las orejas un poco coloradas

BUENOS DIAS FRANSEVILLA:
LOS VOCEROS DE MARIANITO DICEN QUE SI ZAPATERO NO FUERA PRESIDENTE,
Y LO FUERA ÉL,LA CRISIS ECONOMICA DESAPARECERÍA POR ARTE DE BIRLIBIRLOQUE

buenos dias grupo. estamos apañaos con estos politicos si,

El inútil de Rajoy como fracasó estrepitosamente en el debate por mucho que los periódicos manipulen la realidad, no tuvo ni ánimos ni agallas para continuarlo al día siguiente dejando un sonora y significativa ausencia. De no saberse fracasado hubiera asistido triunfante dando la vuelta al ruedo cual jesulín Dubrique.

Pobre registrador de las propiedades de los peperos mangantes...!!!

Muy bien tambor, si estas en posesion de la verdad absoluta, a mi me tienes convencido. Pero el pueblo de Baena no es tonto y sabe muy bien quien es quien y con el tiempo se aclarara todo. No tengas prisa que la justicia es lenta... Esto nos decia el señor olivarero, los trabajadores de los aparcamientos ya saben quien es quien. Pero toda Baena tambien lo sabrá.

El señor rojano es un mentiroso compulsivo, en las ruedas de prensa dice una cosa y luego en los juzgados dice otra.

Se presento el martes con tres folios, sin firma y sin sello diciendo que eran el "famoso contrato con Fepamic", y fue impugnado por el juez. (yo ya dije que no hay ningun contrato entre promude con fepamic), pero este personaje es capaz de ir a un juzgado con unos folios grapados diciendo que es un contrato. Como hay gente en Baena que lo cree se piensa que los abogados o los jueces son tontos..

El juez unas de las veces que tomo la palabra, le dijo a este personaje, que por que promude no pagaba lo que le debe a fepamic. Y el tubo que admitir que tiene una deuda con esta empresa, y el juez le recriminó que lo que tenía que haber hecho era pagar y luego denunciar, no dejar de pagar más de un año.

Luego tenemos al abogado de los trabajadores (UGT), los trabajadores se sienten engañados, pues no fue capaz de abrir la boca y si no llega a ser por el abogado de fepamic, lo pierden todo.

Pues enterate olivarero, pude que los trabajadores tengan que ser readmitidos a sus puestos de trabajo y que sea PROMUDE la que tenga que pagar las mensualidades a estos trabajadores desde el Viernes de dolores (¿no te acuerdas del jueves anterior, cuando nuestro ser supeior, invencible e inmotal, dijo que fepamic esta hacieno chantaje y era una huelga salvaje?). Puede que se tenga que volver a tragar sus palabras...

En anteriores intervenciones, yo ya dije que segun el convenio colectivo tendrian que ser subrogados todos los trabajadores, como puede que sea así. Bueno sea casi así, pues ya no serán todos los trabajadores, serán todos menos dos. Los dos trabajadores que pensaron que sacandole una indennización a fepamic luego seguirían trabajado con promude. Estos dos trabajadores influenciados creo por UGT pueden quedarse con la miel en los labios, y digo influenciados por UGT pues uno de ellos era el representante sindical de este sindicato. Y es que el que todo lo quiero todo lo pierde............

GRACIA POR TU INFORMACION....ESTO NO SALE EN EL CANCIONERO¡¡¡¡¡¡¡

Tambor...........Fabuloso y creible,totalmente creible.

Tan creible como la Biblia, candelabros. Y tanta imaginación como en ella.

Por los valores humanos o politicos del alcalde seguro que no es la defensa que algunos hacen de él,pues mas impresentable es dificl.

Tiene que ser por otras razones...seguro que en esta epoca de crisis son muy prosáicas

Como vivirian estos secuaces!!"!"

Como siempre saltas como un perro a defender a tu dueño, dento de unos minutos tambien lo haras con el nombre de grupo.sanguineo. Te escribiras y te contestaras por que heres la misma persona. Intentas desbiar la atención.
Te digo da datos y deja el rollo de la marabunta, la biblia y el pp, estamos hablando de los chanchullo de promude. Da datos y si son fiables podemos creerte, mientras eres un tonto del cul. chupa po...etc etc.

Te lo repito, dame datos, tu grupo.sanguineo, olivarero y pepegar. Datos y dejaros de mentiras.

¡¡YO PRESENTE !!MIRA QUE BICHO TE PICOOO..!!! MAS DATOS SI YA LO HAS DICHO TUU...

GRUPO TE HAN COJIDO, A MI TAMBIEN ME PECES LA MISMA PERSONA...???

Que ganas tengo que lleguen las elecciones!!!!!

Cuanta gente puede que se lleve en rio abajo....

Que listo eres tambor y ademas seguro que tu tienes toda la razon en todo y rojano es un mentiroso y todo lo que tu quieras, lo que si me ha quedado claro que los que estais interviniendo en este debate estais vinculados a fepamic y utilizais el foro como una campaña de acoso y derribo contra el gobierno municipal sobre todo el alcalde y el primer teniente de alcalde, por no haberos concedido la limpieza viaria. Vendetta, son todos vuestros argumentos. Pretendeis utilizar la politica ya que de otra forma no habeis podido.


Olivarero78, donde estas, donde estas olivarero78.............!!!! Sigues pensando lo mismo.....???

En ese acoso no solo participa gente cercana a fepamic.también se han implicado los jueces .Hoy se ha publicado otra sentencia que pierde el Ayuntamiento.Promude tiene que readmitir a todos los trabajadore que tenia fepamic.

Pagarle el sueldo que cobraban,mantener la antiguedad,pagar salarios de tramitación....

EL AYUNTAMIENTO...CON QUE DINERITO?????

¡¡¡PLENO PPERO!!!?

Sangui...,respuesta incorrecta.

INTÉNTELO DE NUEVO DENTRO DE UNOS SEGUNDOS,GRACIAS POR SU PARTICIPACIÓN!!!

PEDRO 12,¿me puedes decir dónde viene esa noticia?.Gracias

De radio macuto; cómo no...!!!

En internet 20minutos.es sale dandole a buscar condena a promude a readmitir los trabajares.

V.OcasiónSegurosEmpleoLoteríasPisosRelacionesPóker
Iniciar sesión | Regístrate
20minutos.es
CórdobaRadio 20mlaBlogotecaBoletinesOfertas 20m

buscar
Actualidad » NacionalInternacionalEconomía Tu ciudad » AndalucíaComunidad ValencianaAragónGaliciaAsturiasMadridBarcelona/CataluñaPaís VascoCastilla y LeónRegión de Murcia
Además, puedes consultar noticias de otras ciudades.
Gente/TVDeportesMotorTecnologíaVideojuegosCineMúsicaZona 20Belleza/SaludViajesServicios »AlertasLoteríasAmor y amistadMini20ArchivoParrilla de TVBoletinesPisosCallejeroRockola.fmCarteleraSeguros de cocheCoches de ocasiónSindicaciónEdición ImpresaTienda de OfertasEl tiempoTraductorEmpleoTrivialEncuestasViajesHoróscopoViviendaiPhoneTodos los servicios Canal de Póker
Cartas de los lectores Tele Fotos antiguas Callejero Cartelera Empleo Edición impresa Mini20 RSS Ver más ciudades
Córdoba 34°
Jueves, 22/07/10. Actualizado hace 1 minuto Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 690.815 lectores diarios (OJD junio 2010) Artículo 2 de 10 en Córdoba « Anterior - Siguiente »
Estás enEspañaAndalucíaCórdoba
Condenan al Ayuntamiento de Baena a readmitir a los trabajadores de los aparcamientos públicos
El Juzgado de lo Social número dos de Córdoba ha condenado a la Promotora Municipal de Desarrollo (Promude) del Ayuntamiento de Baena (Córdoba) por el despido improcedente de nueve trabajadores de los aparcamientos públicos de este municipio, a los que, según la sentencia, habrá de readmitir o indemnizar.
Enviar Imprimir Compartir Facebook Menéame Twitter + Ver más
EUROPA PRESS. 22.07.2010
El Juzgado de lo Social número dos de Córdoba ha condenado a la Promotora Municipal de Desarrollo (Promude) del Ayuntamiento de Baena (Córdoba) por el despido improcedente de nueve trabajadores de los aparcamientos públicos de este municipio, a los que, según la sentencia, habrá de readmitir o indemnizar.

Según informó en un comunicado la Federación de Asociaciones de Minusválidos Físicos y Orgánicos de Córdoba (Fepamic), además de tener que optar entre la readmisión o indemnización por extinción de contrato laboral de dichos ex empleados de Fepamic, el fallo obliga al Consistorio baenense a abonarles los salarios de tramitación correspondientes desde que, el pasado abril, Fepamic renunció a seguir gestionando los aparcamientos municipales, por problemas económicos derivados del impago por parte del Ayuntamiento.

Asimismo, la sentencia insta al Consistorio a respetar la categoría y antigüedad reconocida por Fepamic a los trabajadores, pues el fallo le obliga a la subrogación de los contratos de los trabajadores en las mismas condiciones que venían disfrutando. De hecho, en su momento, Fepamic, para facilitar dicha subrogación, manifestó al Consistorio su disposición a ofrecerle, tanto los datos de los trabajadores, como los materiales necesarios para la prestación del servicio. Sin embargo, la empresa municipal no aceptó la subrogación de los empleados y convocó nuevas pruebas de selección de personal.

En la sentencia también ha quedado acreditado como hecho probado que Fepamic se vio obligada a cesar su actividad por la deuda contraída por el Ayuntamiento en los últimos años. Dicho incumplimiento de contrato por parte de Promude, según recordó Fepamic, "además de causar importantes perjuicios a la empresa concesionaria del servicio", ha dado lugar a "numerosas reclamaciones y requerimientos por parte de Fepamic. Sin embargo, "el Ayuntamiento de Baena aún no ha satisfecho la deuda, a pesar de haberla reconocido ante el juez".

El Ayuntamiento dice que va a recurrir la sentencia, todo para alargar la agonía, porque volverán a perder, pero a Baena tanto juicio y tanto pagar abogados nos va acostar un dineral, que lo tendrá que pagar el pueblo gracias a su mala gestión, para que nos sirve tener estos políticos tan malos que no saben ni justificar lo que hacen delante del juez y que poco preparados están para gestionar un Ayuntamiento ¿cuanto nos va ha costar todos estos chanchullos?

KUNFUU,ESA ES LA PREGUNTA MILLONARIA.

El dinero que se tienen que gastar por su incompetencia y arbitrariedad es el dinero que tien que quitar de otros sitios ... ayuda a domicilio..ayudas de urgencia social...areglo de colegios...En esos temas tiene que faltar el dinero que se les va por su prepotencia e incompetencia.

BUENO LA PATALETA DEL MORENO CON SUS CHANCHULLOS PARA HECHAR A FEPAMIC DE BAENA PUEDE SER UN DISPARATE, PUEDE SER EL PRESUPUESTO MUNICIPAL DE UN AÑO. ESTAS SON MIS CUENTAS.

PROMUDE:

SE LE DEBE 5OO.OOO€ A FEPAMIC, Y SEGUN DICE EL JUEZ NO HAY NINGUN CONTRATO AUNQUE ROJANO DIGA QUE SI. A ESOS 5OO.OO€ HAY QUE SUMARLE LOS INTERESES DE DEMORA, PONGAMOS 55O.OOO€. AHORA PONEMOS UNOS 16O.OOO€ SI PRETENDE HECHAR A LOS VIGILANTES. AHORA PONEMOS LO QUE ESTA COSTANDO LOS APARCAMIENTOS DESDE ABRIL HASTA AGOSTO QUE SEGUN ROJANO ERAN 12.OOO€ MENSUALES QUE POR 5 MESES 6O.OOO€ Y POR ULTIMO LA SUMA DE LOS SALARIOS DE TRAMITACIÓN HASTA UNA NUEVA SENTENCIA. MAS LOS GASTOS DE ABOGADOS 30.000€

TOTAL PROMUDE APROXIMADAMENTE: 800.000€


LIMPIEZA VIARIA:

COMO SABEMOS HAY UN PROCESO JUDICIAL POR UNA POSIBLE ADJUDICACION IRREGULAR. SI HAY UNA SENTENCIA JUDICIAL CONDENATORIA PARA EL AYUNTAMIENTO TENDRIA QUE PAGAR A LA EMPRESA PRESUNTAMENTE ESTAFADA UNA INDENIZACION QUE SERÍA POR DAÑOS Y PERJUICIOS PONGAMOS 200.000€

Y EL TOTAL POR UNA PATALETA SOCIALISTA PARA HECHAR A FEPAMIC Y DARLE EL SERVICIO DE LIMPIEZA A OTRA EMPRESA NOS COSTARIA ALREDEDOR DE 1.000.000€ O LO ES LO MISMO 166.000.000 DE LAS ANTIGUAS PESETAS.

Y DESPUES DICE ROJANO QUE ES UNA PATALETA DE FEPAMIC POR NO SABER PERDER.

YO TE DIGO ROJANO, LOS QUE NO SABEIS PERDER SOIS VOSOTROS LOS SOCIALISTAS-MORENOS. QUE COMO ESAIS ACOSTUMBRADOS A CHANCHULLEAR Y TODAS LAS EMPRESAS DE BAENA ESTAN ASUSTADAS. CUANDO FEPAMIC VIO QUE LA ESTABAN ENGAÑANDO SE DEFENDIO. POR TANTO NO ES UNA PATALETA.

Te ha despertado una pesadilla con ogros socialistas a esas horas...???

MORENO DIMISION, MORENO DIMISION..................ROJANO DIMISION, ROJANO DIMISION,........................GOMEZ A LA CALLE, GOMEZ A LA CALLE................... BASTA YA, BASTA YA,.........................DEMOCRACIA, DEMOCRACIA,...............

Cuando las personas defienden algo y se demuestra por tres veces en un juzgado que eso no es defendible lo menos que pueden hacer, si tienen verguenza ,es aclarar que estaban equivocados y disculparse por haber acusado a personas que tenian razón.


Que en este foro haya personas que no lo hacen no está bien,pero si haguna de esas personas acupa cargo publico y maneja dinero publicoes escandaloso.Con tan escasos fundamentos eticos ocupen cargos públicos es para sacar una unica conclusion:Estas personas fuera de cualquier partido que yo vote

Pero Pedro, que un juez dicte una sentencia contraria no quiere decir que los sentenciados dejen de pensar que la razón está de su parte, y creeme que lo siguen pensando como lo sigo pensando yo.

Los sentenciados y tu nunca habeis pensado que teniais razón,sabiais que no mejor que nadie.

No quieras meterte en el pensamiento de los demás poruqe puedes errar.

Ni mucho menos.

Rojano sacón el contrato de Promude-Fepamic sobre el precio del servicio.Dijo a las periodista para que estos informase a los ciudadanos de que existia un contrato que les daba la razón.

Ese contrato lo tenia el,cuando lo tuvo el juez vio que no estaba firmado ni por Fepamic ,ni por quien dirigia Promude en aquel tiempo.Cuando lo tuvo el juez,lo tuvimos todos y nos dimos cuenta que no habia tal contrato.

El lo sabia antes y mintio a conciencia

Situaciones como esa son imnumerables.

Si es cierto lo que estas diciendo, este señor ha cometido un presunto delito, a falsificado un contrato. Segun la justicia eso se llama falsedad documental.

¿¿LE PEDIRÁN DAÑOS Y PERJUICIOS???????????????

Yo pido que dimita este hombre por falsedad de documentos, Baena no se merece un teniente de alcalde que miente al pueblo, ¡¡¡dimisión ya¡¡¡ Baena levantad vuestra honradez porque al final este pueblo será el más corrupto que haya si lo consentimos, queremos que se haga una limpieza de los políticos, si hay alguien del PESOE con cargos en Andalucía que lea este foro, por favor les pido que quiten a estos personajillos del partido socialista y los cambien por otras personas honradas, creo yo que alguna debe quedar, solo queremos gente honrada para Baena por que en este pueblo la mayoría somos honrados que vivimos de nuestro sueldo y no queremos ver nuestro pueblo en las noticias continuamente por estos chanchullos de los políticos, si no saben gobernar con honradez
que se vayan y si no, espero que en las urnas les demos su merecido no botándolos otra vez, solo queda unos meses para las elecciones por favor señor Moreno váyase y señor Rojano váyase ya nos han hecho bastante daño, no sigan gastando dineros de Baena en juicios que están perdidos y que no van a ganar por que ningún juez va a dejar a nueve discapacitados en paro para darles la razón al alcalde por muy senador que sea.

Qué buenas intenciones tienes kunfufu diendo decir, que limpien sus casa los socialistas,hombre algun riconcillo sin barrer quedara como en todos sitios,pero la escombrera que tiene p p p p,como no venga una pala ,la honradez es risoriaa,ademas in creible...

Teniendo la gentuza del ayuntamiento de Baena es tonteria buscar mas lejos.

Primero esto y luego lo que haga falta,pero esto está aqui tenemos que quitar a esta gentuza

si hay alguien del PESOE con cargos en Andalucía que lea este foro,
PUES CLARO QUE LOS HAY, ESTE FORO LO LEEN TODOS LOS CARGOS POLÍTICOS DE ANDALUCÍA Y FUERA DE ANDALUCÍA, Y NO LO HACEN DIMITIR POR TEMOR A LAS ELECCIONES, MIENTRAS TANTO SIGUE HACIENDO MUCHO DAÑO AL PUEBLO DE BAENA..
DIMISIÓN "YA"

Ya ves, esto lo lee hasta ZP.

Teno entendido que esto lo lee hasta el rey de Noruega.

Uffff eso es poco, esto llega hasta a Obama...

Reíros reíros como no tenéis argumentos para descalificar esta situación, no sois capaces de hacer otra cosa, ¿por que no argumentáis algo y demostráis lo inteligentes que sois?

Cómo se nota que acabas de salir del monasterio, cigarrón.

Así por esta mis sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACION. La sentencia que precede ha sido leída y publicada por el Ilmo. Sr. Magistrado de lo Social que la suscribe estando celebrando audiencia publica. Doy fe.

REÍROS QUE ESTA PUBLICACIÓN YA LA HABRÁ LEÍDO EL SEÑOR GRIÑAN....

olivarero78
Creo que en estas cosas como en tantas otras la razon estará en el punto medio. Si tal y como mostraba en los papeles ahora se cobra muchisimo mas que al principio Fepamic tambien tendra que explicar porque. O hay que pagarle lo que pidan sin mas por ser un centro especial de empleo...? Las cosas en su justa medida...

Se hablaba de un precio de adjudicacion, por tanto debe o debio haber contrato en algun momento.Supongo que en los proximos dias nos iremos enterando como termina esto.

Supongo que lo mio son las aceitunas, pero una duda,si no hay contrato entonces ¿puede fepamic cobrar lo que quiera? y otra duda ¿porque tambor te empeñas en defender tanto a Fepamic? ¿trabajas para la empresa?

Debo ser muy torpe, pero entiedo que el problema es el pago del dinero que se debe, pues lo que tiene que hacer promude es pagar lo que considera que deba y el resto ya se vera en juicio.

Que listo eres tambor y ademas seguro que tu tienes toda la razon en todo y rojano es un mentiroso y todo lo que tu quieras, lo que si me ha quedado claro que los que estais interviniendo en este debate estais vinculados a fepamic y utilizais el foro como una campaña de acoso y derribo contra el gobierno municipal sobre todo el alcalde y el primer teniente de alcalde, por no haberos concedido la limpieza viaria. Vendetta, son todos vuestros argumentos. Pretendeis utilizar la politica ya que de otra forma no habeis podido.

pepegar62
Muy bien tambor, si estas en posesion de la verdad absoluta, a mi me tienes convencido. Pero el pueblo de Baena no es tonto y sabe muy bien quien es quien y con el tiempo se aclarara todo. No tengas prisa que la justicia es lenta...
Preguntale a los señores-vividores de Fepamic, ellos son los que los han puesto en la calle tras darles vacaciones obligadas, ellos son los que subieron las facturas (según dijeron en la tele) sin justificar aún la subida y ellos son ahora los que nos tratan de vender la moto de la subrogación obligatoria por ahorrarse el despedido de unos trabajadores que supuestamente tanto quieren... A´quí el tema de fondo es el que es: Fepamic es una empresa al uso, y como todas quiero ganar dinero para seguir manteniendo a sus directivos... Lo de una federación de minusválidos se les va quedando anticuado, hay empresas (no asociaciones ni federaciones) que trabajan con discapacitados correctamente y no sabemos ni su nombre


Estos son los socialistas de Baena, socialistas como olivarero y pepegar, todas estas palabras que estan aqué escritas se las tienen que tragar. ¿Quienes son ahora los vividores, los que trabajan en Fepamic, los que defiende a fepamic?. Ya no teneis credibilidad, donde estais, seguro que escondidos. Que pretendíais con desprestigiar a fepamic y A.J
Estos son los que desde el principio decían la verdad. Y lo que mas me a llamdo la atención es que "El tambor" en todas sus intervenciones desde el principio a dicho lo mismo que el juez. Que no hay contrato y que segun el combenio colectivo de los aparcamientos obligaba a la subrogación. Muy bien tambor..............

Estos, al margen de la sentencia tienen más razón que un santo.

Lo que nadie sabe que para que se haga un concurso en condiciones, promude no puede hacerlo, (por eso pararon el proceso y no tiene contrato con fepamic). El propietario de los aparcamientos es el ayuntamiento y Promude es la concesionaria. Esta concesión se hizo mediante un pleno. Por este motivo lo que procede es que el ayuntamiento retire la adjudicación a promude, se haga cargo de estos aparcamientos y sea el, el que haga el concurso.

Seguro que Rojano hoy dice lo mismo que dijo hace un año ELTAMBOR...

Consejo de Administración

Presidente del Consejo de Administración:
Don Luis Moreno Castro - (Alcalde de Baena)
Vicepresidente del Consejo de Administración:
Don Jesús Rojano Aguilera - (Primer Teniente de Alcalde)
Vocal del Consejo de Administración:
Don Paulino Luna Ramírez - (Concejal del Partido Popular)
Vocal del Consejo de Administración:
Don Francisco Vizcaíno Barea – (Representante del Sindicato UGT)
Vocal del Consejo de Administración:
Don Antonio Galisteo León (Asociaciones de Vecinos)
Vocal del Consejo de Administración:
Doña Manuela Casas Serrano (Presidenta de la Asociación APROMUBA)
Vocal del Consejo de Administración:
Don Francisco Serrano Reyes (Presidente UNEBA)

Secretario del Consejo de Administración y Junta General:
Don Miguel Ángel Morales Díaz.
Vicesecretario del Consejo de Administración y Junta General:
Don Rafael Navea Gallardo.
Interventor del Consejo de Administración y Junta General:
Don Rafael Triguero Rosales.
Gerente:
Don José Francisco Gómez Rosa.
Técnico:
Doña Yolanda Alba Ramírez.

COMO ES POSIBLE QUE UNA SOCIEDAD LIMITADA ESTÉ LIGADA AL AYUNTAMIENTO, AQUÍ SE VA A PAGAR HASTA EL AIRE QUE RESPIRAN...???

TE ASMIRO .