Baena - Cordoba

Diario Abc. Hoy. T. P. C.

BAENA. La empresa Fepamic de Baena ha interpuesto un recurso en el Ayuntamiento contra la adjudicación provisional del servicio de limpieza viaria a la empresa Urbaser. Esta concesión fue aprobada en el Pleno de la Corporación municipal del mes de junio por un periodo de diez años ya que, según el equipo de gobierno, esta empresa presentó la oferta más baja, por un precio de 260.000.
Fepamic, responsable de este servicio durante los últimos ocho años, alega en el recurso que la concesión no se ajusta a derecho, dado que no cumple los requisitos fijados en el pliego de condiciones exigido por el Ayuntamiento.

Según se refleja en su escrito, el documento de prescripciones técnicas particulares establece que la frecuencia del servicio de limpieza viaria deberá ser diaria tanto en la zona del casco histórico de la localidad como en el ensanche, mientras que la oferta presentada por Urbaser fija este servicio en tres días alternos en semana.
Por este motivo, Fepamic considera que «la oferta de Urbaser debe ser rechazada».

Pero, además, en su recurso alega que Urbaser ha presentado dos propuestas, lo que supone «una gravísima irregularidad» y debería implicar su «exclusión del concurso».

La delegada de Contratación, María Jesús Serrano, ya dijo en su día que no hay dos proyectos de una de las empresas, sino «el mismo proyecto» con la información solicitada por el ingeniero técnico municipal, quien pidió una serie de aclaraciones y precisiones.

«Falta de información»En este sentido, Fepamic presentó sólo un plano de Baena donde aclaraba lo solicitado y Urbaser hizo lo propio con el mismo proyecto incluyendo esa información, por lo que pidió a IU que no se quiera inventar ninguna irregularidad «fruto de la falta de información».
Cabe recordar que los trabajadores del servicio de limpieza viaria presentaron en junio en el registro del Ayuntamiento 3.300 firmas de apoyo de ciudadanos para que sigan realizando esta labor

Fepamic recurre la concesión del servicio de limpieza
La organización protesta así ante el Ayuntamiento por apoyar la propuesta de Urbasur

Sara Núñez, Baena | Actualizado 24.07.2009 - 05:01

La empresa Fepamic Servicios Públicos Colectivos -encargada de la limpieza viaria de la localidad de Baena y Albendín durante la última década- ha presentado un recurso al no considerar "ajustada a derecho" la adjudicación provisional del servicio a la empresa Urbaser. En esta reclamación, a la que ha tenido acceso El Día, señalan que "la oferta de la empresa beneficiaria propone la frecuencia de barrido de cada una de las rutas de tres días alternos en semana, a excepción de la ruta 14, cuya frecuencia de barrido manual es diaria".

Asimismo, el escrito recoge que "algo tan evidente como la manifiesta falta de adecuación entre el pliego de condiciones y la oferta de Urbaser, fue oportunamente denunciado mediante un recurso, que fue desestimado en un informe técnico que lisa y llanamente llama al sonrojo". Este recurso presentado ante el Ayuntamiento de Baena insiste en que Urbaser ha presentado dos proposiciones, por lo que a su juicio debería ser excluida del concurso.

lo que tiene que hacer el sr. antonio jimenez es ponerse a trabajar en vez de tanto manipular

YA TRABAJA EL SR. ANTONIO JIMENEZ POR BAENA Y POR LOS QUE TIENE A SU CARGO, VERGUEBNZA DEBERÍA DARTE DE ESTAR DE PARTE DE URBASER PARA QUITAR PUESTOS DE TRABAJO A PERSONAS NECESITADAS, DEBERAS DE SER UNA GARRAPATA MAS COGIDO A LA TETA GARRAPATERA., CORRUPTO.

Por que hablas de antonio como si lo conocieras. Si el no fuera trabajado como tu dices este proyecto no existiria, por que el fue el que lo saco con su fuerza y trabajo.
Aqui el unico que manipula es el alcalde con sus mentiras.
Como puede decir sin que se le caiga la cara de verguenza que Fepamic engañó a 3500 personas. (cree que su pueblo es tonto por lo que se ve)
El si engaño a 20000 personas cuando el pleno dijo que urbase queria negociar con fepamic y fueron los del psoe los que llamaron a femapic para que hicieran una carta donde ellos querian negociar. no solo llamaron sino que presionaron asta ultima hora del viernes para que eso se hiciera. luego en el pleno dijo que urbaser queria negociar pero es mentira nunca urbaser llamo a nadia para negociar.
Es un mentiroso cuando dice que en la empresa de fepamic es de un particular que lo quiere es vivir de eraldio publico. Pues lo que tiene que hacer es pagarle a fepamic los mas de 600.000 euro que le deve y 100.000 millones de pesetas como puede vivier un presario le deve todo ese direno entre el ayuntamiento y pormude. Es un mentiroso y un charlatan.

Yo le pidiaria a Antonio Jimenez que no dice nada, que able y tire de la manta por que el tambien es del soe y sabe muchas cosas. Antonio se valiente y tira de la manta para que estos sin verguenzas no mientan más.

OSÉA QUE AHORA ME ENTERO QUE APARTE DE LOS 15 MILL. DE DEUDA DESDE HACE MAS DE 5 AÑOS, AHORA ESTÁ LA DEUDA DEL AYUNTAMIENTO A FREMAPIC POR MAS DE 200 MILL. DE PELAS ESTOS SON DOS MILLONES MAS A AÑADIR A LA DEUDA, Y PREGUNTO AL SR. JUEZ DE BANEA ESTO A QUE LE SUENA, EL PUEBLO CON MAS DEUDA DE ANDALUCIA Y NO PASA NADA PORQUI DEBERIAN EMPEZAR SE IVA A AQUEDAR PASMÁOS.

Bueno cree que no son 200 millones de pelas sino 100 millones. tambien me informan que PROMUDE le debe a FEPAMIC más de 2 años de facturas y nunca esta empresa que es declarada por la JUNTA DE ANDALUCIA de caracter social a dejado de pagarle la nomina a ningun trabajador.
Este sin verguenza de alcalde y senador que tenemos y que presume de ser SOCIALISTA dice en el pleno que las arcas municipales se arroran 8 millones de pesetas al año. "MIENTE", la empresa URBASER es 3 millones más barata que FEPAMIC. PERO SIGUE MINTIENDO. FEPAMIC limpia todas las calles todos los dias o sea a diario, mientras que URBASER limpia 3 veces a la semana.Por tanto señor senador y profesor de escuela, ¿que empresa es más cara y cual la mas varata. El resultado es que URBASER ES EL DOBLE MAS CARA PARA LAS ARCAS MUNICIPALES POR LO TANTO SON 260.000. EUROS AL AÑO LO QUE CUESTA AL AYUNTAMIENTO.

No tiene bastante con decir todos estas metiras sino es un presunto prevalicador por aceptar una empresa con dos ofertas o sea URBASER.

Y ADEMAS TIENE LA CARA TAN DURA DE DECIR QUE LOS TRABAJADORES ESTAN ENGAÑADOS Y LAS 3500 PERSONAS QUE FIRMARON TAMBIEN.

Pues con todo esto que quede claro quien es el que manipula ANTONIO JIMENEZ O EL SENADOR-ALCALDE-SECRETARIO GENERAL DEL POSOE DE BAENA.

NO TIENEN VERGUENZA. QUE DICE DE ESTO EL GERENTE DE PROMUDE

EL DE LA MOTO DE FEPAMIC PARECE QUE SE LE HA ACABADO EL CHOLLO, YA NO TIENE QUE IR A CONTAR NADA AL JEFE Y ADEMAS LO HABRAN CASTIGAO POR NO SABER CUAL ERA EL SOBRE QUE TENIA QUE HABVER DEJAO A LA HORA DE LAS OFERTAS, Y AHORA SERIA OTRO CANTAR

VALE

¿Aque te refieres al decir castigar?

El del amoto como tu lo llamas no tiene que meter ningun sobre, para eso ya estan los que los meten dobles.
¿tienes algun problema con el del amoto o le tienes envidia?
Desde luego es verdad el refran que dice: NI LA PAJA DE BAENA ES BUENA.
Al que tienen que castigar es al tecnico que a consentido dos ofertas o dos sobres como tu dices del dueño de RONALDO.

Creo que deberian de investigar donde va el dinero de los aparcamientos de Baena, es indudable de que se recauda bastante dinero.
Si le deven más de 60 millones de pesetas a Fepamic ¿quien tiene el dinero recaudado?, ¿para que sirve ese dinero si despues PROMUDE no tiene un duro nunca?. AQUI HAY GATO ENCERRADO QUE INVESTIGUEN.

Adios Fepamic adios.....

ESO TE GUSTARIA A TI Y A LOS QUE DIRIJEN EL AYUNTAMIENTO,PERO ADIOS SOLO PUEDE DECIRLO UN JUEZ Y YA VEREMOS QUIEN TIENE QUE DESPEDIRSE CUANDO SALGA LA SENTENCIA

¿Por que manifestais tanto odio para esta empresa?. FEPAMIC es una empresa modelica, creada para dar salida a las personas con discapacidad. No os dais cuenta que durante los 10 años que de trabajo en nuestro pueblo, esta empresa lo que a hecho es de agradecer. ¿Cuan tas persona que no tenían una oportunidad de trabajar por que nadie los quería, han tenido un trabajo. ¿por que les dais desde Baena este trato?
En todos los municipios en los que trabajan no tenien palabras de felicitación y agradecimiento. ¿No sabeis que esta empresa no es de un particular que se lleba los beneficios como es el caso de urbaser?
¿Sabe alguien de Baena que esta empresa le entregaron en Junio el premio a los cordobeses del año? Este premio lo merecen con creces.
¿Por que trata el PSOE de Baena de esta manera a FEPAMIC, siendo un partido politico de izquierdas y con una politica social.

No os la mereceis por lo buena que es y lo malos que sois.

Desde aqui mi apoyo para FEPAMIC yegará el día en que los Baenenses la hechen de menos.

¿QUIEN LE DARA TRABAJO A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD QUE NECESITEN UN TRABAJO?

Hasta pronto Fepamic.....

Por que se que volvera, antes que muchos piensan.

no es odio a FEPAMIC, ni mucho menos, esta empresa esta realizando una gran labor social, pero sus dirigentes en Baena, son lamentables y si se muestra odio supongo que seran para estos personajes

dirigentes que siendo socialistas han tenido los huevos de anteponer los intereses de los trabajadores a los del mandamas del partido socilista en baena y enfrentarse con las armas de la razon y la ley a los intereses encubiertos del senador que aparecio por madrid y se hizo amigo de florentino.que no le debera?

OSEA LE TIENES ODIO A LOS DIRIGENTES DE BAENA, ¿POR QUE MOTIVO? ¿QUE TE A HECHO? ¿NO SERÁ POR QUE DURANTE ESTOS DIEZ AÑOS NUNCA HAN TENIDO NIGUNA QUEJA DE NADIE? ¿O SERA QUE AS SIDO TRABAJADOR Y POR PERRO TE HECHARON? SI TE HECHARON EL TRABAJO DE DIRIGENTE ESTA MUY BIEN REALIZADO.
¡ES MAS SI DESDE QUE SALIO BAENA TODOS LOS MUNICIPIOS DE LOS ALREDERORES SOCIALISTA LO COMPIARON!

PUES PARA SI TUBIERA UNA ENPRESA MIA CONTRATARIA A GENTE COMO ESTE DIRIGENTE PORQUE FEPAMIC EMPEZO CON 3 LIMPIADORES EN BAENA Y AHORA TIENE 90.

Si es cierto que es del psoe desde hace bastante tiempo, el nunca se a vendido por nada a nadie. Y se lo pagan amenazandolo por telefono. Esto es socialista en baena.

Esto es lo mas parecido al PAIS VACO, donde te amenazan sino eres de la Eta.

psoet@

VIENDO EL PLENO ESCUCHE COMO EL PORTAVOZ DEL PP LE DABA LA ENORABUENA A LA DIRECCION Y LOS TRABAJADORES DE FEPAMIC, IU LO MISMO PERO EL SEÑOR ROJANO NO A MENCIONADO A LA DIRECCIÓN DE FEPAMIC, ¿TIENES ALGUN PROBLEMA CON LA DIRECCION DE FEPAMIC? O TE DA VERGUENZA DE CUANTAS VECES LES AS ENGAÑADO, O ES QUE TIENES REMORDIMIENTOS POR ENGAÑARLES.

Aquí si que hay una trama del psoe, pronto os enterareis

por que sois tan moñas y no hablais claro

El que va hablar claro es el JUEZ, que podrá a todos en su sitio.

Lo del Ayuntamiento en cuanto a la limpieza viaria es penoso.Quita de mala manera a una empresa que lo hace bién, a un precio sensato y que emplea a personas de Baena con alguna discapacidad.Gasta indebidamente el presupuesto municipal,rompe un proyecto social de integración laboral.Pretende convencer a los ciudadanos mintiendo una vez y otra vez y otra vez.Da asco ver como estas cosas pasan .

¿Cuanto le puede dinero le puede costar a Baena si FEPAMIC recurre las dos ofertas de URBASER?

pues bastante, mas que los 3 millones que dice el alcalde que no ahorramos.

Hablando con compañeros socialistas de PALMA DEL RIO, me comentan que el psoe de este pueblo esta supercontento con FEPAMIC y que ALMENARA tambien. Lo que quiero decir es que el psoe de palma es socialista pero el de mi pueblo baena es denigrante.

Adjudicada la limpieza viaria a una empresa con la oposición de IU y PP.
04/08/2009 NURIA CUBILLO

De otro lado, el pleno del Ayuntamiento ha aprobado la adjudicación definitiva del servicio de limpieza viaria de Baena y Albendín a la empresa Urbaser. Fue aprobado por el PSOE y contó con la oposición de PP e IU. El portavoz del PP, Paulino Luna, dijo que su grupo "no es quien para pronunciarse y desestimar el recurso que la empresa Fepamic preseentó el día 8 de julio" contra la adjudicación provisional del servicio a Urbaser.
La portavoz de IU, Valle Meneses, justificó su voto el contra al considerar que ha habido "demasiadas irregularidades" en este proceso de adjudicación.

Paletos, por no decir otra cosa, ustedes piensan que URBASER va a traer trabajadores de fuera? supongo que el sr. jimenez estara comentando que traera rumanos, moros o que se yo, no? La empresa urbaser tiene que contratar por ley a todos los trabajadores de la limpieza viaria que hay en Baena, que tengan una antiguedad superior a seis meses y no sean mandos o directivos. Es decir el Sr. Jiménez va a la calle, bien a limpiar o a la cola del INEM, eso bien lo sabe el, en cambio el propuso a la empresa urbaser, 1800 euros de sueldo, un coche de empresa y seguir de encargado, si no aceptaban que se prepara la empresa por que "iba a por ella", amenaza o no, no lo se y me la sopla un poco todo esto, lo cierto es que el Sr. Jiménez, deja mucho que desear. Los trabajaodres de la limpieza viaria de Baena, son magnificos pero su encargado no lo es y eso tiene mucho que ver en todo esto....

Lo mismo pasa en "otros sitios", los trabjadores son fabulosos y el "mandamas" un estroficio. Pero no pasa nada.

El señor jimenez como tu lo llamas no necesita un salario de 1800 eros, por que ya los gana, no necesita un coche por que ya lo tiene y no tiene que ir a por nadie por ellos solos caeran.
Y creo que mientes, porque por que jamás el a hablado con urbaser.

FRANCISCO POVEDA QUE TE SE VE EL PLUMERO. NO QUIERAS CAMBIAN LA ATENCION, AS PRESENTADO DOS OFERTAS Y TE HAN PILLADO CON LAS MANOS EN LA MASA.

Paletos, por no decir otra cosa, ustedes piensan que URBASER va a traer trabajadores de fuera? supongo que el sr. jimenez estara comentando que traera rumanos, moros o que se yo, no? La empresa urbaser tiene que contratar por ley a todos los trabajadores de la limpieza viaria que hay en Baena, que tengan una antiguedad superior a seis meses y no sean mandos o directivos. Es decir el Sr. Jiménez va a la calle, bien a limpiar o a la cola del INEM, eso bien lo sabe el, en cambio el propuso a la empresa urbaser, 1800 euros de sueldo, un coche de empresa y seguir de encargado, si no aceptaban que se prepara la empresa por que "iba a por ella", amenaza o no, no lo se y me la sopla un poco todo esto, lo cierto es que el Sr. Jiménez, deja mucho que desear. Los trabajaodres de la limpieza viaria de Baena, son magnificos pero su encargado no lo es y eso tiene mucho que ver en todo esto....


Por tus palabras tienes que ser el que manda en URBASER. ¿Puedes demostrar todo lo que dices ante un JUEZ?. Cuidado por que parecen amenazas y la cosa esta que arde, si tienes pruebas sacalas pronto. ¿Tienes algun documento o algo donde prueves lo que dices? ¿Será alcontrario, que sea URBASER la que amenazara al sr JIMENEZ?¿Que hay detras de todo esto? ¿Que pinta el PSOE en todo esto? Aqui hay tela qu cortar.

Con to lo que tiene que callar el Sr. Poveda !!! uy ¡¡¡¡ perdon por lo de señor, lo mejor que tiene que hacer es callarse porque el dia que le levanten su mierda...... se va ha tener que ir de españa

En la política siempre están los negocios por medio. El Sr Frans.. sabemos que no hace nada por nada. Me gustaría saber que es lo que hay detrás de todos chanchullos.
¿Me puede decir alguien si es que floren.. a podido financi.r a mi partido?.

POR EL CAMBIO

UN SALUDO SOCIALISTA

nuevopsoedebaena@gmail.com

Quien es el Poveda ese.Ese no lo encajo.

Pues poveda es el que manda en URBASER.

al del nuevo psoe, le digo que si el tiene alguna información como parece que tiene el sr. jimenez, que se dirija a la calle juan ocaña, que es donde esta el juzgado y denuncie, si no como se diccen el las bodas, que hable ahora o calle para siempre

El señor Jimenez como le decis o individuo , ya a denunciado ante la guardia civil para que se investiguen las amenazar que viene teniendo desde mas de 6 meses, sobre todo desde este foro.

el señor Jimenez es una buena persona que lo unico que a echo es ayudar a los minusvalidos de Baena para que tuvieran un trabajo y no se merece lo que le esta sucediendo.

DESDE QUE SE CONOCE LA ADJUDICACION DE LA LIMPIEZA A URBASEB,BAENA ESTA BASTANTE MAS SUCIA, AHORA NO SE LIMPIA COMO ANTES ( SIN SER ANTES UNA EXAGERACION) LAS CALLES ESTAN CON UN OLOR INSOPORTABLE Y TODO GRACIAS AL MAL ROLLO QUE HAN CREADO ENTRE UNOS Y OTROS . QUE CULPA TENEMOS LOS PAGANINIS, HASTA CUANDO HABRA ESTA SITUACION QUE ME TEMO EMPEORARÁ,

EL MAL DE ESTOS GOBERNANTES EMPEZARÁ POR FEMAPIC Y URBASER, VAYA TROLA CORRUPTA.

EL BIEN O EL MAL DE LOS GOBERNANTES ES LO DE MENOS.
LO QUE IMPORTA ES LA LIMPIEZA DEL PUEBLO,EL PROYECTO SOCIAL QUE POR AHORA SE HA ROTO,LA UTILIZACION DEL DINERO PUBLICO,LA AUTORIDAD MORAL QUE DEBE EXIGIRSELE A LOS GOBERNANTES....

La situación según me han comentado es que el día uno de septiembre URBASER será la que haga el servicio. Todos sabemos que no va a ser el mismo servicio que hasta haora se realizaba. Se pasará a limpiar las calles tres veces a la semana, osea 4 menos que hasta haora se esta haciendo. Calles tan importantes como SALVADOR MUÑOS, PLAZA DE ANDALUCIA, PADRE VILLOSLADA, ETC siempre estarán sucias.
Ahora tendrás tiempo de quejarte de verdad por que los 3 millones de diferencia repercuten en el servicio. FEPAMIC era mucho mas barata.
Pero tenemos un ALCADE que miente como nadie, seguido del embustero numero uno que es Jesus rojano. Se le tiene que caer la cara de vergüenza con las mentiras que esta diciendo.

La mentira mas grande jamas contada en Baena fue cuando en el pleno el ALCALDE sanco un papel en la mano: y dice que la empresa URBASER quiere negociar con FEPAMIC. Aquí es cuando además de mentir esta PREBALICANDO.

Durante este tiempo se le llena boca de esa palabra cuando dice que el no puede llevarle la contraria a la mesa de contracion y al los técnico municipales, por que estos tecnicos son unos profesionales y hacen muy bien su trabajo.

Pues cuando prebalica de verdad es cuando llaman por teléfono a la dirección de fepamic para presionarles e incluso amenazarles para que elaboraran una carta en la cual FEPAMIC quería negociar con URBASER.

Como es tan mala persona, mentiroso y no tener escrúpulos. Las personas encargadas de hacer las llamadas en su nombre son 3 el teniente de alcalde (JESUS ROJANO), El EXCALDE DE NUEVA CARTELLA Y EXPRESIDENTE DE LA MANCOMUNIDAD DEL GUADAJOZ Y CAMPILLA ESTE (ANTONIO RAMIREZ)AHORA EN DIPUTACION Y LA DELEGADA DE ASUNTOS SOCIALES (SILVIA CAÑERO).

Esto si es PREBALICACION por que se salta a la mesa de contratación y a los tecnicos municipales que según el son de lo mejor que hay en ESPAÑA.

Estas tres personas tendrán que dar explicaciones de por que han actuado de esta manera. Si se investigan las llamadas telefónicas, coinciden con los números de FEPAMIC.

Es muy fuerte que un día antes y el mismo día donde se reunían los portavoces para la celebración de un pleno donde se adjudicaría a URBASER, llamen a la empresa perdedora, (FEPAMIC).

Esto demuestra que en el PSOE de Baena se hacen chanchullos y presiones a empresas que legalmente se presentan a concursos publicos.

Estas tres personas mas el ALCALDE tienen que dar explicaciones al PSOE y si este partido investiga y ve que hay algo raro o algún delito tienen que expulsarlos del partido socialista.
Si este partido en la provincia de Córdoba no hace nada, (demuestra que todo los chanchullos que se hacen en Baena son bien vistos por la dirección provincial).

Además de todo esto hay amenazas a personas que son trabaja dores de FEPAMIC, y estas amenazas están denunciadas en la GUARDIA CIVIL.


¿POR QUE HACEN TODO ESTO? ¿QUE HAY DETRAS DE TODO ESTO? ¿POR QUE ENGAÑAN A TODA BAENA?

¿SI HAN HECHO ESTO CON FEPAMIC CUANTAS VECES LO HABRAN HECHO CON OTRAS EMPRESAS QUE LEGALMENTE SE PRESENTAN PARA UN CONCURSO PUBLICO?. ¿QUE CLASE DE POLITICOS NOS GOVIERNAN QUE PUEDEN QUE ESTEN BENDIENDOSE POR MOTIVOS OSCUROS?

¿PUEDE QUE ESTO SEA CORRUPCION POLITICA? ¿POR QUE NO HAY NADIE EN BAENA QUE DENUNCIE A LOS CORRUPTOS?

Se abre una nueva etapa en la limpieza viaria. Espero que si hay alguien que ha hecho algo fuera de la ley que lo pague, y la justicia que sea ciega y no sea una justicia política.

Y LA CARTA QUE HA REPARTIDO EMPREMASA, ANUNCIANDO QUE YA NO RECOGERAN LOS CARTONES DE LOS SITIOS EN QUE LO ESTABA HACIENDO CUMPLIENTO ASI EN NUEVO ACUERDO FIRMADO CON EL AYUNTAMIENTO.
AHORA PRETENDE QUE LOS COMERCIOS DEPOSITEN LOS CARTONES EN LOS CONTENEDORES AZULES ( QUE SOLO LOS HAY EN ALGUNAS CALLES DEL ENSANCHE) Y SI NO QUE LOS LLEVEN AL PUNTO VERDE PROVISIONAL DE LA CARRETERA DE FUENTIDUEÑA.

BUENO LOS GOBERNANTES DE ESTE PUEBLO SE MERECEN UN DIEZ

PRIMERO NOS SUBEN LA RECOGIDA Y DESPUES PERMITEN QUE PAGEMOS TASAS POR UN SERVICIO QUE NO REALIZAN, ESTO ES TOTALMENTE ILEGAL. COBRAR PO UN TRABAJO NO REALIZADO

ESPERO QUE DESDE LAS ASOCIACIONES SE LES HAGA PRESION , PRIMERO AL AYUNTAMIENTO Y LUEGO ESTE RECTIFIQUE EL CONVENIO CON EMPREMASA .

TIENEN DOS SOLUCIONES
1.- O RECOGEN LOS CARTONES
2.- O DEVUELVEN EL DINERO COBRADO

A VER COMO SE RESUELVE ESTE TEMA QUE NO ES SINO UNA METEURA MAS.

Hombre los tres millones menos que ha ofertado urbaser los tendrá que ganar como sea.
Esta empresa es la que tiene subcontratada la recogida de residuos urbanos. Hace unos meses cerraron los contenedores subterráneos de plástico y empezaron la recogida selectiva del cartón en puntos claves. Solo los comerciantes los deberían de depositar y por la tarde el camión de urbaser lo recogía.

Con esto se consigue mas beneficio para urbaser, pues se ahorra el personal y gastos de camión.

Pero se consigue mas suciedad en el pueblo pues la gente no recicla en las cartoneras pues no hay suficiente.

Esto va ha repercutir en los nuevos barrenderos que el día 1 de septiembre contará en urbaser. Toda esta carga de trabajo será para ellos que tendrán que depositar todos los cartones en los contenedores verdes.

Así urbaser mata dos pajaros de un tiro ahorra en personal de residuos y con el mismo gasto de limpieza viaria recoge los cartones.

LAS CUENTAS LES VAN SALIENDO A URBASER.

pero los comerciantes estan pagando por algo que no les estan haciendo, entonces tendran que devolver el dinero cobrado de mas, o se lo piensan dejar que lo cobren sin trabajar... que interes pueden tener los politicos en que asi ocurra si dicen que estan por ayudar al comercio y a los ciudadanos- aver si se les ve el plumero y no van por ahí-

Estan pagando pero el dinero va para pagar otras cosas que no tienen nada que ver con la recogida del carton. Si es más, los contenedores del carton son gratis para la diputación, no les cuestan ni un duro. LO QUE SI CUESTA ES LA RECOGIDA.
Si os fijais estan subencionados y lo dice en el centro del contenedor.

ES UN DISAPARATE, DEBERIAN DE PONERSE DE ACUERDO Y PROTESTAR, O BIEN SI ES QUE TIENEN ALGUNA ASOCIACION QUE LO HAGA EN NOMBRE DE TODOS, LO CIERTO ES QUE NO SE DEBERIA DEJAR PASAR ESTA TOMADORA DE PELO ,,, MUCHA CARA ES LO QUE TIENEN , SOLO PIENSAN EN COBRAR Y COBRAN ILEGALMENTE POR ALGO QUE NO HAN HECHO

baena esta cada vez mas sucia,, ENTRE UNOS Y OTROS LA CASA SIN BARRER Y LOS VECINOS P A G A N D O

Y lo que te queda por aguantar. Si en este momento Baena es de los pueblos más limpios de cordoba y te quejas, apartir del dia 1 de septiembre cuando la coja URBASER te dará un papatú.

LIMPIO BAENA? LO UNICO QUE HAY LIMPIO SON LAS CALLES DE LOS BARRIOS MAS HUMILDES, AQUELLAS EN LAS QUE COMO NO PASAN LOS BARRENDEROS LAS LIMPIAN LOS PROPIOS VECINOS, LO DEMAS UN ASCO, LOS BARRENDEROS SOLO SE PASEAN CON LA ESCOBA RECOGIENDO ALGUNOS DE LOS PAPELES MAS GRANDES, BARRRER NO BARREN Y NO SO CAPACES DE LLENAR EL RECOGEDOR EN TODO EL DIA

ENTRE LA LIMPIEZA, LOS OLORES DEL TEJAR, LAS SARDINAS Y LOS MALOS BARRIOS, YO ME VOY PARA EL CEMENTERIO.
SALUDOS.

QUE NOS ESPERES MUCHOS AÑOS AM,IGO