Baena - Cordoba

BAENA (CÓRDOBA), 7 Jul. (EUROPA PRESS) -

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción único de Baena (Córdoba) ha determinado, tras desestimar las peticiones de sobreseimiento y archivo planteadas por las defensas, continuar con el procedimiento relativo al caso de las llamadas 'facturas falsas', que, en consecuencia, puede llegar a juicio.

Según dijeron hoy a Europa Press fuentes cercanas al caso, ello dependerá de la decisión que adopte el mismo juzgado, si es que ahora alguna de las partes, en especial las defensas, decidieran presentar un recurso de reposición contra el auto del juzgado baenense, que, en el caso de adquirir carácter definitivo, implicará que el procedimiento llegará a los juzgados de la capital cordobesa, donde se celebraría la vista oral de este caso, abierto hace dos años.

Las mismas fuentes precisaron que el Juzgado de Baena ha adoptado tal resolución apoyándose en algunas declaraciones y también en el informe de la última peritación realizada, la quinta ya, para comprobar la realidad de las obras ejecutadas y la autenticidad de sus correspondientes facturas, y que ha venido a sumarse a los cuatro informes periciales anteriores ya realizados sobre el mismo asunto.

Así, después de contar ya con dos informes de la empresa especializada Tinsa, uno del Ayuntamiento de Baena y otro de la acusación particular, que ejerce la concejala de IU en el Ayuntamiento baenense María Jesús Muñoz, fue la fiscal del caso la que pidió al juez que encargase, como así hizo, una nueva prueba pericial de las facturas y las obras. La fiscal quería disponer de un nuevo informe elaborado por otro perito independiente, experto en arquitectura y urbanismo, con la pretensión de que esa fuese, como ahora parece confirmarse, la prueba pericial definitiva en este caso.

Sin embargo, el juzgado baenense ya dispone de un informe municipal que certifica que las facturas, emitidas al Consistorio por el empresario cuya denuncia originó el caso, son auténticas y se corresponden con obras ya acabadas y con costes ajustados a los precios de mercado, algo que también confirmaron ya otros dos informes, realizados por peritos independientes, encargados por el juzgado a petición de la acusación y que fueron elaborados por Tinsa.

Dado que en dichos informes se asegura que no se ha cometido ninguna irregularidad, la acusación particular presentó después otro informe pericial propio, con el que pretende cuestionar, no sólo el informe municipal, si no también los informes emitidos por los peritos independientes. Intenta demostrar que se han podido cometer los delitos de malversación de caudales públicos, falsedad documental, cohecho y estafa, cuestión que investiga el juzgado.

Por su parte, los abogados de los imputados en este caso, dos trabajadores municipales, el presidente de una sociedad de cazadores de Baena y dos empresarios, siendo uno de éstos últimos el mismo que denunció, aunque luego se retractó, han defendido hasta ahora que las pruebas periciales y testificales practicadas únicamente demuestran la inconsistencia de las acusaciones y por ello pidieron el sobreseimiento y archivo de las actuaciones por el juzgado, que ahora ha respondido negativamente.

DENUNCIADO EN 2007

Fue la denuncia de un empresario en julio de 2007 la que dio origen al caso, aunque unas semanas después cambió de abogado y se retractó, alegando que denunció bajo presiones, amenazas y engaños lo que ahora investiga el juzgado, es decir, el presunto pago de facturas falsas por el Consistorio a varias empresas que, supuestamente, luego devolvían al Ayuntamiento el dinero, sin el IVA, para así obtener trato de favor en adjudicaciones de obras.

Sin embargo, el empresario se desdijo poco después, alegando que denunció por las citadas presiones y que lo hizo también para ocultar a su entorno familiar determinados gastos personales, asegurando desde entonces, y así lo ratificó en su última declaración en el juzgado el pasado 12 de marzo, que las facturas no son falsas, pues recibió los pagos del Ayuntamiento por ejecutar obras reales, "que están hechas, presupuestadas y con su correspondiente expediente".

Las declaraciones del pasado 12 de marzo en el juzgado del empresario y de su primer abogado, lo mismo que la de su hermano, su contable y la de los guardias civiles que llevaron la investigación y le acompañaron a denunciar al juzgado, tuvieron por objeto aclarar si el empresario fue presionado para que denunciara y también sobre las amenazas que supuestamente recibió cuando se retractó.

Se da la circunstancia de que la contable del empresario es también la esposa del cabo de la Guardia Civil que abrió la investigación y cuñada de la concejala de IU en el Ayuntamiento de Baena María Jesús Muñoz, que está personada en este caso como acusación particular. Las diligencias previas por el caso de las facturas las abrió el juzgado baenense en 2007, como pieza separada del caso de urbanismo, que también lleva desde ese año el mismo juzgado.

Y queda bien claro que los parentescos son coincidencias circunstanciales que el azar puso en manos del pueblo para desmantelar una cueva de ladrones que más pronto que tarde serán confesos y no presuntos.Y más les vale así o el peso de la ley será menos indulgente y más riguroso en la aplicación de las condenas que de seguro y en mayor o menor cuantía,no me cabe ya casi duda alguna,caerá sobre los elementos a juzgar.

Si hay delito no debe quedar impune.

LLO APOLLO LA JUSTISIA Y A LA MENETERICA TANVIEN Y YA SOLO FARTA LO DEL TEJAR AUNKE NO SE SI SE VEN BIEN LAS JUMAREAS DESDE LA PUERTA DE LOS PICOS

TANVIEN APOLLO LAS POSESIONES Y LA SEMANA SANTA Y LA ROMERIA DE LA VIGEN BLANCA ESTUBO MU VONITA PERO POCOS CAVALLISTAS ME PARESE

POR FIN SE VAN ACLARANDO LAS COSAS, SE CREIAN QUE ERAMOS TONTOS