Baena - Cordoba

YA ES OFICIAL LA JUBILACIÓN DE ERNEST BENACH, DE ESQUERRA REPUBLICANA DE CATALUÑA (ERC). ESTOS SON LOS PATRIOTAS.

Después predican que nos apretemos el cinturón...

¡¡¡ESTÁ CLARO QUE NOS LO TENEMOS QUE APRETAR, pues SE LO LLEVAN TODO ELLOS...!!!!

Se jubila a los 51 años con una pensión de 10.000 euros/mes durante 4 años, y después de 7.000 euros/mes hasta que muera.

Ernest Benach, que tiene 51 años y ha ejercido el cargo de Presidente del Parlamento catalán desde el 5 de diciembre de 2003, cobrará 104.008,95 euros brutos al año, durante los próximos cuatro años, así como una pensión vitalicia de 78.006,71 euros cuando cumpla los 65 años, según publica el *Diari de Girona*. De acuerdo con la normativa vigente, Benach tiene derecho a percibir, como el resto de los ex presidentes, “por un periodo equivalente a la mitad del tiempo que ha estado en el cargo, y como mínimo durante una legislatura”, a una asignación mensual 80% al de la retribución mensual que corresponde al presidente parlamentario.
Después de la rebaja del 15% aplicada este año, el sueldo anual bruto para presidente del “Parlament” es de 130.011,189 euros brutos, a pesar de notener ninguna formación universitaria.
Mientras tanto, nuestros investigadores en campos de medicina, bioquímica y ciencia deben salir al extranjero para dejar de ser milieuristas en nuestro degradado y degradante país.
¡¡¡De vergüenza!!!!

Dejemos de señalar culpables y busquemos el problema, el problema no es que ernest cobre ese dinero, el problema es que existe una normativa que lo permite. No comparto para nada la bajada de sueldos ni pensiones, pero en un país donde se nos exige apretarnos tanto a los ciudadanos, los primeros en dar ejemplo tendrían que ser los políticos. ernest, no es el único político que cobra esta barbaridad después de haber dejado el cargo, es un derroche generalizado, no nos fijemos solo en uno.

MARIO 2002,sorprende la suavidad de su juicio con respecto a este señor ,para ser coherente con su adscripción política,ERC,debería renunciar a parte de ello.

Insinúa usted señor fidias que los políticos de los ricos pueden tener esos y otros muchos privilegios y los políticos de los pobres ¿no? explíqueme si no le he entendido bien.

En reiteradas ocasiones,usted ha denostado las retribuciones de los políticos y,de una manera especial,de nuestro alcalde.Ha ensalzado las bajadas de sueldos de los cargos públicos de ´´la nueva política´´;ahora apoya no ya un sueldo sino una jubilación desproporcionada.No parece coherente.
En cuanto a ´´los políticos de los pobres´´,es pintoresco.Los votantes de ERC,¿son la masa desocupada y pobre de Cataluña?,muéstreme la estadística.
Por el talante ideológico que muestra,resulta extraño ese apoyo.

" politicos e ricos " " politicos de pobres " ??? No entiendo de que va esto.

Me resulta insultante que personas tan acomodadas como un político, pretenda que una familia entera se las apañe con 400 euros al mes, que encima pague su hipoteca, la abusiva factura de la luz, "sus deudas" y que "no defraude a hacienda" y encima estos políticos se toman la libertad de llamarlos defraudadores, vagos, mal pagadores, derrochones, de extrema izquierda... casi me hace gracia lo de extrema izquierda porque gente arruinada por este desgobierno hay de todas las ideas políticas, no entiendo porque cuando una persona señala un problema rápidamente se le recrimina su radical izquierdismo. Es a esos políticos a quienes recrimino, que exigen a los demás unos insalubres sacrificios de los que ellos se mofan a diario.

Creo recordar que sobre el señor Rojano solo hice un comentario, no recuerdo las palabras exactas, ni me voy a parar a buscar nada, pero vine a decir que con esa subida de sueldo en un primer pleno, demostraba claramente cuales eran sus prioridades políticas, seguramente que en los tiempos que estamos no tendría otro punto más urgente que ese. Reitero lo dicho y creo que debe tomárselo como una crítica constructiva, hay que reconocer los errores y rectificarlos, él ya lo hizo.

Claro que ensalzo cuando un alcalde se baja el sueldo porque considere que el sueldo es excesivo, en realidad es lo justo, lo que no considero justo es que se pretenda que todos los alcaldes de un único partido se tengan que bajar el sueldo, mientras los demás de otros partidos se los puedan incluso duplicar.
No es que apoye una jubilación desproporcionada, lo que no apoyo es que se señale a una sola persona cuando el problema está generalizado. Es muy distinto de apoyar, es señalar el problema y no conformarme con un solo responsable.
No suelo jugar a izquierda o derecha, por eso las siglas para mí es lo de menos, prefiero moldear mis ideas según los hechos de cada uno. Aunque te resulte incoherente y extraño, a mí me da una libertad de pensamiento que ya quisieran muchos.

MARIO 2002,habla de´´ los políticos´´ como de seres venidos no se sabe donde, de una raza especial apartada del común.Posiblemente en eso estriba la raíz de mi discrepancia con usted en este tema.
Mire,a mi juicio,las reglas que rigen las relaciones entre los ciudadanos,habitualmente,forman también parte de aquellos que por la causa que sea han ocupado un cargo público.
En el sentido anterior,en cualquier sociedad,descartando el estado de excepcionalidad que vivimos,las retribuciones de las personas tienen que ver con el grado de responsabilidad y dedicación que implique el trabajo que se desarrolle.Lo anterior,que es una verdad de perogrullo, le es lógicamente aplicable a todos los estamentos sin excepción.
Parecen estar de moda los ´´actos heroicos´´ de algunos alcaldes que en un gesto de demagogia,a mi juicio,se establecen unas retribuciones que nada tienen que ver con la lógica del párrafo anterior.
Desde que comenzó la crisis,esas retribuciones,en general, han disminuido sensiblemente,acorde con lo ocurrido en la sociedad.Pero esa adecuación nada tiene que ver con los ´´gestos´´ que ya conocemos, pretendiendo convertir en categoría política lo que solo es un alarde sin trascendencia.Pretendo que mis representantes se dejen la piel durante doce horas diarias en beneficio del común,y me importa poco el tenor de sus retribuciones,siempre que no sean abusivas.
Pretendo una sociedad donde la normalidad[difícil de conseguir] sea el objetivo y no de la existencia de héroes,de los que nunca me he fiado.Creo en la gente corriente,con defectos y virtudes,y comprensiva con los de los demás.
Con respecto a nuestro alcalde,creo que ha cometido un doble error; al subirlo,por extemporáneo y al retroceder, por reconocimiento implícito de una perversión inexistente.
Un saludo.

Yo pienso que hizo bien en rectificar, pero allá tú. Vuelves a culpar de todo a los ciudadanos, lo que hagan los políticos no tiene nada que ver con las pérdidas de nuestros derechos que también son tuyos, de verdad es que no te entiendo.

Me entiende perfectamente,otra cosa es que no comparta mi tesis.Vengo sosteniendo en este foro desde hace tiempo que no existen dos morales distintas,la de los políticos y la del resto de los ciudadanos.No,los primeros han sido extraídos de los segundos,surgen de su seno y,por tanto, adolecen de todas sus características.Simplemente que los primeros tienen más oportunidad.El político honesto es aquel que ha ´´mamado´´ unas convicciones,que recibió en su vida de ciudadano unos valores que lo blindaron al acceder al cargo público.Supongo que le sonará la popular frase de ´´a mi ponerme donde haya...´´.
Tenemos políticos chorizos a montones,sin duda;pero yo entiendo que la regeneración ha de venir desde abajo,pues sin ello volverían a afluir a la clase política gentes sin principios,como ha ocurrido.
Un saludo.

Fidias, desde mi punto de vista, las personas y los políticos no tenemos características; tenemos carácter, valores. Las características vamos a dejarlas para los objetos. Saludos y buen verano.

canicas,la lección ha resultado fallida.Característica:Cualidad o circunstancia que es propia o peculiar de una Persona o Cosa.
Otra vez será.

Bueno, dentro del contexto en que lo has puesto creo que lo correcto sería decir carácter.
Léase;El político honesto es aquel que ha ´´mamado´´ unas convicciones,que recibió en su vida de ciudadano unos valores que lo blindaron al acceder al cargo público.

Le respondo con otro dicho; No todos mamamos de la misma leche. Por eso hay políticos honrados y políticos corruptos.
Para usted la sociedad es algo a quien recriminar siempre las faltas de una persona, para mi, las faltas que tiene la sociedad son provocadas desde tiempos remotos por personas de gran poder para que la sociedad nunca evolucione.

Aun en la dictadura me sentí un hombre libre para adoptar mis valores,siempre he creído en el principio de la responsabilidad personal .Lo contrario,su tesis, es sumamente cómoda;los demás son los culpables.Cuando algo sale mal,la primera pregunta debe ser,¿en qué he fallado?.

Fidias, eres tu quien echa la culpa de todo a la sociedad como si todo su conjunto fuera un cubo de basura. En mi opinión un político corrupto lo es gracias a su poca personalidad, el corrupto se deja llevar desde un principio por los corruptores, una vez torcido un poquito, la bola se hará cada vez más grande. Hasta llegar al punto en que estamos.

Para nada me siento culpable, ni desde luego culpo de todo a la sociedad como usted acostumbra.

MARIO,exagera los términos,solo pongo de relieve la conexión sociedad- política.
Entra de lleno en el concepto judío de la culpabilidad.Nadie le acusa de ello;hablo de comportamientos colectivos.
Resulta extraño su poca fe en la formación en valores.
Un saludo.

Cuando usted echa la culpa de una corrupción a la sociedad en conjunto, exime de toda culpa a los corruptos. Pensando así es usted quien exagera los términos.
Y por supuesto si que creo en la formación de valores, puesto que yo pienso que en esta vida hay gente para todo, sobre todo gente honrada, usted no, le compadezco.

Sin acritud,no se entera.Intento decir,parece que con poco resultado,que los políticos surgen de la sociedad y adolecen de las virtudes y defectos de la misma;lo contrario sería esperpéntico.
Lo de eximir es una elucubración suya.
En la sociedad hay de todo,y ese todo se traslada a los estamentos existentes.Para mi,una verdad de perogrullo.