Baena - Cordoba

Nos han querido vender que la Constitución de 1978 fue poco menos que una obra de arte que hizo posible la democracia, pero la realidad es bien distinta: aquella Constitución, que nació como provisional pero que todavía está vigente, es un fracaso porque ha permitido que España sea hoy un paraíso para los corruptos y un país injusto, desigual, con sus valores rotos y en peligro de desmembrarse.
---
Una Constitución que ha permitido la corrupción a gran escala, el abuso de poder, el enriquecimiento impune de decenas de miles de políticos, incluyendo al rey, el divorcio entre los ciudadanos y sus dirigentes, el hundimiento de los valores y el peligro real de que la nación se rompa, más que una constitución es un bodrio.

La Constitución Española de 1978 nunca fue lo que dijeron que era. Ni siquiera sirvió para garantizar la democracia porque el sistema que instauró viola casi todas las reglas y leyes de la democracia real. Bajo esa Carta Magna los partidos políticos se atiborraron de poder, el gobierno se hizo demasiado poderoso, libre de los controles, frenos y contrapesos que son preceptivos en democracia, no se garantizó la separación de los poderes básicos del Estado, la Justicia fue controlada por los políticos, el Parlamento nunca respetó la libertad de expresión y de voto de los representantes del pueblo, que solo representaron a sus partidos, la sociedad civil fue desarticulada y desarmada, además de invadida por los políticos y el país fue víctima de lacras tan terribles como el desempleo, la pobreza, la desprotección de los débiles, la desigualdad ante la ley y el auge de vicios como el blanqueo de dinero, las estafas bancarias a sus clientes, el saqueo del sistema de cajas de ahorros, la prostitución, el tráfico masivo y consumo de drogas, el fracaso de la enseñanza y decenas de modalidades de corrupción institucional y abuso de poder.

Una Constitución que ha permitido tanta ignominia no merece ser mantenida y ensalzada públicamente como un texto ejemplar.

Ni siquiera hay que analizar la lista de fallos y argumentos antes expuestos para llegar a la conclusión de que la actual Constitución Española es un bodrio. Basta contemplar la labor de Artur Mas, un tipo que odia a España y que, desde el poder, estimula el rencor, el odio y la separación, para concluir que nuestra Constitución es impotente, inútil y que ni siquiera es respetada por aquellos que la juran.

El número de crímenes contra la Constitución que han cometido los políticos españoles es incontable: no han respetado los derechos humanos, no han defendido al débil frente al fuerte, han aplicado la Justicia de manera arbitraria y desigual, han concedido ayudas y subvenciones a los amigos, se han cobrado comisiones corruptas desde el corazón del Estado, se ha instaurado la mentira como política de los gobiernos, se han incumplido las promesas y los programas electorales, se han comprado votos y voluntades con dinero público, se han trucado oposiciones, se han concedido concursos públicos a dedo, se ha expulsado a los ciudadanos de la participación política y de la democracia y se ha impregnado de corrupción y vicio todo el edificio público, desde el que se ha pervertido al pueblo.

Hoy, esa Constitución tan alabada ni siquiera está vigente en decenas de capítulos y se viola cuando se miente, cuando se expulsan a los humildes de sus hogares, cuando se compran medios de comunicación y cuando se amparan a ladrones y banqueros que han robado y humillado a la población y en decenas de detalles mas. Ni siquiera existe un mercado único, ni normas únicas, ni una fiscalidad común para todos los españoles, ni el mismo acceso a la salud, a pesar de que la afirmación mas solemne de la Carta Magna es esa frase altisonante y hueca de que "los españoles son iguales ante la ley".

Le regeneración de España debe partir de la aprobación de una nueva Ley de Leyes que garantice la democracia y que impida el acceso al poder de sátrapas, corruptos y miserables. Sólo con esa premisa, España podría resucitar.


Voto en Blanco

O extrema izquierda o extrema derecha.Me decanto por lo segundo.

No se "decante", que eso se hace con los buenos vinos y usted ya está algo avinagrao......

Por cierto señor "Fideas" (sic), para usted lo que esté a la izquierda del PSOE es extrema izquierda y lo que esté a la derecha es extrema derecha.

Grite conmigo lleno de ecuanimidad:
" A la Bi , a la Ba, a la Bim Bom Ba , la Pesoe , la Pesoe y nadie maaaaaas..... Bieeeeeeeen."

yo a mi corto entender la politica esta cambiando y lo de izquierdas y derechas ya es hora que se acaba porque la sociedad lo esta pidiendo. Solo hay que ver el auge que estan teniendo los nuevos partidos. Esta constitucion se hizo cuando aun habia rojos y azules, colores que identifican a los dos grandes partidos de la actualidad hay lo dejo

Rafa 1970,las alusiones personales le califican.
Su argumentario sobre la Constitución del 78,adolece de una ignorancia supina sobre la historia constitucional de España.Si de ello supiera algo,sentiría sonrojo de su post.Abundando más,le emplazo a debatir en este foro sobre las constituciones habidas,sus efectos,y lo que ha representado la de 1978.Claro,que para hablar de cálculo infinitesimal, es preciso saber dividir.

manolo 1991,fíjese en mi atrevimiento,siempre,repito,siempre habrá derecha e izquierda.Simplemente porque ambas reflejan las dos grandes visiones del ser humano sobre la vida y la estructuración social.
Lo que recoge su nombre en la Asamblea Nacional de Francia durante la Revolución,es borrado de un plumazo en un foro de pueblo.Inefable.

A ambos,nuestra constitución no es perfecta ni inmutable,mas es la mejor de nuestra historia,y ha proporcionado a la sociedad española los únicos 40 años de paz y prosperidad de los últimos siglos.

Dice el señor " Fideas":

"Su argumentario sobre la Constitución del 78,adolece de una ignorancia supina sobre la historia constitucional de España.Si de ello supiera algo,sentiría sonrojo de su post"

Mire, lecciones de historia usted me puede dar pocas.Se lo aseguro. Desde la Constitución de 1812 (La Pepa) los tiempos históricos han sido convulsos, pero han existido periodos de paz muy prolongados.
Excluyo los conflictos exteriores, para los que el tipo de constitución que exista en España no es determinante.
Desde el fin de las guerras Carlistas en 1876 hubo un periodo muy prolongado de paz hasta 1934. Son 58 años. En ese año, el PSOE dió un golpe de estado revolucionario contra el Gobierno legítimo de la República. Fué sofocado( se llamó impropiamente Revolución de Asturias) y fué el germen de la guerra civil.

Sobre la presunta paz que trajo la Constitución el 78, es más bien la paz de los cementerios. Ha habido miles de muertos de la ETA (300 sin esclarecer) y de la llamada Guerra Sucia promovida por el gobierno socialista de Felipe Gonzalez. No hay que olvidar los extraños atentados(por decirlo suavemente) del 11-M con 200 muertos y 2000 heridos, que fueron aprovechados vergonzosamente por el PSOE para dar un vuelco electoral.
A ello hay que añadir los cientos de miles de españoles que han tenido que abandonar sus hogares en las provincias vascas y en Cataluña.Esa es la paz de la constitución del 78. De economía es que ni le hablo....

Por último señalarle que debatir con usted es absurdo. Como lo es debatir de futbol con un Ultra Sur del Madrid o un Boixo Noi del Barcelona. Usted, con todos mis respetos, es un hooligan del PSOE. El debate con usted es imposible.

Un saludo y disculpe que lo ignore en temas de política.

si señor muy buena contestacion yo no entiendo mucho como dije anteriormente pero creo que las personas no se diferencian por ser de izquierdas o derechas pienso que estas equivocado. No creo que una persona sea mejor o peor por ser de izquierdas o derechas

Lo que tenemos que procurar es que todos los Españoles tengamos los mismos derechos y que haya solidaridad entre las diferentes comunidades, si no es así fuera las comunidades, el mundo se mueve con el sistema capitalista pero este debe de ser mas social sino desaparecerá, occidente se debilita cada día mas ejemplo de la nueva alianza de China, Rusia, India, Sudáfrica y Brasil, tiende a desaparecer los sistemas usureros donde no dejan que ningún pueblo se desarrolle, así que pido un tribunal anti-corrucción dependiendo del tribunal constitucional y este al mismo tiempo sea elegido directamente por el pueblo, sin ligamentos políticos.

Podemos y debemos.

Respetado,aunque no lo crea,Rafa 1970.El PSOE,en aras del posibilismo
que conlleva una acción de gobierno muy dilatada y en múltiples instituciones de la España democrática,ha ido relajando la defensa de lo que históricamente ha constituido su razón de existencia centenaria,la defensa a ultranza de de los derechos de los trabajadores,de los desfavorecidos.Por otra parte,la preeminencia social que la pertenencia a este partido parecía representar,fue propiciando la aparición de gente que buscaba su salida vital en él.
Esto que relato no constituye una exclusiva de este colectivo.ONGS, creencias religiosas,sindicatos,y cualquier otro con relevancia social está expuesto a ello.
Como verá no soy ningún fanático del PSOE,y lamento, porque me duelen, situaciones que nunca debieron ocurrir.Soy simplemente una persona que como miles y miles creyó encontrar en este partido,en su historia centenaria,el cauce para alcanzar en nuestra sociedad un grado de justicia que le diese la solidaridad y coherencia exigibles a toda sociedad democrática.De esto si soy firme defensor,del grado de evolución positiva que los españoles hemos alcanzado con la universalización de la sanidad y la educación,el soporte jurídico de los derechos de los dependientes,los derechos de los homosexuales,el significativo avance de los derechos de la mujer,la elevación potencial de la renta por habitante,.....,de todo lo cual ha sido actor preeminente este partido.
Como toda obra humana,individual y colectiva,tiene sus claros y sus sombras,pero estoy convencido de que el futuro a medio plazo de la sociedad española descansa en la acción de gobierno de una socialdemocracia,respetuosa con su origen,en alternancia con un centro-derecha moderno,sean cuales sean las siglas que los representen.En sentido contrario opino que el grave peligro existente consiste en la banalización de lo que siempre hemos considerado´´las cosas del comer´´.Ejemplo Grecia.
Su argumentario histórico me disuade de entrar´´en harina´´,es tan peregrino que evita el comentario.
Un saludo.