Baena - Cordoba

Podemos renuncia a que la renta minima sea universal, como dijo en las elecciones europeasY tampoco dice ninguna cuantia
Quiere crear un plan de viviendas contra las casas vacías.
Transformar el Instituto de Crédito Oficial (ICO) en una banca pública
Reforma fiscal para que los ricos paguen más impuestos
Modificar los impuestos actuales y crear otros especialmente en la administracion local.
Espero que el foro de sus opiniones

Mi opinión es que todavía no ha llegado al poder y ya esta diciendo como IU , como la jubilación a los 60 años ya no ahora 65 ami me esta defraudado un poquito , que esta es mi opinión un saludo

La renta mínima no puede ser universal porque no tenemos un mercado universal económico ni mucho menos laboral.

El plan de viviendas contra las casas vacías ¿¿?? habrá que ver en qué consiste este plan; de momento tenemos el mecanismo de los alquileres sociales.

Transformar el ICO en banca pública: el Instituto de Crédito Oficial es para ayudar al crecimiento económico de las empresas privadas con fondos públicos que gestionado por la banca privada podrá ofrecer menos garantías que si se gestionase por la banca pública (aunque esto último hoy día no es tan inamovible). Por tanto, transformar un objetivo, como es el de fomentar el crecimiento con ayudas públicas, en una entidad, o mejor dicho, institución con personalidad jurídica pública lo veo un sinsentido que me lleva a pensar en futura corrupción a mansalva.

Reforma fiscal para que los ricos paguen más impuestos: recientemente se ha reformado y no es tan fácil resumirlo en dos líneas.

Crear impuestos especiales en la Administración Local: Ante los recortes a estas Administraciones ¿cómo lo harán? ¿le quitan ingresos al Estado y/o CCAA? o para que las Administraciones Locales (los municipios) tengan más ingresos, crean nuevos impuestos ¿¿?? ¿dónde está aquí la reforma fiscal para que los ricos paguen más impuestos? ¿o es que sólo van a pagar estos impuestos nuevos los ricos?

@interflora

"Podemos renuncia a que la renta minima sea universal, como dijo en las elecciones europeasY tampoco dice ninguna cuantia"

Podemos no ha renunciado a la RBU. Cuando se incluya en el programa electoral de 2015 para las elecciones generales y hagan los cálculos aproximados supongo que darán una cifra estimada.


"Quiere crear un plan de viviendas contra las casas vacías."

Yo también lo quiero y es una de las cosas más ilusionantes y valientes que un partido político puede proponer. Pero tranquila amiga, que no te van a quitar la casa cerrada que heredes algún día. Ellos querrán proponer controlar exhaustivamente todo el stock del parque inmobiliario español en manos de la banca rescatada para ponerlo a disposición de las personas que no tienen un techo donde vivir.

Y esto no es bolivariano. Esto lo hacen países de nuestro entorno.


"Transformar el Instituto de Crédito Oficial (ICO) en una banca pública."

Con el objeto de que pueda transferirse las ayudas y préstamos que recibimos de Europa para conceder crédito a familias y empresas. Algo muy lógico y posible. Algo que están empezando a poner en marcha países vecinos.


"Reforma fiscal para que los ricos paguen más impuestos"

Otra de las propuestas más necesarias que hay que hacer, sí o sí.

No puede ser que el individuo que tiene 3 casas, 2 coches de lujo y gana x5 el SMI pague menos impuestos que una persona que cobra 900 euros, en el mejor de los casos.

Lo he dicho varias veces en este foro: en este país quien más tiene no paga impuestos; engaña, defrauda, evade. España tiene impuestos regresivos. Una auténtica estafa a los sectores más débiles.

Y que os entre en la cabeza: esto lo han apoyado hasta partidos de derecha, sin ir más lejos, en Francia y ha entrado a debate parlamentario en Suecia. Osea, que dejéis de arañaros la cara con la histeria.


"Modificar los impuestos actuales y crear otros especialmente en la administracion local."

Por supuesto que hay que modificar los impuestos actuales.

Es un completo escándalo que los libros de texto o la luz tengan el mismo tipo de IVA que un Audi o un collar de diamantes. Es una vergüenza, pongáis como os pongáis.

Ah, y una cosa: a ver si empezáis a razonar como adultos y entendéis que Podemos, a través de Torres y Navarro, han presentado un borrador de programa económico, no un programa electoral. Lo que se ha presentado se va a abrir a las bases para su elaboración definitiva, su corrección y ampliación de alternativas.

Lo digo porque el bochorno que siento cada vez que entro aquí no deja de hacerme pensar que no superáis algunos la quincena de edad.

Declaraciones del economista José Carlos Díez, sobre el borrador del programa de Podemos;
<< El programa de Podemos es como el país de nunca-jamás del cuento de Peter Pan, donde Campanilla nos polvoreará y a partir de ese momento, todo cambiará. Las inversiones se multiplicaran, los parados encuentran trabajo,la deuda se pagará sola, todos tendremos una paqa.....etc,etc,>>

No se si podemos ganará pero que yo era defensor, pero ya estoy cambiando de parece, porque creía que seria diferentes pero son iguales que los de más

Alguien podría explicar que es la renta básica y que es la renta de inserción??

Bien. Vamos a conocer, a través de sus declaraciones, quién era (y es) el señor Jose Carlos Díez. Todo un economista de rigor, todo un visionario. Vean, vean...

"En 2009, Díez aseguró que el mercado inmobiliario ya se había reordenado y había superado el pinchazo de 2007 y 2008. Según el economista, "los mercados ajustan por precios o cantidades, y el de vivienda ya lo ha hecho. En 2010 veremos a la demanda embalsada volver al mercado. Los precios se estabilizarán y subirán lentamente hasta que se absorba el exceso de oferta. Luego volveremos a ver un "boom" y volveremos a hablar de burbujas"."



"Ese mismo año, el economista observador insistía en que "nuestra burbuja ya ha pinchado" y señalaba que "la demanda de viviendas ya está repuntando", debido a que "los precios están próximos al suelo y nuestro sistema bancario resiste y ha sido el único de los principales países que no ha necesitado recapitalizaciones con dinero de los contribuyentes"."



"...el sistema financiero señalando que "sigue con ratios de solvencia elevados". El economista decía "basta ya" a quienes "demonizan" a las cajas de ahorro, afirmando que algunas de estas entidades "tienen una gestión envidiable", gracias a directivos que "podrían dar clases magistrales" en las escuelas de negocios de Londres [...] Díez entendía entonces que España tenía "el sistema bancario más capitalizado del planeta", y destacaba que "no sería posible contar la historia de nuestro Pura Sangre español sin contar con un sistema bancario tan eficiente"."



"Díez también afirmó lo siguiente: "Los economistas hemos contribuido al mito de la burbuja inmobiliaria. Existen fundamentos de oferta y demanda que permiten descartar la existencia de una gran burbuja. El desajuste de oferta se tendrá que corregir (…) pero eso no significa que (…) el pinchazo vaya a tener efectos devastadores sobre la economía real y el resto de los sectores"."



Enlace a estas y otras xcagadas del fontanero del zapaterismo, aquÍ ->

//www.libremercado.com/2013-05-18/las-predicciones-fallidas-de-jose-carlos-diez-el-economista-de-intermoney-1276490480/


Ale, BAENERO, a ver cual es la siguiente partida de caja con la que nos deleitas.

José Carlos Díez es profesor de economía de Icade y autor del libro Hay Vida Después de la Crisis, un best seller en el que explica la crisis financiera internacional, la Gran Recesión, la crisis del Euro y la crisis española. Siempre ha combinado su faceta académica, empresarial y de divulgación en medios de comunicación, nacionales e internacionales. Este blog comenzó en 2008 y se ha convertido en un referente y lidera el ranking de visitas en redes sociales sobre economía.

VENDIENDO HUMO
José Carlos Díez pone la cara roja a Podemos con 5 razones de cajón

El economista, habitual azote de Iglesias y los suyos por la endeblez de su pensamiento económico, firma un artículo en "El País" que se ha convertido en uno de los imprescindibles del día

El Semanal Digital, 29 de noviembre de 2014 a las 05:39


El programa económico de Podemos está suscitando muchas críticas en el papel salmón por la inconcreción de algunas de sus medidas y lo ilusorio de otras.

Pero de todas ellas se lleva el premio gordo el economista José Carlos Díez, habitual azote de los de Pablo Iglesias. Sus enganchadas con él y otros pesos pesados de la formación como Juan Carlos Monedero en La Sexta Noche y Las Mañanas de Cuatro hacen habitualmente las delicias de los zapping.

Díez firma este viernes un artículo en El País titulado Podemos en el país de Nunca Jamás que se sitúa en el podio de lo más leído del día en su web y que está corriendo de mano en mano vía Twitter.

En él, el profesor de la Universidad de Alcalá sacude de forma inmisericorde a Podemos por cambiar el "disparate" de su programa europeo -impago de la deuda ilegítima, renta básica universal, subida del salario mínimo, jubilación a los 60 años y jornada laboral de 35 horas- por uno no menor.

Díez alerta de la osadía de despreciar la restricción que supone una deuda externa neta del 100% del PIB y carga las tintas contra los dos economistas que han redactado el programa: "Anuncian como propuesta novedosa que el ICO pueda acceder al BCE para reactivar el crédito. Me habían dicho que había dos economistas que no sabían que el ICO ya tiene licencia bancaria y accede regularmente al BCE, pero no sabía que eran Torres y Navarro".

El autor de Hay vida después de la crisis recuerda a los podemistas que lo de reestructurar la deuda sin condicionalidad es hacerse el haraquiri en los mercados. "En privado, los líderes de Podemos te dicen que Merkel se plegará a sus deseos ante el temor a una crisis financiera. Ilusos, no saben que Papandreu y el presidente de Chipre ya intentaron esta estrategia y los dos países están rescatados", asegura.

Y continúa: "Si el BCE no acepta las condiciones y corta la financiación a la banca española, estaríamos fuera del euro en horas y la crisis sería similar a la de Argentina de 2001 con corralito incluido". Y ello, tratándose de los ahorros de millones de familias españolas, son palabras mayores.

"Otra cosa que no han entendido en Podemos -añade Díez- es cómo funcionan las políticas keynesianas en una economía pequeña y abierta. Un plan de estímulo sólo en España aumentaría el déficit exterior y agravaría la crisis de deuda externa". Y también les acusa de no entender "las reglas básicas del ciclo de negocios": "Las ventas de las empresas han caído un 20% y los costes salariales han descendido un 10%. Un aumento de costes salariales provocaría más cierres de pequeñas empresas y más desempleo". De Perogrullo.

"Podemos está aliado con los comunistas alemanes, griegos y portugueses que sólo tienen 50 escaños de 700 en el Parlamento europeo y ningún representante en el Consejo. Por lo tanto, como diría el filósofo, ´en ciencias sociales los experimentos con gaseosa´", remata en tono jocoso.

Jose Carlos Díez, economista de referencia y otro negacionista de la burbuja inmobiliaria dando lecciones de qué es lo correcto y posible. Ya digo, todo un visionario.

Un aplauso para él, todo un campeón.

La verdad es la verdad, lo diga Agamenón o su porquero.
Eso es lo que hay que discernir.

¿La verdad de Jose Carlos Díez o la realidad que vivimos?

Es que no me ha quedado claro...

REPITO:>> La verdad es la verdad, lo diga Agamenón o su porquero.
Eso es lo que hay que discernir. <<

Entiendo que, con tu ceguera política sea difícil comprender quién es este tipo de Jose Carlos Díez. La ignorancia es un síntoma respetable, siempre y cuando se quede en ti. Intentar hacernos ver que este tipo es una voz autorizada para hablar de la situación que sufre la gente de este país es de una demencia propia de eso, de ignorantes.

Me gusta ver que haces el esfuerzo de copiar y pegar pero date cuenta de que no se la cuelas a nadie. Solo hay que ver tus posts que no tienen apenas respuestas (si llegan a tenerlas), que tus respuestas en los diferentes temas solo son pegadas de artículos de manipuladores y que en cuanto se te desmonta el chiringuito abres rápidamente otro post para resarcir tu ridículo.

Venga, copia otra joyita panfletaria para que sigamos echándonos unas risas.

segunda oportunidad: Alguien podría explicar que es la renta básica y que es la renta de inserción??

La primera persona que no tiene ganas de acceder a un proveedor de búsqueda para informarse de lo se cuestiona él mismo. Ay, señor, que cosicas y momentos nos da este foro.


Ale, busca busca, así ya tienes en qué echar la tarde.

Entiendo que Podemos aún no ha presentado su programa. Sí, un borrador pero como todos sabemos, un borrador no es definitivo. Tengamos paciencia, esperemos a su aprobación y ya podremos hablar de programa.

Visto a groso modo he de decir que me agrada. Desde una óptica general, ya tendré ocasión de analizarlo de manera más profunda cuando realmente sea programa. Veo en él la aplicación, en gran parte de la fórmula de Keynes, que acabó con la Gran Depresión y que dice que allá donde no llegue la inversión privada llegué la pública; subida de salarios para estimular el consumo que a su vez hará que aumente la producción y que a su vez el aumento de la producción hará bajar el desempleo.

Es evidente que se trata de una política económica opuesta a la que la UE nos está obligando y que es bajar los salarios, recortar o privatizar las empresas públicas rentables, nacionalizar lo privado en quiebra…

La primera de las políticas fue aplicada por el presidente Rooselvert, significando la muerte del liberalismo reinante en su época, el que dio lugar a la Gran Depresión. La aplicación de las medidas de Keynes llevadas a cabo por el referido presidente, significó una notable recuperación económica que permitió vivir unos 30 años de paz laboral y pleno empleo como nunca se ha visto.
Las medidas que Europa nos impone fueron explicadas muy bien, su finalidad, por Rajoy en su visita a Japón: Señores en España encontrarán mano de obra barata, por consiguiente inviertan aquí. El ideal neoliberal es de dar bajos salarios porque de esta forma ganarán más las grandes empresas. Unos jornales baratos permiten, en teoría, vender los productos más baratos. Pero hay una variable que los neoliberales la quieren ignorar, y es ¿quiénes compramos si no tenemos dinero para ello? Los resultados ya lo estamos viendo: más paro, menos ingresos a la Seguridad Social, aumento de la deuda en función del PIB, más pobreza de las clases medias y débiles, más cierres de pequeña y medianas empresas, inseguridad en las pensiones, etc.

Hay que tener en cuenta que la aplicación de unas u otras medidas no se salen del sistema capitalista. Las diferencian en que la política de recortes es cruel e inhumana, no garantizan una ayuda mínima que permita a muchas familias una inserción social, sino todo lo contrario favorece la exclusión social. Va siendo hora que el estado asuma algunas de sus responsabilidades, como es dejar, aunque sea poco a poco, que la gente no viva de la caridad de manera que toda persona tenga, como mínimo lo básico para comer, calentarse en invierno, pagar sus medicamentos etc. Un gobierno no debe permitir que sus ciudadanos coman gracias a los comedores sociales, se vistan de la ropa que otros desechan, le paguen el recibo de la luz... Lo dice quien está en un comedor social, viernes y sábado pasados en la recogida de alimentos y que todos los días palpa la realidad.¿Es ésta la política que muchos de vosotros defendéis?

¿ Cuánto dinero se recogería si no existiese corrupción, fraude fiscal, las grandes empresas pagasen impuestos en proporción de sus ganancias, si no existiese despilfarro, si se combatiera los paraísos fiscales etc., etc.?

TERCERA OPORTUNIDAD: Alguien podría explicar que es la renta básica y que es la renta de inserción??

Estimado Baenero

En mi anterior Post digo: ” …, una ayuda mínima que permita a muchas familias una inserción social”. Es decir que le permita comer, calentarse, vestirse, pagar sus medicamentos etc., sin necesidad de tener que acudir a la caridad.

Creo que en mi anterior mensaje hay elementos más que suficientes para llegar a la deducción de lo que es una “ayuda básica de inserción social”. Tú bien sabes que están pisoteando la dignidad de las personas en beneficio de unos poco, muy pocos que están aumentando su ya pingüe fortuna y lo está haciendo éste y el anterior gobierno. ¿Qué menos que pedir esa ayuda?

Lo contrario de la inserción social es la exclusión social, lo que estamos viviendo; familias que ya no perciben ni un solo euro.

Un afectuoso saludo

Yo lo que si que tengo muy claro es que nadie, que esté o haya estado de acuerdo con esta "política" que sufrimos, nadie que defienda o haya defendido esta sinrazón "económica" y nadie que haya practicado o practique esta injusticia social e inhumana, me es de fiar.

El presidente de Jazztel cree que los «más afectados» por Podemos si gobierna «serían los pobres».

En contra de lo que sucede habitualmente con el empresariado, poco dado a hablar de política, no ha tenido inconveniente en dar su análisis sobre el auge de Podemos. Fernández Pujals ha denunciado que Podemos es un partido «comunista y el comunismo sólo reparte pobreza».

Ha indicado que ve este partido como algo «muy preocupante», porque «los más afectados» por un hipotético gobierno del partido de Pablo Iglesias serían «los pobres». «El dinero saldría del país y la inversión del extranjero no entraría y la inversión es lo que provoca empleo», ha alertado.

Leopoldo Fernández Pujals

Nombre
Leopoldo Fernández Pujals

Nacimiento
12 de marzo de 1947
La Habana,


Leopoldo Fernández Pujals, (La Habana, 12 de marzo de 1947) es un empresario hispano-estadounidense de origen cubano.

Hay que ser tan memo como Pujals para creerse lo que dice.

Pero nada, que siga el circo...

El comunismo solo trae pobreza y miseria, nos quitan las casas, comer en la beneficencia, no poder comprar más de 6 prendas en Zara y tener que trabajar de sol a sol.

El capitalismo no; el capitalismo nos da riqueza y dinero, nos regala las hipotecas, comemos centollas todos los días, podemos financiar nuestros iPhone 6 en el Corte Inglés y podemos comprarnos BMW con 900 euros con contratos a media jornada.

Y así todo...

Me encanta este país y la carcunda mental que lo invade.

Un empresario acusa a Pablo Iglesias de cobrar en negro
j.chicote / Madrid
Día 05/12/2014 - 17.17h

El dueño de la TV que emitía «La Tuerka» le pagaba 1.500 euros mensuales en B

Un empresario acusa a Pablo Iglesias de cobrar en negro

Enrique Riobóo, dueño de Canal 33, la emisora de televisión madrileña en la que Pablo Iglesias hizo su programa «La Tuerca» durante un año, asegura que les pagaba «1.500 euros al mes en negro y 500 en A». Riobóo, que acaba de publicar un libro sobre el líder de Podemos, sostiene en varias entrevistas y en su cuenta de Twitter que Pablo Iglesias le exigió cobrar en negro porque tenía «una asociación cultural y que cuantas menos facturas, mejor».
El empresario del sector audiovisual asegura tener las pruebas, recibos firmados, y estar dispuesto a acudir a los tribunales «con las facturas pagadas en negro».

Riobóo sostiene que tuvo que sacar dinero de su propio bolsillo para poder pagar en negro a la productora de Iglesias. También ha acusado al político de estar cobrando 3.000 euros al mes de Irán y lo retó a debatir con él sobre este asunto. «Con el embargo de la UE a Irán, dejé de pagar en negro a Pablo Iglesias, pero él siguió recibiendo dinero iraní», asegura.

1º "El comunismo solo trae pobreza y miseria" eso es un hecho y zara no existe
2ª "El capitalismo nos da riqueza y dinero" eso es mentira

lo primero no tiene vuelta de hoja , es lo que es, lo segundo si cobras 9oo euros por media jornada ( 1.8OO jornada completa ) tienes tarjeta del corte ingles y puedes comprar

José Carlos Díez: "Las propuestas de Podemos generarían más desahucios, paro y pobreza"

PONE EN DUDA QUE SE PUEDAN LLEVAR A LA PRÁCTICA

El economista José Carlos Díez ha cuestionado las propuestas económicas de Podemos, que considera "disparatads", según ha dicho, es necesario "hacer un programa realista con bases realistas" y ha destacado que la formación de Pablo Iglesias "ya no habla de impago de deuda, ahora es negociación"

Podemos ya toco techo---Ahora cuesta abajo, El PSOE 1º PARTIDO en intencion de voto,

Un líder de Podemos en Sevilla dice que la Constitución «la aprobó el franquismo»

alberto garcía reyes / sevilla
Día 07/12/2014 - 07.56h

Joaquín Urías, que es profesor de Derecho Constitucional, encabeza una lista para concurrir como candidato a alcalde en las próximas elecciones municipales

Joaquín Urías, profesor de Derecho de la Hispalense y uno de los líderes de Podemos en Sevilla

Es profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla y lidera la lista principal de Podemos para presentarse a las elecciones municipales en confrontación interna con la funcionaria de Justicia Begoña Martínez.

Pero a pesar de su formación y de su responsabilidad docente, Joaquín Urías aseguró el pasado viernes en un debate de televisión en la cadena Ondaluz que la Constitución Española fue aprobada «por las cortes franquistas». Se ve que la Historia no es su fuerte.

En varias fases del debate Urías reclamó una reforma de la Carta Magna con expresiones como «en Podemos queremos una Constitución nueva» o «no nos sentimos cómodos con la Constitución».Esa fue su posición durante todo el diálogo mantenido con el secretario de Libertades Públicas del PSOE de Sevilla, Fernando Martínez, y con el también profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Fernando Álvarez-Ossorio.

Repitió varias veces que es necesario un cambio constitucional porque, a su juicio, lo «reclama el pueblo». Y cuando se le preguntó por qué cree que es necesaria esa reforma, contestó que la Constitución la aprobaron «las cortes franquistas».

El responsable de Podemos en Sevilla, aspirante a secretario general de la formación y profesor de la materia en la Hispalense, confundió las fechas guiado por sus consignas.

La Constitución Española se ratificó en referéndum el 6 de diciembre de 1978 y entró en vigor el 29 de diciembre de aquel año. Era presidente del Gobierno Adolfo Suárez tras ganar las primeras elecciones generales de la democracia celebradas el 15 de junio de 1977.

Es decir, la Carta Magna se puso en marcha un año y medio después de la instauración de las cortes democráticas. Para ser más exactos, el texto definitivo fue votado y aprobado el 31 de octubre de 1978 en el Congreso con 325 votos a favor: los de UCD, PSOE, Partido Comunista y Minoría Catalana. El PNV se abstuvo. Y, curiosamente, la Constitución sólo tuvo seis votos en contra, de los cuales cinco fueron de Alianza Popular, partido raíz del PP. Esto es lo que dice la Historia.

Sin embargo, Urías, visiblemente airado, interrogó a los demás miembros del debate en que participaba: «¿Qué herramienta se utilizó para hacer esa Constitución? ¡Las cortes franquistas!», se respondió a sí mismo. Por último, Urías insistió en que «hay que celebrar el futuro y no el pasado y yo el día 6 (por ayer) voy a celebrar una nueva Constitución que algún día aprobará la gente si los partidos de la casta nos lo permiten». Porque él insiste en que la actual la aprobó el franquismo.

Y DIGO YO, DE MI COSECHA, QUE SI ESTOS VAN A SER LOS NUEVOS GOBERNANTES DE ESPAÑA, ES MEJOR, QUE NOS COJAN CONFESADOS...

@interflora

"lo primero no tiene vuelta de hoja , es lo que es, lo segundo si cobras 9oo euros por media jornada ( 1.8OO jornada completa ) tienes tarjeta del corte ingles y puedes comprar"

Viniendo de ti no esperaba otro razonamiento; ni más sesudo ni argumentado, osea, ninguno más distinto que este.

Quién tiene un contrato de jornada completa en este país está en el 35% de los que tienen un trabajo, cobrando 900 euros. Los que perciben menos del SMI son el 27%. Si a ti te han criado creyendo que con esas cifras una persona puede tener un iPhone o un BMW podemos hacernos una ligera idea de la educación que has tenido. Y el capitalismo ha traído mucha riqueza para todos, solo hace falta ver como está España. Pero querer verlo es ya problema tuyo, de razonamiento y sentido común. Suerte en la comprensión, hija.


@pepote 1961

"Podemos ya toco techo---Ahora cuesta abajo, El PSOE 1º PARTIDO en intencion de voto,"

He aquí el vivo ejemplo de que hay personas que viven una realidad paralela.


@BAENERO

"Un líder de Podemos en Sevilla dice que la Constitución «la aprobó el franquismo»"

Y aquí otro ejemplo de como la amnesia que provocó la dictadura y el tardofranquismo siguen viviendo encima de las mesas de algunos hogares.

Es la belleza de creer aquello de "se acostaron fascistas, se levantaron demócratas..."

Ay, que bien lo estamos pasando en este foro con los del PPSOE

El líder de Podemos en Sevilla insiste y ahora habla del «régimen de 1978»
alberto garcía reyesabcdesevilla / sevilla

Día 08/12/2014 - 08.02h

Urías publicó en su cuenta de Facebook un mensaje en el que ratificaba sus declaraciones

Tras la información publicada ayer sobre la afirmación del líder de Podemos en Sevilla, Joaquín Urías, asegurando que la Constitución fue aprobada «por las cortes franquistas», este profesor de Derecho Constitucional de la Hispalense reaccionó en su cuenta de Facebook para calificar de «infamia» la noticia y ratificarse en su teoría.

La polémica surgió cuando el pasado viernes, en un debate televisivo de Ondaluz, Urías dijo literalmente: «¿Qué herramienta se utilizó para hacer esa Constitución? ¡Las cortes franquistas!». Como es sabido, el texto definitivo de la Carta Magna fue votado y aprobado el 31 de octubre de 1978 en el Congreso con 325 votos a favor, entre los que se encontraban los del Partido Comunista -Santiago Carrillo, Dolores Ibárruri La Pasionaria, Marcelino Camacho o Rafael Alberti, entre otros-. Sin embargo, Urías llamó ayer a los miembros de esta cámara elegida en las elecciones generales de junio de 1977 que aprobó la Constitución «régimen de 1978».

Según su teoría, la Carta Magna es «franquista» porque «en enero de 1977 las cortes franquistas aprobaron la ley de la reforma política para crear unas cortes constituyentes y abrir paso a la democracia». «El régimen de 1978 -prosigue- no parece dispuesto a hacer lo mismo y atender al clamor popular por revisar nuestras normas de juego». Es decir, Urías está en contra de la representación elegida en las urnas y atribuye a Podemos el verdadero «clamor popular».

En su respuesta, además, asegura que en la información hay «insultos de ABC» y «juego sucio» para terminar con la frase «rebuznan, luego cabalgamos».

Ya te digo, los del PPSOE hincando rodilla...

"se acostaron fascistas, se levantaron demócratas"

Y otros mitos de la ejemplar Transición.

Garzón acusa a Podemos de tener "una ambigüedad ideológica muy calculada"
AGENCIAS
Publicado: 21/12/2014 13:18 CET Actualizado: 21/12/2014 13:18 CET

El secretario de Convergencia y Proceso Constituyente de IU, Alberto Garzón, cree que Podemos desarrolla una estrategia de ambigüedad ideológica "muy calculada" para intentar llegar a un electorado muy amplio que le hace "sacrificar viejas reivindicaciones de la izquierda", como el republicanismo o el laicismo.

El diputado de IU por Málaga y candidato a las primarias para ser el 'cabeza de lista' al Palacio de la Moncloa advierte en el partido de Pablo Iglesias un viraje hacia la socialdemocracia que lleva a que sus propuestas se parezcan "cada vez más" a las históricas del PSOE, según ha argumentado en una entrevista a Europa Press.

"Una socialdemocracia que ya no tiene cabida en el actual marco de la Unión Europea -concluye Garzón-. Son propuestas imposibles de llevar a cabo porque se sitúan en un marco en el que no hay alternativa al neoliberalismo".

Y para sostener su argumento, pone como ejemplo al presidente de Francia, François Hollande, o el primer ministro de Italia, Matteo Renzi, que "no han podido llevar a cabo" estas propuestas. "En un momento histórico como este, la solución no es la socialdemocracia", ha defendido.

"NO NOS PREOCUPA PODEMOS"

A su juicio, Podemos se presenta ante los ciudadanos con una "ambigüedad ideológica muy calculada" para intentar llegar a un espectro político que abarca desde la izquierda hasta la derecha, pagando el "coste" de "sacrificar" viejas reivindicaciones de la izquierda. "Viejas pero no anticuadas reivindicaciones", ha matizado Garzón aludiendo al republicanismo, el laicismo, el feminismo o el ecologismo.

Frente a esto, presenta la propuesta "rupturista" de IU que se preocupa "por los problemas de la calle" y "va mucho más allá de la socialdemocracia". "A nosotros no nos preocupa Podemos. Yo no quiero dar respuesta a Podemos, yo quiero dar respuesta a la realidad social y a la emergencia social en la calle", ha argumentado.

Según ha apuntado, un gran porcentaje de voto del partido de Pablo Iglesias proviene de gente "desencantada" con otras formaciones políticas y no por una "identificación" con el partido, lo que hace "muy difícil" adelantar cuál será su peso real en las próximas citas electorales.

"SOMOS INFLEXIBLES"

Eso sí, ha dejado claro que IU no tiene "ningún propósito" de modificar sus propuestas para "vender mejor". "Somos inflexibles en los principios y flexibles en las tácticas", ha explicado presentando a su coalición como la única que puede garantizar un gobierno alternativo de izquierdas.

En este contexto, ha lamentado que Podemos haya rechazado la oferta de IU de formar un bloque de izquierdas y les ha animado a explicar a los ciudadanos por qué se oponen al acuerdo. "Tendrán que ser ellos quienes expliquen a la gente por qué prescinde de la unidad popular", ha emplazado confesando que mucha gente le pide en la calle que unan sus fuerzas para desbancar a PP y PSOE de las instituciones.

Según ha rememorado, IU hizo un "ofrecimiento histórico" de unidad popular y "la inmensa mayoría" de formaciones y organizaciones sociales respondieron afirmativamente. "Podemos primero no dijo nada y después dijo que no. Tendrán que explicarlo ellos", ha reprochado.

Garzón ha recordado que, en su presentación pública hace once meses, Podemos anunció su voluntad de contar con "toda la gente disponible del ámbito de la izquierda". Y reconoce que "hay mucha gente" de "la periferia de IU" y otros movimientos sociales que comenzaron a colaborar con el partido de Pablo Iglesias porque pensaron "que era una estrategia mejor".

Alberto Garzón es una de mis apuestas más importantes para la nueva política que viene, una persona muy bien preparada y que tiene un potencial abrumador.

Pero tengo que decir que el problema de IU es otro. Mientras no limpien de medrantes algunas de sus federaciones más importantes el partido está condenado a ir diluyéndose, gran parte de su masa de votantes irá hacia Podemos y Equo y con ello, que ojalá que no ocurra, su desaparición.

Lo que diga Alberto de Podemos está bien entendido, al menos para mí. Pablo y él son buenos amigos y compañeros.

El otro día leí la nueva definición de políticos y decía lo siguiente:
>>un comunista se viste de podemos y ya tenemos un político>>

Si podemos se formó no hace más de un año ¿entonces los políticos más veteranos que son?

@mariquilla2000

"El otro día leí la nueva definición de políticos y decía lo siguiente:
>>un comunista se viste de podemos y ya tenemos un político>>"

Yo también leí en un periódico nacional hace unos años una definición que me llamó mucho la atención que decía así...

"un fascista se viste de político y ya tenemos a uno del PP"

fascismo

Movimiento y sistema político surgido en Italia en 1918 que llegó al poder en 1922, por medio de su impulsor Benito Mussolini. El tipo de gobierno que impuso fue el de una dictadura que abolió las libertades individuales y colectivas; creó un solo partido político que tuvo adeptos rápidamente entre la burguesía, como protección frente a las organizaciones revolucionarias. Creó un sindicalismo vertical y puso en marcha una serie de elementos de carácter sociopolítico como el Ministerio de Corporaciones de 1926 y la carta del trabajo de 1927. El fascismo se propuso que el país fuera autosuficiente económicamente. Influyó en la formación del nazismo en Alemania y del falangismo en España.

Diccionario Enciclopédico Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.

Les suena a alguien esto de >> El tipo de gobierno que impuso fue el de una dictadura que abolió las libertades individuales y colectivas; creó un solo partido político.......>>
Parece que algunos aspiran a eso....
Igualmente, me gustaría resaltar que el PP, sumó en las últimas elecciones generales casi once millones de votos y casi todas las capitales de provincias del estado español y las autonomías todas a excepción de Andalucía, Canarias, Cataluña, Asturias y País Vasco, disfrutan de gobiernos populares. Prácticamente, en casi todas las capitales de provincia han tenido a bien, votar a los candidatos del Partido Popular.
Viene esto a cuenta, por que creo que se está insultando a tantos millones de españoles que libremente han decidido depositar su voto a las candidaturas del PP.
Igualmente pienso que las actitudes y los pensamientos dictatoriales, se expresan en este foro por parte de algún individuo que además suele insultar a los que no piensan como él.
Pura incoherencia. Después del insulto viene la agresión y los que insultan son los que están mermados y carentes de argumentos.

Mariquilla conoces el dicho ese de; Solo los ganadores cuentan la historia? Pues eso, que si solo los ganadores son los que cuentan, nos falta saber la mitad del cuento.

No veo diferencia alguna entre gobierno único e idea única de distintos gobernantes. Tú y yo somos independientemente de nuestra situación económica insignificantes al gobierno. Si un prestamista te engaña, te jodes, si tienes una enfermedad, te jodes, si un banco pierde tu dinero gracias a su malversación, te jodes... y así podríamos estar jodiendonos eternamente que ningún gobierno de los de ahora moverá nada por ni por mi ni por ti. A la vista están todas las victimas de su indiferencia y su triunfalismo, por eso pretenden callarlas por todos los medios. Lo realmente incoherente es pensarse superior a los demás y creerse que a ti nunca te pasaría algo así porque tu eres más inteligente, más bonito o quizas seas más rubio y de ojos azules.

@mariquilla2000

El fascismo es una ideología. Deja de empantanar el hilo y el foro con definiciones para luego rematar perlitas como ésta...

"Igualmente pienso que las actitudes y los pensamientos dictatoriales, se expresan en este foro por parte de algún individuo que además suele insultar a los que no piensan como él."

Me la trae al pairo, básicamente.

No voy a pasar ni una a ningún pepero mentiroso y ruín como tú y cientos de miles como tú. Hay gente honrada que ha votado a ese partido pero un gran % de personas sois cómplices del sufrimiento de la gente de este país, depositando vuestro voto a ese partido de fascistas, xenófobos y corruptos que es el PP. Ni una os voy a pasar.

Te repito, me trae sin cuidado que me llames comunista, radical o persona con actitudes dictatoriales. A ti te da rabia y a mi satisfacción. Estaré siempre al lado de los más débiles y tú al lado de chorizos, como llevas haciendo toda tu vida.

Sigue conmigo, hasta donde quieras.

La intolerancia es la peor actitud que puede anidar en las mentes de los seres humanos. Unido a la manifestación petulante, contra quien no piensa como él, nos puede presentar un personaje peligroso.
Si escupe sal gorda por una simple discrepancia, si ostentara poder o influencia en quien lo ejerce, ¿ que nos podría esperar a los discrepantes ?

Un fiasco más, lo hemos comprobado hoy, sobre las declaraciones del flamante recién elegido secretario general de Barcelona, un tal Marc Bertomeu, que ante la pregunta si están de acuerdo con la convocatoria de un referendum en Cataluña, contesta que ni si, ni no, sino todo lo contrario, para rematar que al final lo dejan en manos de sus militantes. Toma yaaaaaaa....
No tienen criterio y cuando le formulan preguntas comprometidas, no tienen contestación.
la semana pasada le preguntaron al líder Iglesias sobre medidas para los autónomos y contestó que se reuniría con ellos....(No tienen ideas resolutivas y eficaces, solamente citan lugares comunes y respuestas simples ante problemas complejos)

No veo que hay de malo en preguntar a los ciudadanos sobre los problemas más importantes. Si lo que te preocupa es la independencia de Cataluña, no te preocupes tanto que ya hemos visto todos la poca voluntad que hay en Cataluña de ser independiente ¿o ya no recuerdas el pequeño porcentaje de catalanes que participaron?
Nada como preguntarle a un autónomo para salir de la crisis y a un empleado y a un médico y a un juez y a un jornalero... que en este ajo estamos todos metidos que no te enteras...
Hablar con la gente no significa no tener criterio, sino todo lo contrario.

Bueno, si comentásemos todas las meteduras de pata , fiasco o frases lapidarias dichas por políticos, tendríamos material suficiente para escribir varios libros de muchas páginas. Veamos algunas:

• “Que caiga España que ya la levantaremos nosotros.
• No sé a lo que llaman grandes fortunas
• Si el IVA se pagara más no habría que subirlo tanto
• “Se ha perdido el miedo a perder el puesto de trabajo
• “Todos lo que se ha publicado en los medios no es cierto, salvo alguna cosa”
• A veces la mejor decisión es no tomar ninguna, y eso es también una decisión”
• “ Me gustan los catalanes porque hacen cosas”
• Siempre estaré detrás de ti, o delante, o a un lado”
• Vamos a ver, eeeh, uuum…¿ Medidas para crear empleo? Bueno, la verdad es que me ha pasado una cosa verdaderamente notable, que lo he escrito aquí y no entiendo mi letra
• “Habría que matar a los arquitectos madrileños porque sus crímenes perduran más allá de su propia vida”
• “Yo destapé la trama Gürtel”
• “Movimiento Vasco de Liberación” (ETA)
• “ Nuestros votantes dejan de comer antes de no pagar las hipotecas”
• “ El gobierno está cumpliendo con el programa electoral”
• “ Este es el momento en el que hay que trabajar más horas y mucho más para empezar ganando menos pero para sentar las bases de una forma sólida”

Y por último la campeona de todas:

• «La indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido… y como fue una indemnización en difini… en diferido… en forma, efectivamente… de simulación de… simulación… o de lo que hubiera sido en diferido en partes de una… de lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la seguridad social, es que si no hubiera sido… ahora se habla mucho de pagos que no tienen retenciones a la seguridad social ¿verdad?

Ataques de PodemosAnchuelo contra «peperos y católicos»
P. C. / madrid
Día 04/01/2015 - 02.13h

Intolerancia ideológica en los tweets de este círculo local de la formación de Pablo Iglesias, que reniega de él.
https://evilla.abc.es/Media/201501/04/podemosanchuelo--644x362.jpg
.
Captura de uno de los mensajes de PodemosAnchuelo

La intolerancia de PodemosAnchuelo –un círculo local del que la dirección nacional afirma que no representa a todo el partido– contra aquellos que no comparten su ideología queda reflejada en varios tuits especialmente agresivos.

Desde esta cuenta personal se anuncian persecuciones contra «católicos» y «peperos», con amenazas tales como «¡vamos a por vosotros!». Igualmente, en un vocabulario también amenazante, llegan incluso a definir como «terrorismo» la celebración de la Navidad «con abundancia de regalos y comidas».

Además abogan por la reforma de la Constitución: «Hay que abrir el cerrojo de la Constitución para que Catalunya y Euskal Herría puedan elegir su destino y descolonizar Ceuta y Melilla». Igualmente, insisten en que «este 2015 nos traiga la revolución que este pueblo anhela, y que los peperos corruptos, neoliberales y ultracatólicos PAGUEN por tanto DOLOR!»

VOY A INTENTAR REPRIMIRME Y NO PERDER MAS EL TIEMPO CON ESTA MODA QUE SE VIENE A LLAMAR EN ESPAÑA, PODEMOS.
PERO ESTE CIRCULO, NO TIENE DESPERDICIO. SI LO QUE HAY DETRÁS DE PODEMOS ES ESTO, IGUAL CUANDO DEN LA CARA ES YA TARDE PARA REACCIONAR.

Va a ser difícil que te reprimas al hablar de Podemos, no pasaría nada interesante en tu vida si lo dejas de hacer. Venga va, anímate, que entre los copia-pega que haces y que luego no contestas a nada con tu propia boca y palabras nos tienes la mar de entretenidos.

Por cierto, el círculo Podemos Anchuelo no está validado por la organización estatal de la formación. Lo que ocurre es que a los cristofachas os vale cualquier bulo para vomitar sobre los que os comen terreno. Que lastimica de persona.

Baenero, en twitter cualquier persona puede escribir barbaridades, hacerse pasar por otras personas o simplemente ser un "simpatizante grosero" malintencionadamente para dar miedo a los demás lectores o para que ciertos medios de comunicación tengan algo de que hablar. Duda un poquito de todo cuanto leas.
Sette, creo que se te olvidan algunas importantes como;
-España va bien
-Necesitamos la mano de obra extranjera para que hagan el trabajo que no quieren hacer los españoles (sería bueno decir ahora que ni los extranjeros quieren el "trabajo" de los españoles, por eso quien salta la valla lo hace pensando llegar a otros países, también sería bueno mirar como tratan ahora una "mano de obra" que ellos tanto apreciaban)
-Brotes verdes
-La gente ya no tiene miedo a perder el trabajo.
-Que se JODAN

Respecto a esto:
«La indemnización que se pactó fue una indemnización en diferido… y como fue una indemnización en difini… en diferido… en forma, efectivamente… de simulación de… simulación… o de lo que hubiera sido en diferido en partes de una… de lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la seguridad social, es que si no hubiera sido… ahora se habla mucho de pagos que no tienen retenciones a la seguridad social ¿verdad?

Creo que se te a olvidado lo mejor, que es cuando dijo <<como siempre se ha hecho>>
Claro que con el curriculum que llevan es difícil acordarse de todo, yo creo que imposible, tendríamos para escribir un libro.

Aquí hay una que me ha impactado Sette:

"Dije: traeré la playa a Xàtiva. ¡Y se lo creyeron! ¡Si yo mando, traeré la playa! Y van y se lo creen todo. ¡Serán burros! Y me votaron".

Y aquí puedes leer unas cuantas perlas de esta perla.

https://ww.eldiario.es/cv/Alfonso-Rus-Podemos-PP-prometio_0_342265861.html

Se ríen de sus votantes y se quedan tan panchos.....

Lo llevan en la sangre.

AGENCIAS
La candidata de Podemos a la Junta de Andalucía, Teresa Rodríguez, es la eurodiputada española que más asesores ha contratado en esta legislatura
Los cinco representantes de Podemos en el Parlamento Europeo suman el mayor promedio de asesores de entre los 54 políticos españoles que ostentan actualmente cargos en la cámara comunitaria. Cada uno de los miembros del partido de Pablo Iglesias en el Parlamento Europeo tiene una media de 7,6 contratados a dedo, los cuales cobran sueldos públicos de entre 1.861 euros y de hasta 3.578 euros.
Según revela el portal de transparencia y cuentas claras de Podemos, que lleva sin actualizarse desde el pasado mes de octubre de 2014, los eurodiputados del partido recibieron solo durante sus cuatro primeros meses en el cargo unas asignaciones de 656.266,23 euros, que se repartían entre sus salarios brutos, sus asignaciones para gastos de oficina y sus asignaciones para personal de libre designación.

En el desglose de estas cifras, se puede vislumbrar que a partir de los salarios brutos de 8.020,53 euros que recibe cada uno de los cinco europarlamentarios, tan solo la gaditana Teresa Rodríguez cumple el compromiso expreso de los cargos públicos del partido de no cobrar más de tres veces el salario mínimo interprofesional.

Dinero público para financiar a Podemos
Así, Pablo Iglesias, Lola Sánchez, Tania González y Pablo Echenique cobran más 2.165 euros mensuales, a pesar de que ya tienen cubiertos todos sus gastos de alojamiento, desplazamiento y manutención. El resto de su sueldo, que se queda en unos 4.000 euros tras impuestos, son destinados a su propio partido. Y es que según el decálogo de compromisos de los cargos oficiales de Podemos, todo debe ir destinado obligatoriamente a financiar el partido o a proyectos, colectivos, inciativas o asociaciones que «compartan los fines generales de Podemos». Por su parte, la candidata de Podemos a la Junta de Andalucía, Teresa Rodríguez, ha ingresado unos 1.727 euros mensuales desde que es eurodiputada, cargo que abandonará en los próximos días tras ser designada candidata del partido a la Junta de Andalucía.

Pero además de la financiación a partir del «sobrante» de los sueldos públicos, los europarlamentarios de Podemos hacen uso de su presencia en Bruselas para financiar con hasta 21.495 euros al mes los gastos de gestión de sus oficinas, los gastos de teléfono y los gastos postales, así como la compra, el funcionamiento y el mantenimiento de sus equipos informáticos y telemáticos.

Más de 107.000 euros al mes en personal
Hay otra partida aún más cuantiosa que pone en manos de los dirigentes de Podemos casi 107.000 euros al mes: la del personal de libre designación. En este aspecto destaca la figura de la líder de Podemos en Andalucía, que pese a ser «la que menos cobra», es la europarlamentaria española que más personal a dedo ha contratado en la presente legislatura. En concreto, Teresa Rodríguez reparte los 21.379 euros que puede gastar como tope mensualmente en asesores entre un equipo de siete personas. Todas ellas cobran más que la propia europarlamentaria, recibiendo por encima de los 2.181 euros al mes. Además, todos ellos son militantes de la formación que lidera Rodríguez, el ahora movimiento político Izquierda Anticapitalista.

Teresa Rodríguez, la eurodiputada española que más personal contrata a dedo

Entre los contratados a dedo por Teresa Rodríguez destaca Alejandro Merlo, que percibe 2.804,66 euros limpios al mes como asistente parlamentario de Teresa Rodríguez en Bruselas. Esta responsabilidad le exige la gestión de los viajes y la agenda de Rodríguez, su asistencia tecno-política y la elaboración de argumentarios. Merlo fue candidato al Congreso de los Diputados por Izquierda Anticapitalista en las elecciones de 2009 y en septiembre de 2010 llegó a ser detenido por participar en un piquete informativo en las Cocheras de La Elipa, en Madrid.

Rodríguez también mantiene a sueldo, según la web de transparencia del Parlamento Europeo, a otros miembros de Izquierda Anticapitalista como su responsables de prensa, Paula Fernández; el encargado de gestionar sus perfiles en redes sociales, David González Marcos, su encargado de participación ciudadana y responsable de su oficina en Sevilla, Pablo Pérez Ganfornina; su responsable de oficinas y finanzas, Patricia Amaya y su coordinador, Gonzalo Donaire. Todos ellos reciben unas cantidades de 2.181,1 euros brutos al mes.

Además, la periodistaEsperanza María Fernández Nieto también cobró como asesora de Teresa Rodríguez un sueldo proveniente del Parlamento Europeo hasta el pasado mes de diciembre. Según apuntan fuentes internas de Podemos, dejó de hacerlo a principios de este año para pasar a cobrar del partido como una de las responsables de la campaña para las andaluzas.

Más de 5.300 euros al mes en informes y estudios técnicos
Por tanto, de los 21.379 euros a que cada europarlamentario tiene derecho para contratar asesores, la candidata de Podemos a la Junta, Teresa Rodríguez, repartió hasta finales de 2014 un total mensual de 15.891,26 euros directamente entre sus afines en Izquierda Anticapitalista. El resto de la cuantía total, que Podemos no declara en su portal de transparencia, pudo ser repartido a partir de una cláusula que permite que hasta una cuarta parte del presupuesto que se puede destinar al contrato de un prestador de servicios seleccionado por el diputado se pueda dedicar a «la realización de un estudio técnico sobre un asunto concreto».

De este modo, Teresa Rodríguez y el resto de europarlamentarios de Podemos han destinado más de 5.300 euros mensuales en informes de las más diversas temáticas encargados a sus asesores en el partido sin que hayan sido justificados ni plasmados en su portal de transparencia la procedencia de hasta un total de 26.500 euros al mes.

Si aparecen en dicho portal el nombre de otros once asesores más allá de los siete asignados a Teresa Rodríguez, los seis de Pablo Iglesias o los cinco del resto de europarlamentarios de Podemos reconocidos por Bruselas, por lo que cada uno recibe el apoyo de otros 2,2 asistentes que les pone el partido.

Casi cuatro veces más asesores que los eurodiputados de los dos grandes partidos
Con los anteriores datos, se puede dilucidar que los cinco europarlamentarios de Podemos mantienen con asignaciones de Bruselas a 27 asesores directos y otros 11 mancomunados, para un total de 38 cargos de libre designación. Ello establece una media de 7,8 para cada europarlamentario de Podemos, una cifra que dispara la media de asesores que tienen los responsables de otros partidos españoles en Bruselas.
En el caso concreto de los 16 representantes del Partido Popular, se suman 48 asesores, para una media de 3 por cada cargo público. Incluso hay un europarlamentario del PP, Carlos Iturgaiz, que no tiene registrado a ningún asesor. Por su parte, los 14 europarlamentarios del PSOE mantienen a 30 asesores, para una media de 2,14 por cada cargo socialista elegido en las pasadas europeas.
Mientras, en Izquierda Unida se mantienen a 5,16 asesores por cada europarlamentario, los dos europarlamentarios de Ciudadanos tiene cada uno a 4 asesores y los cuatro de UPyD suman a doce asistentes, para una media de 3 para cada uno de los representantes políticos del partido de Rosa Díez en Bruselas.
A Teresa Rodríguez, que ha contratado a siete asesores en su labor como eurodiputada y que cuenta además con el apoyo de otros once asesores mancomunados por su partido, le siguen en la lista de eurodiputados españoles con más asesores el dirigente de Izquierda Unida, Javier Couso y el político de Compromís, Jordi Sebastiá. Cada uno de ellos cuenta con dos asistentes acreditados y otros seis a nivel local, según recoge la web del Parlamento Europeo. La cuarta en discordia sería Ángela Vallina, de IU, con tres asistentes acreditados y cuatro a nivel local.
CREO QUE NO HACE FALTA COMENTARIOS.DE LA NOTICIA EN SÍ, SE DESPRENDE LA COHERENCIA DE ESTA NUEVA ORGANIZACIÓN POLÍTICA, QUE REALIZA LOS MISMOS VICIOS "QUE LOS DE LA CASTA".

Eso es lo que dice tu coherencia y los que piensan como tú, a mi lo que me dice esta noticia es que Teresa se lo está currando y si para eso necesita a los que ella considere los mejores asesores, bien hecho está. Los asesores del PPSOE serán menos por eurodiputado, pero vaya una asesoría, mira como estamos.... eso si que es tirar el dinero.

Resumen:

1.- Los comunistas-bolcheviques-bolivarianos no pueden tener asesores porque eso es recibir dinero público para pagar sueldos de enchufados y claro, está muy mal.

2.- Solo el PPSOE pueden contratar asesores a su gusto, porque está bien recibir dinero público para pagar sueldos de "trabajadores". Para muestra un botón: el Gobierno de Rajoy se gastó 28,2 millones de euros en nóminas de asesores en el ejercicio 2013 (a falta de saber la cifra final de 2014). Rajoy, un tipo que necesita 267 asesores para él solito. Y todo esto mientras el festival de recortes salvajes hacia la población continuaba viernes tras viernes.

Bien BAENERO, los foreros esperamos impacientes la siguiente...

Seguimos para bingo.

Creo sinceramente que si PODEMOS basa su éxito en las críticas al despilfarro y los enchufados de los partidos tradicionales, no se puede excusar esa forma de conducirse. Es una incoherencia.
El post de Baenero viene a desenmascarar el doble discurso de esta nueva organización política. Cada día que transcurre, nos vamos enterando de asuntos oscuros en la forma de conducirse de los líderes .
He leído en estos últimos días el problema de Juan Carlos Monedero(uno de los fundadores) con Hacienda y creo sinceramente que no se puede actuar de forma que te puedas ahorras 200.000 €.en pago de impuestos.
Por cierto, que sacar de un cajón 200.000 €, no está al alcance de muchos ciudadanos. Este asunto huele muy mal. Incluso podríamos estar ante una financiación ilegal de Podemos.
Por un asunto parecido, han imputado a Urdangarín, lo van a sentar en el banquillo de los acusados y una vez se celebre el juicio, ya veremos en que queda todo.

@mariquilla

Monedero la ha cagado.

Lo que ha hecho no ha sido ilegal pero las formas de gestionar el asunto han puesto sobre él más sombras que luces. Y lo estoy diciendo yo, que aunque me tacháis de “podemita” y he repetido varias veces que Podemos me causa simpatía, cuando hacen las cosas mal (al igual que el resto de partidos), lo digo.

Pero también digo que lo que Juan Carlos Monedero ha hecho no es ilegal. De hecho, el sindicato de inspectores de Hacienda (GESTHA), ha reconocido que no hay ninguna infracción en lo realizado, que no es más que haber tributado lo correspondiente de un cobro efectuado por persona física y declarado por una SLU (sociedad limitada unipersonal). De hecho, esto lo hacen cientos de miles de personas en España, concretando por gremio, por ejemplo los periodistas.

No es ilegal; está contemplado por la ley. Juan Carlos Monedero, sin estar obligado a ello, presenta una declaración complementaria (que también hacen cientos de miles de españoles –autónomos, pequeñas PYMES, profesionales independientes, etc-) y se regulariza lo no satisfecho anteriormente.

El resumen es:

1.- Juan Carlos Monedero cobra una cantidad de 425.000 euros por asesoramiento internacional.

2.- Juan Carlos Monedero cobra esa cantidad como doctor y profesor antes de fundar Podemos. Reténgase este dato.

3.- Juan Carlos Monedero no está obligado a tributar impuestos puesto que los pagos no están hechos por países pertenecientes a la UE. Por tanto, el marco fiscal internacional no obliga a tributar trabajos facturados fuera de la Unión. Está exento. Aún así declara lo que debería corresponder, como si se hubiese hecho en España.

4.- Juan Carlos Monedero es “pillado” por la prensa (no afín). Para acallar las voces que lo señalan de defraudador, hace una declaración complementaria (que tampoco está obligado a hacer) y regulariza lo correspondiente: 200.000 euros.

5.- Juan Carlos Monedero, ante la insistencia de los perseguidores mediáticos, presenta extractos de cuentas personales y profesionales donde deposita el dinero que gana con su trabajo. Nadie le cree. Prosiguen las acusaciones.

6.- Juan Carlos Monedero no da más explicaciones durante varios días.

7.- Juan Carlos Monedero no ha hecho nada ilegal pero si poco ético con su ideario político. De hecho GESTHA (Agencia Tributaria) también dice que no hay nada irregular en todo esto. Y hasta hoy.

Y ahora viene la parte que no es normal.

No puede ser que el Gobierno utilice a Hacienda para hacer campaña política. Utilizar información de la Agencia Tributaria, como ha hecho Montoro con Juan Carlos Monedero, es un delito muy grave de prevaricación al más alto nivel.

Ya no se trata de Podemos, Pablo o quien sea. Mañana será cualquiera que les haga frente a este Gobierno. Y digo que;

Esta información, que si está protegida por la LOPD, proviene:

1.- Directamente de la entidad bancaria, o

2.- Del expediente de la Agencia Tributaria que dicen, o no, que han abierto siempre que éste hubiera recopilado esos datos. (cosa que no existió hasta que Montoro escuchó las palabras de Monedero de “no te tengo miedo…”. Ahí empieza la cacería.

No se si os estais dando cuenta de que el partido del Gobierno está utilizando los recursos del Estado para atacar a rivales políticos sin ningún tapujo y a la luz pública.

Creo, que aún con todo lo que Monedero haya podido hacer mal, es un escándalo lo que ha ocurrido y me refiero al Gobierno y su utilización de información protegida para atacar a sus opositores, cual dictadura señala a los disidentes.

Juan Carlos no lo ha hecho bien, al menos a mi me lo parece así. No es ilegal pero si poco ético para con él y los postulados de su formación, pero de ahí al linchamiento público hay una diferencia. Y es la diferencia que el PP y el Gobierno no saben calcular para machacar a los que no les bailan las palmas, sabiendo que ellos son los primeros que están podridos de corrupción y chanchullos hasta el tuétano.

Tienes razón freemen, ningún gobierno ni ministro y mucho menos el de hacienda debería hacer público una información protegida para hacer política. El linchamiento contra Monedero me parece excesiva, recordemos que estamos en democracia y cuando una persona paga por su error, (ya sea éste intencionado o no) tiene derecho a empezar de nuevo, sin que nadie le recrimine nada. No entiendo que hace alguien del gobierno faltando a este derecho.

Recuerdo que Monedero ha hecho esto gracias a que existen unas normativas creadas por las SICAV. ¿Nos vamos a creer todos que solo él ha cometido este fraude?

Vamos a centrarnos en el meollo del asunto y vamos aparcar "el tu mas", que es propio de los partidos pero no debe ser conducta para nosotros, que nada tenemos que ver con las organizaciones políticas.
El sr. Monedero ha intentando defraudar a Hacienda y lo han "pillao".
Esa forma de conducirse no es propia de un ciudadano ejemplar y menos de una persona que quiere dedicarse a la política.

@mariquilla

A ver, mujer, si el meollo del asunto ha quedado claro desde tu primer post y con mi argumentación: Juan Carlos Monedero lo hizo mal por no declarar lo que correspondía como persona física y sí hacerlo como sociedad y fuera de plazo. Este señor regularizó con una complementaria, pagó (a lo que no estaba obligado por ley y por palabras de GESTHA) y ya está.

Coincido contigo, mariquilla, que no ha sido un comportamiento ejemplar, máxime en un dirigente de un partido, en estos momentos, tan limpio, ético y honesto como Podemos. Pero tampoco es normal el linchamiento mediático para acabar con él por un error fiscal, cuando venimos asistiendo al derrumbamiento del PPSOE por casos de extrema gravedad ligados a la corrupción (Gürtel, ERE, tarjetas Black, Púnica, cursos de formación…).

Y lo que para mí es el “meollo” de la cuestión es lo que expuse en mi anterior respuesta: la utilización de organismos públicos con información confidencial por parte de un ministro. Es que no sé si te das cuenta de que la gravedad del delito que ha cometido Montoro; que el PP, el partido del Gobierno está utilizando los recursos del Estado para atacar a rivales políticos. Esto es prevaricación pero con un agravante que, en un país democrático normal, sería de inminente dimisión y expulsión del ministro.

Esa es la cuestión.

Me parece una desvergüenza, desfachatez que diga el señor Montoro de hacer pública una lista de morosos. Lo que tiene que hacer pública, que no lo ha hecho ni lo hará, es la lista de los defraudadores.
Montoro por mucho ministro de Hacienda que sea, no tiene por qué conocer nombre y apellidos de morosos y lo que es peor publicarlos

Desde luego la terminología de RENTA BÁSICA UNIVERSAL no es la más adecuada. No creo que todo el mundo reciba una renta. No me imagino que Podemos, si llega al poder, le pague una renta a señores que perciben unos ingresos que les permitan vivir dignamente. Lo lógico es pensar que esa renta la percibirá sólo quienes las necesitan
Respecto a la expropiación de segunda vivienda, creo, sinceramente, que no se trata de expropiar segundas viviendas de particulares compradas con su esfuerzo o trabajo personal. Mi lógica me dice que hablan de las que tienen los bancos u otras empresas que han especulado con ellas.

Me pregunto qué malo tiene que el ICO se transforme en una banca pública, de esta manera podrá recibir dinero del Banco Central Europeo en las mismas condiciones que la banca privada. ¿Cuántos miles de millones se ha inyectado a la banca? ¿Cuántos créditos están dando?

Me llama la atención que en países como EEUU, Francia y posiblemente alguno más, han sido los mismos ricos los que han reconocido que pagan poco impuestos y han pedido pagar más. Los súper millonarios españoles no se han manifestado en este sentido. La realidad es bien distinta; han aumentado su fortuna

Que paguen más los que más tienen es una razón de justicia pero además de sentido común dado los momentos por lo que estamos pasando. Las rentas del trabajo aportan, si la memoria no me falla, sobre el 80% de la recaudación fiscal. La presión fiscal que soportan las clases medias se están transformando en insoportable, se han cargado dicha clase que ha sido la más consumidora y por consiguiente la que más ha contribuido a la economía productiva hoy enterrada por la especulativa.

Lo de Monedero me parece mal pero Monedero no es Podemos sino un miembro, mientras hay partidos, reitero partidos que en cantidad y calidad la corrupción le afecta hasta la misma médula.


¡EL SUMARIO DE LOS DISCOS DUROS DE BÁRCENAS SE PIERDE EN LA AUDIENCIA!

El meollo de la cuestión es que Monedero se ha servido de un fraude creado por las SICAV, lo que quiere decir que alguien inventó esas normas para que otras muchas personas se beneficiaran de ellas ¿o esto se inventó solo para él?

La solución de este problema sería acabar con dichas normas fraudulentas, pero esto no parece interesar a nadie, o lo que es peor aún si alguien pretende tocarlas....ya sabemos...