Baena - Cordoba

Felipe González quiere que los dos grandes partidos políticos de España (PP y PSOE) sellen una gran coalición de gobierno “si el país lo necesita”. Es la tesis que defiende pública y privadamente, últimamente con especial insistencia e interés.

Consciente de que el bipartidismo está en horas bajas y que "Podemos", que no para de crecer, es ya una amenaza real para el dominio que los dos grandes partidos mantienen desde hace décadas, el ex presidente propone que unan sus fuerzas, pero en lugar de admitir que lo harán para impedir que Podemos gobierne, afirma que el país lo necesita.

Sin embargo, la tesis de Felipe tiene tres puntos débiles: el primero es que serán los políticos del PSOE y del PP, hoy criticados y despreciados por gran parte de la ciudadanía, los que decidan si el país necesita o no esa coalición, lo que convierte la decisión en poco fiable porque está en manos de gente sin objetividad y con intereses concretos en el asunto; el segundo es que mientras Podemos es sólo una amenaza, el PSOE y el PP han demostrado hasta la saciedad su capacidad para destruir España y para construir, en lugar de una democracia, un sistema injusto y podrido de corrupción y abuso de poder; el tercero, finalmente, es que la propuesta de la Gran Coalición no respeta las tendencias políticas mayoritarias y viola claramente el deseo popular de dar un castigo ejemplar al PP y al PSOE, los dos partidos culpables del desastre de España.

Lo que en realidad propone Felipe es que aquellos que se autootorgan la capacidad de decidir en lugar de los ciudadanos contradigan la voluntad popular de castigar al PP y al PSOE por sus fechorías, corrupciones y estragos, expulsándolos del poder y votando en las urnas otras opciones. De lo que se trata, dicho con tuda crudeza, es de mantener en el poder al PSOE y al PP en contra de la voluntad popular mayoritaria.

Aquella idea lanzada no hace mucho por el PP de que gobierne siempre la lista mas votada ha quedado ya olvidada porque los grandes partidos ssben ya que la lista mas votada en muchos lugares de España será la de Podemos.

Felipe ya torció la voluntad popular cuando, después de repetir en campaña que la OTAN era el diablo, pidió a los españoles que votaran el ingreso de España en esa organización militar, volcando todo el peso del dinero público y la influencia del gobierno en referendum y una campaña por el "SI" a la OTAN .

Felipe, que ha citado como ejemplo las grandes coaliciones entre la derecha y la izquierda en Alemania, justifica la del PP y PSOE porque "España ha tocado fondo y se arrastra por el suelo", pero en realidad esa posible coalición sólo es posible porque los dos grandes partidos que han mangoneado el poder en España desde hace mas de tres décadas corren el peligro de perder el control del poder, victimas del rechazo ciudadano y del ascenso fulgurante de "Podemos", un partido nuevo al que millones de ciudadanos pretenden votar para castigar la corrupción, el abuso de poder y los terribles daños causados a España por la derecha y la izquierda tradicionales.

La coalición que propone González nace herida y desprestigiada y podría ser bautizada fácilmente como el "Gobierno del Miedo" o la "Coalición de los chorizos". Sus promotores ignoran datos escalofriantes como el que el 42 por ciento de los que piensan votar a Podemos está en contra de sus ideas y planteamientos políticos y piensan votarles solo porque sienten asco del PP, el PSOE y sus cómplices de IU y nacionalistas.

Muchos observadores y analistas piensan que mas que proponer esa irracional coalición defensiva entre los dos grandes partidos, Felipe González, quien se las da de estadista y estratega, debería promover una verdadera regeneración en la podrida e indecente política española, única manera garantizada de que muchos ciudadanos dejen de apoyar a Podemos.

El de Felipe es un proyecto de unión entre los culpables del desastre español, que puede estar cerrando las puertas al cambio y a la esperanza, ya que de esos dos partidos, fracasados y corrompidos, no puede llegar nunca la salvación. Es difícil que en el mayor país bananero, con el tirano mas bribón en el gobierno, puedan ocurrir las cosas que ocurren en la España de hoy, dominio absoluto, durante décadas. del PSOE y del PP. La pobreza y la angustia alcanzan ya proporciones alarmantes, mientras la tristeza se abre camino e impregna una sociedad cada día mas injusta y gris. Rodeados de esa angustia y dolor, el PP, el PSOE y Felipe González solo son capaces de pensar en como conservar el poder y cerrar el paso a cualquier fuerza emergente que pueda obtener suficiente apoyo ciudadano. ¡Pobres miserables!

Voto en Blanco


Ya sé que quitando a Sabina, Aute, Oreja de Van Gogh y demás gente que en cualquier pais anglosajón no dejarían cantar al final de una boda de pueblo (cuando todos estuvieran borrachos) no alejais demasiado. Aqui os dejo a Loreena Mckennit(de lo mejor de la música celta) en un concierto desde el Palacio de Carlos V de Granada....

https://www.youtube.com/watch?v=N8O4zjuu4zk

Sin que ello suponga mi apoyo a esa supuesta coalición,me impacta que alguien,en un país en democracia,pueda demonizar la posibilidad de un pacto entre partidos.La histeria dominante,va a sumar su nocividad a la de la corrupción.Firmeza y serenidad.
Saludos.

Umpasto entre PP Y PSOE seria la tumba política de los dos partidos

Lo que ocurre es que Felipe Gonzalez ya no es presidente de España, ahora es un gran empleado de una gran empresa. Es consejero de gas natural y como buen consejero hará cualquier cosa por mantener en pie su empresa. Y ya sabemos todos lo que estas empresas energéticas fósiles quieren hacer con España. Si algún día Felipe Gonzalez hizo algo bien por este país, el mismito se lo está cargando solo y por lo que veo que ni le importa.

Mario 2002,Felipe Gonzalez fue el de la universalización de la sanidad,el que finalizó con el golpismo del ejercito,el de la extensión de la educación a todos,el de las dificilísimas reconversiones navales,de la siderurgia ...,el de la entrada en la UE,en definitiva,el gobernante que transformó España en un país moderno y socialmente avanzado.
Hoy,después de más de 12 años,entra en una empresa.No veo el mal.
Según esa teoría,los cargos públicos los deben ocupar funcionarios,pues cualquier profesional vuelve a la empresa después de la política.Otra cosa es la inmediatez en el cambio.
Saludos.

Te se a olvidado , José Luis coruera, José Barrionuevo y ets

Gracias,no sabía que el segundo apellido de Felipe fuese Corcuera o Barrionuevo.
Saludos.

el mejor de todos Roldán , vamos que aún hay memoria

Frenar a Podemos, ya...

Podemos obtendría 5,2 millones de votos y 80 escaños

La estimación en base a la encuesta del CIS da al PP 123 diputados y al PSOE 94

7 de noviembre de 2014


Podemos se estrenaría en las elecciones generales con más de 5 millones de votos y 80 escaños. El PP, que perdería un tercio de sus diputados, se quedaría con 123, y el PSOE , con 94, según la estimación que hace el analista electoral Jaime Miquel a partir de la encuesta del CIS publicada el miércoles.

El partido más votado si hubiera elecciones generales ya sería el PP, con 6.603.345 votos. Los populares perderían 4.263.221 sufragios respecto a sus resultados en los comicios del 2011, los que llevaron a Rajoy a la Moncloa con más de diez millones de votos. Según la estimación, obtendrían 123 escaños, 63 menos de los que hoy poseen en el Congreso, a 53 de la mayoría absoluta.

Podemos sería la segunda fuerza más votada. El partido que lidera Pablo Iglesias lograría en su primera cita en unas elecciones generales 5.240.723 votos. Estos apoyos se convertirían, según la estimación de Jaime Miquel, en 80 diputados. Sería la irrupción más fuerte de un partido desde las elecciones constituyentes. Y se sustancia en la capacidad de la formación emergente de captar votos de otros partidos. Podemos se nutre de antiguos votantes de IU (el 45,6 de los que votaron a la coalición en el 2011 escogerían ahora al partido de Pablo Iglesias, según el CIS), del PSOE (el 24,7 %), de UPyD (28,8 %) y del PP (6,1 %). También consigue convencer al 23,5 % de los que dicen ahora que entonces votaron en blanco.

El PSOE conseguiría más parlamentarios que Podemos, 94, con menos votos. Los socialistas obtendrían 5.227.873 votos frente a los 7.003.511 conseguidos por Rubalcaba en el 2011. La merma de 1.775.638 sufragios supone un retroceso de 16 escaños. En la actualidad el PSOE tiene en el Congreso 110 diputados.

La cuarta fuerza en el Congreso sería CiU. Los tradicionales dominadores de la escena política catalana lograrían 694.542 votos (pierden 321.449 frente al 2011) y 12 escaños (pierden cuatro). Izquierda Unida conserva la quinta posición, pero cede 350.697 votos (logra 1.306.482) y un diputado, se quedan con 10. Son los mismos que consigue ERC, que gana 350.697 votos y se queda a 87.000 sufragios de su gran rival, CiU.
UPyD no alcanza el millón de votos. El partido de Rosa Díez pierde 186.415 papeletas y se queda con 956.810 sufragios, lo que le permite conseguir cuatro escaños. Los mismos que obtendrían Ciudadanos y el PNV.
Según la estimación, el BNG perdería algo más de 100.000 votos, conseguiría 80.422 papeletas y se quedaría fuera del Congreso. Ahora tiene dos diputados.

Fuente: lavozdegalicia.es

------

Ale, otro mal rato para los del PPSOE.

Ya tenéis de qué hablar con vuestras mujeres y maridos antes de poder dormir.

Freemen,no se debe comer del cerdo antes de matarlo,es un sabio refrán.
Saludos.

Claro que si. Pero el cerdo está cebándose y va a ser cuestión de meses que esté listo para el berrido final.

(Esa escena de hacer algunas semanas de Felipito bramando contra Podemos y el fotocall esponsorizado de La Caixa detrás me pone bastante. Ay, que maravillosa estampa).

La suficiencia es un grave pecado político.Suele tener consecuencias.
Saludos.

Te repito, fidias...

(Esa escena de hace algunas semanas de Felipito bramando contra Podemos y el fotocall esponsorizado de La Caixa detrás me pone bastante. Ay, que maravillosa estampa).

Ahí llevas a tu presidente, fidias.

[Opinión patrocinada por La Caixa]

No me gustan los juegos infantiles,ya no los recuerdo.
Saludos.

¿Donde habrá dejado Felipito su moral???

Cuando uno de tus referentes políticos arremete contra otros y se te demuestra con un simple vídeo son juegos infantiles.

Cuando dices que en Baena no existen personas que pasan hambre y que no hay necesidad tenemos que aguantarte la payasada.

Eres todo lógica, señor.

Felipe Gonzalez expresa su opinión sobre Podemos,a lo que tiene perfecto derecho.Hablar del estilo bolivariano es una obviedad;yo he visto al señor Iglesias loar al camarada Chavez como un gran hombre de estado.Quizás porque era asesor,a título lucrativo[¿es falso?],del régimen bolivariano.Si esto es cierto,que lo es ,¿cómo puede ser un insulto decir la verdad?.
Podemos y todos sus dirigentes están sujetos a la crítica inherente a un estado democrático.Su persona,como tal, es sagrada al igual que las de todos los ciudadanos;sus actos,por contra,han de soportar el escrutinio descarnado de todos.Por ello,cuando se adopta una actitud intransigente con esa crítica se está trasladando una imagen de fanatismo peligroso.
Freemen,el fanatismo es una suerte de carencia intelectual que impide poseer la flexibilidad necesaria para entender que la opinión del contrario puede tener una dosis de veracidad,no ya solo por el objeto del debate,sino porque la formación,origen y vivencias del discrepante pueden haber conformado una visión distinta de la vida que la propia.Construir un movimiento político sobre la bondad innata de lo propio y la maligna perversidad de todos los adversarios,aparte de ser pueril tiene poco recorrido;máxime cuando se fanatiza el mensaje.
Freemen miente,nunca he mencionado la ausencia de necesidad;he afirmado y repito que en Baena nadie pasa hambre por la solidaridad existente.
Muchas veces me pregunto si no es corrupción moral,como las otras, construir sobre el dolor y la necesidad de los más humildes el trampolín que me lleva al triunfo político y la satisfacción de la vanidad.

@fidias 2010

"Freemen miente, nunca he mencionado la ausencia de necesidad; he afirmado y repito que en Baena nadie pasa hambre por la solidaridad existente."

Eres un manipulador de cuidado.

Ignoras el problema de raíz (hambre) porque existe un paliativo (solidaridad). La solidaridad es finita y el hambre no se va con un plato de cocido al día.

Tú eres de los que piensa que un niño que hace solo una comida importante en todo el día ya no pasa hambre; o que una familía con 4 miembros sin percibir ningún ingreso o ayuda, con acudir a un comedor social ya están cubiertos.

No tienes ni idea de lo que están pasando cientos de personas en Baena. Y lo peor es que te crees lo que dices. Eres una joyita, si señor.

La diferencia entre los dos es que usted cree cubrirse de gloria escribiendo,en tanto que yo lo he hecho sobre el terreno.Posiblemente desde antes que usted naciese. Trata de construir una carrera sobre esa necesidad,yo contemplo con razonable satisfacción lo hecho.
No trate de darme lecciones de lo que conozco en profundidad.

Por saber no sabes ni la edad que tengo, así que imagínate el diagnóstico que puedes hacer del resto de cosas de las que hablo.

Lo más demoledor es que no conoces en profundidad el tema del que venimos hablando durante varios mensajes de este post: el hambre en Baena. Pero aún no conociendo la realidad como yo la estoy viviendo sigues teniendo la poca vergüenza de seguir señalándome como "podemista" o comunista, lo cual produce en mi un efecto contrario al que buscas.

El simple hecho de que haya familias pidiendo comida en una ONG es señal de que la gente está pasando hambre. Sabido es por todos ya que lo que se reparte en estas no es suficiente para tanta gente como hay sin recursos, que las ONGs palien en la medida de sus posibilidades parte de las necesidades que tienen los más necesitados no significa que no haya gente pasando hambre, sino todo lo contrario, están saturadas de gente necesitada, ese es el problema.

Freemen,ante cada insulto solicitaré del foro el amparo pertinente,y en caso de no obtenerlo dejaré de participar en este lugar irrespirable .


Mario 2002,conozco directamente el pulso del clima social existente en Baena,por ello expreso esa opinión.
Saludos.

@fidias 2010

Haz lo que consideres oportuno. Pero te recuerdo que para conseguir que te respete debes escribir sobre lo que sabes y no de lo que insinúas de mi y de los temas sobre los que opinas. Que no te aguanto es algo palpable pero en este foro hay otros cuantos foreros con distintas opiniones a las que expreso y a los que respeto porque saben de lo que hablan. Tú no.

A mi no me vas a convencer de nada diciendo cosas como que "conozco directamente el pulso del clima social existente en Baena..." cuando no sabes lo que significa que una familia pasa hambre, escribiendo desde el sillón de tu casa. Habrá quien te crea pero a mi no me vas a decir lo que está sucediendo cuando lo estoy viviendo en mis carnes.

Ale. Y ahora solicita amparo pertinente. O vete, como prefieras.

Por cierto, se me olvidaba. Aquí te dejo otra noticia de tu querido PSOE y su honradez. Por si quieres seguir defiéndoles, mayormente...

Anticorrupción investiga al gobierno del PSOE por perdonar 3.500 millones a las eléctricas

La fiscalía cita a altos cargos de Energía y a tres abogados del Estado por no reclamar dinero cobrado de más durante la última legislatura de Zapatero


https://ww.economiadigital.es/es/notices/2014/11/anticorrupcion_investiga_al_gobierno_del_psoe_por_perdonar_3.500_millones_a_las_electricas_62043.php

Freemen,para explicarle mi retirada:me degrado debatiendo con alguien como usted.

No te preocupes amigo, tu puesto lo ocuparán el tridente PPSOE formado por Baenero, pepote y argantonio.

Si ves que van apurados no dudes en volver y echarles una mano.

Buen día.

Simplemente una cosilla, freemen. Como adivino político, no tiene usted precio.
Si después de leerme en este foro, saca la conclusión que mi opción política es PP-PSOE, es que registra un encefalograma plano.
Ahora comprendo la opinión de Fidias sobre su conducta.

Tampoco era difícil saber tu decantación política. Comprendo que algunos os cueste más esforzaros pero tampoco iba a sorprenderme del nivel vuestro y más siendo de la misma opinión que ese forero.

ñigo Errejón infringió de forma flagrante la ley al cobrar de la Universidad y de Podemos

Además de la 'beca-black' de 1825 euros, cobró de abril a julio de 2014, 7.476 euros en labores para Podemos
Lo detalla Susana Villaverde en 'El Mundo' este 21 de noviembre de 2014: Iñigo Errejón infringió de forma flgrante la ley al a la vez cobrar de la Universidad y de Podemos

Y la ignorancia de la ley, imperdonable en quienes alardean de preparación y asaetean a diestro y siniestro ante el mínimo atisbo de corrupción o de beneficiarse del sistema, no exime a nadie de su cumplimiento.

Una ley por otro lado muy clara. La Ley 53/1984 de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas prohíbe al secretario de Política de Podemos, Íñigo Errejón, compatibilizar su actividad como investigador contratado en la Universidad de Málaga (UMA) con trabajos remunerados para el partido, como la dirección de la campaña de las europeas -por la que cobró 2.688 euros- o el posterior asesoramiento político de esta formación.

La ley lo establece pues con un contrato de 40 horas semanales por el que percibe aún 1.825 euros brutos mensuales «no puede dedicarse a otra actividad y cobrar por ello».

El contrato entre Errejón y la UMA incluye en la cláusula octava que el trabajador «tiene conocimiento de las obligaciones que se derivan de la normativa de incompatibilidades establecida en la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, y disposiciones complementarias», la cual, en su capítulo IV, artículo 12, establece que no se pueden ejercer «actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sea por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de entidades o particulares».

En todo caso, tendría que haber solicitado el reconocimiento previo de compatibilidad, como dice el artículo 14, lo cual no ha hecho, según la Universidad de Málaga, a la que sólo le consta «su anuncio (en septiembre pasado) de que se tenía que ir porque no tenía tiempo de investigar», pese a lo cual aún sigue vinculado al proyecto de investigación que dirige su colega y miembro de la dirección de Podemos, el profesor de Economía Aplicada Alberto Montero, quien lo avisó para cubrir la plaza que publicó la UMA y para la que Errejón fue el único candidato.

Si hubiera solicitado la compatibilidad y se le hubiese concedido, habría tenido que asumir una disminución salarial proporcional a las horas que dedicase a esa segunda actividad, «ya que su contrato es a tiempo completo.
Periodista Digital, 21 de noviembre de 2014 a las 10:56

Se mira el espacio de PODEMOS con telescopio electrónico para detectar la mínima radiación y elevarla a infinito con la intención de frenar la aceleración positiva de dicho partido. Pero todos sabemos donde están los grandes ladrones. El señor Alfonso Rus, presidente provincial del PP en Valencia, según El país del 20 de noviembre de 2.014 en acto de militantes de la Vall d´Albaida ha dicho:

"La gente está harta de los ladrones sinvergüenzas, muchos de ellos son de mi partido porque es el que está gobernando en la mayoría de las instituciones". Sin embargo, ha defendido que "por cada corrupto hay una infinidad de militantes y cargos del PP honrados y trabajadores que necesitan volver a ilusionarse con este partido".

Va siendo hora que los partidos, sobre todo, los que tiene más sujetos corruptos- PP y PSOE- vayan tomando conciencia y antes de hablar se dediquen a limpiar su casa

Qué Iñigo Errejón ha infringido la ley. Denúnciese, los tribunales están para eso.

Tienen a todos los medios subvencionados del poder buscando cualquier noticia que estos crean que pueda dañar a Podemos, sin contrastar información y dando por bueno cualquier bulo con tal de desprestigiar al partido de Pablo.

Los ladrones no son los que estudian y trabajan para salir adelante, BAENERO, son los que están en los despachos del poder para repartirse el botín.

La Ley 53/1984 de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas prohíbe al secretario de Política de Podemos, Íñigo Errejón, compatibilizar su actividad como investigador contratado en la Universidad de Málaga (UMA) con trabajos remunerados para el partido, como la dirección de la campaña de las europeas -por la que cobró 2.688 euros- o el posterior asesoramiento político de esta formación. La ley lo establece, y un portavoz de la propia UMA lo corroboró ayer a EL MUNDO, pues con un contrato de 40 horas semanales por el que percibe aún 1.825 euros brutos mensuales «no puede dedicarse a otra actividad y cobrar por ello».

A ver, responde y así te terminas de retratar

¿Sabes como funcionan las becas de investigación?

Tic, tac, tic, tac...

Señor Moderador, por qué no me deja entrar a expresar mi opinión. Yo creí que la censura terminó cuando murió Franco

He leído en el periódico ultra conservador, cuyo nombre no lo puedo poner porque si lo escribo no me permite entrar en el foro, que la universidad de Málaga abre expediente al señor Errejón por cobrar sin trabajar, pero al poco tiempo oi en TV a la rectora de la dicha universidad, decir que el trabajo en casa del responsable de la Secretaría de Política de Podemos, el señor Errejón, es completamente legal, textualmente: ”un procedimiento completamente regulado por la ley”

También he leído en INFOLIBRE que el socialista y expresidente del Congreso de los Diputados, el señor Bono, tachar de “anécdota” lo de Errejón, agregando que llevarse trabajo a casa lo hace jueces y profesores. Pero sobre todo hay una frase del señor Bono que me ha llamado la atención: “olvidarse de las anécdotas y dictadura de la imagen… ” Cree que “el PSOE debería acercarse a la gente que lo pasa mal y presentar un programa solidario”

Estoy de acuerdo de olvidar las anécdotas y dictadura de la imagen y acercarse a la gente que lo está pasando mal.

Dedicado a mis foreros del PPSOE

Pedro Sánchez no descarta futuros «entendimientos» con Podemos

Enlace: https://ww.abc.es/espana/20141128/abci-pedro-sanchez-minoria-201411280944.html

A Pedrito el Guapo le está empezando a molestar el aparejo del burro...

En este foro se encuentra un individuo que se dedica a insultar, menospreciar y escupir sal gorda, sobre quien no piensa como él.
Y me gustaría manifestar que decía Woody Allen, que << La ventaja de ser inteligente, es que se puede fingir serimbécil, mientras que al revés, es imposible >>

Cuanta razón tienes y que bien te defines tú mismo.

Los negocios del líder de Podemos están bajo sospecha de fraude a Hacienda

Pablo Iglesias emitía recibos sin IVA, por 1.500 euros al mes, para engordar a 'La Tuerka'

Usó la productora para justificar parte de las comisiones por un contrato con Irán

Periodista Digital, 03 de diciembre de 2014 a las 07:44

BAENERO, hazte así que tienes un pago de un servicio que te hicieron sin IVA...

Programas La Sexta Noche Noticias
LA ENTREVISTA MÁS TENSA DE PABLO IGLESIAS

Inda: "Fue Pablo Iglesias quien pidió la excarcelación masiva de presos etarras"
Eduardo Inda defiende que la entrevista a Pablo Iglesias en TVE fue "una entrevista de periodistas" y cree que "a los poderosos hay que sacarle los colores". Considera que a los políticos hay que preguntarles lo que no quieren que se les pregunte. "Fue una entrevista equilibrada, fue Pablo Iglesias quien pidió la excarcelación masiva de los presos etarras".

La entrevista del 24H de TVE fue una auténtica cacería contra Pablo Iglesias. Y no lo digo porque haya sido Pablo; si hubiesen hecho a Pedro Sánchez o Cayo Lara la misma entrevista sería igual de vomitiva. No daba crédito a la desfachatez con la que la televisión pública que pagamos todos se haya convertido en esto.

Hay quien se alegra, como BAENERO, de que se machaque a Iglesias de esa manera. Solo demuestra la catadura moral de quién apoya que TVE esté en descomposición por culpa de un gobierno de fascista que ha convertido el ente en una copia del NODO.


"Hemos visto a Pablo Iglesias defender la salida de los presos de ETA de las cárceles. Esta semana está usted de enhorabuena, entonces..."

Al día siguiente de decir estas palabras este tipo debería de estar en la p*ta calle. Que en un canal público se digan estas barbaridades es para fulminar de inmediato al impresentable que use a las víctimas de ETA con esa frivolidad.

Esto es lo que tu apoyas BAENERO, esa escoria de personajes que usan el dolor para ganar simpatías, en la televisión o en la barra del bar.

En noviembre del 14, abría este asunto rafa, con este párrafo:
>> Felipe González quiere que los dos grandes partidos políticos de España (PP y PSOE) sellen una gran coalición de gobierno “si el país lo necesita”. Es la tesis que defiende pública y privadamente, últimamente con especial insistencia e interés. <<

PARECE QUE SU ALUMNO PEDRO SÁNCHEZ, LE HA HECHO CASO OMISO.

mariquilla,Felipe es un referente histórico del PSOE,no su dueño.