Baena - Cordoba

https://ww.diariocordoba.com/noticias/cordobaprovincia/oposicion-rechaza-debatir-compra-hotel_909408.html

La oposición impidió ayer en el Pleno de Baena el debate sobre la posibilidad de construir un hotel en el casco antiguo. Tanto PP como IU votaron en contra de la urgencia de la moción que presentó el PSOE. En su exposición de motivos, el portavoz del PP, Francisco Bravo, replicó al alcalde que tenía que haberlo presentado en el orden del día. Afirmó que el Ayuntamiento no tiene capacidad para ejecutarlo y le pidió que buscara otros objetivos de inversión. Recordó que su grupo se opuso a la propuesta de ubicar el hotel en Juan Alfonso y ahora también se oponen. La portavoz de IU, Valle Meneses, argumentó también que no es adecuado el modo en que se ha presentado al Pleno la moción y que requeriría reuniones previas. Señaló que no conocen el proyecto, ni si hay un estudio de viabilidad, ni cómo van a financiar la obra.

Por su parte, el alcalde, Jesús Rojano, justificó la urgencia porque fue el lunes cuando se reunió con el dueño y aseguró que el Ayuntamiento tiene capacidad. Recordó que se aprobó por unanimidad en el 2011 hacer un parador en el casco antiguo y no entiende que se justifique ahora por las formas, y cree que lo que prefieren es que no se haga y que se pierda esta oportunidad que generaría una importante plusvalía. "Si no se hace ahora ya no se hace y la oportunidad la pierde Baena", concluyó.

El Pleno aprobó también por urgencia una moción de IU en la que se pide al Gobierno que elimine el requisito de las peonadas para acceder al subsidio agrario. El PP se abstuvo porque "no tiene sentido eliminar todas las peonadas". Además, y por unanimidad, se aprobó continuar con el proyecto de infancia en dificultades de Cruz Roja.

Este puede que sea el ultimo estertor del morenismo y de la megalomanía que conllevaba y sigue arrastrando a su pupilo politico, que politicamente está casi amortizado.
Proyectos rimbombantes con mucho nombre, vacios de contenido. Es vender humo y mas humo. No mas pelotazos ni querer venderle la moto a la gente, que nos hemos ahorrado un buen puñado de euros que no tenemos y muchos quebraderos de cabeza.

Eres un campeón el auténtico proyecto que defiendes tú y tu partido es ecologismo para las ratas, para que campen a su antojo en un solar que es un primor para la conservación de la especie.

Pero cuándo les habéis preguntado siquiera a los vecinos o a la ciudadanía en general si querían esa infraestructura o lo mejor era tirar a la basura el millón de euros que acabamos de perder.

Y luego se os llena la boca con los presupuestos participativos. Si la señora que os representa representara los intereses de la ciudadanía de Baena otro gallo os cantaría: Lleváis tres años enredando con el hotel, primero que en el casco antiguo, luego que es mejor que no se haga, y finalmente que nos dejáis a los vecinos un solar lleno de ratas. Menuda política de desarrollo del casco antiguo de Baena desarrolla usted. Mejor vuélvase a Valladolid.

Esta mañana me lo han comentado, y respondí precisamente eso ¿qué dónde estaba el estudio de viabilidad?

Qué manía con el hotel!!! Que inviertan ese dinero en el hotel privado existente para darle un poco de empuje a través de conciertos administrativos donde su porcentaje de beneficio, si lo hubiere, beneficie tanto a dicha empresa privada como a la sociedad baenense. O que destinen el crédito (que parece que no saben que hacer con él) a dar trabajo, o a poner fuentes en la vía verde!!!!

Ya fuera de bromas, ¿dónde están los turistas? Que los habrá pero ... ¿dónde?

¿y ese negocio del hotel a quién o quiénes beneficia? y ¿a quién o quiénes perjudica? Habrá qué ver los intereses generales ¡¡digo yooo!!!

Borrado por su Autor.

El actual proyecto (que es que la infraestructura no se haga) tiene un beneficiario claro: las ratas.

Y que se vaya por el desagüe un millón de euros que se podían haber invertido en el casco antiguo de Baena responde obviamente a los intereses generales del pueblo de Baena, que defienden a su buen entender el luqueño y la señorita de Valladolid. ¿Es que han consultado con los vecinos, por ejemplo, si querían que ese nido de ratas se convirtiera en un hotel?

Vamos, llevamos ya tres años con este debate. Y más excusas se las dan a quien se las crea.

¿y quién es la señorita de Valladolid? ¿la de la Casa Grande o la de la Fuente la salud?

Repito ¿dónde están los turistas? ¿hay contabilidad de visitantes?

¿La Administración Central, que se supone que es la benefactora, no exige un estudio de viabilidad como requisito para recibir dicho dinero?

Los turistas estan en la estacion de Luque en lo de Nicol por que no hay hoteles en Baena

LA OPOSICION RECHAZA EN EL PLENO LA MOCION PARA COMPRAR LOS TERRENOS DEL ANTIGUO HOTEL HIPONUBA
Baena Digital

Los partidos de oposición rechazaron ayer en el pleno una moción presentada por el alcalde para adquirir varios inmuebles y construir un hotel con fondos europeos en el casco antiguo. A pesar de que con el Plan Baniana II el Ayuntamiento solo tendría que haber afrontado el pago de 237.800 euros de los 1.189.000 en los que estaba prevista la compra, PP e IU denegaron la urgencia y mostraron su negativa a la inversión.

Jesús Rojano justificó la urgencia de la moción en la caducidad el próximo 15 de marzo del Plan Baniana II, ya que todas las inversiones del proyecto tendrán que estar justificadas para esa fecha. Según el alcalde, se llevan "tres años debatiendo diferentes opciones" para la construcción de un hotel, pero ahora "apremia la toma de una decisión" por tratarse de "un expediente complejo" con "mucho tiempo de tramitación".

Según Rojano, fue hace unos días cuando el Ayuntamiento tuvo conocimiento de la intención de los propietarios en vender unos terrenos superiores a 1.000 metros cuadrados: el suelo del antiguo hotel, dos solares anexos, un aparcamiento y un edificio conectado a los anteriores con fachada en Amador de los Ríos, el que hubiera sido la entrada principal de un hotel con unas 50 habitaciones.

La posición defendida por Valle Meneses (IU) para votar en contra de la urgencia fue la forma en que se presentaba la moción y el desconocimiento del proyecto. En este sentido, Meneses habló de "una provocación electoralista" y criticó que "hablamos de una inversión millonaria" en la que el Ayuntamiento tendría que adelantar los 1,2 millones de euros en que estaba valorada.

Del mismo modo, Francisco Bravo, portavoz del PP, expresó su rechazo a la inversión del hotel por tratarse de una medida electoralista: "no queremos que quede como el Centro de Congresos". Además, los populares criticaron a Rojano por presentar la moción mediante el procedimiento de urgencia siendo la alcaldía quien fija el orden del pleno.

Ya en el turno de ruegos y preguntas, donde se produjo el debate al negarse la urgencia, el alcalde sostuvo la imposibilidad de destinar esta partida a otros fines y argumentó que ambos partidos "no quieren que se haga nada" para "obstaculizar" las propuestas socialistas.

Rojano recordó que el Plan Baniana II fue aprobado por unanimidad, de ahí que criticara a la oposición por justificar su negativa "solo por las formas". El alcalde dijo que al presentar la moción su intención era conocer el posicionamiento de los grupos para ver si había o no voluntad de afrontar la inversión, pero al comprobar la negativa de IU y PP se lamentó de "la oportunidad perdida para Baena".

Este hotel,al igual que la reforma de LA Tercia[Plan V Centenario],
Teatro Liceo[Plan recuperación teatros de Andalucía],son cofinanciados por UE,administración central y las autonómicas,por tanto el dinero es finalista.De todas maneras,para mi,lo que importa considerar no es la construcción sino el funcionamiento posterior.Aun en el supuesto de una adjudicación de gestión a empresa,tarde o temprano,revertiría al ayuntamiento,ante la previsible falta de rentabilidad.Y un ayuntamiento no es experto en hostelería.
Un saludo.

Correcto,Fidias, ese escenario sería posible. Pero en el peor de los casos se tendría una infraestructura cuyo valor supera el millón de euros, que podría dedicar a otra cosa. Y a usted sólo le ha costado 200.000€.

Tenga usted que 200.000 €, una cantidad impensable para un particular, se ha gastado este ayuntamiento sólo en arreglar, a propuesta del PP, una de los muchos caminos que hay en Baena.

Amigo sudaca,el gran mal de este país,muy por encima[en términos económicos]de la corrupción fue establecer[todos los gobiernos]un modelo superior, financiera y humanamente,a nuestras posibilidades como sociedad.Independientemente de las barbaridades icónicas,aeropuertos de Castellón y Ciudad Real,Ciudad de las Artes de Valencia....,somos de los primeros países del mundo en hospitales,red de alta velocidad,red de teatros,autovías...Sudaca,estoy seguro que el modelo de vida de usted y su familia es acorde con sus posibilidades;lo contrario sería insensato.La mayor parte de las veces las cosas, en política,no tienen color,son o no sensatas.Esta que nos ocupa no lo es,ni la infraestructura ni el servicio.La primera,porque como hemos comentado revertiría al ayuntamiento,uniéndose a la larga lista de edificios a mantener;la segunda ya la hemos hablado.
Baena es de los municipios mejor equipados de Andalucía[repase mentalmente los culturales,deportivos,servicios sociales.....],hemos sobrepasado nuestras posibilidades. Los 200,000 euros que menciona,remediarían las carencias de las familias en material escolar,becas de comedor,ayudas al estudio,...,lo que necesita nuestra gente.
Un saludo.

Obviamente no es una inversión vital. Pero o se hace o se pierde el millón de euros.
Yo también considero que hay necesidades prioritarias. Pero ese no es el debate
Sino si aprovechamos la subvención o renunciamos a ella.
Yo también tengo mi lista de prioridades pero no es la cuestión

Le pongo un último ejemplo y por mi parte doy por finalizada esta polémica, que con gente como usted es siempre productiva:

Entre mis prioridades, por escaso uso y por precio, no entra el comprarme un Mercedes, optaría por otro segmento de vehículo obviamente, pero si me lo ofrecen a un 1/5 de su precio igual ya sí me podría interesar.

Y aquí el asunto es similar, en mi opinión: Un hotel no es una prioridad para este pueblo, pero renunciar a cinco veces la aportación municipal con lo que eso conlleva (trabajo para la construcción y la hostelería), aunque fuera por eso... oiga... yo me lo pensaría. Porque insisto en que para el Ayuntamiento de Baena 200.000 € es una friolera. La cuestión es si esa aportación interesa multiplicarla por 5.

Obviamente, como le digo, no es una prioridad, pero igual interesa.

Borrado por su Autor.

Vamos a ver si puntualmente faltan plazas hoteleras en Baena, ¿porque no se piensa en la idea que propuse hace meses? consiste en que los particulares con casa grandes, reconviertan parte de esas habitaciones adecuándolas a la normativa hotelera, es decir ponerles luces de emergencia en pasillos habitaciones, baño aseo etc y poner se alquila habitación y una pagina web donde se anuncien las habitaciones y si hace falta un incentivo por las licencias de obras etc, eso repercutiría directamente en los bolsillos de los vecinos. en casas. Y no es nuevo en alemania se hace en todos los pueblos.




rent a room.

Por una vez parece que estoy de acuerdo con gran parte de los foreros, menos con sudaca, al que le tengo que recordar que el Ayuntamiento de Baena tiene que adelantar el pago de toda la operación de compra de hotel, parking, casa y terreno antes de que la subvención nos la concediesen (y que no tenía fecha de llegada, por otra parte).

Dinos a nosotros de donde se saca más de 1 millón doscientos mil euros para cumplir el capricho de la socialdemocracia baenense, que no tiene ni quiere presentar proyecto de viabilidad. Como firmar el cheque en blanco de un ahorcamiento, vamos.

Por cierto sudaca, dinero que no se tiene dinero que no se pierde. Deja de meter cizaña con esta mentira.

Pues contestando a Sudaca (por cierto, menudo nick mas racista, pero ya veo que habiendo mandado a una y otro a Valladolid y a Luque, ya sabemos del odio por el foráneo)
Si que nos iba a salir cara una desratizacion de ese solar, nada mas y nada menos que mas de un millon de euros (nota de ironia)
Ya que aquello es una finca privada, digo yo que el propietario tambien tiene parte de responsabilidad por tener aquello asi, o lo pagamos tambien nosotros?
Creo que freemen ha contestado mas que acertadamente y poco mas hay que añadir:

Por una vez parece que estoy de acuerdo con gran parte de los foreros, menos con sudaca, al que le tengo que recordar que el Ayuntamiento de Baena tiene que adelantar el pago de toda la operación de compra de hotel, parking, casa y terreno antes de que la subvención nos la concediesen (y que no tenía fecha de llegada, por otra parte).

Dinos a nosotros de donde se saca más de 1 millón doscientos mil euros para cumplir el capricho de la socialdemocracia baenense, que no tiene ni quiere presentar proyecto de viabilidad. Como firmar el cheque en blanco de un ahorcamiento, vamos.

Por cierto sudaca, dinero que no se tiene dinero que no se pierde. Deja de meter cizaña con esta mentira.
Tambien, ya que el alcalde tiró la piedra y escondió la mano, porqué no dijo cuales eran los 2 empresarios o las 2 ofertas interesadas? y porqué tenemos que pagar esas inversiones con dinero publico para luego privatizarlo?

Y recordar, que para qué queremos otro edificio vacio y sin funcionar mas, Para meter mas enchufados? para tenerlo de adorno? para decir que tenemos cosas muy bonitas que sirven para poco?

Ejemplos: palacio de congresos remunicipalizado (tendría las mismas circunstancias que el famoso hotel) y en perdidas - castillo restaurado que aun no saben ni que van a poner en los depositos - museo del aceite vacio y que en algunas secciones da pena por su conservación - edificio de información municipal infrautilizado y que ya ha sido mil veces reconvertido - la casa de la tercia, que ya ha sido tambien reformada un buen numero de veces - edificios de titularidad municipal vacios y sin funcion-

Y hay un largo etcetera y podríamos seguir hablando de la pauperrima gestión que han hecho de estos asuntos.

Pues si. Lo dicho. Nos hemos ahorrado un buen monton de dinero del que no tenemos en algo que no tenía ni proyecto. No se puede gobernar a golpe de capricho, o segun haya dormido la noche anterior. Pero es mas facil hacer culpables a la oposición que reconocer que se es un pésimo alcalde y no saber de politica.

En este asunto, creo sinceramente que es un gravísimo error, el proceder de los dos grupos de la oposición.Y añado, que el sr.alcalde también es en parte responsable, si no ha sabido negociar este gran proyecto para el futuro de Baena. Sin querer entrar en consideraciones políticas de unos y otros, como marco general de lo que debe ser la política municipal, creo que aprobar inversiones millonarias para el pueblo al que representan, es bueno para el conjunto del mismo.Se beneficia todo el mundo, directa e indirectamente. Sin infraestucturas y sin equipamientos, tenemos un futuro incierto. No creo que sea eso lo que pretenden los grupos políticos de la oposición en Baena.(Hay personas de Baena que piensan que como ni uno ni otra son del pueblo, no les interesa el futuro de nuestra ciudad).
Y otra cuestión que me gustaría expresar es, si dichos grupos han hablado con los comerciantes de la calle llana(ACOBA) y con los asociados del Centro Comercial Abierto, colectivos representativos del comercio en el casco antiguo, para recabar información sobre lo que piensan dichos colectivos al respecto de la construcción del hotel.

En respuesta a Mariquilla2000, suscribo lo expuesto por usted, pero voy a más. Si los Comerciantes del Casco Antiguo y su representatividad ACOBA, cree necesario esta inversión, que a mi juicio es muy buena para Baena y una elección acertada su ubicación, mejor que la del Colegio Juan Alfonso en la calle Salvador Muñoz. Lo comerciantes deben de dejar claro su posición respecto a este tema y ejercer su derecho de ser escuchados.

Vaya por delante que tanto en IU como en el PP ya esta activada la maquinaria electoral y todo lo que beneficie o crean que beneficia al PSOE , ellos se opondrán de forma beligerante, a las pruebas me remito.

Manifiesten su apoyo a la iniciativa, hablen ahora o callen.

LIBRE2010. Manifiesta usted que los grupos de la oposición "se van a oponer a todo lo que beneficie al PSOE de Baena" y yo manifiesto que ese es el gran error de estos dos grupos políticos municipales. Confundir Baena con un partido político.
En política municipal quien no tenga la altura de miras de anteponer los intereses locales como objetivo prioritario, se equivoca y más bien pronto que tarde, lo paga en forma de reducción de votos.
Por cierto, según cuentan algunos militantes de la derecha baenense, en el grupo municipal el luqueño que hace de portavoz, no cuenta con el grupo municipal, ni con la junta directiva local, ni con la militancia. Va por libre...

Estoy totalmente de acuerdo con usted, sobre que los colectivos locales que se sientan perjudicados por esta errónea decisión política, lo hagan público de la forma que crean conveniente, pero que no callen.

Viendo lo mal que esta la feria en Baena y el descontento de la gente por la ubicación del recinto ferial porque no se solicita ese dinero que parece que lo dan tan fácilmente para hacer un recinto ferial nuevo en otro lugar, como ya hay en la mayoría de pueblos grandes como Buena, en este pueblo que somos ciudadanos de segunda para no poder tener un recinto ferial en condiciones, donde podamos movernos con amplitud y no se moleste a los vecinos del lugar, vamos hombre que ya estamos cansados de tantó hoter, torreparedones, castillo y cueva del yeso, que hagan algo provechoso ya y de creación propia que no sea todo lo que invento el moreno, este alcalde no tiene ideas propias¿

Ahora resulta que el argumento esgrimido es que como era una idea del moreno hay que rechazarla. Si el asunto es bueno o malo para nuestro pueblo, eso no cuenta.
Tanto mariquilla como libre han argumentado sus post, pero hay personas en nuestra ciudad que todo su argumentación descansa en pensar que las cosas son buenas o malas en función de quien las exponga.

Baenero,totalmente de acuerdo.Parece que las vísceras dominan a la razón.
Kunfuú,gastar más de un millón de euros en un recinto ferial es de pena capital.Esa tipificación penal tiene agravantes en Baena.
Saludos.

@mariquilla2000

Cito:

"...creo que aprobar inversiones millonarias para el pueblo al que representan, es bueno para el conjunto del mismo. Se beneficia todo el mundo, directa e indirectamente. Sin infraestucturas y sin equipamientos, tenemos un futuro incierto."

Discrepo. Aprobar inversiones para el interés general y mayoritario es una cosa y otra bien distinta es gastarnos el dinero que no tenemos en un capricho de la socialdemocracia local, concretamente 1,2 millones de euros. Y todo para que al cabo de los años nos tengamos que hacer cargo del préstamo del hotel, de las facturas impagadas por parte de la empresa privada que lo explotó y de mantenerlo. El colmo de los despropósito, óigame. Y me mantengo: Baena no necesita otro hotel; ojo, no un hotel, digo otro hotel.

"Manifiesta usted que los grupos de la oposición "se van a oponer a todo lo que beneficie al PSOE de Baena" y yo manifiesto que ese es el gran error de estos dos grupos políticos municipales. Confundir Baena con un partido político."

¿Me puedes explicar entonces qué lleva haciéndo el PSOE desde mediados de los años 90?

@kunfuu

"...vamos hombre que ya estamos cansados de tantó hoter, torreparedones, castillo y cueva del yeso, que hagan algo provechoso..."

La megalomanía en el ADN del PSOE de Baena. O como ellos le llaman: poner en valor. Pero las hipotecas que las paguen los baenenses cuando yo esté en la Junta o colocado en la Diputación, eso si.

@fidias 2010

"...gastar más de un millón de euros en un recinto ferial es de pena capital..."

Por una vez de acuerdo.

Pero que no se nos olvide que el PSOE de Baena ha despilfarrado millones de euros en prebendas, caprichos y proyectos faraónicos para contentar al electorado agradecido. Y lo más importante: que todo se paga, incluídas las deudas dinerarias.

No pensaba intervenir más, pero no he podido resistirme a dar mi aportación en este concurso de ideas de como gastar un millón de euros.

Kunfuu propone hacer un recinto ferial. Nuestro ínclito concejal luqueño seguramente propondría el arreglo de caminos, que parece ser lo único que le interesa... Yo añado otra idea: Que me los den a mí.

Todas estas ideas (y una pila más que aparezcan) son sin duda geniales, pero desgraciadamente imposibles. El millón de euros ha de ejecutarse en el Plan Baniana. Y lo gastamos en proyectos del Plan Baniana (el hotel por ejemplo estaba incluido y aprobado en su día por unanimidad) o sencillamente lo tenemos que devolver.

Es así de sencillo. También lo tenemos que adelantar, claro. Como todo lo que se ha hecho con el Baniana. El ayuntamiento adelanta el dinero o lo pide prestado y luego se lo reenvolsan.

Pero una cosa es adelantar dinero para renovar saneamientos y obras de primer grado y otra comprar un hotel por capricho. De verdad, a ver si maduramos porque vaya tela.

En un pueblo agricola, los caminos rurales son de gran importancia

Mire usted, estamos en un foro y cada uno opina como opina. Por ello justamente lo que a mi me parece un capricho es lo contrario que a usted. O sea, que la oposición diga ahora no al hotel, cuando estaba contemplado en el Plan Baniana, el cual fue aprobado por unanimidad de los 3 partidos. ¿O no?

No ejecutarlo supondrá perder dinero. Pero ya estoy cansado de repetir lo mismo: Que el hotel nos costará una quinta parte de su valor real, aunque haya que adelantar el dinero. Según usted prácticamente todo el Baniana deberíamos haberlo dejado sin hacer, porque tampoco Torreparedones o el Museo son obras prioritarias.

En cualquier caso, también coincido con Mariquilla en que el alcalde ha manejado este tema pésimamente. Lo cual tampoco disculpa del todo el comportamiento errático de la oposición.

Y ya sí que lo dejo. Tengo muchas otras cosas que hacer.

Este post va dirigido a fremen y kunfu y a todos y todas foreros/as seguidores de Lenin, que cuando avanzaba en su revolución bolchevique, manifestaba "que cuanto peor, mejor para la causa", aclarando que cuanto más agitada y peor estuviera la sociedad rusa, sería mejor para ellos.

Por mi parte, "pienso que lo ideal para Baena sería cocinar un potage para varios miles de personas en el Llano todo los días del año y que cada baenense que no desarrolle ninguna actividad laboral, se pase por allí con su familia y recoja su plato de comida".

Y finalizo con una gran noticia. Los comerciantes de la calle Llana están recabando firmas para la construcción del hotel y una vez finalizada esta campaña de recogida de firmas, estudiarán la posibilidad de convocar una manifestación.

Freemen,la megalomanía del PSOE de Baena fue castigada con ocho victorias electorales,cinco de ellas por mayoría absoluta.Los baenenses ,gente inculta y clientelar,fueron depositando su confianza,durante 31 años en quienes ,a su juicio,lo merecían.¿También eran gente indigna?
Mariquilla2000,sin llegar al extremo de reducción al absurdo que menciona,le diré:primero las infraestructuras básicas[red de agua,alcantarillado,alumbrado público,pavimentaciones y acerados....]; segundo,el equipamiento,cultural,deportivo,social,medio ambiental,industrial y de servicios,comunicación.....;tercero,dar vida a lo hecho[para eso se hizo].Baena supera el equipamiento propio de una población de 20,000 habitantes.Antes se invirtió en ladrillo,ahora en disfrutarlo.Si la iniciativa privada no lo promueve,es que no es viable.Ya tuvimos la experiencia de El Zambudio.
Saludos.

Por alusiones

sudaca

"No ejecutarlo supondrá perder dinero. Pero ya estoy cansado de repetir lo mismo: Que el hotel nos costará una quinta parte de su valor real, aunque haya que adelantar el dinero. Según usted prácticamente todo el Baniana deberíamos haberlo dejado sin hacer, porque tampoco Torreparedones o el Museo son obras prioritarias."

Osea, por poner un ejemplo y para entender la lógica de la inversión que tienes según te subrayo en negrita: cuando no se compra se pierde el dinero para adquirir el bien (aún prestándonos el dinero). Ni subvenciones ni carajales, que lo perdemos. Osea, que dinero que no tenemos y que no empleamos para comprar un hotel, un parking, una casa y un solar lo perdemos. Así, sin más. Lo de hipotecarnos en 1,2 millones de euros para que lo explote un empresario privado lo evitamos mencionar, ¿no?. Que locura.

Discrepo (y bastante) de algunas actuaciones del Baniana, no es algo nuevo que ya no haya dicho aquí anteriormente. Es un despropósito la hipoteca que vamos a dejar a nuestros hijos y nietos. Que estemos "quemando" cientos de miles de euros en "poner en valor" secarrales de campiña mientras hay 2.000 parados en este pueblo. Es un escándalo.


@mariquilla2000

"Este post va dirigido a fremen y kunfu y a todos y todas foreros/as seguidores de Lenin, que cuando avanzaba en su revolución bolchevique, manifestaba "que cuanto peor, mejor para la causa", aclarando que cuanto más agitada y peor estuviera la sociedad rusa, sería mejor para ellos."

Cuanto más me calificas de bolchevique más brillante se te ve el plumero fascista que llevas colgado.

"Por mi parte, "pienso que lo ideal para Baena sería cocinar un potage para varios miles de personas en el Llano todo los días del año y que cada baenense que no desarrolle ninguna actividad laboral, se pase por allí con su familia y recoja su plato de comida"."

Potaje no, pero el PSOE de Baena ya repartía bandejas de mortadela en las elecciones municipales por los barrios más deprimidos, a la vez que dejan el sobrecito cerrado con la papeleta del partido metida. Osea, tampoco cambiaría mucho la cosa. A ellos les interesa que la bolsa de votos no se volatilice en esas zonas; lo de volcarse en mejorar la calidad de vida y mejorar esos barrios no, que eso es pedir mucho y hay que seguir echando más madera a la caldera megalómana.

"Y finalizo con una gran noticia. Los comerciantes de la calle Llana están recabando firmas para la construcción del hotel y una vez finalizada esta campaña de recogida de firmas, estudiarán la posibilidad de convocar una manifestación."

Me parece estupendo que recojan firmas y se movilicen, es un ejemplo de democracia fantástico.


@fidias 2010

"Freemen,la megalomanía del PSOE de Baena fue castigada con ocho victorias electorales,cinco de ellas por mayoría absoluta.Los baenenses ,gente inculta y clientelar,fueron depositando su confianza,durante 31 años en quienes ,a su juicio,lo merecían.¿También eran gente indigna?"

Que un baenense me venga a descubrir hoy que en Baena el PSOE revalidaba alcadía legislatura tras legislatura y algunas con mayoría absoluta solo porque la gente veía que se hacía todo fantásticamente es de ser un cínico y de los peligrosos. Vamos, que esto es nuevo, ¿no? Qué tajada.

Mire, usted sabe tan bien como el resto de este pueblo lo que es el PSOE de Baena. Hable con ex-militantes y ex-simpatizantes (y con algunos de dentro también) y comprobará lo que se cuece en esa olla. Hay que ser "mu" pero que "mu" xtonto para obviarlo.

Usted responde a lo que le interesa. Que el Baniana fue aprobado por unanimidad de los grupos políticos ovbiamente no le interesa ni recordarlo. Ni explica por qué lo que hace tres años era blanco ahora es negro.

Pues obviamente que se pierde dinero: el pago final que haría el Ayuntamiento sería 237.800 euros de un total de 1.189.000 € que cuesta la inversión. Luego si esta inversión (al margen de que tenga que pedir el total prestado a un banco, y si quiere sume los intereses en la aportación municipal) no se realiza pierde 951.200 € (y, si quiere, réstele a esta cantidad los intereses del prestamo, pero sún así serían más de 900.000 € que dejarían de entrar en Baena).

Esas son las cuentas. Y eso es dinero para construirlo que dejará de entrar en Baena. Y son sueldos para la construcción y para la hostelería. Y vida para el casco histórico.

Cito

"Pues obviamente que se pierde dinero: el pago final que haría el Ayuntamiento sería 237.800 euros de un total de 1.189.000 € que cuesta la inversión. Luego si esta inversión (al margen de que tenga que pedir el total prestado a un banco, y si quiere sume los intereses en la aportación municipal) no se realiza pierde 951.200 € (y, si quiere, réstele a esta cantidad los intereses del prestamo, pero sún así serían más de 900.000 € que dejarían de entrar en Baena)."

Esto es una falacia absoluta.

Y debes saber que Baena no se puede permitir esta hipoteca, porque no tiene otro nombre siendo realistas: esto lo acabaría pagando el pueblo.

Y me reafirmo. Es un maldito escándalo que haya quien piense que gastarse 1,2 millones de euros en otro capricho es lo que necesita Baena. Baena lo que necesita es trabajo para 2.000 personas, esa es la cifra y no otra, la que debe importar.

Cuando alguno o algunos de los que defendéis que hay que entramparse hasta las cejas para darle gusto a la vista porque Baena necesita otro hotel deis argumentos fehacientes se podrá comenzar a debatir. Mientras no se demuestre lo contrario las prioridades de este pueblo son otras muy distintas.

Como esta conversación está ya convirtiéndose en un diálogo de besugos la dejo definitivamente. (Esta vez sí).

Sigue sin contestar nada más que a lo que le interesa del asunto. Y se ponga como se ponga, los números que doy son los correctos. Por lo que para seguir diciendo lo mismo no merece la pena gastar ni tiempo ni esfuerzo.

Y hombre, trabajo para 2.000 personas no saldría del hotel, pero alguno sí, quizás para algunas decenas de albañiles. No haciéndose es como no se generará trabajo alguno.Si a usted se le ocurre como conseguir 1,2 millones para gastarlos en jornales, dígámelo. Lo que está claro es que los 951.000 de los fondos europeos tampoco podrán ser para eso. Esos se perderán.

´´Pero el PSOE de Baena ya repartía bandejas de mortadela en las elecciones municipales,por los barrios más deprimidos´´.Me mueve a la compasión,freemen.¿Qué empanada mental hay que tener para hacer semejante aseveración?.Le deseo un pronto restablecimiento.
Insulta a los baenenses,a los militantes del PSOE,a los que se vendían por la mortadela,....,inefable.
Mire,se puede ser xtonto,uno no controla los genes;mas lo último que se puede ser es xridículo,eso es producto de actos conscientes,ganado a pulso.
Finalizo con este post mi participación en este debate.Lo que comenzó con la construcción de un hotel ,usted lo ha convertido en una sarta de insultos.No admite opiniones contrarias,expresa su talante.Como el otro forero,sudaca,no deseo perder el tiempo.
Saludos.

@sudaca

"Sigue sin contestar nada más que a lo que le interesa del asunto. Y se ponga como se ponga, los números que doy son los correctos. Por lo que para seguir diciendo lo mismo no merece la pena gastar ni tiempo ni esfuerzo."

Contesto a lo que hay que ver antes de hacer.

Y no, que no. Que os pongáis como os pongáis mientras no haya informes serios sobre la necesidad de que Baena tenga (otro) hotel lo lleváis crudo si lo que se pretende es engañar al pueblo diciendo que no asumimos prácticamente riesgo.

Hasta pronto, sudaca.

@fidias 2010

No miento. Usted que tiene tan buena relación el PSOE de aquí pregúntele a los varios concejales de aquel entonces (municipales) que es lo que hacían por las Cantarerías de la Fuente Baena y calles aledañas repartiendo embutido a cambio de voto. O a los vecinos. Eso lo sabe hasta el "apuntaor".

Hasta pronto, fidias.

Construir un hotel en el casco antiguo me parece una idea profundamente romántica, pero hoy como están las cosas, me decanto por el realismo y la realidad, para qué voy hablar, es harto conocida. Desde mi ingenuidad y desconocimiento del tema, pregunto ¿Qué probabilidad existe que sea rentable, por supuesto, en el caso de su construcción? Si la mayoría de sus dormitorios van estar cerrado durante todo el año excepto en semana santa, qué sentido tiene hipotecarnos en construir el hotel.

Ignoro si existe un estudio serio, de lo contrario sería muy aventurado, extraordinariamente aventurado y no me extraña la postura de IU y el PP, es más la elogio y la aplaudo

También he leído de Sudaca: “Pero cuándo les habéis preguntado siquiera a los vecinos o a la ciudadanía en general si querían esa infraestructura o lo mejor era tirar a la basura el millón de euros que acabamos de perder.

Le quedaría muy agradecido explicara eso de:…”o lo mejor era tirar a la basura el millón de euros que acabamos de perder” porque los ciudadanos corrientes, como yo, ignoramos qué quiere decir con tales palabras, ¿ es que ese millón sólo se puede emplear en la construcción del hotel?

Un saludo.

Os recomiendo ver el programa de EL OBJETIVO. Yo en el lugar de este alcalde, la verdad es que no me arriesgaba. Esto puede salir muy caro y no solo al pueblo.

Parece ser que la recogida de firmas para la construcción del hotel en la calle nueva y llana, va muy bien. Según ha manifestado el gerente de Centro Comercial Abierto.
Los comprendo, teniendo en cta que se ha abierto una ventana de futuro para el casco antiguo y sobre todo que se elimina un criadero de ratas en el centro de nuestra ciudad.
Eso, unido a la creación de puestos de trabajo, generación de riqueza, inversión de doscientos millones de pesetas..etc. siempre será mejor crear infraestructuras para que podamos desarrollarnos en torno al turismo y de esa manera no tener que depender exclusivamente de la agricultura.
Algunos parados trabajaran en la construcción del hotel.

En contra de lo que se piensa, soñar no siempre es gratis... espero que esto no sea una de esas obras faraónicas que quedan abandonadas una vez construidas.

De momento, no hay nada. En el último pleno, los grupos de la oposición( IU y PP)votaron en contra de la compra del hotel. Por tanto y en consecuencia, si no se convoca otro pleno y se aprueba la compra con la votación favorable, de la mayoría necesaria( 11 votos afirmativos), no se podrá realizar la construcción de dicho hotel

Estamos como Artur Mas. No se dan cuenta que la recogida de firmas va en contra de una desición legal de un pleno municipal. la desición está tomada y este no es un cauce democrático.

No piensan que hay mucha gente en contra de este despilfarro, que no tiene garantías de futuro claras. O es que volvemos en este pueblo al "Clamor Popular"?????

Con un nuevo acuerdo de pleno, perfectamente puede seguir adelante el proyecto. Tenga usted en cuenta que la opinión de los once concejales de la oposición, no es uniforme con respecto a este tema.
Lo que si me dijeron los viejos del lugar, es que en Baena cada vez que coinciden las derechas y los comunistas, es para un asunto con resultados muy negativos para la ciudad

Bienvenido de nuevo Lázaroramírez: coincido plenamente contigo

Un saludo

Gracias Sette,

He estado desconectado del foro por un tiempo. Seguire dando mi humilde opinión, siempre con la finalidad de aportar y discutir de los temas de mi bien amado pueblo, con respeto a todas las demas opiniones.

Teniedo muy claro que discutir no es disputar.

Un saludo

A mí me han comentado militantes del PP y de IU que el voto en contra de la compra de terrenos y posterior construcción de un hotel, no lo han aprobado,no tanto por que sea bueno o malo para el pueblo, sino por que puede beneficiar al grupo político del gobierno y le puede ser rentable al actual alcalde, para revalidar su alcaldía.

Renovar la alcaldía la va a renovar haya o no comprasen el hotel, porque en este pueblo hay una base social que no deja de apoyar al partido pase lo que pase. Y ya sabéis a lo que me refiero con el "voto perpetuo".

Lo que ocurre con el hotel es que el pufo nos lo íbamos a comer los de siempre, los de abajo, el pueblo. Que todavía hay ilusos que creen que todo iba a ser vino y rosas y ganancias y que la hipoteca la pagaría la empresa que se quedase la concesión del hotel. Este es uno de los problemas de este pueblo: que les cuentan a la gente que nos gastamos X sin riesgo y sin problema pero que uego nos encontramos que nos tenemos que hacer cargo de infraestructuras que no sirven más que para entrampar más las arcas de Baena y para lucir y coger roña, ¿eh, Palacio de Congresos?

Cuánto trabajo de comunicación necesitamos, señor.

Por lo que he podido recabar, el presidente del PP de Baena no está en la línea del que hace de portavoz del grupo municipal, y se va a reunir con los colectivos afectados y puede recapacitar, ya que todos los argumentos del ínclito portavoz, es que anteriormente se posicionaron en contra de la construcción de un hotel en BaENA y ahora no van a cambiar su voto.
El efímero portavoz del PP, que es luqueño, parece que le importa poquito el futuro que puede abrirse en Baena, con un nuevo hotel en el casco antiguo, que además de ser potencialmente, una herramienta de desarrollo para nuestra ciudad, puede ser útil para expulsar las ratas, que pululan en el solar del caso antiguo, donde se ubicaría dicho hotel.
En Baena, además de arreglar los caminos que nos dirigen a la finca de algún familiar, también desean vivir algunos de la industria turística, que por otro lado, forma parte del PIB nacional, en una proporción importante.

Magnífico. Pero la oposición está para exigir y yo si estuviese en alguno de los grupos exigiría condiciones estrictas (en caso de que se hiciese ese hotel), y que son algunas de éstas;

.- Informe independiente de ocupación turística en Baena durante los últimos 10 años, para estudio y presentación ante el pleno en caso de retomar el asunto.

.- Informe independiente de ocupación turística comarcal durante los últimos 5 años.

.- Sin tener el 1 millón 200.000 euros al completo y en caja no se mueve ni un ladrillo.

.- Responsabilidad política y penal de todos aquellos cargos que apoyaron este proyecto, en el hipotético caso de que el pueblo de Baena tuviese que hacerse cargo de su gestión después de que se demostrase que el hotel se convirtiera en otra hipoteca para la economía local.

Perdon por la expresiÓn, freemen,pero usted no estÁ en el mundo.
Ha escupido usted la estulticia mas hermosa leida en este foro en las ultimas fechas, en su Ùltimo pÁrrafo.
Con respecto a los tres primeros, habrÍa que informarle que el hotel se construye para un futuro.
Cada dÍa que transcurre, observo con mÁs perplejidad, por quÉ los pensamientos comunistas tienen algÚn predicamento en las capas ignorantes de la sociedades subdesarrolladas

Eso de construir un hotel utilizando, entre otros, el argumento de que evita que las ratas campeen a sus anchas, me parece totalmente desconocedor de la vida de estos roedores. Antes habrá que acometer la difícil tarea de eliminarlas. Las he visto olisqueando en la basura de hoteles importantes e incluso donde almacenan los alimentos. Son animales que se adaptan a cualquier medio, y son extraordinariamente prolíferos. Sus PODEROSOS incisivos buscan el lugar idóneo donde hacer un agujero que las permiten tener acceso a la comida.

No es que sea contrario a la construcción de un hotel,digo más; soy de los que creen que de la crisis salimos invirtiendo más, pero creo que esa inversión debe ser muy bien "pensada" porque podría suceder lo contrario y me preocupa termine cerrándolo por falta de clientela, ¿quién paga entonces la inversión realizada?

El argumento que me gustaría escuchar es si se ha hecho un estudio serio acerca del flujo anual de personas con alta probabilidad de utilizar sus servicios. He estado mirando por diversos sitios y no he encontrado nada. He preguntado en otro post y no he recibido respuesta, si alguno de ustedes tiene conocimiento de la existencia de algún estudio, quedaría eternamente agradecido si lo expone en el foro.

¡ Ah! Se me olvidaba, ¿si se tiene conocimiento de la cantidad de ratos que hay el referido solar, se ha contratado a la empresa especializada en eliminarlas, por higiene y salud de los vecinos?

Lo de la responsabilidad penal es la expresión más nítida de la ignorancia política.¡Que tropa!
Un saludo.

Sr.fidias, pudiera ser que el de la "responsabilidad penal", sea uno/a, de los que quieren liderar podemos en nuestra ciudad.
¿se imagina usted a este "ejercitodepanchovilla" con poder?
Mejor, no.

P.d. por cierto, soy de portugal y me llamo marÍa. podÉis llamarme marÍa la portuguesa.,
¿recordÁis la coplilla de carlos cano?

María,no se si el de la´´responsabilidad penal´´ pertenece a Podemos,lo que si estoy seguro es de la mezquindad del personaje.Espero que por este post me vuelva a restar puntos.Lenin no pudo dejar mejores discípulos.
Un saludo.

"Seremos lo que quieran que seamos", decían.

Me han tachado de hijo de Lenin, comunista, de militante de IU, de pertenecer a Podemos y decenas de adjetivos más creyendo los estómagos agradecidos del PSOE que con ello me insultaban. Qué equivocados estáis algunos/as y que nivel tenéis. Así nos ha ido.

Y repito, el hotel es un completo escándalo para Baena mientras haya casi 2.000 personas en el paro, familias sin ningún ingreso y cola para pedir ayuda en la caridad.

Pero así sois, todo por la pasta, el pelotazo y la perpetuación de la socialdemocracia de clubes de alterne, cenas, vinos y bandejas de mortadela en campaña electoral.

NO AL HOTEL

Mi humilde opinión es que creando infraestructuras que desarrollen el turismo en la ciudad, se podrá generar riqueza y crear puestos de trabajo, para que esas familias que ahora van a comedores sociales, tengan la oportunidad de encontrar una actividad laboral, ya que el turismo genera puestos de trabajo directos e indirectos. Igualmente nos viene bien para diversificar la actividad económica del pueblo, que al día de hoy, dependemos de la agricultura y más concretamente del olivar y evitaríamos algún problema de dependencia de una única actividad, como desgraciadamente va a suceder este año que como no hay cosecha, se agravaran los problemas para las personas que solamente ingresan jornales en sus casas durante la recogida de la aceituna.
Observo una gran incoherencia con las personas que no quieren la construcción de un hotel y por otro lado, nos dicen que hay muchas personas en BaENA que no obtienen ingresos para realizar las compras diarias para alimentar a sus familiares, dirigiéndose a los comedores sociales.

Freemen,repugnante estilo el de restar puntos a quienes opinan de forma diferente a la suya;a mi me resulta indiferente pero usted queda definido como lo que es.
Amigos del foro,¿se hace comprensible mi recelo hacia el movimiento Podemos?.Si el talante de este personaje es la expresión de este partido,debe entenderse mi preocupación.
Saludos.

La base de la democracia es el respeto a la diversidad de opiniones, ideas, partidos, líderes. Nadie está en posesión de la verdad absoluta, lo democrático es el respeto al adversario y lo lógico hacer una profunda reflexión hacia dentro y preguntarse por qué no nos va tan bien y por qué parte de nuestros votantes se nos han escapado a otro partido. Algo de culpa debemos tener.

Aunque hablo en primera persona del plural, no estoy afiliado a ningún partido pero desde mi más tierna infancia he oído hablar de socialismo en mi casa. Estoy bien enrazado en esta ideología por las dos partes, ya que el primer alcalde socialista de la II República que tuvo Baena era familiar de mi madre. De mi padre y abuelo ya he hablado. Lo que he mamado ha sido un respeto profundo a todos los partidos democráticos.

Estamos pasando por unos tiempos muy difíciles, aparte de la crisis, contemplamos como los que nos daban lecciones de moralidad son unos ladrones, NO unos simples roba gallinas, como ha dicho un juez, sino de millones de euros y ¡nadie sabía nada! Es una vergüenza y, en mi opinión, en lugar de dedicarse los partidos a dispararse misiles, si aún les queda un poquito de vergüenza democrática, lo que deben hacer es unirse no “tapar” a los corruptos”echarlos del partido- hay uno que no los ha echado- y luchar para que la marca España sea una marca de verdad. Permítanme la siguiente metáfora: a mí no me duele o me duele bastante menos que el hijo del vecino sea un sinvergüenza lo que más me duele que sea el mío.

Respecto a la pobreza, diré que cáritas de San Bartolomé tiene apuntados 173 familias que reciben un plato de comida diario, a excepción de sábados y domingos.

Amigo Sette,tu y yo somos de una generación de españoles que estuvo toda su juventud en silencio.Por eso somos tan celosos con la libertad de expresión,de la posibilidad de que todos puedan decir lo que deseen,con la única salvedad de la violencia.
Es obvio que esto es una conquista de las sociedades democráticas,de la asunción por todos de que el grado de veracidad de lo que uno cree y expresa,está siempre matizado por lo que creen y expresan los demás.Por ello,por su dificultad,este respeto mutuo es la clave del talante democrático de los individuos y de las sociedades.No creo que en España hallamos alcanzado aun el grado conveniente de ese respeto,posiblemente porque no ha transcurrido el tiempo suficiente para esa profunda asunción de la mente.Asumir las expresiones contrarias a lo que pienso y que además me perjudican es un difícil proceso mental.
Con respecto a la corrupción,te expreso una vez más mi opinión:si mañana expulsáramos de la vida pública a todos los corruptos,en el plazo de unos años estaríamos en una situación parecida a la actual. De una sociedad que ha perdido los principios y valores éticos y morales,que ha convertido el dinero en un dios,que está dispuesta a pagar el precio que sea para consumir desaforadamente,de una sociedad corrompida,no puede emanar una clase dirigente honesta.
Hay que expulsar a los corruptos,hay que inculcar desde la infancia los valores y principios que hacen una sociedad sana y tolerante.
Un abrazo.

Creo sinceramente que los dos últimos post de Sette y Fidias, son los más coherentes y con más sentido común que se han expresado en este foro.
Por poner una pega. Ninguno tiene que ver con el asunto de referencia.

fidias2010, jamás he pulsado el icono de "restar puntos" en este foro. Tienes muchas alucinaciones y no haces más que arremeter contra mí por discrepar en casi todas tus exposiciones simplemente porque me tachas de afín a Podemos o al comunismo y un largo etcétera. Así es como quedas, de mentiroso y casposo.

Lecciones de democracia podrás dar en el rellano de tu casa, a mi no. Ni sabes la edad que tengo, ni a qué partido voto, ni quien soy. Y aparte de esto te afanas en cada comentario en pintarme de sectario y anti-demócrata cuando posiblemente (y estoy seguro) que lo soy mucho más que tú en grado y forma. Que lo de correr delante de los grises está bien como anécdota pero que no te hace más "in" por ello.

Retomando el tema del hotel, yo he expuesto claramente mi postura y el por qué de no meterse en este proyecto.

Me he salido del tema, es cierto Baenero.

Ante la política económica de austeridad que nos están imponiendo, creo que debemos olvidarnos de la construcción de un hotel por una razón: no existe perspectiva de futuro con esta política de recortes y más recortes. Pero abundaría aún más e incluso con una política económica de expansión, la infraestructura que se cree debe ser la adecuada a la clase de industria existente. En el Reino Unido, por ejemplo, a ningún político responsable se le ocurriría crear una infraestructura destinada a fomentar el desarrollo de la industria aceitunera.

He hecho varias veces una pregunta y nadie todavía me la ha contestado. ¿Recibe Baena el número de visitantes suficientes para que el hotel se mantenga sin pérdidas?

Sette, yo también espero lo mismo que tú en la pregunta de tu último post.

Amigo Sette,a mi juicio,rotundamente no.Baena es un lugar de paso entre Córdoba y Granada,sin el atractivo suficiente para sustituir en las pernoctas a estos dos focos turísticos.Ya, con anterioridad,el ayuntamiento adaptó el edificio del Zambudio para hotel.Fue adjudicado a una empresa para su gestión y posteriormente,tras la renuncia de esta,a una segunda y finalmente a una tercera.Todo acabó con el ayuntamiento propietario de un hotel que nadie quería gestionar. Si la iniciativa privada no ha considerado atractiva la creación de un hotel nuevo[ya tenemos uno de cierto nivel], ¿qué sentido tiene que el ayuntamiento entre en esa aventura?.
El dinero para su construcción es finalista,no es utilizable para otro fin.Hacer una obra de ese nivel con el único argumento de generar unos puestos de trabajo es,a mi juicio,una torpeza.La consecuencia última de esa operación sería más perjudicial que el bien inicial.
Un abrazo.

Voy a intentar contestar a Sette y Freemen, si bien, por los argumentos de ambos en este foro, no creo que le beneficie mucho al sr. sette que lo comparen con freemen.
Respecto al estudio de viabilidad, existe. Ya trascurridos un par de años, se hizo público dicho estudio en una sesión plenaria, en el que se analizaba, con carácter previo, el proyecto de la instalación de un hotel de tres estrellas con un mínimo de 30 habitaciones dobles y sin servicio de restauración, pero sí, con salones para convenciones.
Se acompañaba una memoria descriptiva, en la que se analizaban las posibles salidas y alternativas de gestión.
La misma empresa redactora del estudio, se ofrecía para realizar un seguimiento del desarrollo del proyecto incluyendo la propuesta y ejecución de medidas paliativas y correctoras.
No obstante lo anterior, yo pienso humildemente, que este hotel se construiría en Baena, mirando hacia el futuro, y como se ha manifestado en este foro en anteriores post, puede ser una herramienta útil de desarrollo turístico y seguramente generaría también, trabajo inducido. En la construcción del mismo, 15/20 ptos de trabajo directos, son seguros, durante la ejecución de la obra civil, que son bastantes meses.

@mariquilla2000

Si existe ese estudio de viabilidad, ¿dónde está y por qué no se ha presentado?

Vamos a dejarnos de historias. El hotel es otro brindis al sol y algo muy bonito para agitar, como se está haciendo, a los comercios o comerciantes de las cercanías del supuesto solar, para ya de paso, ponerlos en contra de los grupos politicos de la oposicion -asi como ponerlos de malos ante el Pueblo- , y como no, ya que estan cerca las elecciones poder prometer puestos de trabajo, inversiones alucinantes, la bajada de paro y que en Baena somos lo mas fantastico del mundo mundial y la vanguardia del turismo.

El estudio de viabilidad no es mas que un cúmulo de despropositos, y por decirlo de alguna manera, quien lo encarga casi lo redacta. Está claro que desde el ayun no van a echarse tierra encima y ya no solo va a ser viable, lo dicho, va a ser lo mas de lo mas de lo mas. La caña de España de proyecto y de hotel. Quien paga tiene la razon.

Y recordemos otra vez lo que se ha dicho. El hotel del zambudio,proyecto fallido tras varias gestoras. El Albergue de la Almedina, no se si ahora está sin gestores, cerrado, pero si que esta infrautilizado. El hotel la Casa Grande, sobrevive a duras penas por el duro trabajo y la fé que le deposita la familia que lo regenta y las pernoctaciones no es que sean espectaculares.

Hay flujo de turismo en Baena para ese hotel? ni de lejos, pero lejos, lejos. El que diga lo contrario y quiera vender la moto, miente o es un inconsciente.
Ademas, construimos un hotel con dinero publico y le pasamos la gestion -blindada, of course, al estilo del servicio de aguas- a una empresa privada? Pues vaya negociazo para los ciudadanos, otra vez a pagar con dinero publico para fines privados. Altamente inteligente, si señor.

Vamos a recopilar los mostrencos que ya tenemos, y que no sirven para nada: Poligonos industriales vacios, casa de la cultura infrautilizadisima, palacio de congresos fracasado, privatizado y despues remunicipalizado tras el fiasco, museo del aceite sin visitas-lo prometian masivo-, edificio de oficina de turismo, para una triste oficina no hace falta un edificio entero, yacimiento de torreparedones: un proyecto vendehumos culturalmente interesante, pero un pozo sin fondo de dinero. Casa de la tercia, multiples veces reformada, ahora con el museo historico, de dudosos numeros y cifras de visitas.
Y podemos seguir con un larguisimo etcetera de dinero dilapidado en absurdos y proyectos sin pies ni cabeza.

Asi que el que quiera hotel ya sabe, que con su dinero se la juegue e invierta, pero con el dinero publico ni de lejos. Ya esta bien de proyectos sin pies ni cabeza, ni estudios serios ni pies en la tierra.

Hola Mariquilla 2.000:
Me da exactamente igual que me comparen con Freeman , con Sor Lucía Carem o con quien sea. Soy una persona libre, no estoy sujeto a la disciplina de ningún partido, digo lo que realmente pienso.

Me dices: “no creo que le beneficie mucho al sr. sette que lo comparen con freemen”. Frase paternalista y un tanto desafortunada en mi opinión. Tengo la suficiente edad y procuro estar medio informado como para no dejarme INFLUIR por nadie. No significa, ni muchos menos, que en determinadas cosas coincida con el Sr. Freemen, lo mismo que en otras he coincidido contigo. Creo que es una grandísma falta de respeto democrático tratar a una persona como especie de afectado de la que hay que huir sólo porque piense de forma diferente, sea de un signo o de otro.

Yo digo, también, No a la construcción del hotel porque, entre otras cosas existe precedentes que han demostrado ser un fracaso. Ya lo ha dicho Fideas. ¿ Vamos a tropezar en la misma piedra?

Aunque cualquier comparación es odiosa y ésta que voy a poner todavía más por la infinita diferencia de magnitud, estamos hartos, al menos yo, que nos presenten como infraestructura aeropuertos sin aviones y autopista por donde apenas circulan coches u hoteles donde no entra nadie. Es hora de dejar esa política. No es política económica expansiva, es despilfarro.

Con Córdoba, qué tanto y tanto ofrece al turista, en un extremo y Granada con todo el atractivo de la Alhambra, Generalife, Sierra Nevada, Sacromonte…, en el otro extremo, ¿ quién se cree que el turista pernoctará aquí? Lo ha dicho Fideas con suma claridad.

Totalmente de acuerdo con Sette y Fidias.

No sigamos por la senda política de antaño. Construir para que se me vea y tenga la foto. Evitando estas obras sin sentido se podrían evitar muchos casos de corrupción.

legalista2000, excelente comentario. En la línea de lo que vengo exponiendo desde el primer minuto. Un despropósito y un escándalo.

Si realizamos el ejercicio de revisar los equipamientos públicos existentes en Baena,habríamos de convenir en considerar la suficiencia de los mismos.Salvo algunos de última hora[Palacio de Congresos o Centro de Formación del Saladillo],el resto responde a la demanda de una comunidad solidaria y con visión de futuro.Veamos: Sociales:Centro Cívico de San Pedro,Hogar del Pensionista municipal,Centro de SS en la Almedina,Guardería en Plaza del Angel.
Culturales:Biblioteca Municipal,Archivo Histórico en Calle Mesones, Museos Arqueológico y de Semana Santa[amen de centro de actividades musicales]en La Tercia,Casa de la Juventud,Centro de actividades culturales de la Casa del Monte,Centro de actividades profesionales en edificio de Santa Marina,Teatro Liceo.
Deportivosabellón Polideportivo,Piscina cubierta,Instalaciones deportivas.
Desarrollo económicoolígono Industrial Quiebra Costillas[ambas fases][el mejor de la provincia de Córdoba,salvo capital],Zona de expansión de Los LLanos.
Recreativosarque de la Cañada.
Solo he mencionado a los construidos en los últimos 35 años en el casco de Baena;sin referirme a Albendín.
Invito a mencionar los supérfluos.
La intranquilidad e irritación propios de una etapa de crisis,no debe de convertirse en histeria.
Un saludo.

Comentario de interflora el día 11-12-2014

"En un pueblo agricola, los caminos rurales son de gran importancia"

Sobretodo si priorizamos en aquellos que son de gente "de orden" y obviamos al resto de pequeños agricultores.

Tenéis la jeta como el hormigón armao.