Baena - Cordoba

IU quiere al islam en la Mezquita de Córdoba

Izquierda Unida parece muy preocu- pada por el destino de la Mezquita de Córdoba.Tanto que se ha tomado la molestia de recoger 360.000 firmas para reclamar la gestión pública del monumento, primer paso para arrebatar el templo a la Iglesia y entregarlo al culto musulmán. Lo que no ha explicado IU es a qué grupo islámico planea ceder la tutela de la Mezquita. ¿Tal vez a los islamistas de Boko Haram, que en Nigeria tienen secuestradas a 200 niñas? ¿O a los que en Siria crucifican a diario a sus adversarios?

Asco no...lo siguiente!

Provocar el pánico siempre da "buenos resultados".....

Porque la Mezquita debe de ser propiedad de la iglesia si es patrimonio nacional y de la humanidad, porque también la iglesia se ha adueñado de mas de 4.000 fincas en toda España simplemente porque no estaban registradas y porque el gobierno de Rajoy permite estos hechos cuando la constitución dice que España es un estado aconfesional, que no os coman el coco, la iglesia solo quiere chupar de la teta sin pagar impuestos...

Es posible para los que por allí viven sea una gozada escuchar el cántico de los almuédanos que el ensordecedor ruido de las campanas, hasta es posible que dicho canto, también, sea un buen reclamo turístico. Hablando, ya, en serio, la Mezquita recibe al año más de un millón de visitantes que multiplicado por 8 eurillos por persona que vale su entrada, le supone unos ingresos netos a la iglesia de más de 8 millones de eurillos anuales. Digo netos porque no tiene que pagar IBI ni gastos en conservación del monumento. Lo pagamos nosotros con independencia de la Fe que se practique

Tengo entendido que la Mezquita y todo su entorno fueron declarados por la Unesco en 1.994 Patrimonio Cultural de la Humanidad. Esto obliga a las autoridades y a TODOS LOS CIUDADANOS conservar el edifico, su valor histórico, cultural y artístico incluido el nombre original de mezquita y no catedral, no obstante la aberración que hicieron construyendo un templo en su interior. Todo esto para transmitirlo con la mayor autenticidad a las generaciones venideras

Se convirtió en patrimonio de la iglesia gracias a la generosidad de D. José Mª Aznar que cambio la ley hipotecaria para que la iglesia se apropiara de edificios de dominio público. ¿Cuánto le costó la Mezquita a la iglesia? La” friolera” cantidad de menos de 30 eurazos, sólo lo que tuvo que pagar por inscribirla a su nombre en el registro de la propiedad..

Yo soy católico al “estilo” del padre Ángel y no del catolicismo de José Mª Aznar con todos sus empleos y los millones de euros que gana al año ni del Sr. Fernández Días que dijo: la política era una magnífica oportunidad para el apostolado. Por eso aumentó el número de concertinas, no ha asumido ninguna responsabilidad por los emigrantes muertos, ahogados, en agua de Melilla a consecuencia de los disparos de la policía, y condecoró a una virgen con la medalla de oro; o de la ministra Báñez, la de la reforma laboral; ni del catolicismo de ese tío, expresidente de la patronal, hoy preso,ese que vimos dándose golpes de pecho- por mi culpa, por mi culpa, por mi grandísima culpa- que decía que se sale de la crisis trabajando más los obreros y ganando menos…

Me parece una vergüenza la imagen que están dando de la iglesia, mientras que hasta a los pobres nos fríen a impuestos, ellos no pagan nada y encima se lo mantenemos, con la de gente necesitada que hay y si la iglesia es la casa de todos, ya podrían dejar dormir a la gente dentro y repartir comida en la mezquita, pero claro eso daría muy mala imagen de cara al turismo y quizás los turistas prefieran dar el donativo directamente a los necesitados.

Desde hace tiempo leo comentarios poco productivos en el foro. Quiza´s por ello hay tan poca participación.Felicidades a todos los "mezquitos".

No entiendo que quieres decir con "mezquitos" le agradecería una aclaración.

"mezquito": dicese del que de una u otra manera habla de la mezquita.

Me sorprende tu capacidad intelectual, a mi nunca se me habría ocurrido.

La quieren para predicar humildad y vivir como reyes y lo único que consiguen es que los templos cristianos estén vacíos...

Mi opinion es que la mezquita es patrimonio del pueblo andaluz.
Y creo que lo que hizo el cristianismo con el templo musulman, fue una ofensa y falta de respeto, ademas de un espolio.
Por favor, un respeto, para la diversidad de crencias y culturas, y menos ofensas y provocaciones, que alimenten el odio.

UN SALUDO.

Totalmente de acuerdo contigo Malditadroga, ahora saldrá alguien tachándonos de "traidores y perseguidores" de la iglesia y prediciendo que los musulmanes nos la quieren quitar.

Religión y derechos humanos

¿Por qué decimos que la clase de religión es un derecho humano?

Porque en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 se dice en los artículos 18, 26.2 y 26.3 lo siguiente:

«Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión su religión o su creencia, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, mediante la enseñanza, la práctica, el culto y la observación»

La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos».

«Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos»

La interpretación de este derecho humano, ya se ha hecho desde los tribunales, para no alargarnos mucho, nombraremos el Tribunal Constitucional, en términos coincidentes con los art. 26.2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 10 de diciembre de 1948 y el 13.1 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 19 de diciembre de 1966.

Podríamos traer más sentencias y más interpretaciones de los Tribunales referentes al derecho a la clase de religión, pero no queremos aburrir a los lectores con ello, sólo aclarar que si decimos que la clase de religión es un derecho humano es porque así viene especificado en la Declaración Universal de Derechos Humanos y así es interpretado por los Altos Tribunales y así se puede leer.

Conchi Soler. La Verdad.es

Saludos.

El Gobierno de Rajoy traiciona a los cordobeses y renuncia a la Mezquita a favor de la Iglesia
Para Hacienda el único “titular catastral” es el Obispado, obvia la constitucionalidad de la ley y dice que la Iglesia no la ha "usurpado"
ANDALUCIA | 10/05/2014

Puede que la batalla por la Mezquita aun no esté perdida a pesar de este apoyo importante del Ministerio de Hacienda a la Iglesia. La Junta de Andalucía va a batallar. Foto Laicismo.org
Puede que la batalla por la Mezquita aun no esté perdida a pesar de este apoyo importante del Ministerio de Hacienda a la Iglesia. La Junta de Andalucía y la ciudadanía van a seguir luchando. Foto Laicismo.org
Puede que para nada hayan servido ni las movilizaciones ciudadanas, ni las protestas, ni las más de 350.000 firmas recogidas en favor de que la Mezquita de Córdoba sea un bien público. El posicionamiento de los partidos políticos -salvo el PP-, colectivos sociales, autoridades culturales, artísticas y académicas o de la propia Junta de Andalucía para que el templo no sea privado y no tuviera valor la inmatriculación por 30 euros y por medio de una ley franquista se encuentra ahora con el muro opositor del Gobierno de Rajoy ye concreto con el Ministerio de Hacienda.

De batalla a guerra
La batalla se ha perdido al menos en principio, contra la idea del PP y del Gobierno central aliado del Obispado y de la jerarquía de la Iglesia. Pero una batalla es solo una parte, importante por supuesto, de la guerra. Y por ello podríamos estar en un escenario donde la “Batalla de la Mezquita” haya cambiado de categoría y pase a ser la “Guerra” por un templo público.

Le da la razón al Obispado
El Gobierno de Rajoy a través de la Dirección General de Patrimonio del Estado ha hablado y ha dejado clara su postura. Esta no es otra que no considera que el Obispado de Córdoba haya “usurpado” los más de 22.000 metros cuadrados del monumento, como planteaba un particular en una denuncia que ha decidido archivar.

Hacienda convierte a los clérigos en notarios
El Ministerio de Hacienda a través de Patrimonio, se coloca, según informa el diario “El País” hoy, al margen del debate asegurando que de su investigación “no ha resultado indicio alguno de que dicho inmueble pudiese ser de titularidad de la Administración General del Estado”. Añade que el único “titular catastral” del monumento es el Obispado de Córdoba y pasa de puntillas sobre la constitucionalidad del artículo de la Ley Hipotecaria que convierte a los clérigos en una suerte de notarios.

Un templo “Patrimonio de la Humanidad” para los curas
Ya advertíamos desde ELPLURAL.COM en febrero pasado que el monumento ‘Patrimonio de la Humanidad” podría pasar a ser exclusivo de la Iglesia. Señalábamos entonces que los ciudadanos cordobeses asistían atónitos a un hecho sin precedentes. El emblema y símbolo fundamental de su ciudad, la Mezquita de Córdoba, corría el riesgo de pasar a ser exclusivamente propiedad privada de la Iglesia Católica si no se remediba antes. Y según el informe de Patrimonio todo indica que será así.

Miles de propiedades a nombre de la Iglesia por una ley de 1946
Según el medio de PRISA el artículo 206 de esta norma franquista de 1946 les ha permitido inmatricular (registrar por primera vez) a su nombre miles de propiedades con un proceso sencillo que distintos expertos jurídicos consideran inconstitucional. La citada Ley Hipotecaria equiparó a la Iglesia con un funcionario para registrar propiedades. En 1998, el Gobierno de José María Aznar extendió este privilegio para que también pudiera aplicarse a los templos de culto. Desde entonces son miles las propiedades de todo tipo —cementerios, huertos, ermitas o catedrales— que han pasado a sus manos.

La Junta sigue trabajando y no da por perdida la batalla
Puede que la batalla por la Mezquita aun no esté perdida a pesar de este apoyo importante del Ministerio de Hacienda a la Iglesia. La Junta de Andalucía solicitó un informe jurídico para saber si le compete al Gobierno andaluz reclamar la titularidad pública de ese bien. Hay que recordar que tratándose de un bien declarado Patrimonio de la Humanidad y reconocido por la UNESCO los pasos para su cesión de por vida a una entidad privada como es la Iglesia no deben ser tan fáciles Por ello el Gobierno andaluz quiere saber primero la competencia autonómica en esta materia para poder actuar después y anular su inmatriculación privada. de hecho la posición de la presienta de la Junta es muy conciliadora. Que gestione el monumento la Iglesia pero que la propiedad y el uso sean públicos.

Quien es la iglesia para apoderarse de un bien común y de una religión ajena...

¿Porqué tiene que gestionar la iglesia un bien público? ¿Quienes gestionan la iglesia?

Creo recordar que la posesión inmemorial [más de 30 años]de un bien,deriva en propiedad.No sé si esto ha sido modificado.
Un saludo.

Antes IU se dedicaba a denunciar el sistema corrupto en el que estaba asentado el régimen socialista en Andalucía. Ya no ven la corrupción que antes denunciaban. Se han pasado descaradamente al otro bando y callan para otorgarle una legitimidad que antes le negaban al PSOE. Y por eso se dedican a estas cosillas, para distraer al "personal allegado".

Fideas ¿que es eso de la posesión inmemorial?

No tengo referencias a que haya reforma alguna en cuanto a la Usucapión de los bienes inmuebles y para la extraordinaria ni siquiera es necesa-ria (la buena fe y el justo título), cosa si imprescindible en la usucapión ordinaria; además podría dársele otro enfoque al problema de la Mezquita pues con el actual se podrían reivindicar innumerables monumentos y restos históricos de los numerosos pueblos que han invadido
la península,como así mismo se podrían reivindicar por parte de España
cantidad ingente de edificios y monumentos dejados en los países que
constituyeron el Imperio. Por favor miremos las cosas con perspectiva
actual y no vayamos siempre enredando la madeja.

Hola, este asunto... atrae especialmente mi atención. La Ley 33/2003, de 3 de noviembre del Patrimonio de las Administraciones Públicas en su Capítulo II art. 3 preceptúa lo siguiente: "1. El patrimonio de las Administraciones públicas está constituido por el conjunto de sus bienes y derechos, cualquiera que sea su naturaleza y el título de su adquisición o aquel en virtud del cual les hayan sido atribuidos."

Y en su art.5 explica y diferencia las dos clases de bienes pertenecientes al Estado, siendo estos los bienes demaniales y los bienes patrimoniales. Los primeros están afectos a una determinada finalidad pública.

En el caso de la Mezquita estamos claramente ante un bien demanial afecto a un servicio público de interés turístico, pedagógico, religioso, etc

Es importante destacar el Estado aconfesional declarado en nuestra Carta Magna, pero también es merecedero indicar el valor de las concesiones administrativas a entidades privadas para gestionar los bienes públicos.

Ahora bien, en respuesta a lo comentado por otro forero, la usucapión es un modo de adquirir la propiedad mediante prescripción pero los bienes demaniales gozan del principio de imprescriptibilidad como se infiere de los artículos 55 y siguientes del mencionado cuerpo legal.

Espero haber aportado un haz de luz, un saludo

No tenía ni idea de eso de la posesión inmemorial, por más de 30 años. Y digo yo ¿cuanta gente sabe esto? ¿que gente sabe esto?
Así que si tienes "la suerte" de usurpar un patrimonio público durante más de 30 años sin que nadie te diga nada, te quedas con el patrimonio por la cara. Entonces ¿que hacemos los demás pagando hipoteca?

Según el Código Civil la Usucapión es uno de los modos de adquirir la
propiedad y continúa en vigor a día de hoy: Artículos 1989 y ss; lo de
dejar de pagar hipotecas o deudas no viene al caso pues el pago de hipotecas y deudas se recoge en sus respectivas leyes con regulaciones que pueden ser justas o injustas; en vista de la justeza o no de las leyes debemos pedir su reforma o anulación. Algo que siempre he considerado abusivo era el procedimiento del art. 181 de la Ley Hipo-
tecaria,cosa de la que hemos tomado plena conciencia a raíz de la cri-
sis de los famosos préstamos hipotecarios concedidos por los bancos a diestro y siniestro. Un saludo.

A ESTO ES A LO QUE DEDICA SU TIEMPO LOS COMUNISTAS DEL GOBIERNO ANDALUZ.
ENTRETANTO, MÁS DE UN MILLóN DE PARADOS( 35% DE LA POBLACIÓN ACTIVA Y CERCA DEL 60% DE JÓVENES)), ESPERANDO A QUE EL GOBIERNO AUTONÓMICO, EMPRENDA ACCIONES O ARTICULE FÓRMULAS PARA INCENTIVAR LA GENERACIÓN DE EMPLEO.
Y ME PREGUNTO YO ¿ QUÉ DAÑO LES OCASIONA A ESTOS "CABALLERETES" LAS CAPILLAS EN LOS HOSPITALES ?
ADJUNTO EL ARTÍCULO DE EUROPA PRES, PARA MEJOR INFORMACIÓN. SE TITULA "IZQUIERDA UNIDA SE OPONE A QUE LOS HOSPITALES PÚBLICOS ANDALUCES TENGAN CAPILLAS".

Izquierda Unida, socio del PSOE en el Gobierno andaluz, quiere saber si la Consejería de Igualdad, Salud y Bienestar Social tiene previsto «mantener la política de incluir capillas en las nuevas construcciones de centros hospitalarios» porque considera que su presencia «vulnera la aconfesionalidad del Estado».

Así lo reclama la diputada de IULV-CA por Granada María del Carmen Pérez Rodríguez, a través de una pregunta con ruego de respuesta por escrito dirigida a la titular de este departamento, María José Sánchez Rubio y que ya han sido admitidas a trámite por la Mesa de la Cámara.

En la iniciativa, a la que ha tenido acceso Europa Press, Pérez Rodríguez critica que los hospitales públicos andaluces «cuentan con capillas católicas dentro de los edificios, vulnerando la aconfesionalidad del Estado», mientras que el Servicio Andaluz de Salud (SAS) cuenta en su plantilla «con personal religioso a su cargo, los capellanes católicos, un privilegio del que goza la Iglesia católica y que vulnera la neutralidad del Estado».

Ante esta situación, la parlamentaria de IULV-CA pide a Sánchez Rubio que facilite «el número de capellanes en hospitales públicos andaluces», detallando el número por provincias y el coste económico que supone para las arcas de la Junta.

Junto a ello, Pérez Rodríguez se interesa por conocer «cuántos convenios con hospitales de titularidad religiosa mantiene la Junta Andalucía y cuáles son los importes de cada uno de ellos», así como por saber si el SAS «va a mantener la política de incluir capillas en las nuevas construcciones de centros hospitalarios».

Sinceramente, prefiero mil veces que cierren una capilla en un hospital antes que cierren habitaciones para los enfermos. De un hospital mejor que salgan los capellanes antes que el personal médico. No se trata de tener más ni menos fe, se trata de que cada centro se utilice para lo que se construye. Un hospital se construye para curar a los enfermos, para rezar ya tenemos la iglesia o cualquier otro lugar aunque no haya capilla.

Willy Meyer no es una marca de salchichas

Da igual el color del partido al que pertenezcas, si perteneces a un partido de la casta. Da igual que tu color sea azul, rojo o superrojo, eso no importa. Cuando se trata de trincar pasta a todos los miembros de esos partidos les entra tal excitación, que ni el mejor de sus orgasmos es capaz de superarla. Los escándalos se suceden, un día le toca al PP, otro día le toca al PSOE, al día siguiente al otro, y ahora el escándalo salpica también a Izquierda Unida, tan dignos ellos siempre, cara al exterior, claro.

Resulta que el eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer no tenía ni la más remota idea que el fondo de pensiones voluntario, que tenía suscrito con el Parlamento Europeo, estaba vinculado a una SICAV de Luxemburgo. Al señor Meyer, tan inocente él, no tenía ni idea, tampoco, que este fondo de inversiones le aportaba una rentabilidad altísima, tanta como el 50% del capital invertido. Es decir, si el señor Meyer invertía 10.000 éste recibía una rentabilidad de 5.000€ en su fondo de inversiones. Vaya, el pobre no tenía ni idea, le han llevado al matadero, son todos muy malos malísimos.

En cuanto este comunista de pro se ha "enterado" de todo esto, o más bien se ha enterado que todos nos hemos enterado, ha renunciado al fondo y, al parecer, ha presentado también su dimisión. Y lo peor no es que el señor Meyer tuviera suscrito ese fondo voluntario, lo peor es que ahora nos dice que no tenía ni idea que operara a través de una SICAV de Luxemburgo, es decir, nuevamente los amigos comunistas nos toman por tontos.

Es un puesto envidiable el de eurodiputado, ganan un dineral y pocos nos preocupamos de su existencia hasta que no son las siguientes europeas, o lo que es lo mismo: un chollo. El ciudadano Lara, que tanto se preocupa de pedir explicaciones de su vida a todo el mundo, como al ciudadano Borbón, de momento no ha dicho esta boca es mía. Pero estad seguros, cuando diga algo dirá alguna sandez de esas a las que nos tiene tan acostumbrados.

Queridos comunistas, cada vez se la coláis a menos, a mi no me la habéis colado nunca, sois gente hipócrita que habla muy alto y que trinca como el que más y todo lo que puede. Es lógico que vosotros podáis trincar menos que PP o PSOE, tenéis menos acceso al dinero público que ellos, pero en cuanto podéis ahí estáis haciendo el egipcio como el que más. Después contadnos milongas de ciudadanos Borbón, de repúblicas o del arriba parias de la tierra, os gusta el dinero como al que más, os gusta el dinero más que a un tonto una tiza

Javier Sobrevive

Me gustaría a mi saber que delito a cometido Wily Meyer, porque hasta donde yo sé tener un fondo de pensiones no es ningún delito.
A mi lo que más me preocupa es que sea el Parlamento Europeo quien esté vinculado a una sicav repartiendo fondos de pensiones entre los parlamentarios europeos.
Y digo yo ¿Wily Meyer es el único parlamentario que firmó dicho fondo de pensiones o solo es delito cuando lo firma él?

Y no entiendo porque tienen que salir a relucir ahora los Borbones, que con tal de defenderlos los metéis en unos embrollos que no sé yo si quisiera para mi una defensa de esas. Dejarlos en paz que bastante problemas tienen como para que los metáis ahora también en esto.