Baena - Cordoba

Es la pregunta del millón, ya que estamos respirando Humo, y si en los Hospitales, Organismos oficiales y otros, ya no se puede ni VAPOREAR,porque según dicen los expertos en el tema, todo lo que lleve HUMO y VAPOR es malo para la SALUD, hasta el cigarro electrónico, y mi pregunta es la siguiente ¿como se puede permitir que una comarca tenga que respirar según tenemos entendido oficialmente Vapor, pero que si se quema algo es HUMO? y la física no miente, y este tiene que salir por algún sitio y ese HUMO lo respiramos todos los Baeneros y Comarca.
Díganme, Sres Expertos de la Salud pública o privada, (Médicos, Farmacéuticos, Enfermeros..........) y en el tema legal Sres (Abogados, Magistrados, Procuradores.........)Me gustaría tener respuestas, porque me preocupa, no solo mi salud, si no la de mi familia, amigos, paisanos y comarca, ya que me supongo que alguien puede tener respuestas y debería de sumarse a este foro para informar a la opinión pública, ya que creo que este tema es muy delicado, porque toca lo mas importante que tiene un ser vivo, la SALUD.

Espero que alguien tenga el valor de aportar alguna información a este tema tan importante.

Saludos a todo el mundo.

La sensación que se desprende de algunos comentarios, es que los han expulsado a ellos o a algún familiar y respiran por las heridas.
Hay un grupito de charlatanes de feria que solo se dedican a emitir una retahíla de mensajes negativos y vacíos y deberían dedicar más tiempo a trabajar por mejorar la situación.

¿Sabrá esta gente lo que es un enlace? Madre mía ... qué manera de mirar para otro lado, de chismorrear y de tirar balones fuera. Lo que digo ... ¡¡Todo un nivelazo!! Le das información oficial y veraz ... y ell@s a lo suyo: bla, bla, blaaaaaa......

Me encantaría que expusieras esa información oficial y veraz que tu pones o conoces, según el comentario que haces anteriormente, porque yo al día de hoy "no la conozco", y me supongo que la oficial debe de ser de algún ministerio u organismo oficial y la veraz será de algún grupo de expertos en la materia que han visitado la fabrica de HUMO y la han documentado, pero si hacer preguntas es BLA,BLA, BLA.. que pena, ya que hasta ahora no tengo respuesta y seguiré preguntando, seguramente algún día alguien responderá algunas de ellas.

bla bla bla, que tengas un buen día

A eso es a lo que me refiero, a saber si hay algún movimiento en el pueblo, o si hay alguien que estuviera informándose del tema a nivel de temas de Salud.
Por el lado de las heridas y por tema del trabajo, no tengo conocimiento de quien trabaja en la fabrica de Humo, seguramente conoceré algunos de los trabajadores, pero nunca he preguntado o me han comentado de quien trabaja allí.

Espero que alguien comience a hablar de los temas expuestos, Salud, Legalidad, Medio Ambiente y todo lo relacionado con el tema.

Saludos y buenas noches.

es insultante esa afirmacion "La sensación que se desprende de algunos comentarios, es que los han expulsado a ellos o a algún familiar y respiran por las heridas". pero como se puede ser tan cinico, todo vale con tal de que la "fabrica" este a salvo. La salud y vida de las miles de personas de este pueblo no son nada para ti,mariquilla2000. Todo vale por un sueldo. Vamos , de juzgado de guardia.

Llego a la conclusión de que en nuestro pueblo, no se puede pedir explicaciones de lo que todo el mundo VE que esta mal o que es perjudicial, pero como antes le he explicado a mariquilla2000, NO TENGO NI FAMILIA NI CONOZCO A NADIE QUE YO SEPA, Solo estoy interesado en mi salud, en la de mi familia y en la de todos los BAENEROS y Comarca, y como bien has dicho "de cuando en cuando" ya se sabe que algunos solo piensan en el dinero o en la posición social o política, pero en este caso solo hay un bien común a todos los que vivimos en el pueblo.
Cuando se va a terminar la hipocresía de esos personajes que solo miran sus intereses personales.............

Saludos a Todos

https://ww.prtr-es.es/informes/fichacomplejo.aspx?Id_Complejo=4250

Vuelvo a poner el enlace para quien no lo haya visto aún. No sé en qué cantidades estos residuos pueden ser altamente nocivos para nuestra salud y nuestro medio ambiente, lo que sí está claro es que no es solo vapor de agua. Y éso sí, agua potable consumen una barbaridad.

Gracias por la información, me quedo atónito después de ver que hasta Arsénico que todos sabemos que es perjudicialmente peligroso para la SALUD.

Espero que todo el pueblo de Baena, le pida explicaciones al Ayuntamiento y al Tejar y que nos lo aclaren, ya que estas mediciones son de diferentes años, y cada año hay mas emisiones y mas cantidades de todo, y ya que como anteriormente siempre expuesto, no tengo ni idea el daño que nos puede hacer a las personas.

Un Saludo y que tengas una buena tarde.

En el enlace siguiente que nos ha puesto el Sr. Jauría se puede ver la falsedad que nos han estado contando respecto al "vapor de agua":

https://ww.prtr-es.es/informes/fichacomplejo.aspx?Id_Complejo=4250


Son DATOS OFICIALES . En el año 2011 solo de residuos peligrosos figuran 3 toneladas:


201113 02 08Otros aceites de motor, de transmisión mecánica y lubricantes0,896MD15Visualizar Datos14 06 03Otros disolventes y mezclas de disolventes0,022MD15Visualizar Datos15 01 10Envases que contienen restos de sustancias peligrosas o están contaminados por ellas0,166MD15Visualizar Datos15 02 02Absorbentes, materiales de filtración (incluidos los filtros de aceite no especificados en otra categoría), trapos de limpieza y ropas protectoras contaminados por sustancias peligrosas0,204MD15Visualizar Datos16 01 07Filtros de aceite0,002MD15Visualizar Datos16 05 06Productos químicos de laboratorio que consisten en, o contienen, sustancias peligrosas, incluidas las mezclas de productos químicos de laboratorio0,002MD15Visualizar Datos16 06 01Baterías de plomo0,017MD15Visualizar Datos16 06 02Acumuladores de Ni-Cd1,71MD15Visualizar Datos20 01 21Tubos fluorescentes y otros residuos que contienen mercurio

Y seguimos para bingo. Ahora os pongo las EMISIONES:

Emisiones a la atmósfera

Contaminante Año de referencia Cantidad total(kg/año)
Monóxido de carbono(CO) 2005 911.000

2006 566.000

Arsénico y compuestos (como As) 2009 22


2011 21,8

2012 25,2

Níquel y compuestos (como Ni) 2003 174
2004 140
2005 180

Cloro y compuestos (como HCl) 2003 47.400
2004 38.300M
2005 49.300


Partículas (PM10) 2009 129.000


Toda la información ambiental de carácter público puesta a disposición ha sido preparada por el Registro Estatal de Emisiones y Fuentes Contaminantes, PRTR-España, Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, con los datos validados por las autoridades competentes (CC.AA. y CC.HH.). Haga un uso adecuado de la misma y, por favor, no olvide citar la fuente en sus trabajos y comentarios. Muchas gracias.

Una particularidad sobre las partículas PM10 de las cuales en 2009 se emitieron ciento veintinueve mil kilogramos:


Normativa europea

La directiva 1999/30/CE del Consejo de 22 de abril de 1999 relativa a los valores límite de dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno y óxidos de nitrógeno, partículas y plomo en el aire ambiente es aplicable desde el 1 de enero de 2010.

Valor límite diario para la protección de la salud humana 24 horas 50 μg/m3 de PM10 que no podrán superarse en más de 7 ocasiones por año
Valor límite anual para la protección de la salud humana 1 año 20 μg/m3 de PM10


Hoy día los científicos consideran que las partículas en suspensión son el problema de contaminación ambiental más severo, por sus graves afecciones al tracto respiratorio y al pulmón. Las PM10 están detrás de numerosas enfermedades respiratorias, problemas cardiovasculares, y cánceres de pulmón. Por otro lado, los estudios sobre efectos a largo plazo han estimado que la exposición a partículas en suspensión puede reducir la esperanza de vida entre varios meses y dos años. Según un estudio de la Comisión Europea, publicado a comienzos de 2005, la presencia de estas partículas en la atmósfera produce cada año 288.000 muertes prematuras. Otro estudio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicado en 2004 afirma que la exposición a las partículas en suspensión es la causa de la muerte prematura de 13.000 niños de entre uno y cuatro años de edad, cada año.

Según estos datos, me parece que la normativa europea es muy blanda.

Ni a mí ni a nadie de mi entorno "han expulsado, por lo que no respiramos por las heridas".

Lo que sí respiramos (al igual que todos) es un aire que apesta..., y que tengo que estar muy pendiente de cuando ese aire viene hacia donde yo vivo, porque si tengo ropa tendida, tengo que volver a lavarla por el olor nauseabundo que se impregna a la ropa.

Vivo con mi familia en el campo, y algunas mañanas cuando me llega ese olor..,(que por desgracia ya conozco), sé que es uno de esos días que hay cambio de dirección del viento y nos toca de lleno "esa nube de vapor de agua".
Ese día hay ciertas cosas que no puedo hacer como, abrir las ventanas o el simple hecho de tender mi ropa.
Pienso que posiblemente hablemos desde el desconocimiento de lo que allí se pueda quemar o no. Yo ciertamente no lo se.
Me consta que hubo un tiempo en que un grupo de personas estuvieron investigando, la procedencia y lo que transportaban los camiones, pero naturalmente no los dejaron.
Si no hay nada que ocultar no entiendo el hermetismo que rodea a ésta fábrica. Y menos aún ese olor que acompaña a esa "nube de vapor de agua " con la que a veces, nos dan los buenos días.

mara1986, estoy totalmente de acuerdo con lo que acabas de decir, que si no dejan revisar los contenidos de los camiones, es que algo tienen que ocultar, y me gustaría que el amigo "miga" nos diga como que el HUMO que sale de allí contiene Arsénico, eso si que es fuerte, ya que los datos salen del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente Español y ahora que la que manda en Andalucía es de la tierra, María Jesús, es la que mas debería mirar por sus paisanos, y hasta ahora no hay señal de vida al respecto.

Un cordial Saludo para ti, Mara, que tengas un buen día y gracias por informar.

Queda demostrado por el cuadro que ha presentado Rafa que los humos que emite la central térmica no son vapor de agua sólo, sino que tienen alto contenido de elementos como níquel, arsénico, cloro y compuestos de estos elementos químicos. Siempre me he manifestado a favor de la energía solar, eólica, hidroeléctrica y en último lugar de biomasa. En mis post he dicho que si tuviera garantía de que suprimiendo la central térmica de biomasa los megavatios que produce dicha central pasaran a centrales solares, eólicas o hidroeléctricas sería el primero en manifestarme en su contra.., pero viendo como está la producción de energía eléctrica en Andalucía mucho me temo que pasaría a centrales térmicas de que utilizan como combustible derivados del petróleo o gas natural. Andalucía tiene diez grandes centrales térmicas de producción de energía eléctrica que utilizan como combustible bien el petróleo o gas natural, - más contaminante-, son éstas:
• Carboneras ( Almería) de ENDESA
• Arcos de la Frontera (Cádiz) de Iberdrola
• San Roque ( Cádiz) de E.ON
• Bahía de Algeciras en San Roque ( Cádiz) de Gas natural Fenosa-CEPSA
• Campo de Gibraltar en San Roque ( Cádiz) ENDESA-Gas natural – Fenosa
• Los Barrios ( Cádiz) de E. ON
• Espiel ( Córdoba) de E.ON
• HUELVA de Endesa
• Palos de la Frontera ( Huelva) de Gas natural Fenosa
• Málaga de Gs natural Fenosa
Veamos los elementos químicos y compuestos contenidos en el humo de la central térmica de biomasa de nuestro pueblo:

El elemento níquel está contenido en altas cantidades en alimentos como el chocolate y las grasa – hasta en las “colorás” que tanto le gusta al señor Rafa- y detergentes. Los fumadores tienen un alto grado de exposición al níquel. El níquel en pequeñas cantidades es esencial para los animales. Altas cantidades de níquel pueden producir cáncer de pulmón , de laringe…, bronquitis, taquicardias y otros problemas de corazón etc.
El arsénico tanto el orgánico como el inorgánico se puede encontrar en los pescados. El inorgánico es peligroso para la salud. Los bebedores de vino están expuestos al arsénico. En altas cantidades el arsénico inorgánico puede producir úlcera de estómago, disminución de glóbulos rojos y blanco y hasta cáncer. El orgánico no produce cáncer si se ingiere en altas cantidades puede producir dolor de estómago

El cloro tiene un gran poder antiséptico conocido desde muy antiguo. Se emplea en la esterilización del agua, entre otras.

Cloro más agua es igual a ácido clorhídrico más ácido hipocloroso según la ecuación química:
Cl2 + H2O = CLH + HCLO

Miren ustedes y estudien el contenido de los gases que los derivados del petróleo emiten. Aquí en Andalucía sigo apostando por la energía solar, por qué la han frenado cuando en países como Alemania se apuesta por ellas. El olor, sobre todo en verano, es insoportable.

Sí son saludables, yo voy ayí ha hacer inspiraciones para tener mas salud y curarme de los resfriados, donde esta medio ambiente de Andalucia, o vamos a tener que acudir a los tribunales de Europa...pánda paralaticios...

Es curioso, pero desde que me he metido en el foro y con este tema del HUMO, he visto que la gente de Baena está bastante informada de lo perjudicial que es para las personas, y como veo que hay interés, voy a mirar la posibilidad de hacer un grupo que pueda ser escuchado, siempre dentro de la legalidad e intentar que nos escuche el Medio Ambiente Europeo, ya que con la Junta no se puede contar y con el Gobierno Central se tendría que consultarlo y ahora que son las elecciones europeas, con mas motivo, aunque tengo que reconocer que no quiero un politiquillo ni en pintura, pero se puede consultar con la ley por delante y hasta donde se puede llegar.
Como Baenero y vecino del Pueblo, estoy por llegar a lo que haga falta, y mas ahora que sé de sobra hasta donde nos está perjudicando en nuestra propia SALUD.

Buenas noches a todos

Este nuevo enlace de Web es muy interesante para todo el muco que lo lea y se informe de la MIERDA QUE RESPIRAMOS LO BAENEROS y lo digo de esta forma, ya que después de leerlo, no tiene otro nombre.

https://aludenbaena.blogspot.com.es/


Buenas Noches

Si que es interesante, me sorprende que haya gente denunciando vuestra situación desde hace cuatro años y nadie ha hecho nada. Bueno, lo de que me sorprende es un dicho, en mi pueblo pasa lo mismo. ¿a ver si va a ser que esto de la contaminación también nos deja tontos?

Sette, el arsénico no es algo que contenga el pescado ni ningún alimento de forma natural, arsénico contienen los pescados y alimentos que están contaminados por industrias abusivas y destructivas que no invierten nada en proteger el medio ambiente y mucho en explotarlo.
Que haya alimentos y bebidas con arsénico al menos a mí no me tranquiliza nada, sino que me inquieta más, comemos arsénico, bebemos arsénico, respiramos arsénico..... No entiendo que hacen los inspectores sanitarios en la carnicería, panadería, pescadería y supermercado de mi barrio mirando y exigiendo barbaridades incoherentes y ahora no miren quien nos envenena con el arsénico. Tiene guasa la cosa.......

Mario, exactamente es como lo dices. Me he explicado mal. Raramente el arsénico se encuentra puro en la naturaleza, se puede obtener a partir del trióxido de arsénico. Su ecuación química es la siguiente:

2As2O3 + 3C = 4As + 3CO2

Como ves se obtiene 4 de arsénico y 3 de dióxido de carbono que libera

También se puede obtener calentando el mispiquel en cilindros de barro. La ecuación quíca de esta reacción es la siguiente:


FeAsS = As + SFe. Como ves se produce arsénico y sulfuro ferroso.

Hubo un tiempo se utilizó en medicina contra la leucemia. También se utilizó como insecticida

Un saludo

El oxígeno es un elemento químico indispensable para la vida. Existe puro en estado gaseoso O2 pero un exceso del mismo es notablemente perjudicial para nuestra salud, puede producir daños irreversibles en los pulmones, un defecto produce dolor de cabeza, náuseas, vómitos, palpitaciones- el mal de la montaña que sufren los alpinistas-. El 21% de la atmósfera está formada por dicho elemento, cantidad ésta suficiente para satisfacer las necesidades de todos los seres vivos que necesitamos de este elemento químico.

El dióxido de carbono también es indispensable para la vida siempre que no supere con creces el 0,03%. Su exceso es causa del calentamiento global por el efecto invernadero; su defecto pone en peligro los vegetales- seres autótrofos- que necesitan de la fotosíntesis para fabricar su propio alimento. Los vientos se encargan de que estos porcentajes permanezcan bastante homogéneos en la tierra pero conforme nos elevamos decrece la presencia de O2.

Por cada molécula de oxígeno inspirada en la respiración celular se expira una molécula de dióxido de carbono y viceversa por cada molécula expirada de CO2 se inspira una de oxígeno. Por tal razón es tan importante mantener ese equilibrio entre el elemento oxígeno y el compuesto dióxido de carbono.

La atmósfera está constituida además por el elemento nitrógeno en un 78% o, gases nobles en pequeñas cantidades y vapor de agua aunque éste es variable, no existe el mismo porcentaje de vapor de agua en el ecuador que en los desiertos.

Desde que el homo erectus inventó el fuego estamos arrojando humo, vapores y partículas a la atmósfera pero su impacto ambiental y para la salud fue prácticamente nulo. A partir del desarrollo industrial es cuando la emisión de humos, vapores y partículas comienza a modificar el referido equilibrio atmosférico. Hoy sabemos que 70.000 productos químicos diferentes van a parar a la atmósfera y los vientos se encargan de repartirlos por el planeta Estos productos proceden de:
• Emisiones industriales
• Emisiones por vehículos de vapor
• Contaminación en los hogares
• Contaminación por quema de basura
• Tala de la selva -pulmón de nuestro planeta- fuente principal de suministro de oxígeno, según la ecuación química 6CO2 +6H2O = C6H12O6 + 6 O2
• Incendios forestales la mayoría de veces provocados y otras por imprudencia.

Muchos países están tomando conciencia de la necesidad de mantener el equilibrio atmosférico apostando por energía limpias-solar, eólica, hidráulica, geotérmica y mareomotriz-. Resulta sorprendente que mientras países que tienen bastantes menos horas solares que España hayan invertido mucho más que el nuestro en energía solar fotovoltaica, por ejemplo: en 2.010 Alemania instaló 8.000 megavatios de energía solar, Italia 7.000 y España sólo 500 MW. ¿Por qué estas energías? No contaminan y nos liberan de nuestra dependencia del petróleo, gas natural, carbón y otros combustibles que también contaminan.

A nivel personal, cada uno de nosotros deberíamos tomar conciencia de contaminar lo menos posible utilizando más el transporte público, la bicicleta en las grandes ciudades y a pié en los pueblos, apagar la luz cuando sólo vemos la televisión…

Escribo textualmente: “El Gobierno español está actuando con la energía solar al revés que los demás. Parece como si aquí nos sobrase el petróleo y no tengamos necesidad de aprovechar el sol que recibimos gratuitamente cada día”, ha declarado José Luis García Ortega, responsable de la campaña Cambio climático y Energía de Greenpeace España. “Las compañías eléctricas españolas quieren acabar con el éxito de la energía solar, y el Gobierno está haciendo todo lo posible por complacerlas, desde el reciente decretazo hasta el pacto energético”.

Mi madre me enseñó desde muy temprano que no se debe ver la televisión con la luz apagada porque es malo para la vista, entonces no me lo creía, pero ahora si apago la luz cuando veo la tele me molesta un montón.
Por mucho que yo y todos nos molestemos en ahorrar luz, agua y petróleo, las fábricas contaminantes seguirán a su ritmo. No son los humanos los que contaminan si no su ignorancia. Gracias al marketing, yo y muchos tenemos unas necesidades y como necesidades que son no pienso renunciar a ninguna de ellas.
Avanzaríamos mucho más si estas fábricas sobreexplotadoras y dañinas, no contaminaran tanto, si fueran ellas las primeras interesadas en cuidar el medio ambiente que tanto dinero les ha regalado, si buscaran alternativas no contaminantes, pero eso no les importa, allí lo que les importa es el taco. Ignorando incluso que ellos mismos también se perjudican tanto en la salud como económicamente. Ojalá que algún día esto cambie.

La energía limpia y gratis existe, mirar este video.

https://ww.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=zGO0eBoe6y0

¿que pasa que nadie ha visto el video o es que os reís de mi y preferís dejarme en la ignorancia? Venga, anda, que os pongo otro...


Espero no haber engañado a nadie, no era mi intención, solo pretendía dar a conocer lo fácil que es decir una mentira y aunque los más listos no se la crean al no decir nada, permiten que los más inocentes si caigan.
Lo de este video no ha sido nada más que una broma, pero imaginaros que es una gran estafa.... ¿más de uno la hubiéramos permitido?

Esto no es un juego, ni un concurso de bromas, es una verdad como un castillo de que en nuestro pueblo de Baena y en su entorno estamos respirando contaminación producida por la fabrica de HUMO, la que según los entendidos solo es vapor, pues si es vapor de agua, pura agua, no existirían los informes del Ministerio de Agricultura, el cual da que estamos respirando mierda, y creo que respirar mierda no es saludable para el cuerpo humano, ni para ningún ser vivo, pero como humano, me preocupa y espero que se siga con la información que hasta hora están dando algunos de los que escriben en este foro.
La vida sigue cada día y la mierda se sigue respirando, si tu eres y vives en el pueblo la respiras todos los días, igual que yo y lo que menos se espera de la gente que sigue en este foro es el cachondeo.
Primero es que dejen de quemar lo que se quema en la fabrica de HUMO, que ningún ciudadanos de a pie sabe lo que se quema allí y después que se busque la alternativa que se le tenga que buscar, mientras no contamine ni a los humanos ni al medio ambiente.
En contrapartida existen HUERTOS SOLARES, os imagináis todo Pedro Muñoz lleno d placas solares?, yo si, ya que mi trabajo que es viajar, los veo con frecuencia repartidos por muchos sitios de la geografía Andaluza y en Baena hay varios huertos solares que dan bastante electricidad, pero parece que existen otros intereses por encima de la salud de los Baeneros, EL DINERO Y LA POLÍTICA, no existe otro tipo de interés, solo los que están arriba saben lo que está pasando con la fabrica de HUMO.

Espero que sigamos con Salud para seguir escribiendo y que dentro de poco solo se escriba cosas saludables y buenas.

Que tengáis un buen día.

Sr. Sette no puedo más que elogiar su afán didáctico al copiarnos las reacciones químicas de tantos elementos.... . Como siga así nos va a poner todo el Sistema Periódico (ya le falta poco).Pero este hilo va de las emisiones del Tejar.


Un poquito de por favor, hombre....

Rafa1970, tu que pareces que estás puesto en la materia, me gustaría que me contestaras a varias presuntas sobre la contaminación, si te parece bien.
¿En que grado de contaminación está la fabrica de HUMO de Baena?
¿Puede perjudicar la Salud de los que la respiran?
¿Estarías dispuesto a sacar algún informe que lo diga?
¡como informe oficial de los que digan que cierto tanto por ciento es contaminante para el ser humano!, otra cosa es el personal.
¿que alternativas a lo que tenemos existen?

Me gustaría que me contestaras, ya que algunos se lo toman en broma.

Que tengas un buen día, Rafa1970.

Pantera Blanca, hasta las bromas y los chistes tienen su lógica otra cosa es que yo no me dé arte para expresarlo, pero no pienses por nada del mundo que yo me tomo esto a cachondeo.
Repito parte de mi mensaje:

conocer lo fácil que es decir una mentira y aunque los más listos no se la crean al no decir nada, permiten que los más inocentes si caigan.
Lo de este video no ha sido nada más que una broma, pero imaginaros que es una gran estafa.... ¿más de uno la hubiéramos permitido?

Imagínate que no me invento esta broma y me invento una clausula abusiva, o una preferente, o una subida de la luz o una energía renovable que no contamina y además saco mucho dinero. Si nadie me desmiente los inocentes seguirán creyendo en mi mentira, pero los que no me crean al callarse están permitiendo que yo abuse de la ignorancia de otros lo que me permitirá a la larga perjudicar a creyentes y no creyentes.

Lamento mucho no haber sabido expresarlo, espero haberlo hecho ahora algo mejor.

Mario 2002:
Disculpas aceptadas y gracias por haberlo hecho, veo que eres un Caballero y por tal, me gustaría que colaboraras a intentar llegar a que nuestros Paisanos, se pongan las pilas y comiencen a denunciar los abusos que estamos sufriendo por la fabrica de HUMO que tenemos instalada a pocos metros de nuestra casa.

Buenas Noches y un Saludo.

Sette, soy macho, mi seudónimo viene de la niñez, lo de pantera, pero no me importa y me trae buenos recuerdos, y hablando de recuerdos, me acuerdo y no hace tantos años, que el cielo de Baena era AZUL, ahora es un cielo lleno de HUMO, pero no solo el pueblo, también su comarca, porque cuando vengo de Cabra, ya se ve el cielo nublado por el HUMO, igual que cuando vienes por Castro del Río, ves la nube de HUMO que tenemos de sobrero Cordobés de ala muy ancha y es muy ancha esta ala de HUMO, y los arboles, olivos, almendros, huertos de la vega arriba, los pinos de la Torre del Sol y el parque, toda esta vegetación está ya contaminada, las plantas respiran por su hojas y estas están enfermas de lo que lleva el HUMO, Contaminación PURA y DURA, digan lo que digan los de la JUNTA, ya que estos son unos mandados y no pueden crear un escándalo a nivel nacional y europeo, nunca van a reconocer que se equivocaron, por lo tanto, nunca nos la van a quitar a no ser que el pueblo y la comarca se echen a la calle para que los medios de comunicación lo publiquen.
Existen muchos intereses políticos y monetarios para que el Tejar y la Junta, den un paso a tras.
Con respecto a lo de las placas solares, es muy fácil, las eléctricas se casan con los que mandan y estos no van a subvencionar ni un céntimo, y tampoco le interesa, porque tienen que comprar la energía a los inversores que hagan un huerto solar, el cual sin subvención es inviable, ya que estas hace muy poco, estaban subvencionadas por la Unión Europea, y España. Ahora ya no se subvenciona y pagamos el Kw a precio de ORO, entre los ERE y las empresas fantasmas de algunos dirigentes políticos y chorizos que se las han comido con papas, quien va a subvencionar si la confianza hacia los Españoles se ha perdido.

Creo que he dado un buen repaso a todo esto, espero que algún día respiremos aire puro.

Buenas Noches y un Saludo.

Usted señor/a Pantera Blanca, ha puesto el dedo en la llaga, ¿cuál es la alternativa a la central de “HUMO”? Yo siempre me ha manifestado a favor de la energía solar, dado el número de horas de sol que España y sobre toda Andalucía tienen y por ser totalmente limpia. De hecho, como muy bien dice, en el paraje de Manosalva hay huertos solares. Le pregunto, ¿por qué se ha frenado esta clase de energía cuando Alemania, país con bastantes menos horas de sol que el nuestro, invierte más que España? Pero no solamente se ha frenado sino que se ha castigado la autoproducción de energía solar en nuestros pisos con un impuesto para que salga más cara que la consumida a través de la red. Esto hay quien se lo calla…

La central de los “HUMOS” contamina, el olor las noches de verano es insoportable, además de las emisiones de Ni-NOx- As-Cl- CO y CO2 pero yo no estoy en contra de la central de ” HUMOS” porque esté en Baena. Estoy en contra de todas las centrales que producen energía eléctrica bien a través de combustibles fósiles, no fósiles o a través de la fisión nuclear, porque en mayor o menor medida todas ellas contaminan estén donde estén. Soy consciente que de la noche a la mañana no se puede cambiar las cosas, pero si podemos poner el mismo empeño para que se vayan sustituyendo estas centrales térmicas o nucleares por las que producen energía limpia- solar, eólica, hidráulica…- Veo en este foro que hay quien habla mucho de la central de los “HUMOS” sin poner ninguna alternativa, silenciando la contaminación de los derivados del petróleo, carbón, gas natural, quizá porque nos cogen más lejos, claro, las emisiones de los coches como la producimos nosotros.

Hay informes de la JUNTA DE ANDALUCÍA:

Inventario de emisiones a la atmósfera de la Comunidad Autónoma de Andalucía Edición 2007
Un afectuoso saludo

Señor Pantera Blanca: Antes de nada le pido disculpas por utilizar el masculino y el femenino pero como es obvio no sabía a quien me dirigía a un hombre o una mujer, reconocerá que el seudónimo es dudoso. Es cierto que vengas de donde vengas se ve el sombrero de humo. En Baena existe este problema en otros lugares también lo tienen y en algunos más graves. Coincido que si las cosas no la arreglamos nosotros, desde arriba no las arregla nadie. Yo también deseo una Baena y un planeta, en general, sin humos. Esas boinas de humo la vemos en Baena y en muchísimas ciudades; se llama sencillamente contaminación. Permítame una pregunta, ¿para usted cuál es la alternativa a las centrales térmica productoras de electricidad?

Saludos

En el periódico El Mundo en Octubre del 2007 se publicó esta noticia:

NO A LAS CENTRALES TÉRMICAS

9 de octubre.- Desde hace algún tiempo los vecinos del Sureste de Madrid estamos preocupados. Está aprobado un proyecto de construcción de tres centrales térmicas de gas en ciclo combinado. Concretamente en Morata de Tajuña (compañía belga Electrabel), Fuentidueña de Tajo (Unión Fenosa) y Villamanrique de Tajo (Iberdrola).

Estos son unos datos técnicos:

Entre los impactos de una central térmica de 800 MW destacan la emisión directa de más de 2 millones de toneladas al año de CO2, principal gas responsable del cambio climático y de cantidades significativas de metano que también contribuye a dicho proceso.

Además, se estima que una instalación de dichas características emite unos 250 kilogramos por hora de óxidos de nitrógeno (NOx) cuando funcione con gas y 438 kilogramos por hora cuando la haga con gasoil. En este último caso, se emitirán también unos 500 kg. a la hora de dióxido de azufre (SO2). Ambos gases son importantes contaminantes de aire y forman las lluvias ácidas.

Igualmente, se destaca que los óxidos de nitrógeno bajo la acción de la luz solar, sobre todo en verano, provocan la formación de ozono (gas venenoso), y se indica que una central de 800 MW necesita unos 450 litros de agua por segundo para refrigeración (equivalente al consumo doméstico de unos 265.000 madrileños), y este agua se tomará del Tajo.

Para comparar, una central térmica contamina tanto como 300.000 coches en un día. Son muchas las protestas de ayuntamientos, vecinos y plataformas ecologistas, entre las que se encuentran: La Plataforma Sureste Aire Limpio, Ecologistas en Acción, Greenpeace, Asociación Ecologista del Jarama 'El Soto', Morata de Tajuña, Fuentidueña del Tajo, Villarejo de Salvanés, Santa Cruz de la Zarza, Belmonte de Tajo, Colmenar de Oreja, Valdelaguna, Chinchón, Perales de Tajuña, Rivas-Vaciamadrid, Arganda, Tarancón, Belinchón, Estremera y Valdaracete).

Pero el efecto es nulo y no se desaprueba el proyecto por parte de la presidenta de la comunidad de Madrid. Mi pregunta es ¿tan caro sale invertir en centrales de energías limpias y renovables y dejar de contaminar? No entiendo qué tipo de interés puede haber detrás de esto que sea más importante que la propia salud. Porque realmente, todos estamos en este barco.

Los países que tienen problemas de fabricación de energía eléctrica, tienen abastecerse de centrales térmicas de biomasa, como la que tenemos en Baena, pero estos países, ni tienen la horas de sol que tenemos nosotros, ni tienen otro tipo de recursos, como petroleo, carbón, o saltos de agua, ya que este tipo de centrales, aunque son menos impactantes que el petroleo o el carbón, todas las aguas próximas las contamina, sean subterráneas o superficiales, y ese es un motivo mas para que deje de fabricar HUMO lo que tenemos en el pueblo, aparte de lo que os pongo abajo que es lo que viene en una Web publicado.

INCONVENIENTES:

No se puede transportar.
Deterioro del paisaje.
Contaminación térmica.
Posible contaminación de aguas próximas con sustancias como arsénico, amoníaco…
Emisión de ácido sulfhídrico y de CO2.


Espero que después de leerlo, mediten y vean la bomba de relojería que tenemos en el pueblo, el ARROYO MARBELLA y TODAS LAS AGUAS DE POZO DE LA ZONA, y POR SUPUESTO EL AIRE QUE RESPIRAMOS.

Un Saludo y que tengáis un buen día.

Aquí te dejo algo que te puede interesar Pantera Blanca, bueno y a todos...

https://tracordobaesposible.wordpress.com/

Este tipo de conferencias son las que hay que intentar hacer en Baena, aunque yo este día estoy trabajando fuera de Córdoba, ya estaré mas pendiente de estos movimientos que se están formando para aprender he intentar formar uno en el pueblo y si pudiera en la Comarca, para hacer que vengan a informarnos a todos, porque cada vez que leo mas del tema, mas me preocupa.
Sinceramente creo que nos están envenenando poco a poco y ni si quiera nos estamos dando cuenta.

Mis sinceros Saludo Mario y buenas noches.

Es curioso que no veo Noticias referentes a los HUMOS del Tejar, pero se preocupan de las Lagunas de la Comarca, pero NO de las aguas del MARBELLA o del Arroyo de Pedro Muñoz, o de los acuíferos del entorno a la fabrica de HUMO, la cual está CONTAMINANDO todo lo que encuentra a su paso, AIRE, AGUA, TIERRA DE CULTIVO, ARBOLES, PLANTAS, ANIMALES Y HASTA EL CIELO A DEJADO DE SER AZUL

Noticia en el diario Córdoba hoy domingo como el Día Mundial de los Humedales.

Ecologistas piden más apoyo para proteger las lagunas

Con motivo hoy del Día Mundial de los Humedales, Ecologistas en Acción Baena realiza un balance sobre la situación de las lagunas de la localidad y vuelve a denunciar la caza de aves durante la media veda, principalmente en Casasola. Los ecologistas localizaron varias aves rapaces muertas en la Quinta, aunque no se pudo conocer los motivos de sus muertes, y añaden que algunas actuaciones condicionaron las labores que desarrollan los voluntarios ambientales. Estos hechos fueron notificados a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta y están a la espera de respuestas. Pero no todo ha sido negativo. Ecologistas señalan algunas "luces", como ha sido la declaración de la laguna Quinta como Reserva Ecológica. En este sentido recuerdan y exigen al Ayuntamiento de Baena mas celeridad y apoyo para proteger todas las lagunas e iniciar los tramite para su declaración como Reserva Natural Concertada a la Quinta, tal y como se aprobó en pleno municipal en julio. Finalmente Ecologistas en Acción espera que en la reunión del Comité Andaluz de Humedales las lagunas de Cortijo Viejo, La Roa, Butaguillos, Consuegra y Casasola se reconozcan como humedales andaluces.

Pregunto a Doña María Jesús:

¿donde está la Sra. Consejera de Medio Ambiente?(ya que es de Baena)

¿y sus preocupaciones y soluciones al respecto?

¿como se puede permitir que se respire aire contaminado en su pueblo?

¿donde está la noticia que haga referencia a lo HUMOS de Baena?

¿donde están lo ECOLOGISTAS DE BAENA sacando una noticia referente a la contaminación que sufre el PUEBLO DE BAENA Y SU COMARCA?

¿que soluciones tiene para este problema ECOLÓGICO?



Estoy abierto a todo, y como IGNORANTE del Ecologismo, espero alguna respuesta.

Mi aportación, ENERGÍA SOLAR.

El dinero, que lo pongan los políticos y sindicalistas que han Robado de las arcas públicas.

Os deseo un buen día:
Pantera Blanca.

Resulta curioso observar que de los 28 comentarios de pantera blanca, 27, son del mismo tema. No tiene otro.
Habría que preguntarle que si tan seguro/a está de los problemas que presuntamente está ocasionando esta industria en Baena, por qué no se va directamente al juzgado de primera instancia e instrucción nº 1 de Baena, e interpone la pertinente denuncia, con las pruebas al respecto ?
Por qué esa obsesión de que seamos el resto de los ciudadanos/as de Baena, los que nos pongamos en cola, junto a él ?
Sólo decirte, que la verdad es un valor relativo. La verdad absoluta, no existe. "Ni mi verdad ni tu verdad, vayamos juntos en busca de la verdad". Ceo que la frase es de Antonio Machado.
Hace varios días, se agotó este asunto. ¿ a qué viene retormarlo otra vez y por la misma persona?
¿ a qué interés responde ?

Antes de nada deseo que hayan pasado un buen fin de semana.
En la revista Natura, número 215, a raíz de la aparición del llamado “mal de las vacas locas”, nos ofrece un artículo bastante interesante que nos demuestra hasta donde es capaz de llegar la mano del hombre con la finalidad de obtener el mayor beneficio posible. El artículo se titula: “¿Por qué las vacas comen carne?” Sabemos que los bóvidos son animales rumiantes que se alimentan de hierba, sin embargo, no son pocos los ganaderos que las alimentan a base de piensos artificiales con alto contenido de proteínas de origen animal- harinas cárnicas-. Estas harinas están elaboradas con restos de ovejas. En España desde el año 1.994 se les viene suministrando a estos animales. Las ovejas como las cabras padecen una enfermedad llamada scrapie, es una encefalopatía. Si a las vacas se les suministra harinas infectadas de la referida enfermedad, la probabilidad de padecer el llamado mal de las vacas locas es del 100%. De las vacas puede pasar al hombre si consumimos su carne o leche. Tiene un largo periodo de gestación de unos 10 a 30 años. Añade el artículo que su alimentación viene mezclada con antibióticos con objeto de ofrecer una carne más atractiva a la vista- más blanca, lo que indica una deficiencia en hierro - e incluso con drogas como el clembuterol.

Pero no sólo ocurre con las vacas, sino con todos los animales víctimas de la llamada ganadería intensiva. Sirva de ejemplo el caso ocurrido en Bélgica con pollos que le suministraron dioxinas. ¿Qué males nos producen las dioxinas? Copio literalmente: “Las dioxinas tienen elevada toxicidad y pueden provocar problemas de reproducción y desarrollo, afectar el sistema inmunitario, interferir con hormonas y, de ese modo, causar cáncer”. Es, señores foreros, que producir a toda máquina tiene un alto precio para la salud humana.
Este fin de semana también he estado leyendo la gran cantidad de basura espacial que las naciones más adelantadas dejan orbitando alrededor de nuestro planeta. Las naves, satélites artificiales obsoletos que han dejado de funcionar, auténticas chatarras, son en total 16.600 que circulan a una velocidad de cerca de 30.000 kilómetros/ hora. Un choque entre algunas de ellas las dejaría reducidas a polvo prácticamente, de hecho se ha producido más de una colisión.

¿Y quién se manifiesta en contra de todas estas cosas? Hay que manifestarse en contra todo lo que ensucia nuestro planeta, porque por muy lejano que nos parezca, llega a todos los rincones de la tierra.

Saludos

Cuando se hace cansino o coñazo las personas que lo único que le importa es la salud, mi salud, la de mi familia, la de mis vecinos, me da igual que pienses que soy un coñazo o cansino, pero me he dado cuenta que hasta has mirado y contado el numero de veces que he escrito sobre el tema, pero te comento y te pongo en previo aviso, que voy a seguir escribiendo sobre el tema, y para poner una denuncia en el juzgado, hay que ir con pruebas documentadas, y por desgracia no tengo los instrumentos legales para hacerlo, pero cuando los tenga, seré el primer Baenero en hacerlo.

"Mi interés, es la Salud"

Que pases una buena tarde.

Se de sobra que en cualquier momento nos pueden mandar a la mierda, existen botones e infraestructuras suficientes en este mundo para destruirlo 1oo veces por lo menos, pero me preocupo de lo que tengo a menos de un kilómetro de mi casa, ya que del resto de cosas que hay en el espacio o en silos nucleares, arsenales biológicos y mas cosas que nos pueden destruir, no puedo llegar a ello, pero a la fabrica de HUMO, como te he dicho, la veo desde mi casa.

Mi preocupación es la Salud, la mía y la de los demás vecinos de Baena, y como veo, parece que no os preocupa lo suficiente para pensar que puedo llevar razón en lo que he escrito anteriormente.
Por cierto, leo mensualmente, Muy interesante, Quo, y los periódicos como el Córdoba, País, Abc y el Mundo, y hasta el Sur de Málaga cuando la visito y los fines de semana Expansión para informarme del mercado.

Leo bastante y los fines de semana mas, pero la revista Natura, no esta en mi repertorio, pero no puedo sacar mas tiempo y dinero, ya que mi mujer se queja de lo que gasto en lectura, intento formarme en algunos conceptos de la vida, pero poco a poco me iré formando en otros.

Espero que no te enfades porque te insista en lo que veo a diario y no en lo que está en el espacio.

Que pases una buena tarde.

Yo no me enfado por lo que dices, cada cual es muy libre de expresar su opinión y sobre todo si se hace de forma educada y con argumentos me parece enriquecedora. No me considero, ni mucho menos, en posesión de la verdad absoluta.


Existe una diferencia, en mi opinión, substancial entre manifestarse contra TODO lo que ensucia el planeta y manifestarse sólo contra una sola central por estar a pocos kilómetros de donde vivimos. Estoy en contra de toda central que atenta contra nuestra salud, y MÁS SABIENDO QUE EXISTEN ALTERNATIVAS LIMPIAS que no la llevan a cabo porque lo impide el poderoso caballero que se llama D. Dinero- petroleras y grandes compañías eléctricas-. En mi escrito anterior hice una pregunta referente a la energía solar, aún no me la has respondido: “¿por qué se ha frenado esa clase de energía cuando Alemania, país con bastantes menos horas de sol que el nuestro, invierte más que España? De todos los que en este foro escriben en contra de la central de Baena, no recuerdo haber leído una sola palabra a favor de la producción de las energías llamadas verdes: solar, eólica e hidráulica entre otras. Tampoco recuerdo se hayan manifestado contra las centrales térmicas de combustibles fósiles- petróleo, carbón y gas - y de centrales nucleares. En mi opinión debe existir un mínimo de coherencia.


Me preocupa lo que pasa en Baena pero también lo que pasa fuera. Nuestro pueblo no está separado por un muro infranqueable del resto del planeta. Las partículas nocivas, hoy, debido a nuestra avanzada tecnología, pueden viajar a tal velocidad que en poco tiempo invaden toda la tierra. Cuando ocurrió lo de Chernóbil, una de las medidas tomadas fue prohibir la caza del zorzal y otras aves migratorias procedentes del centro de Europa por el peligro de ser portadoras de radioactividad.


Preocuparse solamente por nosotros, por la salud de nuestros hijos y vecinos no es, en mi opinión, muy solidario Las personas cuya residencia está próxima bien a una central alimentada de combustibles fósiles - más contaminantes que las de biomasa- bien a una central de energía nuclear, son, también, seres humanos que tienen hijos y nietos como nosotros.


Hay peligros que no son percibidos por el sentido de la vista y que son mucho más peligrosos que lo que se ven. ¿Sabemos lo que comemos? ¿Vemos lo que puede contener? Pues lo tenemos a centímetros de nuestros ojos. Lo mismo estamos consumiendo filetes, hamburguesas procedentes de animales engordados a base de una mezcla de harinas cárnicas con hormonas, antibióticos, dioxinas, clembuterol…, Es decir un cúmulo de substancia totalmente perjudiciales para nuestra salud. En el artículo ya referido de la revista Natura, esta que excluyes de tu lecturas, en la página 27 dice: “Esta crisis ha sacado a la luz pública que la alimentación de estos animales es casi tan aberrante como la vida que llevan.” Al decir crisis se refiere a la originada por el mal de las vacas locas. El clembuterol es una droga que se utiliza en el engorde del ganado vacuno, cosa que aprovechó Alberto Contador para evadir la acusación de dopaje.

Ya que tanta importancia le das al sentido de la vista, vemos, si hemos visitado alguna granja de las llamadas de cría intensiva, varias gallinas encerradas en jaulas de reducidas dimensiones y alimentadas con piensos artificiales, vacas igualmente encerradas en cubículos donde no pueden darse la vuelta, ni siquiera reciben la luz solar, comiendo piensos artificiales donde no falta las proteínas de origen animal, antibióticos, hormonas y otras substancias tóxicas, lo mismo se podría decir de los cerdos, pavos etc. Afortunadamente cada día que pasa se está despertando más la conciencia de una agricultura y ganadería ecológica aunque ahora con la crisis…

Saludos

.

Te contesto yo lo de Alemeania, Alemania y otros muchos países desarrollados se han dado cuenta de que las centrales nucleares se les van de las manos. No hay manera de mantener una central nuclear sin causar daños medioambientales y cerrar una central nuclear es muy difícil ya que una vez cerrada también necesitan mucho mantenimiento. Y claro, ya sabemos todos que aquí lo que importa es el taco y mantener algo que no produce dinero, ni gusta a nuestros gobiernos ni mucho menos a estos grandes empresarios, así que....seguimos con ellas. Conclusiones que he sacado de mirar un poquito aquí y otro poquito allí, pero nada de oficial claro, es que de estas cosas oficialmente nadie habla nada. Nuestros políticos tapan el daño que hacen las centrales nucleares con "la gran aportación económica que dan a la zona""la gran cantidad de trabajo estable que ofrecen" y "las grandes medidas de seguridad que toman". Lo mismo ocurre con todas las energías fósiles.
La sobreexplotación de los recursos no funcionan y tanto los políticos como los grandes empresarios se niegan a verlo. No se pueden tener animales encerrados en jaulas sin poder moverse, sin respirar otro aire que el que desprenden sus propias heces, sin comer otra cosa que pienso compuesto de sabe Dios que, al final los animales padecen enfermedades y tienen que ser tratados y esos antibióticos llegan a nosotros ocultos en la carne. Aún así se niegan a reconocer que la sobreexplotación no funciona, lejos de eso pretenden hacernos creer que para acabar con la crisis hay que producir más.
Y si, con todas estas formas de envenenamiento masivo, yo veo bien que cada pueblo se queje de lo que tiene encima, porque no creo que haya en el mundo un lugar en el que no se contamine masivamente y si los que están cerca no se quejan, los que están lejos tampoco se enteran y si nadie se entera de lo contaminante que puede ser una fábrica de... está dando paso a que dicha fábrica contaminante se multiplique.

Un saludo y perdón por el tocho.

Ah, se me olvidaba....y después de todo esto se nos dice que la sanidad no es gratis, que hay que pagarla y que no deberíamos abusar tanto de ir al médico.

Mario, estoy totalmente de acuerdo contigo.

Un afectuoso saludo

Mirándolo desde la cara del periodismo Andaluz y Cordobés, te mando lo que viene publicado hoy en el Mundo, en las páginas de Andalucía y escrito por Luis Carlos Rejón, y aunque en su ideología no coincida, es amigo y paisano mío.
Espero que te guste, a mí me ha puesto las pilas........jejeje.muy bueno


Desde que el periodista Sebastián Cuevas tirara de la manta en la revista Sábado Grafico en el primer año del postfranquismo y pusiera al descubierto la existencia del cementerio nuclear de El Cabril, hasta este repecho final de la penosa cuesta de enero, ha llovido demasiado en esta tierra de mariasantísima. Mentiría si dijera que me sobresaltó la noticia, proveniente del Ministerio de Industria o de Enresa. Llevo muchos años esperándola, no sólo esta noticia, sino dos docenas, al menos, de tazas más. En este periódico está escrito que, al final, al no encontrar alternativas autopropuestas para ubicar un cementerio de residuos de alta intensidad, se terminaría por poner en más uso lo ya usado. Y, en ese descarte, el cementerio nuclear de El Cabril tenía todos los números, todas las papeletas o todas las cartas para quedarse con el muerto, pues al fin y al cabo dirán que para eso es un cementerio.

Enresa o el Ministerio de Industria (tanto monta, monta tanto) ha dejado entrever que piensa, más que ampliar, duplicar la capacidad de El Cabril. Y desde una costumbre acostumbrada la da ya por hecha, si no le ha metido mano ya, desde el convencimiento de que muchos lustros, muchas declaraciones altisonantes, muchas negativas parlamentarias y bastante trilerismo, además de dos siglos (final del XX y principios del XXI), que desde las altas sierras les contemplan, polvos son y en polvos se convertirán. Lo del papeleo burocrático ya lo apañarán quienes lo tengan que apañar.

Ante la fuerte salida a medios de comunicación de IU-Córdoba, a través del coordinador andaluz, Antonio Maíllo, posicionándose clarísimamente sobre la cuestión -«solo queremos oír cuando van a cerrar El Cabril»- la delegada de la Junta en Córdoba (PSOE) se vio obligada a tirarse al ruedo: «La Junta quiere que El Cabril se cierre cuando se complete y que no se amplíe». Y más adelante, Isabel Ambrosio añadió que, «tal y como acordaron por unanimidad en el 2006 los partidos en el Parlamento de Andalucía, la intención de la Junta es que El Cabril se clausure cuando llegue al 100% de su capacidad». Si y no. No y si.

Si, porque es cierto que, en 2006, en la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento, se aprobó, a propuesta del PA, que el Gobierno se oponga a nuevas ampliaciones de El Cabril. No, porque, con anterioridad, el Parlamento aprobó por unanimidad dos resoluciones de IU-CA y del PDP (ruptura con AP encabezada por Javier Arenas), en 1987 y 1988, y ambas fueron burladas, chacoteadas y saltadas a la torera a la primera ocasión por el PSOE, la Junta y sus delegaciones provinciales. En la proposición de IU-CA se pedía, entre otras medidas, que se eleve al Gobierno la oposición de la Cámara a que El Cabril pudiera ser considerado o calificado como instalación permanente. Fue aprobada por unanimidad los días 23 y 24 de junio de 1987. En el Pleno del 24 y 25 de febrero de 1988 se refrenda, igualmente por unanimidad, una moción del PDP que, además, de «reiterar lo aprobado en la Proposición de IU-CA» (Punto 1º), coloca como punto 2º que se «eleve al Gobierno la negativa de esta Cámara a la ampliación de las actuales instalaciones de El Cabril». Tal que así.

Unos años después, Enresa solicita al Ayuntamiento de Hornachuelos licencia para ampliar El Cabril, lo que se aprueba y se da traslado a la Comisión de Urbanismo de la Junta formada en absolutísima mayoría por delegados del PSOE y afines. Presidida por el delegado de Obras Públicas, Luis Moreno, futuro senador y alcalde de Baena, desoye cínicamente los acuerdos del Parlamento y aprueba la ampliación del cementerio nuclear. Tal que así.

Por eso, si y no. También en aquellos tiempos hubo hasta dos resoluciones por unanimidad en el Parlamento contra la ampliación de El Cabril. También se le dio el visto bueno a Enresa por parte del Ayuntamiento de Hornachuelos en cuanto ésta pidió permiso para su ampliación. También la Junta, con mayoría absoluta del PSOE, le regaló la licencia. En fin, poderoso caballero es don dinero.

Me suele dar igual, aunque me suene a burla, la trocha utilizada por Enresa para colar las ampliaciones anteriores y actuales. Antes, en la legislación, sólo se entendía de residuos de alta, media y baja actividad. De pronto, ex novo y extra legem, se sacan de la manga una nueva clasificación: residuos de muy baja actividad, algo así como radiaciones de juguete, en la que cuelan residuos de baja actividad, y en éstos de media actividad, y como residuos de media actividad cuelan lo de... En fin, si a ello se une una presidenta de la Junta que desprecia, en todos los frentes abiertos, al ecologismo, al desarrollo equilibrado y sostenible, a todo lo que ella sabe que no la va a votar... Pues blanco es, la gallina lo pone, en la sartén se fríe... Me da igual cómo se tapen sus vergüenzas. Pero, por favor, no se burlen de la unanimidad del Parlamento que es como burlarse del pueblo andaluz, al que este representa.

El subdelegado del Gobierno (PP) ya ha dejado claro que «el Gobierno respetará la legalidad». ¿Cuál? ¿La que pasteleen? ¿O desarrollarán el artículo 149.1 de la Constitución que dice que el Estado tiene competencia exclusiva sobre obras públicas de interés general? Como siempre, al tiempo.

[Zico y Paca, mis perros, venían con un montón de periódicos. Zico dice que «ha leído que a la alcaldesa de Baena (ahijada de don Luis Moreno) la han puesto de consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio para solucionar problemas internos del PSOE». «¿Y?», le pregunto. Zico responde que «tú sueles decir que nadie da nada por nada. Si la han puesto de consejera en esa situación, tendrá que pagar peaje» «¿Y?», inquiero de nuevo. Paca salta: «¿Tú eres tonto o ensayas? Pues que ya ha empezado a pagar autorizando Aznalcóllar, Riotinto y verás cómo se olvida de las naves de Sandokán en Córdoba...y ya veremos El Cabril... si de casta le viene a la galga...» «¡Paca!» «¿Quéeeee?», me chulea.

Condenan a siete años de inhabilitación al exalcalde de Hornachuelos (GIH) por prevaricación

El exregidor dictó permisos para acampar en el parque natural con una "evidente y patente ilegalidad", según la juez

¿A que parece un chiste? En mi pueblo no podemos acampar en la sierra porque nuestra sierra es un protegidísimo parque natural y tenemos que cuidarla y no ensuciarla con tiendas de campaña. Luego van y nos meten esa mierda.