Baena - Cordoba

Yo era de los que pensaba que el Ex-Presidente Rodríguez Zapatero había optado por apartarse absolutamente de los focos patrios movido por un terrible sentido de vergüenza, bochorno y ridículo...de autoconciencia de lo patético que resulta que a la Cara más visible de un país, se le rían en la cara toda la Corte Europea, entre otras, no ha sido la única.

Pues no...este personajazo encantadísimo de conocerse decidió aceptar la invitación de la Sexta y se sentó un buen rato a seguir con su apología nihilista, hueca, imbécil e inimputable...eso sí, reconoció un errorcito tan liviano cómo su persona...negar con la tozudez de un buey la Crisis que nos comía las entrañas cómo licaones despanzurrando un ñu..
si, lo reconoció...pero cómo si alguien le hubiese aconsejado hacerlo, cómo si él aún no se hubiese enterado del todo...tal vez nunca se enteró de nada, ni siquiera por los periódicos...es lo que tiene un tonto...o un cínico...

la madre que los parió...

Bueno, pues no está mal la cosa, zapatero reconoce la crisis justo cuando rajoy dice que estamos saliendo del retroceso. Nada nuevo. El día que salga un político diciendo que esta mal llamada "crisis" ha sido provocada, entonces diré; Mira, otro que se da cuenta. Mientras, todo son guiones aprendidos. Yo lo vi y en lugar de ver un hombre hablando de lo que realmente piensa, me pareció que estaba dando una receta de cocina.

Eres muy bueno con el sr. Rodriguez Zapatero, el otro dia oi a un periodista decir que Zapatero es la CATASTROFE mas grande que ha sufrido España, despues de la desgracia de la guerra civil española. Suscribo totalmente esta opinion y se deberia hacer una encuesta a ver a cuantos millones llegamos.

Santocaña habrá sido malo en no reconocer la crisis pero solo hay que preguntar al pueblo llano como vivia hace cuatro años y como viven ahora marcan diferencias ellos mas ricos y el resto mas pobres ahora solo esa pregunta a la clase media baja a la alta no se lo preguntes ellos cada vez mas ricos y sirvientes por cuatrocientos Eurillos.
Si te para a pensar el que mas daño ha hecho a la economia española ha sido el señor aznar con su burbuja immobiliaria pero como habia trabajao no nos acordabamos de que eso no podia seguir asi y al cabo del tiempo se le ha visto el fruto ruinoso de esa politica pisos de 120.000 Euros ahora se pagan a su precio real de 70.000 y asi secesivamnente.
Saludos.

Totalmente de acuerdo chapas.

Se te olvidan algunas cosillas, no tienen demasiada importancia, pero te las voy a recordar y luego me dices quien las ha provocado:

Casi 6,0 millones de parados.
La destruccion de España como pais, fomentando las diferencias y el odio entre las distintas comunidades autonomas.
El desprestigio en el resto del mundo, hasta nuestros unicos amigos de las republicas bananeras de sudamerica se reian de nosotros. O ne te acuerdass del porque no ter callas de chaves.
La negociacion con los asesinos de eta de la que ahora estamos viendo las consecuencias y lo que nos quedara por ver.
La corrupcion en la clase politica, tambien en el pp (te lo digo porque se que vas a recurrrir a barcenas y gurtel), pero no hay color, especialmente en el psoe y sus sindicatos. La juez Alaya lleva puestos mas de 2.000 millones de euros en fianzas y repito como antes y lo que nos quedara`por ver.
La caida del sistema financiero al que hemos tenido que arrimar miles de millones de euros de todos los españoles.
Los casos serian interminables por eso los expongo de forma escueta. Tu me diras quien ha provocado esto.
Un saludo

Lo peor es que millones de españoles creyeron a ZP y a la gentuza de su gobierno. Esto les llevó a tomar decisiones equivocadas que han llevado a la ruina a media España.

Te vuelvo a insistir pregunta al pueblo llano como vivian hace cuatro años,el pueblo es soberano y no se equivoca-
Saludos sontocaña

¿Que el pueblo no se equivoca? Pregunta a los que votaron al bobo de ZP si lo volverían a votar....jajaja

La visión de Santocaña se me antoja algo sesgada; a mi parecer la política inmobiliaria del señor Aznar con cargarse la anterior Ley del suelo y liberalizar casi todo menos el especialmente protegido fue lo que propició el desastre inmobiliario al construir sin orden ni concier-to: ejemplo Baena misma con un casco urbano como para el doble de pobla-ción lo que conduce a lo que pagamos de impuestos para sufragar los ser-vicios y mantenimiento del mismo.
En cuanto a la juez Alaya podía poner más empeño en fundamentar sus Au-tos e imputar con plena certeza de que existe el delito; si otros jue-ces pusieran el mismo empeño y constancia en otros casos es posible que
no se hubiesen extraviado tantas pruebas ni discos duros.
¡HA! "ojo a la reforma de la Ley de Costas" prometida por este Gobierno con su cacareada mayoría lo que puede llevar al desastre del mermado litoral que pretende proteger la ley en vigor que ha logrado sustraer de la rapiña algunos lugares paradisiacos al parecer la nueva ley dará carta blanca a construir en lugares hoy protegidos ¡No te digo más!.

Marisa Pérez, cuando hablas de la reforma de la ley de costas te refieres la que va a aprobar el pp para que cualquiera (con dinero) pueda edificar o te refieres a la NO LEY que hizo el psoe para edificar "VILLA PSOE" en la Isla de Arosa, donde se edificaron autenticos palacios a solo 20 metros de la playa (antes eran 100 mts.), tuvieron que arrancar cientos de arboles centenarios y, que casualidad, los dueños son Pepiño Blanco, Gaspar Zarrias y algunos otros dirigentes mas,`por supuesto socialistas.
Saludos.

¿Que pasa imogene te ves todos los días en tu espejo?

El no reconocer la cisis no fue un simple error,fue una estrategia para llegar hasta las elecciones gastando como si nada pasara,para el que recortara fuera otro,porque claro politicas restrictivas no tiene muchos beneficios electorales.El mundo empresarial veia la crisis desde el finales 2007 y principios del 2008,pero Zapatero decia que teniamos un pais de Champion League con un sistema financiero superpotente.Ya lo hemos visto.¿A que partido politico le interesa tomar medidas durisimas,totalmente antipopulares ?.Entregó un país arruinado,con concesiones a los nacionalistas.Con una separacion dentro del mismo Psoe que perjudica a todo el pais(vemos el partido socialista catalan que no sabe donde se va a dejar caer, arrastrando al Psoe nacional a una situacion de indefinicion y oportunismo que nos puede hacer daño al conjunto de los españoles.Un saludo a todos.

No he podido responder antes a la alusión de Santocaña de a cual Ley de Costas me refería: sin lugar a dudas a la del año 1988 que plasma el mandato constitucional inserto en el artículo 132.2 de la Constitución sobre el dominio público marítimo-terrestre estatal; basándose en ella se ha conseguido preservar el demanio público de la voracidad cons-tructiva al hacer respetar las distintas servidumbres que recaen sobre dicho demanio: servidumbre de protección de 100 metros ampliable a otros 100; servidumbre tránsito comprendida en 6 metros y de acceso al mar que abarca otras medidas; repito esta ley fue muy importante para preservar lo que quedaba de costa no invadida por la vorágine de los hoteles y rascacielos: Torremolinos, Salou, Costa levantina...; en fin todo esto parece que ha llegado a su fin y según rumores ya se frotan las manos los especuladores del ladrillo con la reforma de la anunciada Ley que pretende que se construya en lugares hasta hoy protegidos.
En cuanto a los estropicios llevados a cabo en la costa gallega no tengo conocimiento de los mismos; si usted los tiene los debería denunciar pues vulneran la Ley en vigor y por lo tanto son punibles.

Marisa Pérez ¿Y de que ha servido esa ley de costas, si en Andalucía que gobierna desde siempre el PSOE, bueno mejor dicho el PSOCE (la c de corrupto) han hecho lo que les ha dado la gana y no ha pasado nada? Mira si no en Marbella, y no me digas que la Junta no sabia nada, que si lo sabia y lo han tapado.
Saludos cordiales.

De algo debe haber servido; imaginemos que no la hubiera el litoral sería un queso de gruyere; se ha vulnerado en todo el país pero ha tenido cortapisas y en todo caso consecuencias para los infractores; esperemos que al final el "Algarrobico" sea demolido, que caso de la prometida reforma me temo lo peor.

Un saludo.

Ya sabemos aquello del y tú más pero qué partido político acumula este inigualable currículum: Delito electoral, Obstrucción a la justicia, Estafa, Fraude fiscal, Ocultación de pruebas, Cohecho, Prevaricación, Blanqueo de dinero, Apropiación indebida, Malversación de caudales públicos, Evasión de capitales, Maquinación para alterar el precio de las cosas, Falsedad documental, Tráfico de influencias, Delito urbanístico y medioambiental, Desfalco, Alzamiento de vienes, Delito continuado y además no ha pagado por ninguno de estos delitos..???

Bienes con b por supuesto.

Con ese currículum o similar, calculo que puede haber entre tres o cuatro partidos, eso siendo generoso.

Esa adivinanza es facil,te refieres al PP porque para que fuera el PSOE falta los ERE que no lo has puesto.
Es igual hay chorizos en todos los lados.
Perdoname el sarcasmo.Un saludo

Marisa Pérez: Yo pense que hablamos de cosas serias, con todos mis respetos a quien coj.., le importa la ley de costas de 1988 (que veo que conoces bien)comparado con el daño que nos esta haciendo esta gentuza, con mas de 5 millones de parados (repito), destrozando España (acuerdos con nacionalistas), saqueando las arcas (eres y muchos mas que no voy a detallar, porque necesitaria unos pocos de folios y por desconocimiento), el atraco de los sindicatos, por supuesto de izquierdas ( ugt y ccoo) que son los unicos sindicatos del mundo que han cobrado y cobran por puesto de trabajo perdido, asi el despilfarro de sus dos lideres con cruceros de lujo, relojes Rolex (el mas barato 6.000 euros)y comidas en restaurantes donde el menu del dia sale a 300,- euros por barba (vino incluido), con facturas falsas (claro ejemplo en tu pueblo y el mio), ect. No voy a abundar mas, con esto es mas que suficiente, ademas la lista seria interminable. No seria justo si no reconociera que tambien hay casos en el pp, algunos importantes (a la carcel todos), que seria de vosotros sin gurtel y barcenas bueno y la ley de costas tambien.
Por lo que te comentaba de VILLA PSOE, es muy facil tecleas en google o youtube "villa psoe" y veras que interesante. De cualquier forma te lo voy a poner mas facil con el enlace que copia abajo. Cuando lo veas si te parece me comentas algo.

https://outu.be/HB5a-fISCI8

Saludos

Forero santocaña, he traído aquí muchas veces mi repulsa contra los EREs y otros presuntos casos turbios del PSOE. Pero querer reducir a Bárcenas y la Gürtel la corrupción del PP suena, como menos, poco imparcial y además tratado de manera meliflua, como si fuera cosa menor que el partido gobernante mienta en pleno. Y dónde se te olvida Valencia con muchos imputados que ocupan escaños en esa Comunidad Autónoma (lo de Fabras en Castellón merece un apartado para él solo), Mata y las Baleares, los hermanos de la Báñez en Mercasevilla, los espionajes en Cataluña, la estafa a los votantes de toda España, las comilonas del señorito Arenas, el "Tamayazo" en Madrid, el caso "Naseiro" con Sanchis y La Puerta (otros extesoreros del PP), paseos en yate con la mafia gallega, Aznar, su guerra contra Irak y sus armas de destrucción masiva La"Cospe y su maridito", "la Mato y su ex" ... Podría seguir hasta llenar un folio, pero como muestra para hacer justas comparaciones con el PSOE, creo que puede valer esta breve recordatoria.

Mira jauria, tu eres quien tratas de forma MELIFLUA el asunto de los ERES, que es el caso de corrupcion mas grande de la historia de España, entre todos los casos que citas de PP (bastantes no son ni suyos), que siempre he reconocido que existen, no llegan ni al 10% de los ERES (las fianzas de la juez Alaya se acercan ya a los 3.000 millones de euros y lo que nos quedara por ver), pero ademas hay una cosa importantisima que no tienes en cuenta, el PP lo hizo/hace con dinero de banqueros, ricachones, grandes constructoras, ect., el PSOE y sus sindicatos de clase, los ha robado a los parados y los mas desfavorecidos de españa esos que, junto a sus familias, sobreviven un mes con algo mas (426,- euros de ayuda -algunos ni eso-) de lo que se gasta en un MENU DEL DIA (300,- euros) el Sr. Candido Mendez en su restaurante favorito de Madrid.
Como dije al principio de este post, no queria entrar en la politica del "Y TU MAS", que cada uno saque sus propias conclusiones y luego las aplique de la mejor manera posible con su VOTO.
Saludos

CUANTA RAZON TIENES ¡.....Y LA VERDAD ES KE VIENDO LO VISTO , NO SE PUEDE ECHAR LA VISTA PARA OTRO LADO .

ME GUSTA LO KE ESCRIBES ¡

Y ANTE ESO , ME QUITO EL ......


SALUDOS .

LIBERTAD , SALUD Y CURRO.

Creo que no me has leído bien. He hablado de justas comparaciones. No sé exactamente si son 1500 millones o 3000 como tú apuntas, qué más da, es corrupción y punto. Dices que el PP hizo estas granujerías con dinero de empresarios, ricachones, etc, en fin, poca cosa: inversiones públicas "sobreinfladas" entregadas al albur de sus mafias y que al final pagamos los ciudadanos para beneficio de estos sinvergüenzas y de los infames políticos que trincaban en negro, bajo cuerda y en sobres en efectivo. Si se llega a averiguar el montante que desde tiempos inmemoriales maneja el PP por este sistema de financiación ilegal y que recae después sobre los impuestos de los ciudadanos, estoy seguro que en nada sustancial dista de la jugada sociata de los fraudulentos EREs. ¿O es que vamos a ser tan memos como para pensar que de toda la élite pepera, sólo Bárcenas tenía y tiene cuentas millonarias en paraísos fiscales? Sencillamente, sólo insinuarlo es un insulto a la inteligencia del menos avispado. Y de los sindicatos implicados te digo lo mismo, búscale los tres pies al gato de la CEOE, te puede dar algo ... Pues éso, el y "tú más" no, pues ni soy de derechas ni le bailo el agua a los socialdemócratas de "LA PSOE". El que la haga que la pague, sin más, me da igual las siglas tras las que se blinde o cobije

Cuando te sale esa vena comunista en rojo profundo...eh!...
Todo lo que sea,patronal y PP,es que te produce urticaria,verdad Jauri?...
A los de IU y a los sindicatos que no los toquen...o mejor! que no los mienten siquiera!

Por descontado Santocaña el voto sera y se hará pero a la derecha mentirosa nunca jamas ,jamas he visto gobierno que mienta tanto.
Un saludo

SI HOMBRE ¡¡.... SI LO HAY ¡......LO KE PASA ES KE NO QUEREMOS ACORDARNOS. MIRA EL VIDEO Y YA VERAS COMO SI .


TE PONGO MAS ¡¡...... MIRA AHORA ESTE ¡.....



NO TE AFERRES ¡¡....... SI SON LOS DOS IGUALES ¡...PSOE Y PP = PPOSE.

Y KE CONSTE ¡..... KE YO SOY DE IZQUIERDAS DE TODA LA VIDA .... PERO CON LA CLASE OBRERA Y HUMILDE , NO SE DEBE DE JUGAR ..... ¡ DIGO YO ¡...
y los chorizos ,sean del partido ke sean , a la carcel de por vida .

LIBERTAD , SALUD Y CURRO..... y viva la Izquierda de verdad.

Pilatos el encabezamiento del post en ocasiones veo tontos tiene toda la razon no es mas ciego que el que no quiere ver cuando pueda caigo en tu juego de tu mas te pongo infinitos videos de las mentiras del pp y de lo que prometiÓ en elecciones.¿mejor no?
Saludo

Por favor ¡..... no te molestes ¡...., a mi no me hace falta ke me los pongas ¡..... yo abrí los ojos hace mucho tiempo y duermo muy agusto .
tranquilo hombre ¡¡.... ke no son horas de tomar ayahuasca. tumbese en el sofá y relajese, ponga el canal de la sexta y escuche el telediario y el pograma del intermedio del buen amigo el gran WYOMING y SANDRA SABATER ,ke imagino de ke estaras muy cansado de tu larga jornada laboral ke ha padecido a consecuencia del mal funcionamiento de la politicas de sus amigos .

Saludos y cuidaté .

LIBERTAD , SALUD Y CURRO.

No se entiende cómo hay gente que muerde la mano de quien se la tiende y lame la bota de quien lo patea.

En alusión a Santocaña por deferencia miré el video a que se refería,co-
sa que no tengo por costumbre pues no me gusta lo que se expone anónima-
mente y sin base en fuentes fidenignas; pienso que sale muy barato difa-
mar, sin tener que demostrar que lo que se expone es veraz.
De la Ley de Costas estoy algo al tanto y de otras como la de Aguas del
85 que supuso un cambio importante para la defensa de los bienes dema-
niales dicha ley publificó las aguas por lo que todas las aguas son públicas, teniendo los particulares sólo derecho a servirnos de ellas
pero sin derecho de apropiación. Si se siente curiosidad al respecto a
mi me satisfacen los manuales del catedrático de Derecho Administrativo
Parada Vázquez por su clara exposición en asuntos tan técnicos, por cierto dicho autor fue muy crítico con la Ley del suelo del señor Aznar
con certera visión de lo acaecido posteriormente.
En cuanto a la Jueza Alaya la han vuelto a llamar a capítulo por los fallos en la provisión de sus autos; no se al final como quedará lo que tiene entre manos; al menos de tiempo y empeño no adolece,
Personalmente en lo poco que conozco de derecho no me convencen sus po-
ses y resoluciones; cuando la ves parece que va a hacer el "paseíllo".
Observo que tenemos diferente visión de las cosas aunque lo bueno es
discrepar respetándose.
Un saludo.

TE DIGO ROSAFLOR ¡
El zorro cambia de pelo pero no de maÑas ¡¡

Menuda linde , llevas tÚ ¡¡¡¡..... ke personaje ¡¡

Te voy decir una cosilla ¡.... de lo ke si puedes estar seguro es ke si tuviera ke elegir entre votar al pp y al psoe actual de hoy , me aria el loco y votaria a ..... jijiji.

Venga ke son la diez y diez y me tengo ke ir ¡¡.......ke los boquerones fritos y las bacalaillas con un buen vinillo de la sierra montilla no me lo quita ni el mejor socialista ...... ¡¡ faltaria mas ¡¡

cuidaté y no te dejes ¡

Libertad , salud y curro.