Baena - Cordoba

https://ww.rtve.es/noticias/20131021/estrasburgo-comunica-sentencia-doctrina-parot-podria-abrir-puerta-excarcelaciones/768801.shtml

Concluye que esta terrorista fue privada irregularmente de libertad desde 2008

Señala que no podía prever que el Supremo cambiaría su jurisprudencia

La sentencia, que es firme, obliga al Estado a indemnizarla con 30.000 euros

Se abre la puerta a que más de un centenar de terroristas pidan salir de prisión


Ahora se llenará España de los terroristas mas sanguinarios, violadores, asesinos de niños...si señor, buena forma de acabar con la crisis, que esta gentuza quite a gente del medio.

IU pide al Gobierno que acate el fallo de Estrasburgo sin subterfugios

El diputado de la Izquierda Plural Gaspar Llamazares ha pedido al Gobierno que acate el fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que anula la aplicación de la "doctrina Parot" a la etarra Inés del Río y que no busque subterfugios, como "retenciones ilegales", que puedan llevar a futuras condenas.

Llamazares, en declaraciones en el Congreso, ha considerado que la decisión del tribunal de Estrasburgo era esperada y "ajustada a derecho", y avergüenza al Gobierno y a las instituciones españolas, como el Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional, que -considera- han sufrido un gran "varapalo".

El diputado de Izquierda Unida ha lamentado que esta sentencia dé un "argumento victimista" a los "terroristas" y a los "enemigos de la democracia".

"Flaco favor le han hecho el Gobierno, el Tribunal Supremo y el Constitucional a la democracia", ha dicho Llamazares tras recalcar que el fallo de Estrasburgo es la demostración de que "no hay atajos en la aplicación a la ley" y que se debe mantener la seguridad jurídica y la "irretroactividad" en la aplicación de las leyes.

Para Llamazares, la sentencia es "inapelable" y el Gobierno debe actuar en consecuencia, asumirla y aplicarla, y no "andarse con juegos" y actuar "al borde de la detención ilegal".

En este sentido, ha pedido al Gobierno, no sólo que acate la decisión de Estrasburgo, sino que también revise algunas de las medidas incluidas en la reforma del Código Penal, como la prisión permanente revisable o las medidas de seguridad posteriores al cumplimiento de la condena.

"Quien avergüenza a las instituciones no es quien discrepa, sino quien construye una doctrina contraria a legalidad que luego nos reprocha la Unión Europea", ha recalcado.

Asimismo, ha subrayado que la sentencia lo que hace es aplicar la Constitución española y deja claro que no se puede actuar por razones de Estado o por una "sensibilidad social mal entendida"

Esto...esto no es totalitarismo comunista,no?...

Que se vaya a Corea o a Cuba y mate a 20 personas, a ver cuantos años cumple....

Mi sentido común me dice que para esa individua, Inés del Río, que asesinó, creo, a 24 personas y a otros de esa calaña que nunca se arrepintieron de los cobardes asesinatos que cometieron, no me parece una barbaridad la cadena perpetua revisable.

Oír hablar a su abogada de derechos humanos, me pone de mala leche porque han sido ellos los que los han violado durante muchos años. A veces la justicia es insensible al dolor de las familias de las víctimas. Por lo que he leído, pondrán acogerse y quedar en libertad terroristas, asesinos en serie, narcotraficantes, es decir sujetos muy peligrosos para la sociedad.

Para el colmo, el estado, es decir todos nosotros incluidos los familiares de los asesinados, tendrá que pagarle a esta asesina una indemnización de 30.000 euros. Como mis conocimientos de leyes son de cero patatero, pregunto si a todos estos sujetos – terroristas, asesinos en serie, narcotraficantes- además de ponerlos en libertad, porque doy como seguro que apelarán al Tribunal de Estrasburgo, habrá que indemnizarlos.

Tenemos lo que nos merecemos; siempre habláis de una guerra intestina, cainita, que tenemos conocimiento por transmsión oral, octogenaria en el tiempo-espacio, y estamos viviendo lo peor de lo peor, dejando de la mano de la Madre Tierra a una generaciòn que ya se ve perdida. Esto vuelve a ser el efecto acordeón...a generación fuerte-generación débil. Nos hace falta conciencia colectiva y no la endógena maldad y envidia española.

A ver...desglosa y explícanos eso de " envidia española" ??

Con la de atrasos que hay siempre en los juzgados y lo pronto que han actuado con esta mujer. Lo preocupados que estaban ayer los del PP y hoy tan contentos. Con lo bien que le está saliendo todo a ines y parece hasta preocupada. Con el trabajito que ha costado acabar con eta y hoy da la sensación de que resucita (si es que alguna vez ha estado muerta) La verdad es que no entiendo nada. No entiendo como un pequeño grupito de hombres pueden decidir dejar en libertad a los asesinos más peligrosos de España y encima le pagaremos la indemnización MÁS CUALQUIER IMPUESTO QUE SE LE DEBA AÑADIR. Esto parece se risa, al resto de ciudadanos honrados nos roban, nos arruinan, nos dejan sin trabajo, sin techo, nos suben los impuestos, etc ¿Donde queda el respeto a las victimas y al resto de los ciudadanos?¿es que no tenemos derechos?


Las claves de la sentencia
Declara por 15 votos contra 2 que ha habido una violación del artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Declara, por unanimidad, que desde el 03 de julio 2008 la detención de la demandante (Inés del Río) no ha sido "legal", en violación del artículo 5.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Sostiene , por 16 votos contra 1, que el Estado demandado debe asegurarse de que el solicitante sea liberado a la mayor brevedad posible
Sostiene por 10 votos contra 7 que el Estado demandado debe abonar al demandante, dentro de los tres próximos meses, 30.000 euros más cualquier impuesto que se le deba añadir.
Declara , por unanimidad, que el Estado demandado debe abonar al demandante, dentro de los próximos tres meses, 1.500 euros más cualquier impuesto que pueda ser debido a la demandante, en concepto de costas y gastos
Declara , por unanimidad, que si expira el plazo de tres meses a, los importes indicados en los apartados 4 y 5 se les abonará un interés similar a la tasa marginal de crédito del Banco Central, incrementado en tres puntos porcentuales

Me puedes explicar ( si puedes,claro ) que tiene que ver el PP en todo esto?..lee,anda...lee!

Te voy a responder yo ¡¡¡..... el PP no tiene nada ke ver , ke se lo pregunten al sñor . Rodriguez Zapatero.

La verdad es una noticia muy triste ke solo beneficia a los asesinos, y me pregunto yo ?....¿Donde esta la justicia en esta sentencia? ¿Quien defiende a las victimas?
No entiendo de derecho pero veo ke en vez de castigar a los malos lo ke se hace es ahondar mas en el dolor de las victimas su honor y su dignidad.
Y para ke vale entonces esta "chingada" de Justicia, ke hace poner la carnes de gallina a personas como yo, ke no tienen victimas de terrorismo en su familia...imagine al ke las tiene !!!
Esta justicia crea verdadera alarma social , los jueces perdieron tambien el Norte, la justicia ha pasado de ser una institucion respetada a ser lo ke hoy es...UN CACHONDEO
Espero equivocarme ¡¡... pero yo creo ke desde dentro y fuera de ESPAÑA,
lo ke quieren para este pais es ke se lie la gorda , por ke lo ke esta ocurriendo en este pais no es normal.

Extraños tiempos.. decepcionantes decisiones de la justicia.... pero la verdad es ke generan verdadera alarma social entre las personas...tiempos locos en definitiva !!!

SALUDOS .

LIBERTAD , SALUD Y CURRO.

Totalmente de acuerdo Pilatos, yo también contestare.
No tendrá nada que ver, pero es el gobierno del PP, el que debería velar por los ciudadanos españoles, todos, el de las víctimas también. No entiendo para qué tenemos un gobierno, una justicia y una constitución española si al final no hacemos otra cosa que obedecer las órdenes de fuera aún estas nos perjudiquen en la economía, los derechos, la salud y la dignidad. ¿Donde vamos a llegar obedeciendo este sin sentido? Si de verdad el PP estuviera tan preocupado por esta orden como parecía ayer ¿Porqué no convocar un referéndum?¿es que los ciudadanos españoles no pintamos nada?¿porqué no apelar, pedir explicaciones, en lugar de asentir sin más a un grupo de 15 o 17 personas arriesgando nuestra vida? de verdad que no entiendo nada. ¿Que unidad europea es esta?

A pesar de lo que leas piensa anda piensa.

¿Y si enviáramos a estos 60 criminales que saldrán de prisión a casa de los Magistrados de Estrasburgo? Ya que ellos los han puesto en libertad pues que lidien con ellos.

Ellos nunca harían nada a quienes les han dejado libres. De todas formas no veo a ines del rio muy contenta con su libertad, me pregunto porqué.

Siempre supe que vendrían a cobrarnos el penúltimo plazo de nuestra hipoteca. El primero fue el compromiso con una España - o unos españoles - que quizá no lo merecían; el segundo fue la sangre derramada y el dolor. Después vino la ignominia, la vergüenza, el insulto y la soledad de las víctimas; Y ahora el desprecio, la entrega, la inmolación en el falso altar de la paz y de la libertad de España. Una paz y una libertad que los políticos europeos en general y los españoles particularmente, nos han entregado como si fuera de nuestra responsabilidad conservarlos.... con silencio, compresión, renuncia y perdón. Cosas que ni debemos, ni podemos, ni queremos entregar las víctimas directas y espero que tampoco la mayor víctima de todo esto: España y el pueblo español.

Hoy se ha consumado un acto más de traición a quienes más dieron, pero a quienes tanto cuesta reconocérselo, desde la estúpida poltrona de un falso tribunal de Derechos Humanos, que nos ha condenado a la risa perpetua que ya anunciara De Juana Chaos y hoy continuará la del Río.

Europa, que se construyó sobre los cimientos de Nüremberg, erigido únicamente con el interés de castigar al culpable, con el sencillo argumento de que a ojos de los vencedores era evidente que lo era, pese a que no hubiera leyes contra los que juzgar los hechos; Europa, que condenó a Rudolf Hess a la cadena perpetua y lo dejó morir en Spandau, sin importarle si su autoría -real o ficticia- era intelectual o directa; Europa, que ejecutó a 13 oficiales alemanes por los crímenes de Katin, pese a saber que los causante de estos crímenes fueron los aliados rusos, con el argumento de que si no era por estos crímenes, sería por cualesquiera otros…

Esa Europa, sobre la que se edificaron Bruselas, La Haya y Estrasburgo, no ha tenido sin embargo el valor de entregar, si quiera una pírrica victoria a España y a sus víctimas, para que no quede ninguna duda de que ETA, su terror, su ponzoña, sus bastardos intereses, han sido derrotados jamás. Y que si han dejado de asesinarnos, es porque maldita la falta que les hace, obviamente.

Porque sólo los vencedores juzgan y condenan a sus enemigos, a los enemigos de la libertad, de la civilización toda, sin más autoridad que la de saberse vencedores y de poseer la razón y la autoridad física y moral para hacerlo, al margen de lo que digan o dejen de decir tales o cuales normas pensadas para otra cosa y para otros casos.

Desprecio profundamente a la clase política española que ha permitido esta cobarde entrega de soberanía; que ha debido desear hasta el paroxismo, que fuera Estrasburgo la que cargara con la culpa de la ignominia, para no aparecer ella como culpable de sus pactos y sus concesiones, que ya todos anunciábamos; que ha permitido que ni entonces ni ahora se haya modificado el código penal; que mantiene abierto un mandato de las Cortes para negociar con ETA; que permite su presencia en las instituciones y a la que ha entregado todo el poder que quisieron quitarnos con las balas, sin tener que hacer nada más que soplarnos en la nuca; que ha permitido que un miserable gabinete inglés, con el soporte económico de Sortu, partido legal con presencia institucional, haya sufragado los gastos de defensa de la basura humana que asesinó a mi padre, mientras jamás ha hecho frente a ninguna de sus obligaciones económicas. Una vez más nuestras lágrimas serán sus risas, y nuestros lutos serán sus botellas de champagne.

Desprecio y un profundo asco, que sin duda retuerce a nuestros muertos en sus sepulturas y cubre de estulticia a nuestros vivos.

Martín Ynestrillas


https://www.youtube.com/watch?v=niuGM3eVPHs

La constitución del 78 contempla,especificamente,el cumplimiento de los tratados internacionales.España es signataria de la Convención Europea de Derechos Humanos.Dicha convención,atribuye al Tribunal de Estrasburgo el cumplimiento de la misma,y es en ese contexto en donde nos encontramos actualmente.
El código penal vigente en los ´´años de plomo´´del terrorismo etárra,contemplaba la redención de penas por el trabajo,el estudio,el comportamiento......,consecuencia de considerar la privación de libertad
como instrumento de la reinserción social del delicuente.Dado que ,a pesar
de las condenas de cientos de años,el cumplimiento efectivo de la pena es de 30 años,la aplicación de los beneficios penitenciarios ocasionó que etarras responsables de crímenes horrendos,vieran reducida su estancia en la cárcel a algo más de 20 años.Para evitarlo,se creó la ´´doctrina Parot´´[por ser Henrí Parot el primer etarra al que se le aplicó],consistente en considerar que los beneficios penitenciarios se deberían aplicar a la condena nominal,y no al cumplimiento efectivo contemplado en el código penal.Un completo´´chapuz´´,pues de esta forma
se vulnera ese cumplimiento efectivo máximo y crea una figura jurídica con aplicación retroactiva,a todas luces absurda[imagine que reducida la velocidad máxima de 120Kilómetros-hora a 100,fuésemos sancionados por todas las ocasiones que en el pasado hubiésemos superado esos 100].
La simple modificación del código penal estableciendo la no aplicación de los beneficios penitenciarios a esta tipo de delitos[terrorismo,nar-
cotráfico,asesinatos con violación,....], hubiese resuelto el problema.¿Por qué no se hizo?.Posiblemente,por no incidir en las negociaciones con el mundo aberzale que todos,repito,todos los gobiernos han tenido.
La puesta en libertad de la asesina etarra repugna a cualquier conciencia,mas el incumplimiento de la sentencia hubiese supuesto,a medio y largo plazo,daños irreversibles.
La democracia consiste en el cumplimiento de las leyes que nos damos.Esa
es su fortaleza.La fortaleza que cobija nuestros derechos ciudadanos.
Un saludo.

Vaya letanías que nos montamos aquí sobre un veredicto sabido de antemano por la inconstitucionalidad de la retroactividad de cualquier modificación de condena se llame doctrina Parot o llame violencia de género. Tanto nuestra Constitución como la Declaración de Derechos Humanos a la que España se apuntó lo contempla sin ningún tipo de dudas ni da cabida a ningún tipo de interpretaciones.

Y lo mas indignante de todo esto es ke sus seguidores la arropan y ella ni siquiera da muestras de arrepentimiento ni na y estoy seguro de ke lo aria otra vez si tubiera ocasion , y estas son las consecuencias de no legislar en caliente...´´los asesinos quedan en libertad a sangre fria´´.
Esperemos de ke esto se arregle pronto y devuelvan a los animales al lugar ke les corresponde, entre rejas de por vida.

Menuda manada de sinverguenzas y los politicos los primeros.

Copon divino primo , ke pena de pais ¡¡


LIBERTAD , SALUD Y CURRO.

Ah... y el PP no pierde ocasión como siempre máxime cuando se trata del terrorismo de ETA de echarle la culpa de todo a ZP. Ahora dicen en las FAES que esto es el resultado de las negociaciones del gobierno de aquel con los terroristas, ( qué poderío el de ZP que hasta el tribunal europeo lo obedece..!!). Y eso lo dice un tal Zarzalejos que estuvo en Suiza reunido con la cúpula de ETA por orde de Aznar.

Si no fuera por lo trágico del tema sería de risa.

Perdón por el atrevimiento,no había caido en su presencia en este debate.De ser así, no hubiese entrado en explicaciones farragosas.Me hubiese cobijado en su cultura,Rosanegra.

Siento lo brusco del comentario. Mil perdones fidias y los demás.

No hay que echar la culpa a nadie esto viene a si de todas maneras si el gobierno del PP ha cambiado todo lo que le ha dado la gana podia haber tomado cartas en el asunto y cambiarlo con la mayoria de rodillo que tiene como lo ha hecho con todo y que vele por las victimas que ahora es a él a quien le corresponde la patata caliente.

Que no pasa nada hombre.... que ya estamos saliendo de la recesión....(que manera de ¿"conformarnos"?)

¡¡ KE NO PASA NADA ¡¡.... NO SE YO ¡....PERO ESTO HUELE FATAL.
Lo ke es vergonzoso son las leyes ke dejan en libertad a estos asesinos y vergonzoso las conclusiones partidistas ke algunos estan sacando de los ke las hacen cumplir,a partir de ahora el chorreo de etarras ke se van a la calle sera tremendo......DE ESCANDALO VAMOS ¡¡.......ahora, lo del socialista en el tribunal de estrasburgo "lopez guerra" es para no olvidarlo...este H. de su madre es el culpable de toda esta estrategia pactada entre zapatero y la banda terrorista eta...ke ha dado lugar a esta tregua de la cual estan tan contentos y ke nos va hacer morir de verguenza, ademas de poner a los presos mas sanguinarios en la calle.

Esta es mi opinion y como dicen por hay ¡¡..... ahí la dejo...

LIBERTAD , SALUD Y CURRO.

Salimos de la recesion pero nos lleva marianicon a la miseria

En la miseria aqui en la República Bolivariana de Andalucía.....Preguntale a los funcionarios, QUE VAN A SER LOS ÚNICOS DE TODA ESPAÑA que no van a cobrar la paga extra de Navidad.....

Ke va hombre ¡¡.... ni habemos salido de la recesion ni vamos ha salir en mucho tiempo ¡.... pero por favor ¡.... por lo menos a mi ¡ .....no me digas ke ´´marianicon´´ tiene la culpa de todo el mojete ke nos estamos comiendo .
y te digo ¡.... yo soy de izquierdas de toda la vida por motivos de nacimiento , y muy orgulloso ke estoy de serlo .... pero lo ke no consiento es ke cuatro chorizos de politicos de este desgraciado pais se hallan cargado el bienestar de la clase humilde y obrera de este pais y encima queramos mirar para otro lado.

No cohones no ¡¡
PPSOE ..... la misma mierda es .

LIBERTAD , SALUD Y CURRO.

Gracias por su escueta claridad y sensatez en un asunto tan peliagudo,
pero nuestra legislación es muy clara al respecto y lo inconveniente son las leyes "ad hoc" que a veces conducen a un inevitable fracaso;
en nuestra Carta Magna artículo 9.3 se contempla la irretroactividad de
las leyes; también en el Código Civil Título Preliminar y en el Código
Penal; con la salvedad de la irretroactividad en beneficio del reo.
Pese a nuestra rabia y dolor como usted bien dice estaba cantado el fallo; de otra parte por el principio de legalidad y seguridad jurídica
no está en nuestra mano aunque se tenga mayoría la reforma de las leyes
sobre todo la Constitución.