Baena - Cordoba

La juez Alaya, al pedir la imputación de los ex presidentes andaluces Chaves y Griñan, acompañados de cinco ex consejeros de la Junta de Andalucía, ha abierto los ojos a los españoles y les ha mostrado con toda crudeza la terrible degradación de la democracia, generando angustia ante el futuro porque los dos grandes partidos políticos, los únicos con posibilidades de gobernar, no representan garantía alguna de decencia, democracia, justicia y regeneración. El auto de la jueza es la constatación dramática del fracaso de las generaciones de políticos que relevaron al Franquismo en el poder, del fin de la partitocracia y de la profunda infección antidemocrática contraída por los grandes partidos.
---


La juez Alaya abre los ojos a los españoles y nos muestra la terrible degradación de nuestra democracia
La España fanática que siempre vota derecha ha brindado al conocer el auto de la jueza Alaya, que imputa a los expresidentes andaluces Manuel Chaves y José Griñán en el sucio escándalo de los EREs fraudulentos. Los incondicionales que votan a la izquierda han sentido dolor al ver implicados en el estiércol a dos socialistas destacados, los máximos protagonistas de la política andaluza en las últimas tres decadas. Los escasos demócratas que subsisten en la atribulada España se llenan de tristeza al constatar que no hay esperanza alguna en este país para la gente limpia y decente, que España esta aprisionada por la tenaza de la corrupción y que los dos grandes partidos, los únicos con opciones serias de gobernar, empatan en miserias políticas y déficit democrático y ético.

El PSOE, que ha visto como el auto "reventaba" el acto inaugural del nuevo gobierno andaluz, ha querido ser prudente, pero ha terminado acusando a la jueza de generar una «imputación mediática» de Chaves y Griñán, aclarando, por medio de Soraya Rodríguez, que el PSOE mantiene un «enorme depósito de confianza» en los dos expresidentes de Andalucía.

Sin embargo, mas que una imputación "mediática", el auto de la juez es la constatación jurídica de la degradación suprema de la política en España.

El PSOE, que se sentía a gusto viendo al PP con la rodilla en tierra por el caso Bárcenas, tiene ahora que doblar la cerviz ante la opinión pública y asumir que el inmenso robo de los EREs le sitúa, ante los ojos de los ciudadanos, como el protagonista del mayor escándalo de la etapa "democrática" y como otro partido violador de la decencia e inmerso en la antidemocracia.

El estremecedor auto de la jueza, junto con el también nauseabundo caso Bárcenas, deja claro que la partitocracia española ha fracasado y que ni la derecha ni la izquierda tienen altura suficiente ni legitimidad ética para gobernar nuestra nación, en declive, arruinada, internacionalmente desprestigiada y moralmente deshecha por culpa del mal gobierno.

Los incondicionales del PP y del PSOE conforman una masa enferma y ciega, incapaz de asumir que los suyos carecen de méritos y no dan la talla, mientras que los independientes y los que soñamos con la regeneración nos sentimos solos, desamparados y sin esperanza alguna en un futuro dominado por gente que ya no es fiable, no tanto por lo que han hecho sino porque son incapaces de asumir, con todas las consecuencias, que necesitan cambiar y refundarse, después de haber caído en el pozo del descredito, la suciedad y la traición a la democracia.

Lo grave del PP y del PSOE no es que unos hayan cobrado sobres, utilizado las donaciones interesadas de empresas para forrarse en la oscuridad, o que hayan usado el dinero destinado a luchar contra el desempleo, sin escrúpulos, para beneficiar a los suyos, engañando y violando las leyes, sino que no tienen propósito de enmienda y reaccionan protegiendo, aforando y "cubriendo" a sus presuntos delincuentes políticos.

Hasta ahora, algunos podían decir que la corrupción era un asunto de minorías muy localizadas, pero cuando las sospechas y las imputaciones alcanzan a presidentes y a los mas altos cargos del gobierno, entonces ya no es posible esconder la realidad por mas tiempo e ignorar que España es un vertedero que requiere una terapia urgente de choque de la que surja un país verdaderamente democrático, que fulmine la corrupción, eleve hasta al poder a los mejores ciudadanos, erradique la dictadura encubierta de castas encuadradas en partidos nada democráticos y la libere de una de las clases políticas peores del planeta.


Voto en blanco

Ya era hora que la jueza Alaya solicitara la imputación de Griñán y Chaves. Los incondicionales del PP y del PSOE deberían ser los primeros en alegrarse de que limpien “su casa” de toda, ahora, presunta corrupción y corruptos. Deseo y espero que les apliquen la ley a todos los políticos y altos personajes, en caso de demostrarse que nos han robado, con la máxima dureza que permite y ello por el cargo que desempeñan o la posición social que ocupan. Por estas dos razones están obligados a llevar una vida ejemplar, mucho más ejemplar que el resto de ciudadanos. Espero y deseo que la justicia llegue al fondo de toda la verdad en los casos ERE, Gürtel, Bárcenas, NÓOS etc.

Error de fondo,no ha habido imputación.No tiene jurisdicción.
Lo que puede hacer y no ha hecho,es solicitar al tribunal correspondiente,mediante escrito motivado,tal imputación.Tampoco lo ha hecho.
Con todo ello,siete personas se encuentran en una total indefensión social y política.No prejuzgo nada de fondo,simplemente resalto la anómala situación creada.¿Cuánto se escribió sobre la imputación de José Blanco,y cuanto sobre el archivo del caso?.
Amigo Sette,usted es una persona ecuánime.
Un saludo.

".....siete personas se encuentran en una total indefensión social y política...."


Probeticos

Fidias...sigues siendo "hincha del PSOE" no puedes evitarlo, y lees las interpretaciones del El Pais. Como el que es del Barca y siempre lee el mundo deportivo.

La jueza da la oportunidad para que puedan declarar o decir algo en su juzgado ya que los va a imputar y sera otro tribunal el que los juzgue.
Cosa que ellos no harán. Si de verdad quisieran colaborar con la justicia lo harian, pero.....

Soy letrado y algo entiendo. Las interpretaciones del auto de un juez no son de derecho, otra instancia tiene que decidir.

Aqui os dejo el auto

https://edia.grupojoly.com//0001426500/0001426775.pdf

Frente a los que opinan que Alaya tenía que haber remitido ya la causa al Supremo, hay otras opiniones, como la de los jueces de la Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla, que en agosto pasado dictaron un auto que ha abierto este camino a Alaya. En esa resolución, los jueces de la Audiencia apuntaban que la instructora debía "apurar y depurar" la instrucción, practicando las diligencias precisas para completar la investigación, no sólo para acreditar los hechos sino también para "determinar el grado de participación que en ellos hubiera podido tener la persona aforada, individualizando la conducta concreta que respecto a ese aforado pudiera ser constitutiva de delito y constando también que haya algún indicio o principio de prueba que pudiera servir de apoyo a tal imputación".

Totalmente de acuerdo con Lozano...el trasladar el seno de resoluciones judiciales a los platós de Televisión, a la prensa escrita...está creando un fenómeno raro e innovador en España...así cómo cualquiera podría ser el entrenador del Real Madrid y además compatibilizarlo con el noble desempeño de camarero/agente de seguros/guardia jurado/ etc, con todos mis respetos, hemos llegado a ser jueces/fiscales/letrados de la defensa por la misma vía....la que dá el atrevimiento de la ignorancia...

En el caso de Fidias me extraña aún más...por lo leído me parece una de las pocas voces a tener en cuenta de este foro...por eso no entiendo cierto dogmatismo ideológico/político...y creo que se lo tendría que "hacer mirar"

Una de las pretensiones del Ministro/innovador Gallardón va justo en esa línea, quitarles casi toda competencia a los Jueces de Instrucción (los únicos menos sospechosos de estar "mediatizados/presionados" por la Casta Política, para ponerlo en manos de los Fiscales (lease del Ejecutivo) y así evitar en lo sucesivo que a algún verso suelto del Sistema (Ruz, Castro, Ayala...) le siga dando por atragantarle los desayunos a Sus Señorias.

Con respecto al asunto de los Eres, asunto que mis hijos estudiarán en la asignatura de Historia de España, por su relevancia y consecuencias, como exponente máximo de hasta que punto un Régimen poítico es capaz de llegar, y aún mas uno que proclama sus "cien años de honradez", no creo que quepa mucha duda en cargar una imputación hacía dos de los e`presidentes de ese Régimen...en varias partidas malversadas cabe la ignorancia...en un saqueo sistemático no...por acción o por omisión.

Tenga la seguridad de que Manolo y Pepe serán encausados por este asunto, ellos lo saben además, es que se les ve en la cara.

Ah, con respecto a otro Pepe, sigue sorprendiendo la decisión (no por unanimidad, tipo Camps) tomada por el TS...o no tanto, dada cuenta de la composición del mismo y de quien les empujó hasta ahí.

No soy letrado,pero mantengo:no hay imputación.En tal caso,¿qué sentido tiene el auto,con el daño social que conlleva?.Como letrado le ruego me indique casos semejantes.
Comprendo que es difícil de entender un posicionamiento no basado en ideología.Si hubiesen sido de otro color,opinaría igual.
Por cierto,no he leído El País hace más de una semana.
Un saludo

LA VERDAD ES KE SI , KE ABRE LOS OJOS ¡.

PUES ESTE VIDEO ES PARA EL KE NO LOS A ABIERTO.... ¡¡ KE YA ES HORA ¡¡.


AUHF ¡...... CUANTA RAZON ........

LIBERTAD , SALUD Y CURRO .

Pilatos-Baby,he oído atentamente el sesudo´´ argumentario ´´del señor Maestre,de ello me queda una duda:cuando alguien como este personaje es un referente del progresismo en nuestro país,¿qué le pasa a la izquierda,qué le pasa a este país?.¿Sus convicciones se sustentan en semejantes razonamientos?.
La izquierda forclórica y el sindicalismo rapaz están haciendo un daño irreparable a la causa del avance social en España.Lo que he oído es un ejemplo de ello.
Un saludo.

me parece muy bien, que se les impute, si hay indicios de delito, pero que lo haga quien corresponda...
no se puede ser tan apasionada, cuando se juzga....por que se pierde la imparcialidad...
y si son culpables, que los dejen sin nada....y a la carcel...

Pilatos-Baby,supongo que es usted quien me ha restado 4 puntos como respuesta a mi opinión sobre el señor Maestre.El gesto es tan pueril[de puer-pueri,niño,infante]que me produce una íntima sonrisa.Por una parte me importa un bledo una puntuación sujeta a la intolerancia de quienes la utilizan como represalia y por otra no escribo en este foro con ningún afán de notoriedad.
Salvado este aspecto irrelevante del debate,vuelvo al meollo de la cuestión:el poder que la sociedad concede a los jueces para que tengan la exclusividad de la sanción de nuestros actos,ha de utilizarse con el exquisito cuidado que la vida de las personas merece.La juez Alaya ha roto con su auto este principio básico.A saber,¿de qué se les acusa?,si no es así¿por qué se utiliza en el auto el término imputado?,si se arguye que es para darles oportunidad de declarar,¿en calidad de qué?.........Al forero LozanoRamirez[creo recordar que es así]le pedí casos semejantes,y se conoce[por la tardanza]que no le es fácil encontrarlos.La fiscalía anticorrupción [nombrada por un gobierno PP]ha elevado recurso contra el auto.
Desconozco la responsabilidad de los afectados en los repugnantes hechos,solo expreso mi rechazo a una decisión judicial arbitraria,dañina para la vida de personas[del color que sean].
Mire,los que en su día arrostramos algunos riesgos personales para recuperar la libertad y la dignidad de los ciudadanos y hemos trabajado mucho tiempo por ello,sentimos repulsa ante actitudes políticas basadas en la descalificación gratuita y sin argumentos.Cada vez que eso ocurre estamos dando bazas a quienes quisieran volvernos al pasado,y al mismo tiempo se genera desánimo en las gentes proclives a ideas progresistas.
Un saludo.

No me parece nada ético y menos aún democrático que se puntúe negativamente a una persona que ha dado de forma muy educada su opinión sólo por el hecho de no coincidir con la nuestra.

Hay un hecho y es que han desaparecido cientos de millones de euros destinados a los que están padeciendo más la crisis; los parados. Me parece vomitivo que haya sucedido durante un gobierno socialista. Me duele lo de los ERE, más incluso que la presunta corrupción del PP porque el PSOE fue el partido de mi abuelo y de mi padre hasta sus muertes y me hablaba, mi padre, de la honradez que siempre había existido en su partido. Deseo que se depuren responsabilidades, que se haga justicia y los culpables den con sus huesos en la cárcel. Y los primeros interesados que se investigue hasta llegar, caiga quien caiga, a la verdad deben ser los afiliados y simpatizantes, la gran mayoría trabajadores, por el bien del PSOE-A, para que este viejo partido no se vaya al garete y sobre todo, para conservar el espíritu de honradez que su fundador Pablo Iglesias le imprimió. Yo no pongo la mano en el fuego por nadie. Pero esperemos que la justicia sea la que diga quiénes son los culpables. Esto mismo aplíquese para todos los casos de presunta corrupción que ahora hay en España.

Amigo Sette,luchamos por unos principios que rompiesen con una larga dictadura y sus secuelas,por siglos de atraso y marginación.Lo que somos hoy aun está contaminado por esos antecedentes. Una parte de nuestra indiosincracia adolece,en cierta medida,de aquella sociedad corrupta;los hábitos sociales no los modifica,solo,un cambio político,sino un cambio en la educación y el tiempo,mucho tiempo.Podríamos decir que,como en todos los pueblos,somos herederos de nuestra historia;no estamos cambiando 40 años,estamos cambiando siglos.Los procesos sociales que en otros países duraron largos periodos de tiempo,no los vamos a superar nosotros en 35 años.
Precisamente por ello,porque esos cambios requieren de unos catalizadores que los impulsen,resultan repugnantes los actos de quienes,supuestamente,deberían ser adalides de los mismos.Pero no cayendo en el sectarismo de pensar que ese papel es exclusivo de la izquierda,sino que es atribuible a quienes con responsabilidades públicas conforman una parte importante del sistema.
Que, de una administración socialista, haya salido una trama de estas características,confunde y aturde a quienes pensamos que el gran patrimonio de la izquierda es la honestidad.Castíguese duramente a los culpables.Mas,basándome en todo lo expuesto y repitiendo lo expresado en el post anterior,reitero mi rechazo a un acto judicial torticero e injusto.
Un saludo.

cuantas verdades dice este video.como dijo guardiola sois una panda

Según mi leal saber y entender Fidias tiene toda la razón; hay que perseguir y castigar la corrupción pero la justicia debe actuar con total imparcialidad. A mí la jueza no me ha abierto los ojos, simplemen-te estoy atónita; por lo que recuerdo como principio de derecho´¨no hay delito sin tipificación´;llevando esto a la presente cuestión no debe haber delito sin imputación. Si tiene base para la imputación ¿a qué espera?. La justicia debe ser ágil si tanto se dilata deja de ser justicia y mas parece un empeño personal. Yo creo que haría un gran favor con todo el material que dicen que tiene de pasarlo a las instancias convenientes y darnos algo de respiro en esta cuestión pues hay tantos frentes abiertos que precisamos algo de sosiego y relax.

Muy buen nivel el de este foro. Estoy totalmente de acuerdo con Fidias...bueno, no del todo; En mi opinión se pasa de prudente cuando se refiere a la jueza comprada por Arenas y comPPañia: comprada o comparsada que viene a ser lo mismo.