Baena - Cordoba

Ángela Bachiller ya es la primera edil con síndrome de Down tras tomar posesión como concejal del Ayuntamiento de Valladolid en un acto muy emotivo. Mucho ánimo en su nuevo proyecto.

Totalmente de acuerdo:” SI A LA VIDA”. Pero “si a la vida” lo hago extensivo, CON EL MISMO ÉNFASIS, a la generalidad de situaciones que han hecho posible que unos les quiten la vida a otros. Pondría como ejemplo los crímenes de dictadores- de derechas y de izquierdas- por el simple hecho de pensar de diferente forma; el hambre en parte del mundo causada por una injusta distribución de la riqueza con sus consecuencias de muerte; la pena de muerte existente en estados que hipocritamente prohíben el aborto- la gente de dinero abortan en los países que está permitido- etc., etc.

Como católico estoy totalmente en contra de todo tipo de violencia, no estoy a favor del aborto pero hay casos que nadie me ha dado una explicación satisfactoria. Por ejemplo en embarazos anormales con riesgo de perder la madre su vida. En estos embarazos hay que elegir entre una u otra, cuál de ellas se escoge y por qué. Recuerdo el caso reciente habido en latino América.

El post lo dice claro,"SÍ A LA VIDA".......te parece poco???????????.Y no enredes.Un saludo cordial!

Como slogan lo podemos abanderar todos, pero hay algunas excepciones,en las que se puede optar. nadie tiene el derecho a decidir por nadie.
Las opciones deben existir y cada persona conjuntamente con sus parejas respectivas, decidir.la sociedad tiene que ser lo suficientemente avanzada, para poder determinar en ambos sentidos.
Dos ejemplos. uno ya lo ha expuesto sette y el otro me refiero al de una violaciÓn. quien tiene el derecho a exijir a una mujer violada que no tiene que abortar. la lÓgica dice que quien desee tener el hijo lo tenga, pero quien no lo quiera, tambiÉn estÁ en su derecho de no tenerlo. es un asunto personal e instransferible.
La tolerancia es la base de la convivencia.

Borrado por Foro-ciudad.com

No es mi intención enredar. Yo expreso mi opinión acerca de un tema que has titulado, “Sí a la vida”. Si el título hubiese sido Ángela Bachiller con síndrome de Down concejala del Ayuntamiento de Valladolid, mi opinión hubiese sido muy diferente.

Creo en la coherencia e instituciones que salen a la calle portando slogans diciendo “Sí a la vida” no se manifiestan de la misma forma ante los condenados a muerte, bien por sentencia judicial (en esos países donde existe la pena de muerte); bien por inanición a causa de una injusta distribución de la riqueza, bien por oponerse a un régimen dictatorial etc., etc.,etc.

Sigo sin tener respuesta a esos casos particulares donde no hay más alternativa que la vida de la madre o la del feto,- no a otros casos- dirijo mi mirada a la madre naturaleza y obsrvo si la mamá leona- para parir se aleja a un sitio solitario lejos de la manada- tiene un mal parto y muere, obviamente sus cachorros mueren, lo mismo le pasa a la mamá loba… En tiempos pasados, cuando aún no se había inventado el pelargón, si una madre pobre que no podía costearse una nodriza que le diese teta al recién nacido moría de parto, su hijo también estaba condenado a morir. Hoy los tiempos son diferentes, pero quiénes somos nosotros para juzgar lo que debe hacer esa madre.

Saludos cordiales

Estoy hasta las pelotas de lo "políticamente correcto" y no es que tenga nada contra el síndrome de Down, sino todo lo contrario. Es probable, incluso, que en decencia y valores, la concejala de Valladolid supere a la inmensa mayoría de sus impresentables colegas.
Creo que la política exige capacidad, decencia y preparación intelectual y pienso que esto es un brindis al sol. Así que quizás el próximo paso sea nombrar en España a un Presidente del Gobierno con Síndrome de Down.

Algo que no es dificil después de haber padecido a Zapatero....

Pues Rajoy, en poco tiempo, igual lo convierte en un Séneca. Más, si la Mato y la Cospe se esfuerzan en ayudarle como lo hacen. Qué tesón haciendo méritos. Sobre todo cuando hablan, qué derroche de sabiduría ... joer, son tan cultas que no alcanzo a entenderlas. ¡¡Menuda panda de subnHormales con mala leche y uñas largas!!

En este asunto, el sentido común nos hace estar más cercano a los argumentos de Sette, Baenero y Baneado que de Candelabros.
Se desprenden de los primeros una mentalidad abierta, tolerante y más limpia.
Todos les reconocemos los derechos a las personas con discapacidad, pero también hay que tener en cuenta sus limitaciones. En el ayuntamiento de Baena, en algunas ocasiones contratan a una persona con la misma discapacidad psíquica que la nueva edil de Valladolid. Él realiza su labor con eficiencia, pero lógicamente con sus limitaciones.Por tanto y en consecuencia, la sra. Bachiller, desempeñará su cometido con dignidad y eficacia, pero siempre que se le respete su discapacidad.
Esto no es óbice para que siga pensando que a la madre que se le presente uno de los casos para poder abortar, tales como el peligro de muerte para ella o las deficiencias físdicas del feto, pueda realiar, libremente y sin coacciones de ningún ámbito.El mismo respeto exijo para la madre que se niegue.

Sigo diciendo "SÍ A LA VIDA",así de sencillo,de digno,de sano,natural y me alegra mucho ver como las personas progresamos,simplemente eso.Veo que cada cual lo interpreta a su manera,pues ya está...la mía es ésta.SÍ A LA VIDA.

Candelabros el contenido de tu mensaje es claro,no entiendo por qué siendo
un mensaje en que no solo describes un ejemplo de superacion personal sino
para mi algo tan importante como esto, que es la sensibilidad de los demas a integrar a esta persona en el ambito de la politica y en la sociedad en general, no se apoye desviando la conversacion a otros temas,por otra parte todos razonables pero no en la intencion del debate abierto por tu parte.Un saludo a todos

Gracias Normando,pero estoy segura que todos me han entendido y están de acuerdo con esa superación de la que hablas.Un saludo.

Estimado Sr. Normando, reitero una vez más, que el tema es “Sí a la Vida”. Si lo hubiese entendido de otro modo, por ejemplo: Integración Social de las Personas con Minusvalía, hubiese hablado de los obstáculos, barreras que la sociedad, ya afortunadamente menos, pone a dichas personas.

Incluso cuando hablo de un caso, un solo caso muy especial- madre o feto-, también estoy diciendo si a la vida, aunque, en mi opinión, debe prevalecer la de la madre.

Cuando digo sí a la vida, digo NO a todo tipo de violencia, la de género incluida, digo NO a la pena de muerte, digo NO a las guerras...

Yo, Sr. Normando, no desvío la conversación a otros temas, todo lo contrario me he ceñido a su título. Le recuerdo que es "Si a la Vida", no lo he entendido como Integración Social de los Discapacitados que es otro bien diferente.

El tema he intentado tratarlo- tal como aparece- en toda su amplitud: Sí a la Vida pero dentro y fuera del vientre de la madre. Por tal motivo hablo de ambos casos con la misma fuerza y no estoy nada de acuerdo con aquellas instituciones cuando ponen la tilde en uno más que en otro.

Lamento no haberlo entendido como lo expresa Candelabros. Por supuesto que estoy de acuerdo con el derecho a la vida y a la integración social de esas personas.

Saludos cordiales y adiós, por mi parte, al tema.

No tengo la menor duda Sette,eres una persona comprometida con el más débil y con la vida.Un saludo!

Estoy de acuerdo con que hay que integrar a todas las personas en la sociedad tengan las discapacidades que tengan, pero no me parece correcto ni lógico que alguien con síndrome de down sea concejal. Menos aún cuando existe una fuerte corriente de fugas de cerebros españoles "transeúntes por todo el mundo" en busca de trabajo. No dudo de la capacidad intelectual de esta señorita a pesar de su síndrome, pero si dudo mucho de su capacidad de decidir por algo. Una de las cualidades de las personas que tienen este síndrome es que son tremendamente confiados, se dejan llevar por otras personas, son muy obedientes e incapaces de llevar la contraria a alguien que tengan a su alrededor.
No olvidemos que hace dos años ocupaba el número 18 en la lista de concejales de su partido y dos años más tarde ¿ya es la primera? ¿que ha pasado aquí? no olvidemos tampoco que sustituye a alguien que está imputado por corrupción urbanística, si personas con todas sus facultades y la mejor preparación del mundo han sido engañadas, imaginaros lo fácil que sería engañarla a ella.
En mi opinión es una mano inocente entre manos que quizás no lo sean tanto y que esto nos lo intenten vender como algo admirable y un ejemplo a seguir me parece una irresponsabilidad o como poco una gran carcajada a costa de estas personas y de todas las personas que podrían administrar mejor nuestros gobiernos.