Baena - Cordoba

Estimado Photografy:

Ha quedado más que demostrado que sí he hablado de los ERE y no una sola vez sino varias. Siempre he mostrado mi repulsa, mi indignación, mi condena a todo tipo de corrupción venga de la derecha o de la izquierda.

Yo esperaba que después de haberle demostrado en mi último post, supongo lo habrá leído, que también he criticado duramente el caso ERE, dijese algo y la respuesta que he tenido de usted es la de callar. Podía haber leído antes de precipitarse y acusarme de silenciar el caso ERE y encasillarme políticamente, mis mensajes en contra de todo tipo de corrupción. Para facilitarle trabajo y no tener que picar, ahí le mando otro de mis post donde crítico los ERE, dicho mensaje fue enviado al foro el 3 de junio de este año:


“Sr. Autobús: Para mí el político debe ser portador de una conducta y moral intachable y ejemplar en el más amplio sentido de esas palabras. No me vale el mentiroso, borracho, drogadictos, corrupto, violento… No basta con parecer honrado, sino además serlo. Como verá he invertido la conocida frase de: “no basta con ser honrado sino además parecerlo”

Todos los imputados en tramas de corrupción llámese ERE, GÚRTEL, NOOS… si la justicia demuestra su culpabilidad debe caerle todo el peso de la Ley.

Pero permítame, señor Autobús una pregunta, ¿por qué menciona los ERE y silencia los otros conocidísimos casos de corrupción? Yo le voy hablar de los ERE. Primero para decirle que me revuelve la bilis que cojan dinero público destinado a desempleados.

Se ha hablado de cifras diferentes si 1.000 millones, si 1.700 millones…Para mí ni un solo euro de ese dinero debería tocarse. Parece que la cantidad exacta sustraída es de 721 millones de euros. Lo que ignoro es cuánto se ha destinado a los llamados intrusos, en comisiones y en empresas para amiguetes, además de lo gastado en cocaína, alcohol…

Saludos”

Disculpas si me meto donde no me llaman, pero esto es un foro abierto.

El señor Photografy no dice en ningún momento que TU no hables de los ERES, sino que el medio que tanto alavas en tu anterior post (EL PAIS), considera que no es imparcial; cosa que a la que yo me uno.

Sus palabras del post son:

"No se te ha ocurrido nombrar,... Dios te libre..., la ausencia de información sobre los ERES Falsos de la cadena de TV del Régimen Socialisto de Andalucía, ni en el PAIS por poner un solo ejemplo. Son medios correctísimos que solo tocan los defectos de un lado. JAJAJA alucino con la imparcialidad de estos medios y de usted mismo."

Asi, que en mi opinión el que se precipita es usted al hacer esas afirmaciones y abrir una conversación nueva para este tema.

Espero le pida disculpas a Photografy y LEA BIEN EL CONTENIDO DE LOS MENSAJES.

Sr/a Lozanoramiríez:

Mire usted, lo que realmente me importa, me indigna es la existencia de corrupción. Qué existe corrupción nadie lo niega. Yo aplaudo la valentía de quien la denuncia, llámese como se llame. Llámese El País –de ideología socialista, llámese El Mundo de ideología liberal. Y me indigna, igualmente, que El País y TV andaluza dediquen pocas páginas al caso ERE, pero eso no me lo diga a mí, dígaselo a esos medios. Yo si he criticado el caso ERE e incluso la compra de la casa por el Sr. Valderas, totalmente legal, pero atípica y poco ética en un político de izquierdas, la aprobación del parlamento andaluz de las conocidas dietas- dieron marcha atrás una vez publicadas-. No me diga que encubro otras verdades venidas de otros medios.

Por supuesto que condeno, no solamente critico, a los que encubren la verdad que viene de otro lado. Mire usted en un tema de trascendental importancia, para mí, escribo en este foro un mensaje que empieza diciendo: En el Papa Francisco he visto determinadas virtudes ausente, al menos bastante escondidas, en los dos que les precedieron-Juan Pablo II y Benedicto XVI- son su sencillez renunciando a toda clase de lujo y su sinceridad, reconociendo la existencia “de una corriente de corrupción interna en el Vaticano”. Si esto no es criticar a quienes han ocultado verdades durante mucho tiempo que venga Dios y lo vea al mismo tiempo que alabo al actual Papa, es que esas dos variables están íntimamente relacionadas.


Me dice: “pero solo alaba a los que buscan la verdad pero no critica a los que encubren otras verdades del otro lado”… sí que es una discusión bizantina. Reitero, estoy en contra de la corrupción y aplaudo a quienes son capaces de darla a conocer y a denunciarla; condeno a todo medio que oculta o encubre otras verdades. De hecho no hay tema de corrupción que no lo haya criticado, me gustaría saber a qué otras verdades se refiere. Es posible que no haya leído bien el texto pero no sea arrogante y admita la posibilidad de que el señor Photografy no se haya explicado bien.

En mi post de Periodismo de Investigación hablo no sólo de El País, como usted me adjudica, hablo de El Mundo y de D. Pedro J. Ramírez, el periodista que: “Durante la década de 1990, El Mundo destacó por sus investigaciones sobre los escándalos de corrupción de los sucesivos gobiernos socialistas…”

Saludos cordiales y pongo fin a este tema. Si a alguien se ha sentido ofendido yo le pido disculpas, pero es verdad que no tengo conciencia de haberlo insultado.