Baena - Cordoba

En mi opinión, la labor de investigación que están haciendo los periódicos El Mundo y El País, merece el mayor de los elogios.
Pedro J. Ramírez, director del periódico El Mundo dice:

“La línea no se traza entre la derecha y la izquierda sino entre los que buscan la verdad y los que las encubren”.

Es cierto que existe una línea de separación ideológica entre El Mundo y El País, sin embargo uno y otro en un acto de suprema honradez profesional, coinciden en destapar la corrupción existente.Otra parte de la prensa la encubre.

Cada día sale a la luz nuevas cosas que implica cada más vez al presidente, a ministros y otros cargos del PP. ¿Cuál es la respuesta del presidente? Callar. La de sus ministros cerrar filas en torno a él, con argumentos tan simples de: “creen ustedes más a un delicuente que al presidente del gobierno”. Qué Bárcenas es un delicuente, totalmente de acuerdo. Pero un delicuente que ha estado ejerciendo durante 20 años en el PP un cargo tan importante como el de tesorero, el que conoce todas las cuentas del partido. Hasta hace muy poco tiempo lo calificaban como tesorero ejemplar, de conducta intachable, que ponían las manos en el fuego por él, que jamás se podrá demostrar que no es inocente… Ahora cuando ha empezado a tirar un poquito de la manta, ya no es ese tesorero ejemplar de conducta intachable…, sino todo un delicuente, un embustero al que no hay que creer lo que dice.

Lo lamentable para el Sr. Rajoy es que la gente creen a Bárcenas más que a él. ¿Qué Bárcenas mintió cuando dijo que los papeles publicados por El País no eran suyos? ¿ Qué forzó su letra ante los peritos?, de acuerdo. Y Rajoy ¿ha mentido?

Rajoy está reuniendo todas las papeletas para convertirse en el peor presidente de la historia. Ganó unas elecciones con un programa que fue la gran mentira. Se esconde tras una televisón de plasma para eludir las preguntas de los periodistas, calla,-- quien calla otorga- por qué no sale y dice: voy a investigar hasta la última consecuencia. Sus razones tendrá

Saludos cordiales.

He de reconocer que llegué a tenerle tal inquina al expresidente Zapatero que dudaba seriamente que me pudiese ocurrir lo mismo con otro...no es que Rajoy haya hecho bueno a Bambi...no, eso no sería de este mundo, pero la cachaza, el Rostro, la Esfinge de que hace gala este opositor a Registro es indignante...

Hombre, está claro que en el proceso constituyente el asunto "financiación" de los Partidos políticos quedó en blanco, como quedó tambien el referido a la Corona...sabemos que los partidos se financian de todos los modos posibles...pero lo que Bárcenas ha dejado en el suelo, a la entrada de Soto del Real, es una mierda de dimensiones tremendas...es que ahí no hay quien se acerque...creen que pueden disimular el olor??', tiene este hombre la desfachatez de pasearse y fotografiarse con muchos de sus "donantes" (el altruismo puro en política y negocios no existe), de no contestar, ni explicar ni dar la cara????...supera la ficción...

Pedro J Ramirez cuenta hoy en su editorial verdades como puños sobre toda esta inmensa mierda, esta trola, esta estafa, que es nuestro Estado de Derecho....que hacemos Sette??, que hacemos viendo a nuestra gente pasarlo cada día peor..perdiendo sus empleos, a pique de cerrar sus negocios, fusilados por Hacienda, por T´rafico, por Bancos...mientras comprobamos dia tras dia hasta que extremo llega la infamia de este Sistema??

El Soe andaluz coloca a Susana Diaz sin derecho a réplica, estilo Florentino..a esto lo llaman democracia interna...el Presidente del TC reconoce su militancia en el Partido Popular...y los Señores del Supremo se apresuran a Archivarle a Pepiño sus llamadas y actitudes conseguidoras...hoy por tí mañana por mí....

la Infanta Cristina???..a bordo de un yate por Menorca...que coño se creen?? que está en los Pyr??...rebaño silente, acomodado en la miseria..económica y moral.

Allí donde fueres haz lo que vieres. ¿A que os suena esa frase? pues según la circunstancia esta frase puede ser muy puñetera, así que yo la cambiaría por esta otra: Allí donde fueres no hagas lo que no quieres.
Si una persona se mete en política y lo que ve es corrupción, haciendo uso de la primera frase se hará corrupto. Si un tesorero empieza a trabajar viendo corrupción, se hará corrupto, si un periodista empieza a trabajar y lo que ve son verdades a medias, se convierte en un mentiroso.
Ya no se trata de la persona que lo haga, de lo que se trata es de que el delito está ahí esperando entre quien entre y me temo que mientras los ciudadanos nos conformemos con votar cada cuatro años.... esto no cambiará nunca.
Si hubiera un referéndum por cada cosa importante que cambia un gobierno, no estaríamos como estamos. Y el que quisiera sobornar a un político, tesorero o lo que fuere, sabría que el soborno por más que pague no serviría para nada, porque al final el que decide es el pueblo. Eso sí que sería democracia (bueno si es que el pueblo sabe lo que quiere, claro).

Amigo Settle como se nota que eres Judío, porque se te ve claramente el plumero.

“La línea no se traza entre la derecha y la izquierda sino entre los que buscan la verdad y los que las encubren”, desde luego hasta aquí ibas muy bien, pero ha quedado claro que tu te encuentras entre los que traza la linea entre la derecha y la izquierda. No se te ha ocurrido nombrar,... Dios te libre..., la ausencia de información sobre los ERES Falsos de la cadena de TV del Régimen Socialisto de Andalucía, ni en el PAIS por poner un solo ejemplo. Son medios correctísimos que solo tocan los defectos de un lado. JAJAJA alucino con la imparcialidad de estos medios y de usted mismo.

Para mí, y lo tengo muy clarito, todo el que la haya hecho que la pague. Sin ningún tipo de tonterias... el dinero de vuelta y ellos a la carcel... todos, repito todos, de un lado y de otro.

No vea usted el pizco en el ojo cuando tiene la viga dentro del suyo propio.

Un saludo.-

photografy, me resulta lo mismo de reprobatorio los EREs andaluces como el caso Bárcenas y la Gürtel pepera. Pero para información veraz, decir que El Mundo y El País tienen infinidad de páginas dedicadas al tema concerniente a Andalucía. Y aclararle que mientras Rajoy no se atreve a dar cuentas de su sospechosa actuación y vinculación con el caso Bárcenas y la financiación irregular del PP, así como del cobro de sobresueldos devenidos de esas comisiones que sustentaban esa ilegal financiación, Griñán, de quien no soy nada sospechoso de ser partidario, ha comparecido cerca de 600 veces en el parlamento andaluz para rendir cuentas sobre los EREs. Otra cosa es que en esas comparecencias haya dicho o no toda la verdad o como cabía de esperar haya actuado en defensa de los intereses de su partido y de su cargo. Pero eso ya es tarea de la justicia, que en este caso encabeza la jueza Alaya con mano dura y firme ... sólo hay que ver la cantidad de imputados que tiene llamados como tales en este grave caso de desvío y robo de recursos predispuestos para parados y que acabaron debajo de colchones, gastados en fiestas y vicios caros y a saber dónde más ...

Estimado amigo Photografy te equivocas totalmente, el día 4 de este mes de julio dediqué, hasta ahora, mi último post, no el único, a los EREs de Andalucía, pincha y verás. Mira , éste, mejor te lo reitero.

Cuando la jueza Dª Mercedes Alaya ha imputado a Dª Magdalena Álvarez y 20 cargos más en el fraudulento casos de los ERE de Andalucía, es que tendrá indicios sufientes para ello.

Ya desprende cierto tufillo de mal olor que los responsables políticos ataquen a los jueces cuando imputan a uno o varios altos cargos de su partido. Todos emplean la misma táctica de defender a los imputados y decir que se trata de un complot y acoso contra su partido.

Lo que en mi modesta opinión debe hacer todo político, que de verdad sea honrado, es allanar el camino poniendo a disposición de los jueces, en este caso jueza, todos los medios necesarios para que se conozca quiénes son los responsables de que hayan desaparecido 700 millones de euros, para dar con sus huesos en la cárcel, además, de devolver lo sustraído.

Es tomarnos el pelo y considerarnos tontos- habrá quien se lo crea- repetir una y otra vez en TV la frase, ya tópica, de colaboraremos con la justicia y cuando el juez Ruz, en este caso al PP, pide el Libro de Registro para ver la entrada de empresarios a la sede de dicho partido, les digan lo han destruido. En mi opinión, esto apesta.

Doña Magdalena Álvarez pertenece a esa casta de políticos del PSOE privilegiados, como lo demuestra el siguiente testimonio:

“Magdalena Álvarez ganará 20.000 euros al mes en un banco público europeo”

“Elena Salgado la propuso y finalmente será vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones. Magdalena Álvarez ocupará este cargo al menos seis años y cobrará al mes al menos 20.000 euros más los beneficios fiscales que le otorga su nuevo puesto. Además hay que añadir su sueldo de ex ministra.”

¿ 20.000 euros al mes más su sueldo de ex ministra? Muchos desearían ganar sólo los 20.000 € en un año. ¡Una ex ministra que pertenece a un partido que lleva la S de socialista y la O de obrero!
En lo que no te has equivocado es en lo de judío, hoy jubilado, colinegro y de la Séptima desde siempre..
Saludos cordiales.

Estimado Settle,

En ningún momento yo he comentado en mi anterior comentario que usted no haya criticado el tema de los ERES Falsos. Yo he dicho que usted alaba a los medios que sacan a la luz el tema de Barcenas, pero no critica a los medios que no hacen mención (por mandato político de quién corresponda)a otros temas de igual corrupción. Entienda que estamos hablando de los medios de comunicación, y no de usted. Vuelvo a repetir para que me entienda: Usted comenta y alaba a J Ramirez al decir "“La línea no se traza entre la derecha y la izquierda sino entre los que buscan la verdad y los que las encubren”, pero solo alaba a los que buscan la verdad pero no critica a los que encubren otras verdades del otro lado. Sólo eso.

Por otro lado yo soy una persona que entra en este foro muy esporádicamente y casi nunca entro en las discusiones (a veces bizantinas y otras interesantes) que se crean en este foro.

Sin acritud. Un saludo

Estimado señor Photografy:

¿Es por no criticar yo la poca fuerza que a su juicio han puesto RTV-A y El País en el caso ERE, se me ve el plumero? Considero que se me vería el plumero si criticase los casos de corrupción habidos por gente de derechas y silenciase los habidos en la izquierda o viceversa. No es mi caso, he criticado el caso Bárcenas- GÚRTEL, NÓOS, ERE etc. etc. Creo que eso es lo esencial; denunciar la corrupción venga de donde venga. Entienda usted que criticando lo que otros medios silencia o defiende, ya de por sí, me estoy colocando en el sitio opuesto; es una manera de mostrarle mi disconformidad; es una crítica a ese medio que encubre la verdad. Y, por supuesto, creo que todos debemos alabar los medios que denuncian y dan a conocer la corrupción

Me dice: “Yo he dicho que usted alaba a los medios que sacan a la luz el tema de Barcenas, pero no critica a los medios que no hacen mención (por mandato político de quién corresponda)a otros temas de igual corrupción”.

Es de lógica que si hay medios que no hacen mención a otros temas de igual corrupción, no se pueden, reitero, no se puede ni criticarlos ni alabarlos puesto que por no hacer mención son desconocidos.

Eso de mandato político, si lo dice por mi reitero, una vez más, que no estoy afiliado a ningún partido político. Soy libre de opinar. Termino preguntándome, qué es más importante criticar a los medios que hacen o no hacen referencia a la corrupción o criticar los hechos corruptos y sus agentes.

Mi saludos más cordiales y doy por finalizado este tema. Por favor no le busque las tres patas al gato

Estimado Sette...está mas que claro

Conocer (y este es un ejercicio que no termina nunca) la historia de un país ayuda mucho a entenderlo, que no a digerirlo o tolerarlo, España ha vivido muchas crisis...terribles, tal vez lo que distingue a esta es su globalidad, lo intrínsecamente unidos que están nuestros intereses con los del resto del mundo, y en especial de Europa.

Pero siempre nos distingue un rasgo muy característico...las claves y las gentes del Poder, es decir, aquí siempre han mandado los mismos, la plutocracia, aliada con la nobleza (heredada o creada en "pago de servicios")y la Justicia.

Fueron los Señores de las Finanzas los que ganaron la guerra que ellos mismos auspiciaron en el año 36. los mismos que compraron aviones y armamento a los nazis y a los italianos...armas contra las que la quebrada república poco podía hacer...claro que ganaron, era imposible perder y lo sabían...Junto al Palacio del Pardo pueden verse numerosos panteones de las Familias agasajadas y recompensadas por el regimen franquista...Banús, Barrié de la Maza, Fierro...y muchísimos los exministros franquistas que ocuparon sillón perpetuo en los consejos de Administración de los principales bancos del país...a quienes favorecían en sus créditos???, a que Organizaciones políticas apoyaron???

Cuando el Socialismo barrió en el 82, la vieja Plutocracia tardó poco en asimilar los aires cambiantes...y el intenso protagonismo que sus principales Capos iban a ocupar en el panorama nacional...pero seguian teniendo el control, el verdadero poder...en todo caso habría que ceder un poco de tarta... nada más..

Hoy sigue siendo igual, es lo mismo, siguen gozando de las mismas prebendas, privilegios y canonjías...tal vez nunca estuvo tan claro, tan a la vista..o nunca la ciudadanía tuvo tanta información..y la información es la clave de nuestro poder...si se sabe usar..y si se quiere.

Y para colmo, estimado Imogenes, no sólo ha exonerado el T. Supremo a José Blanco, como bien dices, además rebaja la pena al ex presidente Balear, Jaume Mata, de seis años a nueve meses, por lo que no entrará en prisión. Es obvio que en España hay una casta de intocables.

Saludos cordiales.