Baena - Cordoba

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

sigo por aki de vez en cuando francisco 1947, y si no dejo comentarios es por que es un asunto en que no tengo ningun interes y ay en su dia manifeste mi opinion como cualquier otro y punto.

y repasa cometarios tu o el que quiera y podra comprobar que yo nunca entre en el asunto del tralados a segunda actividad del policia bujalance que es lo que al parecer a resuelto el tribunal superior de justicia de justicia.

todos mis comentarios fueron referente al asunto de Rafalo, y que yo sepa en ese asunto nadie le ha dado la razon al sr. bujalance mas bien todo lo contrario, por eso creo se archivaron en baena y en la audiencia de cordoba las denuncias, y tambien creo que cordar que esos autos de archivo se basaban en la poca credibilidad o falcedades expuestas por el sr, bujalance.

asi que te agradeceria que me corrijas y me acares en su caso sobre que se ha pronunciado el tribunal de justicia de Andalucia, si ha sido en el caso contra el ayuntamiento por el traslado o si por el contrario a sido por el caso de rafalo que segun tengo entendido es donde ha tenido todos los probelmas algunos compañeros y si ah sido asi cuan ha sido la sentencia y que condena ha recaido sobre los policias.

Borrado por su Autor.

tranquilo francisco1947, tengo mi conciencia muy tranquila de que no me pasara nada pues nigun interes particular tengo en estos asuntos, y para dar una explicacion no hace falta llamar tonto a nadie, toma nota de arrabalejo135, que tiene la suficiente capacidad de explicar sin tener que recurrir al insulto.

ah y por ciero que es lo que le ha pasado al tal joseluis1984

Estimado amigo Montecillo1965: En relación a la petición que le haces a Francisco1947, para que te aclare sobre lo que se ha pronunciado el Tribunal superior de Justicia de Andalucía, Sala de lo Contencioso Administrativo (con sede en Sevilla), me voy a permitir darle yo mismo repuesta a tus desinteresadas curiosidades:

Dicho tribunal sólo y exclusivamente se ha pronunciado para anular totalmente el decreto dictado en su día por el anterior Alcalde, por el cual se pasaba injustamente de forma encubierta y tras el engaño, al agente de la Policía Local, Pedro Bujalance, a un puesto de trabajo de inferior nivel profesional, (portero de un colegio público), con los consiguientes perjuicios de toda índole que ello le ha conllevado.

Que el citado decreto fue dictado como consecuencia de las lamentables diligencias instruidas por agentes de la Policía Local, en las cuales involucraban al citado Bujalance sus propios compañeros en un presunto delito de agresiones contra la persona de Manuel Moraga Cárdenas "Rafalo" que en ningún momento había cometido, con la clara intención de cargarle el muerto a Bujalance. Colaborando a la vez con tan lamentables comportamientos, a que los verdaderos denunciados por Moraga como autores de sus lesiones, salieran de rositas.
Así como por las manifestaciones efectuadas en sus declaraciones contra dicho agente, principalmente por los citados denunciados,todas ellas plagadas de falsedades.

Respecto al lo que manifiestas sobre el archivo del caso "Rafalo", he de decirte; que es cierto que fue archivada la imputación que pesaba sobre éste, como consecuencia de la denuncia presentada contra el mismo por parte de miembros de la Policía Local.

Siendo totalmente falso que las imputaciones efectuadas contra los agentes de la Policía Local denunciados por Moraga, como autores de un presunto delito de agresiones contra su persona, hayan sido en ningún momento archivadas. Ya que lo que se dictó en su día tanto en Primera como en Segunda Instancia, fue sendos Autos Judiciales donde se sobreseía de forma provisional la causa, debido principalmente a la lógica negación de agresión alguna por parte de los denunciados, a pesar de la gran cantidad de lesiones que éste presentaba, todas ellas compatibles con agresiones, según la Médica Forense.

Siendo totalmente cierto que el perjudicado tanto en su denuncia como en las demás declaraciones, lo que manifestó respecto al agente Bujalance, que fue éste el único agente que persuadió a sus agresores para que estos no siguieran agrediéndolo.

Esperando haberte complacido en tu escaso interés en el caso, te saluda atentamente tu incondicional amigo, Arrabalejo135.

ya me queda muy clara la duda que tenis sobre que le ha dado el tribunal superior de justicia de andalucia totalmenete la razon a bujalance y que esta ha sido exclusivamente por el decreto de la alcaldia nada mas.

gracias arrabalejo135 por tu aclaracion.

y aunque se que algunos foreros no lo creeran y lo malinterpretaran y quizas por ello reciba ataque e insultos, mi mas sincera enorabuena a bujalance por ser resarcido dentro de lo posible de los perjuicios causados por ese injusto decreto.