Baena - Cordoba

En un solo día he vivido tres situaciones aparentemente inconexas entre sí, pero cuya consideración hace pensar que tal vez no lo sean tanto. Me refiero a lo de inconexas. Una de ellas se produjo en misa, pero tranquilícense: no es que me haya caído del caballo y visto la luz. Al menos, de momento. Se trata de la misa que, en el convento de las Trinitarias de Madrid, la Real Academia Española celebra cada año, por tradición secular, en memoria del buen don Miguel de Cervantes y los académicos fallecidos ese año. Tocaba éste, con mucha tristeza por nuestra parte, recordar a Antonio Mingote y a José Luis Sampedro, y allí fuimos los compañeros, conscientes de las paradojas de la vida: una misa por el bondadoso y escéptico Mingote y, caso todavía más insólito, por el republicanísimo y ateo Sampedro. Pero la vida tiene esas piruetas y algunas otras. Una, por ejemplo, fue el Evangelio leído por un sacerdote durante el oficio, en una versión puesta al día que nos hizo mirarnos unos a otros con estupor. Se trataba de la parábola de los siervos y las minas, o talentos; y el páter, en un patético intento por actualizar la cosa, y sin reparar mucho en la resabiada audiencia que ese día tenía en plan feligrés, no habló de talentos o minas -el evangelista Lucas utiliza el término griego mina, cien dracmas áticas o denarios, que no era mucho dinero- sino de millones, nada menos. El señor repartió a sus siervos tantos millones, dijo. O leyó. «Muy oportuno y actual», se choteó por lo bajini Luis Mateo Díez, que estaba cerca de mí. «Y luego se extrañan de perder clientela», apuntó con frialdad científica José Manuel Sánchez Ron.

La otra situación se dio más tarde, en los complicados semáforos de la plaza de Colón; cuando, en un momento de confuso tráfico y embotellamiento, pasé deliberadamente un semáforo en rojo, despacio, para facilitar el paso a los que venían detrás y situarme en el semáforo siguiente, tres metros más allá y a la izquierda. La maniobra fue advertida por un policía municipal que, exasperado, intentaba organizar lo imposible. Yo llevaba la ventanilla abierta, así que cuando pasé a su lado pude escuchar con toda claridad su «¿Qué pasa? ¿No has visto el semáforo, o qué?», dicho con unos malos modos y un desabrimiento inadmisibles en agentes de la autoridad municipal; quienes, hasta para multar por la más descarada infracción, deberían dirigirse siempre a cualquier ciudadano tocándose la visera, con el debido respeto y con personal decoro. Añado a esto que el agente de mi semáforo, sin duda porque estaba pasando mal rato con el tráfico, llevaba la ropa en desorden, el cuello despechugado, la gorra echada para atrás y necesitaba un afeitado urgente. Así que, decidido a pagar las multas que hicieran falta, pero no a tolerar groserías, detuve el coche y respondí: «Tiene usted razón, pero ¿por qué me tutea?». Pasó al usted en el acto, tuvo los reflejos de responder: «No oigo lo que me dice, señor», y me ordenó que siguiera adelante y no me quedara allí.

Por la noche, al llegar a casa, puse un rato la tele y me vi frente a la tercera situación: un par de ministros retorciendo de manera abyecta la lengua española, de la que parecían ignorar los más elementales recursos -ministros del Gobierno de España, insisto-, para enumerar, sin que se les notara mucho lo siniestro, nuevos expolios, exacciones y vilezas. Para justificar una vez más su incompetencia, sus medias verdades, sus promesas incumplidas, los embustes encadenados con que disimulan su parálisis unos gobernantes enrocados en los privilegios de su puerca casta, sin el menor ánimo de renovación o cambio real; una dictadura fiscal gobernada por una pantalla de plasma, cuya única baza para mantenerse en el poder es la que le regala, sin mérito y por la cara, la inexistencia de una oposición eficaz o al menos respetable; la mediocre estupidez de una clase política que en su mayor parte, sin distinción de siglas, es egoísta, inculta, grosera. Pero ojo. Todo eso lo es en sintonía con el ambiente general de esta España en la que trincan y medran. Con lo que pide la peña en este lugar indecoroso donde los policías tutean en los semáforos, los políticos ignoran la sintaxis, y los curas torpes, olvidando que sin distancia no hay mito que sobreviva, convierten los talentos en millones y las arcas de la parábola en bancos con cajero automático. Y en manos de unos y otros, en este infame compadreo que no pretende igualdad de oportunidades para que todos lleguen a donde merezcan llegar, sino rebajarlo todo al triste nivel de los más zafios y tarugos, nos vamos despacio, inexorablemente, a la mismísima mierda.

Arturo Pérez-Reverte

Deplorable personaje,el tal Perez-Reverte.
Saludos.

Difiero de su opinión.
Es un buen escritor y con gran éxito, algo que no se perdona en España (O como cohones se llame esto ahora, que algún nombre hay que darle). Además suele ser bastante crítico con lo políticamente correcto, razón de más para que me caiga bien.


Por cierto, los negativos no se los he puesto yo......

No participo en ninguna competición;por ello me resulta,incluso frívolo lo de los puntos.La máxima puntuación debería estar en la mayor calidad de los escritos,y no en la proximidad a la línea de pensamiento de la mayoría de los foreros.
Usted me expresa su discrepancia sobre mi criterio de Perez-Reverte,es normal que existan diferencias;pero no que generen actitudes negativas.Califican al autor.
Es un gran escritor,sin duda.Solo es que percibo en todos sus escritos una premeditada actitud de denostar todas y cada una de las facetas de la sociedad española.Le invito a releer sus escritos,quizás coincidamos.
Saludos en la discrepancia.

Sr. Fidias, he comprobado como, generalmente, en sus intervenciones siempre razona lo que dice y no se deja arrastrar por los apasionamientos que tan habituales son por los foros de internet. Por ese mismo motivo me extraña tanto que sus referencias al Sr. Pérez-Reverte sean tan demoledoras y a la vez tan poco explícitas para quienes le tenemos por persona sensata.

Estimado zambudio,no pretendo ser la ecuanimidad personificada,solo trato de objetivar mis expresiones.Mi juicio sobre este señor se basa en el reiterado tono peyorativo sobre la sociedad española que denotan sus escritos[no sus novelas].Le invito a que me indique alguno que no lo sea,yo no lo he encontrado.
Siempre envidié a los ingleses por su amor a lo que fue su historia[lo bueno y lo malo].Esta señor no tendría cabida allí.
Saludos.

a Perez-Reverte, sin ser Balzac, no se le puede despachar de una frase, 0 de un comentario...Pienso que Pérez Reverte ha sido cápaz de aglutinar en su obra y escritos , determinadas actitudes de pensamiento con las que se identifican un buen número de españoles...claro que para poder opinar, para poder entrar en materia, hay que leerselo..como todo

y no me refiero a que alguien diga que "alatriste está muy bien", porque viese parte de la película y parte del primer libro...no.
hay que leer "la piel del tambor", "El club Dumas", "la reina del sur", "Un día de Cólera" "El asedio"........despues se habla.

Ya en un alatriste, puso en boca de Quevedo, una frase que resume...
"Contra la envidia, la ignorancia, el fanatismo, los aduladores, los corruptos...que es cómo decir contra España y contra todos"...

por cierto, yo creo que con el guardia estuvo comedido...yo me hubiese cagado en su puta madre...

Todo un "Maestro de Esgrima", le hace un "tocado" a la España contemporánea donde más le pica. Y hoy, España tiene una picazón comparable a la sarna.

Ahí, ahí, ahí...jajajajaja

Se me había pasado esa, con lo buena que es...(la película pierde, como casi todas, a pesar de asumpta..)no es así estimado amigo???

Casi todas las adaptaciones al cine de las novelas de Reverte han sido fallidas. Y es que el problema del cine español son los guionistas,que aunque partan de un buen material(como es el caso)son incapaces de darle rítmo a ninguna película. Hay una excepción, y es "La novena puerta" dirigida por Roman Polanski y protagonizada por Johnny Depp sobre una novela del mismo título.

Contestando a Fidias, le diré que Arturo Pérez Reverte no critica a España, sino a nuestras miserias y bajezas. Desde el felón Fernando VII al bobo de Zapatero, pasando por nuestro cainismo e incultura. Muchas veces en sus escritos se queja amargamente de lo que fuimos los españoles y en lo que hemos quedado...
Le diré que pocas veces me he sentido más orgulloso de ser español que leyendo a Arturo Pérez Reverte. Aqui le dejo la escena final de Alatriste antes de ser masacrados los españoles en la batalla de Rocroi:

"

Lo siento,señor....pero este es un Tercio Español....."

Es un buen principio...

el reflejo de la prsonalidad de Diego Alatriste a lo largo de sus libros es tan descarnada cómo contundente...su lealtad al Rey, pese a todo lo vivido resulta conmovedor...se parece algo al librero por cuenta ajena de la novena puerta, con su botella de ginebra en la gabardina..

La reina del Sur es muy buena, lo contrario de Cabo Trafalgar...esa no hay por donde cogerla...

Curiosa distinción la que establece,estimado Rafa 1970,al diferenciar España de los españoles[´´no critica a España sino a nuestras miserias y bajezas...´´].Me da la razón al mencionar ´´nuestras señas de identidad´´.
Conceptualmente,España es una entelequia;son nuestras vidas y las de nuestros antepasados,nuestra cultura,tradiciones,..en definitiva nuestra historia,la que conforma ese concepto.Usted como yo,estoy seguro,llevamos con orgullo nuestro apellido;aun sabiendo que en nuestros ascendientes habrá de todo.De igual forma es el sentimiento de pertenencia nacional.
En ambos casos,los dos,usted y yo,somos parte de ambos referentes y por ello aludidos cuantas veces se hace una descalificación generalizada.
Un saludo.

La crítica de Arturo Pérez Reverte no es una "descalificación generalizada" en absoluto.
Y eso que dice usted que España es una entelequia, me recuerda la famosa frase del bobo solemne de que "España es una realidad discutida y discutible"....

Su comparación con un ex-presidente del gobierno de España,durante dos mandatos,me enorgullece.
No ofende quien quiere.....
Con el campo ´´embarrado´´,no deseo continuar.

Mis disculpas si le he podido ofender, no era esa mi intención. Sabe que tiene mi respeto, aunque sus opiniones a veces no las comparta.

Un saludo

Por Jupiter!!!!!...se embarra el terreno porque un forero llame "bobo solemne" a esa desgracia en forma humana, cuya gestión de nuestro país estudiarán mis hijos en historia bajo el epígrafe "La era Bambi" "los mandatos negros" o algo similar???, es que tenemos que regresar al desastre del 98 (1.800) para congratularnos cómo el cojo camino de Lourdes????????

terreno embarrado???...desértico y sin esperanza fue el que dejo él a todo u pais...señor mío.