Baena - Cordoba

La crisis económica amenaza cada vez más con provocar una fractura social ya hay más de dos millones de parados registrados que no reciben prestación o subsidio de desempleo, algo que no ocurría desde hace casi 25 años.
El índice que trata de medir el nivel de protección de los desempleados, la tasa de cobertura, ha caído hasta el 63,5%,
y otros sin enterarse solo saben decir que hay mucha delincuencia
pregunta: ¿que harian ustedes si no tubieran para dar de comer a sus hijos.
por ende quien tiene la culpa de tanta delincuencia?

Borrado por su Autor.

¿esta contestada la pregunta?. no lo se
creo que si no lo vives en tus propias carnes no se puede responder
con la optica suficiente

Gracias Sette, muy bien contestado.

Sinchaqueta esta era tu pregunta: ¿que harian ustedes si no tubieran para dar de comer a sus hijos por ende quien tiene la culpa de tanta delincuencia?

me dices tras mi argumentación que no sabes si he contestado, se más concis@ ¿qué quieres que te conteste? ¿qué haría yo personalmente en caso de que mi hija pasase hambre? pues pedir lo primero ¿qué iba a hacer pues?

Hola Sinchaqueta:

La inmensa mayoría de familias estamos, con toda la razón del mundo, indignados y muchos, muchísimo desesperados ante el panorama social y político que estamos contemplando, ¡demasiado poco sucede!

La miseria que muchas familias están padeciendo es, sin duda alguna, causa de un aumento de la delincuencia. La terapia de mano mucho más dura para estas gentes, no soluciona el problema, lo agrava; más odio y más fractura social. Una mayor intervención del estado basada en el principio de la solidaridad, conduciría a un reparto más equitativo de la riqueza y ésto se realiza a través de una política fiscal mucho más justa. Aliviaría en gran mediada el problema que muchos están padeciendo y bajaría, sin duda, el nivel de delincuencia. Pero sabes que la senda por la que nos están conduciendo nos llevará a más desigualdad social entre los ricos y los pobres, a una mayor desigualdad de oportunidades y por lo tanto a familias cada vez más indignadas y, con toda seguridad, más radicalizadas.

Guantes de hierro hay quienes piden para los pequeños hurtos de las clases sociales más bajas.

Paralela a esta miseria, estamos viendo a individuos sin escrúpulos que por su elevada situación social y algunos por sentimientos de impunidad han estado haciendo dinero fácil. Ésto si es una causa infinitamente grave para la sociedad y para cada uno en particular. Muchísimo más que esos pequeños hurtos realizados por gente necesitada.

Chorizos de guante blanco que roban millones de € de las más variadas formas: malversación, especulación, usuran, desfraudan, estafan,… Estos indeseables no roban por necesidad sino para gozar de una vida tan privilegiada como ninguno de nosotros nos la podemos imaginar. Para estos sujetos guantes de seda. Nuestros dirigentes los ocultan, lo niegan, ponen la mano en el fuego por ellos hasta que la evidencia los saca a flote, entonces silencio absoluto…

Los grupos políticos debieran ser eclécticos pues ahí radica la finalidad de los mismos, siendo esto, la atención igualitaria de mayorías y minorías, cosa utópica pensada en términos absolutos. No obstante, hay que ser realistas y tomar conciencia de que adecuando a términos temporales las demandas sociales el resultado debe ser el más acertado posible, ya que de lo contrario, las demandas sociales urgentes carecerían de sentido como puede ser las relacionadas con el crecimiento económico de un país. Siendo un poco más precisa, entiendo que la elección de un grupo político que nos represente, ha de atender en tiempo a las demandas de su electorado, pues no vale el anacronismo en el sentido de hacer oídos sordos, cerrar los ojos y tirar por donde se pueda.
Soraya Saenz de Santamaría aventuraba en las Cortes la semana pasada que las políticas de reestructuración financiera eran más importantes en estos momentos que las políticas de crecimiento económico. A todo lo cual, yo me pregunto: ¿Qué impide al ejecutivo a llevar a cabo ambas políticas simultáneamente? Pues se infiere de las palabras de esta dirigente del PP, que el crecimiento económico de un país puede esperar a pesar de que el ELECTORADO no tenga trabajo, ni pueda atender sus deudas y/o alimentar a sus hijos.
A todo lo expuesto, y en la misma línea:
- ¿Qué ha hecho el PP desde que fue elegido para gestionar nuestros intereses legítimos?
- ¿Ha llevado a cabo políticas de crecimiento económico?
- ¿Qué resultados arroja su reestructuración bancaria?
- ¿Ha disminuido el desempleo?
- ¿Ha enriquecido al país?
Creo que se ha limitado a tapar los agujeros financieros de banqueros y especuladores. Cosa trascendental y vinculante sería el orden bancario mediante limitaciones con políticas intervencionistas en los mercados; pero cosa diferente es lo que han llevado a cabo con sus actuaciones, encaminadas todas a un mero remiendo concursal de entidades bancarias con traspasos de ACTIVOS y PASIVOS FRAUDULENTOS, ELUDIENDO RESPONSABILIDAD PENAL Y CIVIL, y desde luego, EVADIENDO IMPUESTOS. ¿Dónde queda pues la IGUALDAD formal y material?
¿Qué ocurre con nuestra libertad humana y social ante las decisiones tan sangrientas del ejecutivo?
¿Por qué la incesante ayuda a los bancos con nuestro dinero cuando nuestras familias adolecen de necesidades primarias? El sentido común apela por la ayuda a las familias así los bancos no tendrían que ver sus interminables listas de impagados.