Baena - Cordoba

¿Pensais que debe haber un rey simplemente por el hecho de heredar un cargo? En una democracia debe elegir el pueblo

Tenemos una verguenza de rey en la cual se va de prostitutas, le pone los cuernos a su mujer y se va a cazar elefantes. Debería de haber elecciones para elegir entre una monarquía o una república y que el pueblo eligiera

ESCUCHEN.
https://ww.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BRfnHXBKCHs

Y LEAN.
https://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/304160_497807343594534_469446266_n.jpg

LIBERTAD , SALUD Y CURRO.

Borrado por Foro-ciudad.com

Monarquia, sin duda alguna...

Creo q la monarquia deberia de desaparecer con don Juan Carlos

Inglaterra,Holanda,Suecia,Noruega,Bélgica....son monarquías parlamentarias
y de las sociedades más avanzadas del mundo.Las jefaturas de estado meramente representativas no representan gran cosa .En este país,con un pasado inestable y turbulento,creo que la fórmula monárquica es la adecuada.
Pese a lo dicho,soy de convicciones republicanas,pero ello no significa la bondad universal de la fórmula.

En estos últimos tiempos es el propio rey quien mejor publicidad ha hecho en favor de la república tras conocer sus salidas nocturnas, sus presuntas amigas, las desavenencias de la pareja, la caza de elefantes en Botsuana y sobre todo el caso Urdangarín. Es cierto que España es un país monárquico con lagunas, no presentamos una línea continua sino a trozos, y demasiadas turbulencias: levantamientos militares, restauraciones monaquicas, república, golpes de estado, dictaduras. No sé que pasaría si en estos momentos abdicara el rey en el príncipe y éste diera paso a la tercera república.

Las monarquías inglesa, holandesa sueca…, son mucho más transparentes y más estables que la nuestra pero también tuvieron sus escándalos. La holandesa, por ejemplo, cuando la reina eligó como príncipe a Claus Von Amsberg, un diplomático alemán que militó en las juventudes Hitlerianas y en la Wehrmach. En la inglesa los escándalos salpicaron a los hijos de la reina. Tampoco la monarquía sueca se ve libre de escádanlos. Conocidas son las orgías del rey Carlos Gustavo.

Si me diesen la oportunidad de elegir entre monarquía y república, votaría por la república

Es la forma sesgada de enfocar el tema. La Casa Real ha proporcionado mas inversiones y contactos comerciales positivos que todas las Cámaras de Comercio y Asociaciones de Empresarios juntas. Porque lo primero estas iban de su mano para así el Rey les abriera la puertas. Para veriar es mejor considerado y reconocida su labor fuera que dentro.
No obstante de prustitutas, coca, fiestas interminables, las mejores y mas caras comidas, abuso de poder (EN EL CASO "ERE",VA YA POR 1500 MILLONES DE EUROS)...etc, algunos (casi todos, pero bueno..)politicos le pueden dar clases al mas vicioso y corrupto y no aportan beneficio alguno, al contrario muy mala imagen y encima dan inestabilidad al sistema..Y de estos tenemos cientos o miles. Así que hagan cuentas....no hay color.
MENOS MAL QUE ESTÁ EL REY QUE SINO... PARA HABERSE "MATAO".

De lo que hablamos no es Juan Carlos si o no,es monarquía o república.En ese sentido,me parece más sustantivo valorar la adecuación que hacer un ejercicio teórico en el que la mayoría estaríamos de acuerdo.
Si se tratase de una monarquía con poderes no habría color,mas en la meramente representativa,entiendo que a España le conviene la fórmula actual.
En cuanto al actual rey,quiero hacer un recordatorio para los desmemoriados:abdicación de todos los poderes que poseía al inicio;legalización del Partido Comunista[si,¿alguien cree que Suarez lo hizo sin su visto bueno?];23F;¿quién recuerda la España del 75?,esa amnesia está ocasionando tergiversaciones malignas.
Con una ideología perfectamente definida,mi experiencia me dice que ella es solo un instrumento al servicio de las personas,no un dogma inmutable que tiene respuesta para todo,pues ningún planteamiento político da solución a la cambiante complejidad de la sociedad.

Solamente deciros una cosa, ¿sabeis cuantos contratos han firmado las empresas espaÑolas en el extranjero intermediando el rey? ¿cuantos han firmado intermediando las "embajadas catalanas" en el extranjero?
¿cuanto nos cuestan las "embajadas" y cuanto nos cuesta la casa real?
Vamos!!!!!! y ¿cuanto nos cuesta los eres con el griÑan y el chavez a la cabeza? venga, preocuparos que si no estuviera el rey habria unos cuantos que nos robarian legalmente mucho mas que el rey y sin darnos nada a cambio.

monarquía es algo anacrónico

nos lo podemos ahorrar

no sé si es políticamente correcto, pero bueno

es autoridad tradicional

para ver más Weber en google.

No estaría mal leer los silenciados libros sobre la monarquía escritos por el coronel Martínez Inglés. Por cierto, ahora le piden al militar republicano año y medio de cárcel por injurias a la corona en un artículo titulado: "Por qué te callas ahora".

Eso mismo digo yo, ¿por qué se calla ahora? Ahora que es cuando de estar libre de pecado y sin mácula su honor (casi 2.000 millones en paraísos fiscales, safaris, el yernísimo y su hija, picospardos, etc.), debiera dar un golpe en la mesa y meter en cintura a los ladrones y corruptos que arruinaron y arruinan al país y machacan a la población hasta la extenuación antes que perder una sola de sus prebendas ni uno solo de sus privilegios. Para hacer eso tendría que ser un hombre integro y honesto, y nadie que lo sea tiene tanto dinero fuera de su país y sin poder dar cuentas claras de cómo lo ha conseguido. Para saber algo más de lo que nos contaron acerca del 23-F, sólo hay que tirar de libros y hemeroteca. Hoy el que no se informa más allá de lo correctamente político es porque no quiere o no le interesa.

Efectivamente cuando de enteró de los "negocietes" de su yerno no se fue derecho a la fiscalía para denunciarlo, sino que lo quitó de enmedio mandándolo a yanquilandia con un contratito millonario (mas de 1 millón de euros) a cargo de Telefónica.

Aparte de que como dijo la Pantoja: Si Cristina no se entera de nada ya tampoco", en fin, el ejemplar comportamiento del rey dejó mucho que desear. Sólo intentó dar un poco de maquillaje.

Pero en un país de subditos al parecer es obligatorio hacerle la ola al monarca.

Y lo peor es lo que le hizo al pobre oso Mitrofán.....



Mitrofán no te orvidamos

Un militar soberbio y frustrado el tal Martínez Inglés;en el ejército y en la política.Para realizar tales afirmaciones se ha de contar con pruebas documentales indubitables,fáciles de publicar.Si no es así,estamos en el terreno de la calumnia.
Resulta curioso ver como,en este tema,la extrema izquierda y la extrema derecha hacen causa común.
Como soy persona curiosa,le agradecería las pruebas que avalan los´´casi 2,000 millones´´,23F....
Olvidaba,de cintura para abajo, respeto el uso que cada uno le dé[con discrección]

MONARQUIA

Pues a mi, más que la monarquía o la república, me gusta un buen plato migas con chorizo y un tintito.

No te jode.

Venga ya con tanta gilipollez.

Me parece que te has equivocado de foro.

El de las gilipolleces lo dederías de abrir tu solito, para eso no hay que tener ni preparación ni educación...tu mismo, pero no molestes.

El rey,deberia de hacer lo que ha hecho el papa, dimitir.con todos los escandalos que ha tenido y los que quedan por salir, no tiere dignidad ni verguenza en seguir en el sillon, pero a este le pasa como a los politicos, que cojen el sillon y no lo sueltan ni quemandolos. ¡¡que dimita!! haber si su hijo es mas honrado,fiel y leal que su padre y recupera el prestegio y honor que su padre ha perdido.

A mi parecer pienso,,, que en la transición cuando hubo el primer referéndum sobre la democracia monárquica, estaba bien,,, pero ahora, es hora de que haya otro referéndum sobre si queremos monarquía con Felpe o república (a la muerte de Juan Carlos de Borbón claro está), es ahí donde se ve la realidad de la democracia, en el hacer lo que la mayoría quiere y no para siempre, si no para un cierto y corto espacio de tiempo, pongamos por ejemplo 6 Años ¿Qué os parece?,,, Así, estos dirigentes (bien sean monárquicos o presidenciales) intentarían no hacer cosas mal hechas, para seguir en el puesto y que les volviésemos a dar nuestra confianza.
Saludos cordiales.

Sin comentsrios republica el poder para el pueblo.

No sé a que viene la dichosa pregunta. Porqué no nos la hicieron cuando murió el dictador,
Os recuerdo que la república nos fue arrebatada al pueblo, porqué no nos la devolvieron?,
Nos han quitaDO las cruces, el yugo y las flechas a la entrada de los pueblos, etc. ¿porque no nos quitan la monarquia?.
FUERA LOS BORBONES, QUE SE VAYAN A CHUPAR DE OTRA TETA

Mi opinión es que con nuestra manera de ser no nos ha ido tan mal durante estos casi 40 años de monarquía parlamentaria pues somos un pueblo bastante alborotado y quimérico; no nos podemos basar en que con la república viviriamos mejor, y sinó hay esta la historia para poder comparar: La Iª República duró menos que una capa colgá en un clavo y la regentaron 4 presidentes de distinto signo político pero ninguno de ellos pudo dominar la situación pues en ese periodo cada territorio quizo ser independiente con el agravante de atacarse territorios colindantes: Cartagena_Valencia todo llevó a la dimisión de uno trás otro en un periodo menor al año. Se proclamó la República trás la espantá de Amadeo requerido por Prim que lo consideró una buena solución cosa que no pudo comprobar pues el día que Amadeo llegaba se cargaron a Prim. El experimento republicano acabó con la entrada de Pavía en en congreso.
La IIª República devino en la cruenta Guerra Civil de infausto recuerdo ycomo tiene que haber un Jefe del Estado creo que vale más lo malo conocido que lo bueno por conocer una vez que ha reconocido sus meteduras de pata y ha pedido perdón; Se puede uno imaginar según qué jefe de estado pues un presidente del ejecutivo se debía creer Carlos V según el boato y la magnificencia de la boda de su hija que se celebró como si de la hija de un antigüo Cesar se tratara.

de cuando en cuando dice: <<La Casa Real ha proporcionado mas inversiones y contactos comerciales positivos que todas las Cámaras de Comercio y Asociaciones de Empresarios juntas>>

De cuando en cuando, los contactos comerciales son función fundamentalmente de los cónsules, cosa diferente es que éstos hagan el trabajo y el Rey se arrogue los beneficios de tales gestiones

visto y no visto lo leído en este foro,,, como yo me imaginaba, referéndum.
Saludos Cordiales.

Leido todo los post, y mi sencilla opinion, creo que sÍ, que ahora mismo y viendo la situaciÓn lo mejor seria un referendum sobre la monarquia, aparte es que yo crea que nos beneficia mas que nos perjudica, y mas, con los recientes acontecimientos.
Pero si, creo que es la ora de opinar que es lo que quieren los espaÑoles, pero igualmente con otras muchas cosas, pero los que nos gobiernan, y meto a todos, de izquierdas, derechas, centro etc...., todos van en el barco que les convienen,y son los que deberian darnos la oportunidad de decidir. un saludo.

Si, se enfrenta a un año de cárcel por injurias al rey

Si pero cuando los catalanes queman su foto y la bandera de España no les pasa nada, ¿Por qué será?
Saludos cordiales.

La II Republica no triunfó mas años debido a que desde su comienzo tanto la iglesia como el ejercito estaban planificando una conspiración para acabar con ella ya que eran partidarios de la monarquia. Gracias a la II Republica la mujer pudo votar por primera vez en España, se implantó el matrimonio civil, el divorcio etc. Necesitamos una III Republica ¡yá!. Una persona no debe desempeñar la labor de jefe de estado simplemente por el hecho de haber heredado su cargo de sus antepasados que ha saber como consiguieron llegar a ser reyes. ¡Fuera los Borbones!

Lo peor fué lo del oso Mitrofán.


Mitrofán no te orvidamos

Yo tampoco orvido al elefante anónimo de Botsuana (45.496 euros/ paquidermo)¿.

Pos que la quemen y a mi que

Al siudadano Borbón, asesino(presuntamente) de Mitrofán, después de lo que está saliendo en el caso Hurtangarin, al parecer le están buscando recambio....Lo que ocurre es que las alternativas son sobre-cogedoras. ¿Os imaginais a Mariano presidente se la Tercera República? ¿O a la Pajín ?¿Al Pepiño quizás? ¿O al mismo Zp & familia?


Miedo me da

Rafa llevas toda la razÓn, ¿vaya representaciÓn polÍtica que tenemos?
Pero si parecen cogidos a drede para machacar al pueblo, unos robando, otros colocando a gente, otros quitando a los de abajo para enriquecer a los de arriba, en fin pagar y pagar para ellos.
Y lo bueno es que ningun representante a luchado por mejorar esto.

Habría que instaurar una República en la que el pueblo y digo el PUEBLO con mayúsculas dictara las leyes.
La primera medida sería autorizar la guillotina y que rueden cabezas de tantos joputas que roba impunemente...pero no los chiquitines, sino el que roba más de 3.000 euros/mes.

(Sólo con esta medida se acaba la crisis en una semana)

Ese era el criterio del régimen de Pol Pot.

Estimado Fidias, la gente está harta, quemada y con miedo...la elegancia se debiera exigir siempre, pero no se puede censurar que los exabruptos adornen el aire...

Hoy, por ser lunes, una Señora de un pueblo de Castellón se ha prendido fuego dentro de una sucursal bancaria, y mientras ardía, gritaba "mirad lo que habeis hecho, me lo habeis quitado todo"...

Creo que el desconcierto y la indignación patrullan por toda España levantando ánimos y furias...y creo que esto exige un arreglo ´rapido y un bálsamo para la ciudadanía, y desde luego eso no va a llegar del Poder...eso empieza a comprenderlo hasta el mas ausente de los ciudadanos, ese que se apellida Zapatero...

Todo suena a escándalo, porque en realidad lo es...es un escándalo lo de Urdangarín y Madrid-16...todó gasto público ha de estar debidamente justificado, lo contrario lleva al delito, si a este Señor se le ha pagado a cambio de su bello rostro lo que millones de familias de este país querrían para vivir 10 años, deben explicarlo, con transparencia y claricad...y si no lo hacen la ÇFiscalía debe actuar...y NADIE HACE NADA

En Iberia se van más de tres mil personas a la calle, en Orizonia otro tanto...la sangría es insoportable, y continua...por eso los desmanes del Poder apestan mas que nunca...la historia nos ha enseñado que un pueblo es capaz de aguantarlo todo...hasta que deja de hacerlo.

Seguramente la corrupción alrededor de Juan Carlos I empezó en el minuto cero de ser nombrado heredero, o quizás media hora después... la cuestión es que reina pero no gobierna, (ni falta que le ha hecho), hace 37 años, y para los que nos hemos hecho mayores a la vez que este regimen de partitogracia y ya tenemos algunos años; ¿verdad amigo Imogene?, nos han dicho hasta la saciedad lo modélica que había sido nuestra transición, y todos los parabienes de nuestra ejemplar y joven democracia. La corrupción eran cuatro casos aislados de cuatro "chorizos" y caraduras...La realidad es que en este momento todo "españolito" de a pie tiene la sensación de que la corrupción es un cancer que tiene invadido el estado desde la cabeza hasta la última punta de sus extremedidades,valgame el símil... ha sido necesario una crisis brutal para que toda la "porquería" salga hacia afuera igual que cuando se produce un desatasco, y seguramente la corona puede formar parte del problema, pero desgraciadamente esa muy lejos de ser el problema en sí, casi tan lejos como que la republica en estos momentos sea la solución... En España se pasa con un inusitada rapidez de un extremo al otro, de heroe a villano... creo que todo esto requiere un planteamiento sensato y calmado que en estos momentos y con los mercados en el "cogote" España no se puede permitir.
Personalmente no sabría que elegir en un hipotético referedun, pero bien es cierto que hace un par de años tampoco lo hubiese tenído claro del todo.... quizas sea una de las pocas ventajas de ir cumpliendo años; uno ya no se deja arrastrar por la "bulla" ni siquiera por lo que parece obvio...

Muy cierto amigo Ayrton, añadiría que jamás se ha consultado al pueblo español sobre su adhesión a una monarquia parlamentaria...no ha hecho falta, jamás se cuestionó la imagen de la Casa Real...el "aparato de prensa" de los 70, 80, 90...y la docilidad del pueblo hacía la Primera familia se encargaron de ello.Pero a día de hoy considero que es necesario un cambio, evidentemente no sólo de la Casa Real, no se trata aquí de disfrutar viéndolos subir los Pirineos, se trata de que existen indicios, "mas que razonables" de hechos "de escasa ejemplaridad"...por ahora está imputado el Sr García-Revenga...mañana veremos quién sigue el camino de Juzgado.

Con respecto a la idoneidad de una República, me parece un asunto de demasiado calado cómo para pensarlo en serio...el problema es que la unión de los españoles es una quimera, nos unimos en el hartazgo, y eso no basta, no es suficiente...si la alternativa a LO QUE HAY es un frentepopulismo de corte comunista, una radicalización de la izquierda, verde...mejor coger ya el barco...

La ventaja de ir cumpliendo años se traduce en saber leer lo que lees y en reirte a pecho partido con lo que intuyes...por cierto, hablando de intuición, a ver si estamos más pendientes del "wasa"