Baena - Cordoba

Es verdad que Paulino le obliga a dejar la presidencia del PP de Baena

Si el/o la que va sustituir a Paulino es la que pienso apañado esta el P.P.local,Paulino es zorro viejo y sabe mas que todos los presentes sentados en el Pleno del Ayuntamiento que da pena ver la expresión que tienen y lo poco que saben dialogar,Paulino sabe mas que todos ellos durmiendo.-

Seria una pena perder a Paulino de presidente. Es cierto que existe un movimiento que quiere decapitar a Paulino para quedarse con toda la direccion.Pero si Paulino se presenta, serian los afiliados los que con sus votos dejarian claro lo que se quiere y el rumbo. Saludos foreros

Que siga Paulino.

Nunca voté PP,pero es muy importante que los partidos sean dirigidos por personas honestas y equilibradas.Paulino así me lo parece.
Creo que el sectarismo del grupo municipal PP le hace daño a Baena.
No han aprendido aun que las actitudes obstrucionistas son castigadas por el electorado,amen de ofrecer en bandeja el papel de víctima al gobierno municipal.Le están ayudando para la mayoría absoluta.

¿Qué piensa entoces hacer Paulino? ¿siente que aun que tiene algo que ofrecer o se va a retirar a la vida contemplativa?

Será interesante contemplar semejante sainete.

Que siga Paulino que es muy honesto y lo está haciendo muy bien.

Se ve que los que estais opinando quereis mucho al PP de Baena y no quereis bajo ningún concepto que se vaya este señor; que efectivamente parece buena persona, pero no ha dado victorias ... y ya tiene una edad que requiere una merecida jubilación. Y con esto no quiero decir que los que hay lo vayan a hacer mejor, de los creo que algunos si y otros no.

JACINTOTORRES: Me da la impresión de que no conoces a Paulino. Cuando se jubiló a las 65 años, no como otros que se jubilan antes de cumplir la edad reglamentaria, se afilió al Partido Popular porque antes de los 65 años, su profesión como Inspector del Cuerpo Nacional de Policía, no le permitía estar afiliado a ningún partido político, ni sindicato.
La edad de las personas no le eximen de pertecer a un partido político, ni dedicarse a trabajar por los intereses de los ciudadanos, sin tener necesidad de buscar una gratificación económica porque una persona jubilada con 45 años de servicio al Estado, clasificada en el Grupo "A", percibe un sueldo sufiente para vivir con honestidad.
Si Paulino, tuvo la valentía de asumir una de las responsabilidades más hermosas que puede tener una persona, ayudando y defendiendo los intereses de los ciudadanos, como Concejal primero y Presidente del P.P. de Baena, al día de hoy, eso creo a mi entender que le honra. No han sido los años pasados los mejores de hacer oposición a la política del psoe, dirigida por el inmortal e invencible exalcalde Luis Moreno. Eso lo hacía Paulino, dando la cara y sin esconderse.
JACINTO TORRES: Hay que agradecerte que reconozcas, que te parece buena persona Paulino, pero que no ha dado victorias......Te parece que no ha conseguido victorias, cuando junto con otros concejales en el Ayto. en cuatro años pasaron de 3 a 7 Concejales. Nunca en la historia del P.P. en Baena, se ha conseguido algo similar.
Por último, creo que si Paulino se presenta a Presidente del P.P. de Baena en el próximo Congreso Local, será respaldado por la mayoría de los militantes de su partido.
Gracias a todos los foreros que consideran a Paulino una buena persona

en estos dias que estamos hablar el PP es hablar de corruscion retroceso en los derechos de todos los trabajadoresde este pais, que se jubile paulino que ya es bastante mayor,y sus sucesores que se porten en su sitio, aunque nunca e esperado nada bueno del PP,.

Jilguero..........estoy totalmente de acuerdo contigo.

uno de los servicios mas esenciales y precisos del sistema sanitario fue defendido por paulino, muy bien defendido.

Ya nadie se acuerda de los veinte años que las ambulancias estuvieron al sol ni que los enfermos se mojaban cuando salían o entraban por urgencias, ya nadie se acuerda de lo que este señor lucho para que pusieran las marquesinas en urgencias ni de lo que otros sufrimos por la poca preocupación sobre este tema tan importante para el pueblo.
MUCHAS GRACIA PAULINO.

Yo con ese hombre he hablado muy poco pero las poquitas veces que he hablado la impresión que he recibido es la de una persona muy sensata seria y honrada. Me pregunto, no será que está en el partido equivocado

La conclusión del forero que me ha antecedido, resulta cuanto menos, curiosa y de un "rigor profundo".
Manifiesta conocer a un militante del PP que fue presidente local de esa organización política. Lo llamativo del asunto es que lo califica de >>sensato, serio y honrado<< y no se explica cómo pertenece al PP, con esas características persónales.
Yo formularía la pregunta siguiente:
- ¿ los cerca de 900.000 militantes del Partido Popular no son sensatos, serios y honrados?
- ¿ Los cerca de once millones de españoles que depositaron su confianza en el PP en las ELECCIONES GENERALES del 2011, no son <<sensatas, serias y honradas<<??
- Desde el 2011 incluido, todas las elecciones que se han celebrado en el estado español(Europeas, Autonómicas y municipales), antes llamado España, las ha ganado el PP.
Por consiguiente, los españoles, en su mayoría, no son sensatos, serios y honrados por que votan mayoritariamente a los Populares?

Claro, por eso lo quieren echar. Yo creo que encajaría mejor en ciudadanos. Un partido limpio de corrupción y en alza.

Veremos cuántos españoles le dan su voto al PP en diciembre.¡ Qué mala memoria tiene algunos!¿ Cuántos españoles fueron engañados?

Mariano Rajoy: “Nos animaban a pedir el rescate. Pero no lo hicimos. Señorías, esta fue la gran decisión de la legislatura. Esa fue la gran medida de política social: evitar el rescate”.

“Desde el primer momento de la legislatura, mi Gobierno dio la batalla en Europa para avanzar de las políticas de austeridad a las de crecimiento”.

“Desde el primer momento, el Gobierno se comprometió a ayudar todo lo posible a quienes se vieron afectados por el paro de larga duración. Una de las primeras medidas que adoptamos fue mantener el programa PREPARA hasta que la tasa de paro no bajase del 20%".

España es el país que más crece en Europa y el que más empleo crea. Antes, con el mismo clima que todos los demás, España era la que más retrocedía y la que más paro creaba en Europa. No es el clima, sino el esfuerzo bien orientado lo que marca las diferencias, las buenas políticas".

"El rescate no costaría dinero público". Ya se dan por perdidos 36.000 millones. “Es un crédito a la banca que va a pagar la propia banca”. De Guindos:"no habría coste sino todo lo contrario”

No subiría el IVA. La educación, la sanidad y las pensiones son sagradas.


Hablaremos el 21 de diciembre

"¡Qué hostia!...¡Qué hostia!": reacción de Rita Barberá ¿a los buenísimos resultados?

Aznar: «Este es el quinto aviso al PP. No se puede desoír» ¿ A los buenísimos resultados?

"No encuentro argumentos suficientes para defender la gestión del Gobierno".

"En estos cuatro años de mayoría absoluta, la democracia ni se ha regenerado ni se ha defendido".

"El Gobierno ha despreciado la política y ha desoído todas las alarmas".

" Puede seguir en el PP pero no con este presidente y no sin un nuevo proyecto". Esto no lo ha dicho ningún partido de la oposición, lo ha dicho una diputada del PP" Cayetana Álvarez de Toledo, ¡Por la buenísima gestión política del PP!

De actualidad.

El juez Castro pide a Rajoy las facturas de las obras de la sede de la calle Génova: "en el tiempo más breve posible" ¡ Cómo se le ocurre al juez Castro pedir tales facturas a un partido tan limpio de corrupción como es el PP!

Y si el forero que me "antecede" se molesta en leer mis post, observará como siempre he diferenciado el gobierno del PP de los militantes que los hay muy honrados y excelentes amigos míos.

El día 21 de diciembre haremos los cálculos pertinentes; cuántos escaños obtiene y cuántos millones lo han votado. Es una operación muy sencilla; una resta o una suma, ¿restará? ¿Sumará?

HAY QUE REPETIR MIL VECES UNA MENTIRA PARA QUE SE HAGA REALIDAD.Famosa frase de mariano rajoy. Esta frase además de ser muy mentira, me dice o que rajoy estaba muy engañado y quería "convencer" a todos los españoles o que es un mentiroso compulsivo y todavía sigue mintiendo. Votar un partido cuyo presidente es capaz de repetir mil veces esta desfachatez y otras muchas...no sé como calificarlo. CON TODO MI RESPETO.

Culpar al electorado de ser engañado, cuando depositan su confianza en una fuerza política distinta de la que uno quisiera, es propio de unos "demócratas de república bananera".
Resumiendo: <<Si votas a mi opción política, eres demócrata, pero si votas a otra, es por que te de has dejado engañar".
Por favor, un poquito de respeto.....

Mariano Rajoy: “Nos animaban a pedir el rescate. Pero no lo hicimos. Señorías, esta fue la gran decisión de la legislatura. Esa fue la gran medida de política social: evitar el rescate”.
Falso, Rajoy pidió un rescate para salvar la quiebra de Bankia presidida por un sujeto puesto por él. Creó un banco malo con dinero de cada uno de nosotros. Nos mintió, cuántas y cuántas veces negó que la creación de un banco malo. Inyectó en el sector financiero grandes cantidades de dinero mientras permitía los desahucios.

Rajoy: “Desde el primer momento de la legislatura, mi Gobierno dio la batalla en Europa para avanzar de las políticas de austeridad a las de crecimiento”.
Falso. Incumplió su programa bajándose los pantalones ante la Merkel e impuso todo tipo de recortes que había ocultado en la campaña electoral, ¿criticó, entonces, la política de austeridad que hoy dice que combate?

Rajoy: “Desde el primer momento, el Gobierno se comprometió a ayudar todo lo posible a quienes se vieron afectados por el paro de larga duración. Una de las primeras medidas que adoptamos fue mantener el programa PREPARA hasta que la tasa de paro no bajase del 20%".
Falso. Flaca memoria la de cierto forero que se le ha olvidado que los dirigentes del PP criticaron duramente los 420 euros que aprobó el gobierno de Zapatero. Ahora Rajoy concede una ayuda de 426 euros. Soraya Sáenz de Santamaría: “A la gente no le puedes decir: mira, le damos 420 euros, y apáñese usted con su hipoteca, con sus niños, los saque adelante… La gente quiere un empleo, la gente quiere tener su autonomía…” Cristóbal Montoro: “Con 420 euros, que son 14 euros al día, no vive una familia en España…”. Y la dos de PP, María Dolores de Cospedal, decía que aquello era un “insulto a los trabajadores”.
Esa prórroga de 426 euros no venía en el programa del PP, ¿por qué los prorrogó? La respuesta es muy simple; por la presión social. En tiempo de Zapatero, ¿cuántos recibieron esta ayuda? Rajoy la redujo en un 64%, siendo los más afectados la población joven. Con el Plan PREPARA había 81.100 jóvenes cobrando esta ayuda. Con Rajoy 8.400. ¡ Buena diferencia!

Rajoy: "España es el país que más crece en Europa y el que más empleo crea. Antes, con el mismo clima que todos los demás, España era la que más retrocedía y la que más paro creaba en Europa. No es el clima, sino el esfuerzo bien orientado lo que marca las diferencias, las buenas políticas".
Mentira. Se ha destruido empleo indefinido y el creado es precario, la actividad industrial, como he dicho en otro post, se ha parado en seco por la crisis global y la apreciación del euro. En 2.016 los economistas prevén que la desviación de ingresos sea muy superior el año que viene. Eurostat le dicen que NO. En el segundo trimestre de 2015, último disponible, España crece lo mismo que Letonia, Suecia y República Checa (un 1%). Si se toma como referencia el dato del mismo periodo del año anterior – dato interanual - la República Checa, Malta y Rumanía, crecen mucho más que España y Eslovaquia lo mismo.

Quien merece respeto es el pueblo español que constantemente manipulando datos, contándonos mentiras está ofendiendo nuestra inteligencia.

Jardinnorte, te equivocas conmigo, no culpo al electorado, solo pienso que es victima del engaño.

Amigo Mario: esta gente es así, demagogos baratos, manipuladores de tal magnitud que transforman las víctimas en verdugos, los verdugos en víctimas, la mentira en verdad y la verdad en mentira.

Sette dice:"Yo con ese hombre he hablado muy poco pero las poquitas veces que he hablado la impresión que he recibido es la de una persona muy sensata seria y honrada. Me pregunto, no será que está en el partido equivocado"


Sette no generalice, eche un vistazo a nuestra localidad vecina de Cabra. Respete y hable con pertinencia. Un saludo.

Jardínnorte dice:"Culpar al electorado de ser engañado, ..."

Alien 2009, ¿ Qué culpa tiene el electorado de ser engañado?¿ Quién ha culpado al electorado de ser engañado? No manipulemos el lenguaje, hagamos un uso correcto. Los culpables son los que engañan y no los engañados.

No generalizo me refiero a estos que manipulan, son los que realmente faltan al respeto y no yo. Siempre he dicho que en el PP hay personas muy honradas y tengo buenos amigos.

Me refiero a que respete el pluralismo político que es lo que mejor tenemos. En todos los sitios hay corrupción y no lo justifico, muy al contrario, la corrupción hay que erradicarla. La pluralidad es riqueza, debería saberlo.

¿ Quién no respeta la pluralidad política? ¿Cuándo me he manifestado en contra de esa pluralidad?¿Cuándo he defendido el partido único? Defiendo el modelo económico de Keynes y del español José Carlos Díez. Critico los recortes habidos en sanidad y educación, critico la corrupción muy extendida en el PP y bastante aguda en los Ere, me indigna que me tomen por tonto o quieran hacerme comulgar con ruedas de molina, me rebelo contra la mentira... España no va bien por mucho que nos digan, los datos lo cantan:

" La promesa de Mariano Rajoy fue crear empleo y la legislatura acabará con menos afiliados a la Seguridad Social que en diciembre de 2011."

"Si atendemos a la calidad del empleo, los datos son aún peores. El total de salarios pagados por las empresas en 2014 fue 40.000 millones de euros inferior a los que las compañías pagaron en 2011"

Según el INE, el ingreso medio por hogar ha caído un 6% desde 2011.

"Si además tenemos en cuenta las subidas de impuestos durante la legislatura, y descontamos la inflación, la renta media por hogar ha retrocedido a 2003"

"Los datos de pobreza también han empeorado significativamente con 625.000 españoles más en paro sin cobrar ningún tipo de prestación."

"Las cifras de la Seguridad Social, los gastos superan a los ingresos por cotizaciones en 35.000 millones más del 3% del PIB."

"Los ingresos crecen un 0,8% y los gastos, a pesar de haber congelado las pensiones durante toda la legislatura, crecen al 3%. Y en la hucha sólo quedarán unos 35.000 millones."

Como verá todas y cada una de las frases las he entrecomillado porque no son mías sino de un economista tan prestigioso como es José Carlos Díez, nada sospechoso de ser un "aferrao" comunista.

Alien 2.009, el liberalismo, que parece indicar que para ustedes es un dogma que no admite discusión, fracasó,( fue la política económica de Keynes la que superó la Gran Depresión), está fracasando su derivada el neoliberalismo, que jamás nos sacará de la crisis

No sé de donde sacas Alien que Sette no respeta la pluralidad política.

De esta frase "Me pregunto, no será que está en el partido equivocado"

Pero ya lo ha aclarado él

Alien 2.009

Mi padre fue un convencido demócrata, mi abuelo lo asesinaron por defender la democracia contra el pensamiento único. Yo llevo en esos pedacitos de mi ADN – ácido desoxirribonucleico- llamados genes la tolerancia y el respeto a las diferentes posiciones y pensamientos. Nadie me da lecciones de pluralismo político.

Quedarse en la frase de: “En todos los sitios hay corrupción y no lo justifico…” Está muy bonita pero no es suficiente. A los corruptos y corruptores hay que combatirlos desde todos los frentes, ser mucho más beligerantes, criticarlos con más vehemencia y señalarlos. A nadie le he oído decir que está de acuerdo con la corrupción, ni a los propios corruptos: Bárcenas, Mata, Granados…, ni a los presuntos Rato, Blesa… sino todo lo contrario.

La pluralidad es muy rica pero con todos sus corolarios de honradez, transparencia, respeto a las minorías, leyes eficaces no como la llamada por los jueces “Ley de Punto Final de la Corrupción” jueces independientes de los políticos… Y no aprovecharse de la pluralidad para llenarse los bolsillos, financiar partidos de forma ilícita, renovar sedes con dinero negro, utilizarla como trampolín para salta a la empresa privada o privatizada para ganar un sueldo astronómico y no hacer nada, aburrirse, como alguien dijo, pero que sigue…

La explicación que da a la pregunta de Mario, esa de: “"Me pregunto, no será que está en el partido equivocado"

Perdóneme, alien 2009, es de risa. Esta frase, dicha por mí, lleva implícito el reconocimiento a la pluralidad política, la posibilidad de elegir entre varios partidos; si no estás bien en éste, puedes afiliarte a otro más en línea con tu pensamiento. Lo estamos viendo, cómo la señora ésta de UPYD se ha pasado al PSOE. Si el señor Paulino no está cómodo en el PP, tiene otras alternativas. Esto es reconocimiento a la pluralidad política y no caiga en la contradicción de decirme que debería respetar dicha pluralidad.

Cuando no se tienen argumentos lo mejor es callarse. Por supuesto que lo he aclarado, pero la completo más aún.

Mis más cordiales saludos

tómese una infusión doble de tila y después hable

Usted dice: << Quedarse en la frase de: “En todos los sitios hay corrupción y no lo justifico…” Está muy bonita pero no es suficiente. A los corruptos y corruptores hay que combatirlos desde todos los frentes, ser mucho más beligerantes, criticarlos con más vehemencia y señalarlos. A nadie le he oído decir que está de acuerdo con la corrupción, ni a los propios corruptos: Bárcenas, Mata, Granados…, ni a los presuntos Rato, Blesa… sino todo lo contrario.>>

¿y da por hecho que yo estoy a favor de la corrupción? relájese y reflexione, quedó aclarado en el primer post que hizo usted, no sea torticero y con mayor motivo porque se esconde bajo un nick, nadie sabe quien es ¿o si?


y si dice que completa más aún complete mi frase, se la recalco:

"Me refiero a que respete el pluralismo político que es lo que mejor tenemos. En todos los sitios hay corrupción y no lo justifico, muy al contrario, la corrupción hay que erradicarla. La pluralidad es riqueza, debería saberlo."

¿ve donde digo que la corrupción hay que erradicarla?

PARECE SER QUE A ALGUIEN SE LE OLVIDA LOS CASOS DE CORRUPCION EN LA JUNTA DE ANDALUCIA Y ALEDAÑOS.
-Caso Edu.Abril 2014
Ha destapado las irregularidades en la concesión de las ayudas en los cursos de formación en Andalucía. El Servicio Andaluz de Empleo (SAE), organismo era el encargado de gestionar esta línea de fondos.
-Caso ERE.Abril 2011
El caso ERE tuvo una precuela o secuela, el caso Mercasevilla, las conversaciones de directivos del mercado de abastos con empresarios de Sevilla del grupo La Raza pidiendo dinero (450.000 euros) a cambio de las gestiones para obtener una subvención de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía por un valor de 900.000 euros.

-Caso Invercaria.Enero 2012
Invercaria es una empresa de capital-riesgo de la Junta de Andalucía. Hay 30 empresas investigadas que consiguieron importantes sumas de dinero a pesar de proyectos que fueron un fiasco como la compañía aérea Andalus, que presidía el exconsejero de Cultura José María Martín Delgado.

-Caso Facturas UGT.2014
Un spin-off de la macrocausa de los ERE. El sindicato creó e infló facturas para financiarse de modo ilegal más de diez años. Los dirigentes participaron en la denominada "central de compras" del sindicato. Fue una "inspiración directa" de Manuel Pastrana, exsecretario general de UGT Andalucía, y continuó con Fernández Sevilla.

-Fraude masivo en los cursos para formación en Andalucía
'La cuantía defraudada supera la del escándalo de los ERE', señala una fuente de Interior

Los fondos dilapidados, que pueden llegar a sumar 2.000 millones, proceden de la UE

Según la Udef, en el engaño participaron la Junta, sindicatos y organizaciones patronales.

Alien 2009

¿ Dónde ve usted que yo no respete el pluralismo político? ¿Qué le hace pensar que no sepa que la pluralidad es riqueza? ¿ De qué me está acusando?

No manipule, no he dicho que está a favor de la corrupción. He señalado como corruptos a Bárcenas, Mata y Granados y como presuntos a Rato y Blesa. Decir: " A los corruptos y corruptores hay que combatirlos desde todos los frentes, ser mucho más beligerantes, criticarlos con más vehemencia y señalarlos..." No es dar por hecho que usted está a favor de la corrupción.

Respecto al nick, usted también lo utiliza, se oculta detrás de él.




Jardínnorte: no se me olvida los casos de corrupción de la Junta de Andalucía. Te doy la razón en el caso ERE.

Hay que luchar contra ella y con el mismo ardor luchar contra la del PP. No es la primera vez que lo digo.

Jardinnorte: mi discrepancia contigo no es fundamentalmente el tema de la corrupción aunque tú criticas la del PSOE y yo toda- PSOE, PP Convergencia... sino el modelo económico de recortes y austeridad que nos impone Europa y que Rajoy lo está aplicando a rajatabla.

Por si alguien tiene duda.Lo he manifestado en otras ocasiones, pero lo repito, estoy totalmente en contra de la corrupción, sean los corruptos del partido que sean.Es más, si en mis manos estuviera, una vez enjuiciados los implicados y sentenciados en firme, articularía leyes, para que no salieran de la cárcel, hasta que no se devuelva hasta el último céntimo robado.
Con respecto a la política económica, creo que el sr.Sette está ofuscado y equivocado. Me explico.
Ofuscado con el Partido Popular y equivocado, por que quiere aplicar políticas que fueron útiles transcurridos hace 80 años(la gran depresión 19296/1939). Por cierto, la demanda de material bélico para la II guerra mundial, ayudó bastante, junto con la inversión privada.

Tu deliras jardinnorte.

ConvendrÍa que se razonaran las intervenciones. podria desprenderse del ultimo post, que a alquien se le ha paralizado el desarrollo del intelecto y se va a dedicar a insultar en adelante.

¿Lo de "mi" dislexia que es un piropo????

La dislexia (del griego δυσ- "dificultad, anomalía"; y λέξις, "habla o dicción") es la dificultad en la lectura que imposibilita su comprensión correcta.

No creo yo que esto sea un insulto.

Sr Sette no estoy manipulando nada, si sigue insistiendo se lo voy a tener que volver a explicar

Lo que deseo que me explique es en qué se basa para afirmar que no respeto el pluralismo político, qué desconozco la riqueza de dicho pluralismo?

Ni siquiera me hubiese dirigido a usted, si de su teclado no salen tales afirmaciones contra mi persona. Puestos a "deducir" yo también puedo llegar a la conclusión de que me está llamando fascista, nazis o partidario de las dictaduras marxista, estalinista etc., es decir, las que no respetan la pluralidad política y que tantas muertes ocasionaron.

Yo soy un social demócrata convencido y nada más lejos que no respetar la pluralidad política, porque, entre otras cosas, sobre mi familia cayeron experiencias muy desagradables del partido único e incluso yo que nací en la década de los 40, recibí pequeños efectos
de su inercia. En este foro hay un forero que lo sabe muy bien y me da la impresión que usted lo conoce.

Delirio; Estado de alteración mental, generalmente provocado por una enfermedad o un trastorno, en el que se produce una gran excitación e intranquilidad, desorden de las ideas y alucinaciones.

Tampoco me sale insulto.

Sigo esperando el enlace esos resultados electorales de los que me habla.

Vamos a ver Sr Sette ni le conozco a usted y mucho menos sus amistades, le recuerdo el mensaje en el que se ha empecinado en tergiversar y digo tergiversar porque no tengo nada en contra de su persona, creo que es fácil de colegir del mismo:

<<Sette dice:"Yo con ese hombre he hablado muy poco pero las poquitas veces que he hablado la impresión que he recibido es la de una persona muy sensata seria y honrada. Me pregunto, no será que está en el partido equivocado"


Sette no generalice, eche un vistazo a nuestra localidad vecina de Cabra. Respete y hable con pertinencia. Un saludo.">>

y ahora le lanzo una pregunta: Si yo decidiera meterme en política ¿en qué partido tendría que hacerlo?

Alien, sigue usted sin contestarme a mis preguntas. Se las vuelvo a reiterar:¿ dónde ve usted que yo no respete el pluralismo político?¿ Qué le hace pensar que no sepa que la pluralidad es riqueza?

No veo la relación existente entre lo que dije del señor Paulino y su acusación de que no respeto la pluralidad y desconozco que es riqueza.

Se lo repito nuevamente:

"Esta frase, dicha por mí, lleva implícito el reconocimiento a la pluralidad política, la posibilidad de elegir entre varios partidos; si no estás bien en éste, puedes afiliarte a otro más en línea con tu pensamiento".

Respecto a su pregunta, le respondo que no la conozco, no tengo datos suficientes para encasillarla en un partido determinado. Usted, que dice no conocerme, si me ha etiquetado, me ha excluido de los partidos que respetan la pluralidad y conocen su riqueza. En buen silogismo llego a la conclusión que me considera dentro de esos que defienden el pensamiento único; extrema derecha o en la extrema izquierda.

En un correcto planteamiento ha de existir tantas incógnitas como ecuaciones y sólo con un dato - lo dicho del señor Paulino- mucho me temo que la solución no sea determinada. Usted no está habilitada, no tiene los datos suficientes, para decirme que no respeto la pluralidad política y que desconozco su riqueza

RESPUESTA A MARIO:

<< En su buscador habitual(yo trabajo con google, normalmente), escriba lo siguiente:
-Elecciones municipales 2015
-A continuación, pinche en municipales
-Seguidamente, elija por este orden, Andalucía, Córdoba y seleccionar municipio y elija Córdoba. Igual para Sevilla y Cádiz. <<

Sr Sette usted dice: "En un correcto planteamiento ha de existir tantas incógnitas como ecuaciones y sólo con un dato"

le contesto que no estamos en clase de matemáticas, y cuando dice lo siguiente:

"Se lo repito nuevamente:

"Esta frase, dicha por mí, lleva implícito el reconocimiento a la pluralidad política, la posibilidad de elegir entre varios partidos; si no estás bien en éste, puedes afiliarte a otro más en línea con tu pensamiento"."

Le diré que eso es lo que tendría usted que haber escrito en un principio y no haber dado lugar a malos entendidos. Y cuando dije: "Ya lo ha aclarado él", usted volvió a insistir como una supuesta "víctima" de, cuanto menos, un atentado antidemocrático totalmente personal, magnificando un malentendido y, por si no tuviese bastante, "etiquetándome" de consentir la corrupción con frases incompletas cuando todo el mundo en este foro puede leer mi opinión al respecto, y tachándome además de ser una manipuladora que atenta contra su persona, y tan sólo por haberle pedido respeto y pertinencia, buenas tardes.

Jardinnorte, así es como lo hago y por ningún lado encuentro que el pp haya superado al psoe, por eso le pregunto por el enlace, se ve que no miramos en la misma dirección o algo. Lo he vuelto a buscar y solo me salen los resultados que ya he expuesto, nada que ver con el que tu hablas. Y he mirado varios enlaces.

Lo cierto es que no leí esa frase, supuse que no iba dirigida a mí sino a Mario.

De todas formas, no veo que necesite mucha aclaración lo que dije del señor Paulino; eso de que puede que esté en el partido equivocado porque implícitamente y explícitamente hay un reconocimiento a la pluralidad política.

Dicho de una manera un tanto filosófica:

ENUNCIADO VERDADERO
Yo digo acepto la pluralidad política luego puedo elegir otro partido.
Es verdad si existe pluralidad puedo elegir entre esa variedad

RECIPROCO VERDADERO
Yo digo puedo elegir otro partido luego es que reconozco la pluralidad política.
Es verdad si elijo otro partido es porque hay varios

RECIPROCO FALSO
Yo digo puedo elegir otro partido luego no acepto la pluralidad política
Es evidente que este último reciproco es falso porque si no reconozco la pluralidad no puedo aconsejar que elija otro partido¿ En tiempo de Franco no se podía decir si no estás contento "con lo que hay" elige otro partido

Saludos y por lo que a mí se refiere doy por terminado este tema

DOS CONSIDERACIONES DIRIGIDAS A MARIO:
1ª. Si aún no se ha informado de los resultados de las últimas elecciones municipales del pasado 24 de mayo, es que es un ignorante.
2ª. Escriba en Google "resultado elecciones municipales 2015" y podrá acceder al resultado de todas las ciudades de España.


MAYORÍA ABSOLUTA: 15 CONCEJALES VOTOS
P.P. 34.40% 11 50.776
PSOE-A 20.55% 7 30.334
GANEMOS CÓRDOBA 12.51% 4 18.460
IULV-CA 11.97% 4 17.670
C's 8.63% 2 12.735
UCOR 5.57% 1 8.227

TAL COMO LE HA DICHO OTRO FORERO, "POR LO QUE SE REFIERE A MI, DOY POR TERMINADO ESTE TEMA".

Te lo vuelvo a poner

https://esultados.elpais.com/elecciones/2015/municipales/01/14.html

En Córdoba

PSOE-A 406 134129 32.97 %
PP 257 122840 30.2 %
IULV-CA 144 62437 15.35 %
GANEMOS CÓRDOBA 4 18460 4.54 %

https://esultados.elpais.com/elecciones/2015/municipales/01/11.html
En Cádiz

PSOE-A 273 153906 28.44 %
PP 180 148519 27.44 %
IULV-CA 109 58085 10.73 %
PA 65 39275 7.26 %

https://esultados.elpais.com/elecciones/2015/municipales/01/41.html

En Sevilla

PSOE-A 683 336326 37.08 %
PP 282 216990 23.92 %
IULV-CA 257 117276 12.93 %
PA 95 48367 5.33 %


Muéstrame tú a mi ya que eres tan listo dónde has visto que el pp ha ganado, solo te pido un enlace yo puedo ponerte miles como este si quieres pero tú ¿no puedes ponerme ni uno?

Ningún forero se ha dirigido a mi diciendo que da el tema por terminado excepto tú. No te empeñes tanto en confundir a nadie. Y si, hablamos de los mismos resultados desde el principio, pero no sé que empeño tienes en simular lo contrario.

Lo de ignorante ¿que?¿otro piropo?

No te das cuenta, cenutrio, que yo me refiero a las capitales de provincia y tu nos traes los resultados de toda la provincia??

¿Que me pongas tres enlaces que muestren lo que dices?????????

Dice un refrán muy antiguo que el problema de discutir con un "xtonto es que el nivel lo pone el xtonto."

https://esultados.elpais.com/elecciones/2015/municipales/

Al final vas a escribir un libro con todos los piropos que me dedicas a diario, guapo.
Tienes razón jardinnorte cuando dices:"el problema de discutir con un xtonto es que el nivel lo pone el xtonto."
Pero lo que no sabe el listo, es que a lo mejor el problema no es del tonto sino del listo que no lo quiere entender.(o pretende que no se le entienda)

Yo solo quería que me pusieras esto.

https://esultados.elpais.com/elecciones/2015/municipales/01/41/91.html

https://esultados.elpais.com/elecciones/2015/municipales/01/11/12.html

https://esultados.elpais.com/elecciones/2015/municipales/01/14/21.html

Pero además te voy a añadir estos de regalo...

https://esultados.elpais.com/elecciones/2011/municipales/01/14/21.html

https://esultados.elpais.com/elecciones/2011/municipales/01/41/91.html

https://esultados.elpais.com/elecciones/2011/municipales/01/11/12.html

Vuelvo a preguntarte ¿dónde dices que ha ganado el pp?

Y ya puestos a ser tonto, aunque resulte muy infantil; el mundo al revés el que lo dice lo es....

Los muestreos son métodos de investigación dentro de esa parte de las matemáticas denominada estadísticas, sin embargo no se les puede conceder a sus resultados una certeza absoluta. Su eficacia depende de que los datos sean bien elegidos; sean representativos de la población objeto de estudio.

Con frecuencia vemos muestreos de un mismo tema con resultados diferentes, a veces hasta opuestos, ¿por qué? Un ejemplo nos ayudará a comprenderlo mejor; si se desea estimar la altura media de los hombre comprendidos entre veinte y treinta años, no es lógico que nos vayamos a los vestuarios de equipos de baloncesto y midamos a sus jugadores.

Otro ejemplo; si la estimación va dirigida a conocer los resultados de unas elecciones, no es igual que la encuesta se realice en barrios de ricos o de pobres. Otro dato importante a tener en cuenta, en el supuesto que se haya escogido los dos barrios, es el número de personas encuestadas en cada barrio, si el número ricos duplica al de pobres o viceversa los resultados no son los mismos

Hay datos que son tangibles como la estatura, el peso etc , hay otros tan subjetivos que pueden variar en cualquier momento.

Los cálculos no son tan elementales, como, sólo, hallar la media aritmética. Hay que ver la media de las medias muestrales, la desviación típica de las medias muestrales, distribución para las proporciones; intervalos de probabilidad de las citadas medias... También hay diferentes clases de muestreos...

Nunca echaría las campanas al vuelo porque me pongan delante de mis ojos un gráfico que vea el primero el partido que tengo depositadas mis simpatías y esperanzas. Lo real, lo verdadero es lo que digan las urnas

Jardinnorte, los enlaces que te pongo en mi último mensaje son el resultado de las elecciones de las CAPITALES. Lo que quiero decir es como se puede decir que se gana unas elecciones cuando en realidad se pierde un alto porcentaje de votos. Tú verás un triunfo, yo lo que veo es una derrota que va en aumento. Compara el resultado de cada capital con el resultado del año 2011. Es una pérdida importante de votos, es lo que pretendo decirte desde el primer momento.

Amigo Sette, lo importante es lo que digan las urnas,si, pero lo malo es cuando el resultado de las urnas se utiliza para hacer lo que a un reducido grupo de personas les da la gana sin contar con la opinión de sus votantes, incluso en contra de dichos votantes.

MARIO 2002,la situación que describe en su último párrafo se soluciona no volviendo a apoyar esa opción,mas si se reitera el apoyo,como suele ocurrir,se adquiere responsabilidad personal.Los ciudadanos somos sujetos de responsabilidad del uso de nuestra discrecionalidad al votar.

Amigo Mario: Efectivamente no volviendo a votar esa opción, como dice Fideas

Fidias, el voto tiene una duración de 4 años, yo no me hago responsable de las deficiencias de un equipo de gobierno cuando lo que demuestran a diario es simplemente su interés personal y no el mantenimiento de un estado de derecho. El cambio de caras o "la renovación de partidos" en la mayoritaria de los casos, es un lavado de cara para que la gente que esté desilusionada de un partido se entusiasme con caras nuevas que normalmente son caras nuevas con ideas viejas. El timo de la estampita. Lástima que las consecuencias de ese timo no solo las sufren los votantes de dicho partido sino todos los ciudadanos españoles y lástima que habiendo gente muy valiosa en cualquier rincón político de España solo se hagan valer las ideas más obsoletas y destructivas que se puedan ejercer sobre toda una nación.

En 4 años, pueden pasar muchas cosas de las que ni se habla en las campañas electorales.

MARIO 2002,le voy a poner un ejemplo para su comprensión:el próximo 22-M el PP volverá a ganar,desgraciadamente,por ello no valdrá el recurso a sentirse engañado.

Cuando llegue el 20-D ya veremos lo que pasa, no nos adelantemos a los acontecimientos...

Los años me enseñaron a no confundir deseos con realidades.Mas les va a dar una victoria amplia.Espero equivocarme.

Espero y deseo que el olfato político de Fidias se haga realidad.
No se me pasa por mi imaginación que suceda en España lo que está aconteciendo en la vecina Portugal, donde tres partidos (Socialistas, comunistas y extrema izquierda)se han unido en contra del partido ganador de las elecciones, una coalición de centro derecha con un 38% de los votos, para desalojar del gobierno al presidente electo, Passos Coelho.
Se imaginan ese escenario en estos momentos en España ??

Se va a imponer,como es lógico,la voluntad de la mayoría del pueblo portugués.

Yo prefiero esperar al 21 de diciembre

Mas y rajoy se quitan votos unos a los otros y a sí mismos por momentos, por "suerte" ya tenemos varios nuevos partidos a los que elegir, solo hay que mirar como actúan en estos días para mostrarles nuestro apoyo en las elecciones. Hoy me ha encantado Inés Arrimadas, cuando ha dicho en el parlamento;

Por eso ha mostrado su temor de que los nacionalistas solo promuevan la independencia "para no tener que rendir cuentas ante la justicia española".

Admirable señora Arrimadas. Juventud, divino tesoro...

El fichaje del jefe del Estado Mayor por Podemos ha sido un sorpresón para el pueblo llano, para nosotros. En mi opinión, muy positivo para ese partido y lo demuestra el hecho del ataque furibundo contra la persona de dicho militar y el cese inmediato llevado a cabo por el PP. El PSOE ha sido más moderado.

Rompe un mito ¡ un militar en las listas de un partido señalado como radical !

Qué el teniente general D. Julio Rodríguez puede llegar a ser ministro de defensa entra entra dentro del terreno de lo muy lógico. En un hipotético pacto entre PSOE y Podemos, la condición que pondría este partido es que dicho general fuese ministro de defensa.

Pero que sinuoso puede resultar ser usted Sette, ahora recurre a interpretaciones literales de una frase omitiendo totalmente el contexto de la conversación, es decir, todo el hilo, y todo ello en un último intento de tratar de convencer que respeta el pluralismo político, todo ello a raíz de mi llamada de atención por su mensaje.

Pues, le diré que yo dí por terminado este asunto desde que se empeñó en mantener su error con tanto subterfugio, no obstante sospecho que ha aprendido usted algo, sin embargo, volverá usted a tratar de subyugar mis respuestas (ha leído bien "mis respuestas") con tal de no verse increpado. No tiene usted que seguir repitiendo como un disco rayado que respeta el pluralismo, porque aparte de que ya lo ha repetido demasiadas veces no le queda más remedio que respetarlo. Asimismo, le indico que respetar un partido político donde haya o no corruptos no es sinónimo de defender la corrupción. Es por ello que los partidos políticos se renuevan con caras nuevas e ideas nuevas (o viejas, como apuntaba Mario en otro post), y cuando se habla de política a nivel local y sobre vecinos de una localidad en concreto siga en esa línea y no la desvirtúe a conveniencia. Por lo poco que conozco a los miembros del partido popular de Baena me parecen personas con ganas de trabajar por su pueblo y que yo sepa hasta el día de hoy no ha habido corrupción en dicho grupo local. Y le advierto que no soy simpatizante de este colectivo, pero creo que es mi deber como persona reaccionar como lo hice cuando le ACONSEJÉ respeto y pertinencia. Y le vuelvo a repetir que no tengo nada en contra de su persona, y si es usted tan partidario del pluralismo admitirá y entenderá que no siempre se logra convencer de lo que uno quiere.

Pero es que abundando en el tema, el sr. sette, no tiene ni idea de la interpretación de los fichajes de Podemos.
Es su obsesión con el PP, interpreta al contrario el efecto de dichos fichajes. Además del jefe del JEMAD, han fichado a la portavoz adjunta de la asociación, Jueces para la Democracia, Victoria Rosell, y últimamente al catedrático de Derecho Constitucional, Javier Pérez Royo. Estos personajes, eran cercanos al psoe y Podemos le ha "comido la tostada a los socialistas".
En definitiva a quien realmente perjudica es al PSOE que fichó una capitana y Podemos ha fichado un general con 4 estrellas, nombrado por Zapatero, a instancias de la ministra socialista Carmen Chacón, precisamente.
Como se puede deducir, el PP está encantado con estos fichajes, que debilitan al Psoe. Entre la lucha por el electorado de izquierdas y el secesionista Mas en Cataluña, se lo están poniendo en bandeja, al PP y Rajoy.

Mientras Podemos no fiche a aguirre con su factura de la luz en mano....

https://ww.publico.es/economia/espana-vive-credito-pasado-30.html

Un estudio de un 'think-tank' franco-belga que compara los ingresos y los gastos de los 28 Estados de la UE determina con precisión el día del año en que éstos agotan sus ingresos.
JORGE OTERO
MADRID.— Imagine que su sueldo sólo le diera para vivir hasta el día 20 de cada mes y que a partir de ese día tuviera que tirar de la tarjeta de crédito hasta cobrar la siguiente nómina. Algo parecido le sucede a la mayor parte de los Estados de la Unión Europea (UE): a partir de un determinado momento del año tienen que vivir a base de crédito porque sus ingresos ya no les dan para más.

El Instituto Económico Molinari, un think-tank franco-belga de corte liberal, acaba de publicar un estudio —su título ya es muy indicativo: El día que los Estados Europeos han gastado todos sus ingresos anuales (PDF en francés)— que compara los ingresos y los gastos de los 28 países de la UE y concluye que 24 de ellos no tienen suficiente con sus ingresos para cubrir todos sus necesidades de gasto al año. Según este estudio, que utiliza los datos de Eurostat para sus cálculos, de media, en 2014 los países de la UE agotaron sus ingresos 37 días antes de que acabara el año.


Pero lo interesante del documento es que determina con precisión el día del año que los países europeos deben empezar a recurrir al crédito. En el caso de España el día señalado en rojo en el calendario fue el pasado 30 de octubre.

España vivió 62 días de 2014 gracias al crédito y lo hará también en 2015, lo que coloca al país en el furgón de cola europeo: sólo Chipre, Portugal, Bulgaria y Croacia agotaron sus ingresos antes. En noviembre otros diez países, entre ellos Francia, Reino Unido o Finlandia tendrán que funcionar a base de créditos. Y lo mismo ocurrirá en diciembre con otros tantos miembros de la UE. Sólo Estonia, Letonia, Alemania y Dinamarca cubren todos los gastos del año con sus ingresos.

Los Presupuestos del año 2015 prevén que el Estado español ingrese 298.317 millones de euros. Una cantidad superior en casi un 6% a la del año anterior pero insuficiente a todas luces para hacer frente a las necesidades de todo el año. El estudio de Instituto Molinari explica, además, que existe un "significativo déficit" de las Comunidades Autónomas que aumenta el desequilibrio financiero: de hecho, el citado estudio cifra en 40 los días que la administración autonómica española debe funcionar a base de crédito.

Una situación parecida atraviesa la Seguridad Social española, que necesita vivir del crédito durante 25 días, es decir, desde principios de diciembre. El estudio confirma la evidencia de que la situación financiera del sistema de protección social se ha deteriorado a marchas forzadas con la crisis. Lo peor, sin embargo, es que ese deterioro no parece haber tocado fondo. Sirva como ejemplo el dato que aporta Molinari: como media, en los últimos diez años la Seguridad Social tuvo un excedente de días, en concreto 7, para cubrir sus gastos con sus ingresos; sin embargo, ya en los últimos cinco años ha necesitado recurrir al crédito durante 16 días de media al año para poder afrontar todas sus necesidades financieras.

Sólo los Ayuntamientos presentan cifras en positivo: las corporaciones locales en España no necesitan para nada recurrir al crédito; incluso les sobran 35 días al año. El segundo mejor dato de la toda la UE, según el estudio del Instituto Molinari. Su evolución ha sido muy positiva incluso en tiempos de crisis: en los últimos diez años los ayuntamientos han pasado de necesitar seis días de crédito a ese excedente de 35 días.

Otro dato llamativo que confirma este estudio es que, al contrario de lo que cree mucha gente, el gasto público de los países de la UE ha crecido un 3,3% de media desde el inicio de la crisis, mientras que los ingresos sólo lo han hecho un 1,2%. Esa circunstancia ha propiciado que las necesidades de financiación de gran parte de los Estados miembros de la UE hayan aumentado desde 2007, aunque es cierto que la situación ha mejorado en los últimos dos años: aunque los 37 días que necesitan los países de la UE para funcionar a base de crédito es una cifra muy superior a la etapa anterior a la crisis, en 2009 lo hacían durante 72.

También España ha reducido sus necesidades de financiación en los últimos dos años, pero ello no ha evitado que la deuda pública haya crecido hasta rozar el 100% del PIB y que buena parte de lo que se pide prestado se destine a amortizar deuda anterior. Pero también hay una parte no menor que va a pagar los gastos del día a día. De hecho, el Estado sigue endeudándose a un ritmo similar al de años anteriores y cerrará 2015 con un déficit público que rondará los 50.000 millones de euros, en cifras absolutas.

Alien 2009

Estoy muy de acuerdo con el estudio franco-belga Yo siempre he dicho que estamos gastando más de lo que se ingresa. De lo contrario cómo se explica que nuestra deuda esté subiendo. Lea mis post.

Y respecto al que usted se refiere, siento que lo haya interpretado así, no era mi intención. Pretendía significar lo poco normal que el más alto cargo del ejercito, excluyendo al rey, escogiese a Podemos, un partido etiquetado como radical de extrema izquierda,proetarra... No, no pensaba en usted cuando escribí ese post ni lo escribe como una prueba más de mis convicciones pluralistas, siento no haberme explicado bien.

Jardinnorte el que está ofuscado con el PP es usted y no yo en contra de ese partido. Supongo que votarías al PP por el programa que presentó. Te digo que ese programa yo lo hubiese votado como tú, aunque no voté al PP, pero entre el programa que presentó y la política que ha llevado a cabo desde el primer día que empezó a gobernar hay una diferencia abismal. Votaste un programa de intenso tinte social demócrata y estás defendiendo una política de recortes y austeridad para las clases medias y las más débiles¿ Dónde está tu coherencia?

Por otra parte, por mucho que te empeñes, el PP es el partido donde la corrupción está más extendida y el único, hoy, considerado corrupto por el juez - reforma con dinero negro de la su sede- Ahora la señora Aguirre, la de las mamandurrias, tenía una garita, que gastaba de luz tres o cuatro veces lo que gasta un piso normal, pero lo malo es que se la pagaba el Ayuntamiento etc, etc

Sette no he hablado con usted nada del ejército, no le entiendo.

Por otra parte, en este marco económico, motor de esta sociedad "mercantil" porque impera el materialismo como apuntaba Fidias en otro post (y a colación traigo aunque no venga muy al caso que no tenemos ni siquiera un Código Mercantil en condiciones porque no existe en nuestro ordenamiento) jardinnorte ¿a quién crees que debo votar? ¿a los novatos conscientes (o inconscientes) del desastre y el desorden y poco dados o experimentados en las vías solutivas? o ¿a los corruptos y no corruptos que nos han estado dirigiendo hasta ahora y también conocedores del desastre, y, a la vez, escarmentados (o no) de sus políticas?

jardinnorte esto va en respuesta a su mensaje de las escaleras que creo que iba dirigido a mí a pesar de no haberme nombrado, un saludo

Pues sigue entre nosotros los malos entendidos. No comprendo por qué me dice algo así de que sinuoso es Sette. Yo di por terminada la discusión que sostuvimos. En mi mensaje posterior no hablo de política económica sólo me refiero al fichaje del ese militar por Podemos. Se lo repito:

" El fichaje del jefe del Estado Mayor por Podemos ha sido un sorpresón para el pueblo llano, para nosotros. En mi opinión, muy positivo para ese partido y lo demuestra el hecho del ataque furibundo contra la persona de dicho militar y el cese inmediato llevado a cabo por el PP. El PSOE ha sido más moderado.

Rompe un mito ¡ un militar en las listas de un partido señalado como radical !

Qué el teniente general D. Julio Rodríguez puede llegar a ser ministro de defensa entra entra dentro del terreno de lo muy lógico. En un hipotético pacto entre PSOE y Podemos, la condición que pondría este partido es que dicho general fuese ministro de defensa."


De política económica he hablado mucho en este foro, lo puede comprobar leyendo mis mensajes. Creo que existe otras alternativas diferentes a la neoliberal que nos sacarían de la crisis sin privatizar servicios públicos sin necesidad de aplicar a las clases medias y más débiles, es decir, a nosotros, salvajes recortes que nos están empobreciendo, pero NO a los ejecutivos del IBEX 35 y de la banca que ven aumentados sus salarios un 80% y un 30%, si no recuerdo mal, estoy hablando de memoria.¿ De qué ha servido esta política de austeridad, si la deuda sigue aumentando, si se está metiendo mano en el Fondo de Pensiones, si la Seguridad Social tiene menos ingresos, si el paro ha bajado por el número de personas que han emigrado y por los contratos basuras...? Esto es lo que siempre he dicho en este foro

Fideas, Alien, es una gran amigo mío, he trabajado con él, no mucho tiempo, en política, pero mi padre si lo estuvo hasta que se lo permitió su edad

<< jardinnorte esto va en respuesta a su mensaje de las escaleras que creo que iba dirigido a mí a pesar de no haberme nombrado, un saludo >>

Alien: No entiendo nada de esta frase suya dirigida a mí.
Le rogaría me lo aclarara.

jardinnorte, me refería al contenido de mi mensaje, este:
<< jardinnorte ¿a quién crees que debo votar? ¿a los novatos conscientes (o inconscientes) del desastre y el desorden y poco dados o experimentados en las vías solutivas? o ¿a los corruptos y no corruptos que nos han estado dirigiendo hasta ahora y también conocedores del desastre, y, a la vez, escarmentados (o no) de sus políticas?>>


Sette leeré sus mensajes, estamos de acuerdo en muchos aspectos, un saludo

Sr/Sra.Alien, paso a contestarle. No es mi cometido decir a nadie lo que tiene que votar. Yo actúo de la siguiente manera.
Selecciono 3/4 opciones. Leo sus programas y pienso cual de ellas defiende mejor lo que para mí es más conveniente y realizable para el futuro.
En estos momentos que estamos atravesando, también sopeso què opción política me ofrece más garantía para plantarle cara a los retos que nos acucian.
Y como marco general, todo el que haya cometido un delito, sea del partido que sea, debe ser puesto a disposición de la justicia, una vez juzgado, con todas las garantías del estado de derecho, sentencia en firme y a la cárcel, si el fallo judicial, así lo determina.

¿.Carece de ideología?

Al seleccionar 3/4 opciones le estoy indicando orientación ideológica.
No obstante, hay ocasiones en las que la ideología hay que aparcarla. Para mí, el sentimiento de democracia está en primer lugar.

jardinnorte,nadie es aséptico en el plano político,pues todos tenemos una concepción de vida que coincide,en mayor o menor grado,con algún partido o al menos con una tendencia ideológica.
Yo no votaré nunca a un partido de derechas.No por que los considere perversos sino porque el modelo social que preconizan está en las antípodas de mi visión.Sin embargo no los considero enemigos,simplemente adversarios a los que respeto, por representar otras opciones distintas a las mías.Sin ese respeto ni ellos ni yo existiríamos,politicamente.

No carezco de idelogía fidias, solo quería saber la opinión de jardinnorte

Triste mañana y preocupante no solo para Francia

Es difícil conocer las motivaciones de una gente que mata de forma indiscriminada a cientos de jóvenes.Solo el fanatismo religioso puede explicarlo.Nosotros entrábamos en Jerusalén al grito de´´Dios lo quiere´´ en medio de una matanza,durante Las Cruzadas.Se ve que tienen un retraso de 1,500 años.