Baena - Cordoba

"Es preciso un Núremberg de los especuladores"
Jean Ziegler. Escritor. Diplomático internacional en la ONU, publica el ensayo ‘El odio a Occidente’, una crítica al sistema capitalista dominado por Europa y EEUU




Jean Ziegler en una reciente visita a Madrid.PUBLICO-ANGEL NAVARRETE / POOL
Que nadie se deje engañar por su muy oficial cargo de miembro del Comité Consultivo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Tras sus gafas de pasta de profesor de universidad, el suizo Jean Ziegler (Thoune, 1934) es un revolucionario. Le gusta provocar y gritar lo que sus colegas diplomáticos no osan decir ni en los pasillos de las organizaciones internacionales. Un ejemplo: "Un niño que muere de hambre en la actualidad es un asesinato". Otro: "Somos democracias, pero practicamos un fascismo exterior". Ziegler es un hombre que argumenta cada frase con cifras o citas de grandes intelectuales, como ese grito de dolor del poeta anticolonialista Aimé Césaire: "Vivo en una herida sagrada / Vivo en un querer oscuro / Vivo en un largo silencio". De esa herida habla Ziegler en su último libro, El odio a Occidente (Península), un título que responsabiliza a los países desarrollados de los males del mundo. El escritor no pierde la esperanza y aspira a una "revolución para acabar con el orden caníbal del mundo". En la portada de su ensayo, la "i" de la palabra "odio" es una bomba con detonador. Queda un solo segundo para que estalle.

¿Tan mal va el mundo?

Jamás en la historia un emperador o un rey ha tenido tanto poder como el que posee la oligarquía del poder financiero en la actualidad. Son las bolsas que deciden quién vive y quién muere. Pueden comer 12.000 millones de personas, el doble de la población mundial. Pero cada cinco segundos, un niño menor de 10 años muere de hambre. ¡Es un asesinato!

¿De ahí viene el odio del que habla? ¿Por qué nos odian?

Hay que distinguir dos tipos de odio. Uno, primero, patológico, como el de Al Qaeda, que asesina a inocentes con bombas. Pero nada justifica esta violencia, ¡nada! Y de eso no trata mi libro. Me refiero a un odio meditado, que pide justicia y compensación, que llama a romper con el sistema estructural del mundo, dominado por el capitalismo.

"Un niño que muere de hambre en la actualidad es un asesinato"
¿De la crisis no hemos aprendido nada?

¿Lecciones? Es peor aún: esos bandidos de especuladores que provocaron la crisis y la quiebra del sistema occidental atacan ahora productos como el arroz y el trigo. Hay miles de víctimas más que antes. Hay que sentar a esos especuladores en el banquillo. ¡Hay que celebrar un Núremberg para ellos!

Usted trabaja en la ONU. ¿No cree en el papel de la comunidad internacional?

El mero hecho de que la comunidad internacional sea consciente de los problemas del mundo es positivo. Los Objetivos del Milenio no se han cumplido, pero no soy una persona escéptica.

¿No cree, sin embargo, que a Occidente sólo le interesa Occidente y que mantiene adrede al Tercer Mundo en la pobreza?

¡Es verdad! Pero no se trata de donar más, sino de robar menos. En África se pueden encontrar productos europeos más baratos que los locales, mientras que la gente se mata trabajando. ¡La hipocresía de los europeos es bestial! Nosotros generamos hambre en África, pero cuando los inmigrantes llegan a nuestras costas en pateras, los echamos. ¡Para acabar con el hambre, se necesita una revolución!

"Evo Morales se merece el Nobel de la Paz; el de Obama ha sido ridículo"
¿En Occidente? ¿Esto es posible?

La sociedad civil se ha despertado. Hay movimientos como Attac, Greanpeace y otros que hacen una crítica radical del orden mundial. En Occidente tenemos democracias, pero practicamos un fascismo exterior. Aunque en democracia no hay nada imposible. "El revolucionario debe ser capaz de oír la hierba crecer", dijo Karl Marx.

En su libro habla de la Bolivia de Evo Morales como ejemplo.

Es un caso ejemplar. Por primera vez en su historia, el pueblo boliviano eligió como presidente a uno de ellos, un indígena aimara. Y en seis meses expulsaron a las empresas privadas que se quedaban con todos los beneficios de las energías del país. El Gobierno pudo con esos millones ganados lanzar programas sociales y Bolivia es ahora un Estado floreciente y, sobre todo, soberano. Ojo, no soy un ingenuo, pero en Bolivia la memoria herida del pueblo se convirtió en una lucha política, en una insurrección identitaria.

En otros términos, Morales se merecía más el Nobel de la Paz que Obama.

¡Claro! El Nobel de Obama era ridículo, era una operación de marketing.

"Una revolución podrá acabar con el orden caníbal del mundo"
¿Obama no traía consigo ninguna esperanza?

Ver una cara negra de presidente de Estados Unidos en la portada de grandes revistas ha sido increíble, sobre todo porque el bisabuelo de la esposa de Obama era un esclavo. Pero sólo es un símbolo. El imperio americano son tres cosas: la industria del armamento, Wall Street y el lobby sionista. Obama sabe que si toca alguno de los tres está muerto. Y no lo hará. La esperanza viene de la sociedad civil. Si se consigue crear una alianza planetaria de todos los movimientos de emancipación, de Occidente y del Sur, entonces habrá una revolución mundial, una revolución capaz de acabar con el orden caníbal del mundo.

Morales se merecía más el Nobel de la Paz que Obama.

Cierto.

El imperio americano son tres cosas: la industria del armamento, Wall Street y el lobby sionista.


Israel es el símbolo más emblemático, la patria territorial del sionismo capitalista que controla el mundo sin fronteras desde los directorios de los bancos y corporaciones trasnacionales. Israel, básicamente, es la representación nacional de un poder mundial sionista que es el dueño del Estado de Israel tanto como del Estado norteamericano.

No confundir el tocino con la velocidad.

Esa es la revolución en la que creo, esa es la revolución imprescindible para salvar el futuro de la humanidad a medio plazo;no una revolución de matiz sectario ,no una revolución que solo trate de invertir las esferas de poder,no basta,hace falta una profunda transformación de los valores sociales,de los objetivos de vida de los occidentales.Voy a ser drástico,cuando día a día consumimos en exceso[hagamos salvedad del momento],cuando los limitados recursos naturales son explotados de una forma insostenible y,en definitiva,cuando hemos creado un modelo económico y social que se sustenta sobre la miseria del resto del globo,el drama continuara.Fiel a mi convicción de que ante situaciones como esta la primera pregunta a hacer es:¿qué hacemos mal?,he comenzado este escrito aludiendo a lo que se nos puede imputar individual y colectivamente.Sin embargo,no hay duda de la existencia de unos centros de poder,económicos,financieros,políticos...que están ocasionando guerras ,hambrunas,éxodos ...Centros de poder que han conseguido,con nuestra complicidad,el gran mal de nuestra sociedad:la insensibilidad;cuando vemos el drama de El Sahel[creo que es así],los ahogados de las pateras, el horror de las miradas de esos niños que quedan huérfanos,la explotación inhumana de las niñas obreras del sudeste asiático[confeccionando nuestras prendas de lujo]...,¿dejamos de comer?,¿nos conmovemos profundamente? o¿ cambiamos el canal por alterar nuestra comida?.Sobre esa insensibilidad se sostiene el poder, de forma planificada y criminal,de quienes determinan el destino de millones de seres humanos. Existe la creencia generalizada de que el incremento de los programas de ayuda al desarrollo al 0,7 o al 1 por ciento del PIB de las naciones,sería la solución;creo que es un error, sería solo un paliativo y,en ese sentido pongo un ejemplo que todos conocemos:cuando recibimos las subvenciones al aceite,al trigo,a la leche..de la PAC,al igual que el resto de los agricultores y ganaderos,estamos ocasionando la miseria en el tercer mundo,pues al mantener los precios ridículamente bajos,hacemos no competitivos la exportación de sus productos agrícolas y ganaderos,los ahogamos. No ha de ser nuestra caridad[válida mientras tanto] la que acabe con este horror,ha de ser un nuevo orden mundial basado en el equilibrio. Estimado Jauría,celebro coincidir plenamente con usted en este tema.

Borrado por su Autor.

Y yo que me alegro estimado Fidias 2010. Y pese al mal concepto que de mí irreverente forma de expresión tiene ... y exceptuando lo que en libertad me recrimina, igual no otras muchas cosas nos separen abismal e irremisiblemente. Más, sin pretender darle cera ni esperar doblez alguna en su defensa respecto del controvertido tema -usted ya sabe-, tengo que felicitarle por su excelente comentario así como a nuestro querido contertulio Sette.

Sinceramente, yo tampoco puedo prometerle ningún acto de contrición... Al menos por ahora.

Saludos a ambos.