Baena - Cordoba

Alguien sabria decirme porque la fabrica esa del Tejar esta echando tantisimo humo ultimamente? no hay ningun modo de que se controlen esas emisiones?? estos ultimos dias es insoportable, la neblina constante y ese olor tan desagradable, por no decir, otra cosa... Es legal tener a toda una comarca respirando esa mier..? Hoy tuve que desplazarme a Lucena y la lengua de humo llegaba por la mañana casi hasta Cabra, claramente visible entre todo el cielo azul despejado. Esto es normal??

A mi me sorprendio el sabado pasado, fui con mis hijos a zuheros y desde el mirador mas proximo a la cueva de los murcielagos la chimenea de humo impresionaba...a ellos les impresiono.

Y ya que lo comenta, esta maÑana me pregunto mi mujer al bajar de la terraza si habia un incendio...por la neblina...no lo habia.

La literatura americana ha llevado al cine alguna que otra obra sobre fabricas, contaminaciones, poblacion jodida, falta de explicaciones, oscurantismos...

Se puede y debe investigar,,,hay alguna forma y plataforma ciudadana en baena para investigar/pedir/promover alguna maldita cosa?????????????dejando de lado la ssanta, claro...

Solo es una pregunta.

Y si escribo en mayuscula y no pongo tildes por que coÑo me lo ponen en minuscula????????????

¿sera que lo que no nos mata nos hace mas fuertes? cuantos afectados de cancer hay en las instalciones de esta empresa?

Evidentemente quien deberia de pedir explicaciones y darlas a los ciudadanos, que es nuestro maximo representeante,es la alcaldesa y se ve que no vive en baena y no tiene ni de como se tratan estas empresas deberia de pedri consejo a la consejeria de medio ambiente paa que instale de manera permanente unos medidiores del aire. en fin no sigo de momento ahora que estan a buen precio voy a buscarme una vivienda algo mas lejos de baena.

Borrado por su Autor.

Esto es para estar acojonado, yo me pregunto ¿hay algún estudio de alguna entidad científica, que certifique que el humo que echa esa fábrica es inucuo? Y caso que exista ¿cual es?.

Por el contrario, si no existe ningún estudio, qué es lo que estamos respirando.

Con permiso....

Si me permiten les hago una pregunta muy concreta: ¿Han probado en primer lugar acercarse hasta el Ayuntamiento y preguntar sobre el problema del humo?
Sin ánimo de molestar, un saludo.

Estomes un tema pars el periodico digital no?

La verdad que impresiona. El aire es malo en Baena. No se puede hacer nada? El olor es insoportable algunos dias

La fabrica del tejar claro que contamina, pero el humo de esta mañana fue dbido a una candela en el vivero del ayuntamiento. La columna de humo hera muy grande. Esto es una verguenza que desde el ayuuntamiento se consienta esto y el concejal de turno el PePe valle este cobrando por tocarse los cataplines. Espero que este jueves le calienten las orejas la oposición.

Efectivamente, puedo confirmar que el humo de ayer en Baena procedía de una gran hogera, era inmensa, que habian encendido en el vivero, al pasar por la carretera pude verla personalmente.

Cierto lo de la fogata,pero me da la impresion que fue para tapar la que tenia liada el tejar que lllegaban sus humos hasta zuheros, el olor era el caracteristrico de la orujera y esestaba desde zuheros hasta casi cstro y baena con una niebla que el olor era de orujo,yo en un principio pense que era del molino de aceite que hay detras de mercadona.

Esto me lleva a poensar que no fue casuakidad el dia elegido y pepe valle es un quita verguenzas.

En eso tenemos suerte los de Albendin, aqui no llega el humo.Dicen que el Tejar esta incinerando restos de pescado.UN saludo a todos los foreros.

Espero que la oposición se mueva, puesto que desde el ayuntamiento no hacen nada. En vez de hacer shows en los plenos, hagan algo positivo y demuestrenlo

Coincido con Agora1967.

Estáis ya por lo visto al nivel de Huelva, que por allí dicen tela contaminación.


En la city están los paneles estos que informan de la calidad del aire, igual si pusieran alguno por la zona salieran espantados.

vamos que debería haber alguno en Baena city, o no hay ninguno de estos paneles

aunque el otro día fuera la hoguera algo flipante, que quemaban rastrojos Igual sigue siendo un problema lo del Tejar ese.

Coincido también con Cantifala, muy acertada en lo de los paneles, deberíamos solicitarlo, puesto que si la fábrica no contamina, no creo que haya inconveniente en colocar un panel de esos, a no ser que salgan con el tema económico, esa es otra historia, pero vamos que los gastos del panel este los podían sufragar a medias, entre la fábrica y el ayuntamiento, y así todos contentos.
(((( A no ser que luego una vez puesto dicho panel lo manipulen y, los indignados digan que eso está truncao, que hay muchos que van a joder por joder (ellos sabrán por qué)... Ante mentes retorcidas no hay que descuidarse. ))))

El panel no lo ponen porque daría unos niveles seguro chungos, así que se curan en salud y lo mismo salen con eso del tema económico. Buena idea, allien,la empresa debería contribuir al panel como parte de lo que se llama responsabilidad social de la empresa.

de qué la empresa del Tejar

ya no nos dan trabajo allí por criticar.

eso es lo que pasa

cuando hay algo así que es muy patente que causa un perjuicio a la totalidad de una población y no se hace nada para solventarlo suele ser por eso; intereses creados y que no conviene atajar el tema.

En Baena siudá-media existe un panel de esas características enfrente del Hotel La Casa Grande.
Se podría utilizar para que los ciudadanos supiesen el nivel de contaminación(sobre todo el nivel de partículas). Espero que IU con su sensibilidad ambiental lo promueva en el Pleno y que se adhiera el PP.

Desde mi vivienda se ve perfectamente el tejar y ayer era impresionante el humo que salia de allí, daba miedo. Los colegios y viviendas tan cerca de esa humareda. Si en el vivero había un incedio no lo se, pero del Tejar salia un humo denso que no se veía el fin. Eso no puede ser bueno para los habitantes de Baena.

La contaminación del Tejar clama al cielo (nunca mejor dicho)

Hemos llegado a un punto en que ignoramos que ese humo puede ser bueno o malo y sinceramente pienso que los perjudicados somos todos, tanto los que miran para otro lado llevando a menos este asunto como los que estamos preocupados desde el primer día. Y mientras, humo que te crió.

¿Porque nadie hace un estudio serio sobre esto?

Pues mi sencillo, por que hay 50 puestos de trabajo directos, más los indirectos, más "chupeteos" varios... y a las Administraciones no les interesan más parados, pero no tienen ni que molestarse mucho, antes de que se empiece a formar un mínimo de opinión crítica, aquí en este foro, no hay que ir más lejos,veremos aparecer post defendiendo el Tejar con uñas y dientes, ya ha pasado otras veces, incluso los mismos trabajadores y sus famlias saldrán con todo su furia a defender "sus habichulas", lo cual es comprensible, y, más en los tiempos que corren...
Pero desgraciadamente los hechos son incontestables:
EL TEJAR ES NOCIVO PARA LA SALUD DE TODOS LOS CIUDADANOS DE BAENA.

Si hubiese políticos serios, ya tendriamos publicado un estudio epidemiológico sobre el impacto que produce esta central termica en la salud de los baenenses

Pues es cierto lo que dices Ayrton, pero que alli trabajen 50 personas no justifica que se tenga que mantener esa maquina de contaminacion, ya sean vecinos de Baena, de la comarca, o trabajadores traidos de China, la salud es lo primero y salen ronchas de ver TODOS LOS DIAS, lo que escupe esa cosa. Menos mal... ehhhh!! ... menos mal que no consiguieron traer tambien el vertedero... POR FAVORRRRRRRRRRRR!! en manos de quiénes estamos??? Ah bueno, es verdad, el vertedero iba a colocarse en la conchinchina de nuestra comarca, sería porque eso traería tanta mierda que hasta el antiguo alcalde le tenia panico ponerlo cerca... Ala, que se lo traguen los de aquellos lares... menos mal... menos mal, que de esa nos libramos...Menuda panda...

Porque solo mirais al cielo. Si pasais por pedro muñoz os llevareis las manos a la cabeza. El arroyo esta negro del alperchin que sueltan de las balsas cuando llueve. Desde las ultimas lluvias hay restos de alperchin. Esto esta provocando que se filtre ese alperchin a los acuiferos. Eso si es muy grave...... en pedro muñoz hay muchos ganaderos y sus animales beben del agua del arroyo.

En gran parte lo sabemos que lo que sale de la chimenea es vapor de agua, vale aceptamos pulpo como animal de compañia.

Esa gran humareda que sale y que trae ese olor a alperchin orujo o su pta madre, son inquemados, ¿que quiere decir inquemados? que son sustancias inerte que no se han combustionado lo suficiente ara convertir su masa en energia. Luego algo falla, los filtros sucios,las sondas sucias o ciualquier averia que impide una buena realcion entre los aires de combustion y la materia aportada, una vez esta claro el problema que me da igual lo que tienen es que poner los medios necesarios para que esos inquemados no salgan al exterior, hay diversos metodos que no voy a contar aqui, entre otras cosas porque me tendria que documentar y entrar a resolver un problema que les corresponde a esa gente.

¿Que podemos hacer a nivel ciudadano? tenemos una alcaldesa que nos representa,si no hace valer nuestro derecho a respirar un aire limpio(libre de olores y particulas en suspension (inquemados) que dimita pero ya o que la echen.MOcieon de censura o dejarla sin sueldo la oposicion es mayuoria, cuando se quee sin sueldo ya veras como espbila es mas sin sueldo ella y el jesus(el Rojano, el cobra como si fuera teniente alcalde) eso si son recortes.

Por otra parte no olvidemos que tambien son socios del tejar las cooperativas de las que algunos de nosotros somos socios. ¿hay que le ponga las plas a los presidentes de las cooperativas? Creo que tampoco.


Por ultimo decir que estan desperdiciando una gran cantidad de energia tirando todo es materia sin convertir en energia al ambiente, por tontos deberian de despedir o reciclar a los tecnicos del tejar. Hay soluciones que se amortizan en muy poco tiempo y se aprovecha eso de energia. La contaminacion en las grandes empresas no se piensen ustedes que la hacen los empresarios por su conpromiso medioambiental las reeucen por que se dan cuenta que desperdician mucha energia. No hay que ir muy lejos cuando los 1500 salian por su tubo escape un humo negro o por las centrales termicas el humo era muy muy negro y producian menos electriciadad y consumian mucho mas que ahora. En fin veo que estan los mejores gerentes y los mejores tecnicos en el tejar.


Mientras tanto los constructores que se vaya olvidando de vender pisitos por aqui con este aire, mejor nos vamos a Albendin. a xzonas muy bajas o a zonas muy altas de baena. (es que albendin es de Baena)

Un saludo.

Por ultimo decir que es obligado poner medidores en diversas zonas entre ellas a la salida de la chimea y que estas sondas se calibren una vez al año y todo eso con papeles.

Es obvio que conoce usted el tema y la legislación que regula toda esta cuestión.

Por favor, informe a este foro, creo que el tema es lo suficientemente serio y grave como para que tengamos la información que los políticos nos niegan...Si alguien hiciese bien su trabajo, este sería un tema de debate para toda la ciudadanía, pero no, no interesa a nadie, al fin y al cabo, es un envenenamiento silencioso,no se puede demostrar la causa efecto... y así pasan los días, los meses, los años....

A mi modesta opinión, al anterior Alcalde los baenenses deberíamos nombrarlo hijo predilecto de Baena, por habernos permitido poder respirar el aire tan sano y tan aromático como el que estamos respirando.
"Y porque los ciudadanos de varios pueblos limítrofes metieron la pata, al no permitir que se instalase en nuestro Término Municipal, el vertedero de residuos tóxicos y peligrosos, o sino, la salubridad en Baena sería la perfecta.

DOCUMENTACIÓN NECESARIA PARA LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL EN ANDALUCÍA

En la siguiente entrada se detalla la documentación mínima exigible para el estudio de impacto ambiental en los distintos instrumentos de prevención y control ambiental, de acuerdo con lo establecido en el Anexo II de la Ley 7/2007, de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental.
A.1. Documentación para el estudio de impacto ambiental.
El estudio de impacto ambiental contendrá, al menos, la siguiente información:
Descripción del proyecto y sus acciones.Se deberá analizar, en particular, la definición, características y ubicación del proyecto; las exigencias previsibles en relación con la utilización del suelo y de otros recursos naturales en las distintas fases del proyecto, las principales características de los procedimientos de fabricación o construcción, así como los residuos vertidos y emisiones de materia o energía resultantes.
Examen de alternativas técnicamente viables y presentación razonada de la solución adoptada, abordando el análisis de los potenciales impactos de cada una de ellas.
Inventario ambiental y descripción de las interacciones ecológicas y ambientales claves.Deberá centrarse, especialmente, en el ser humano, la fauna, la flora, el suelo, el agua, el aire, los factores climáticos, los bienes materiales y el patrimonio cultural, el paisaje, así como la interacción entre los factores citados.
Identificación y valoración de impactos en las distintas alternativas.Se analizarán, principalmente, los efectos que el proyecto es susceptible de producir sobre el medio ambiente por: La existencia del proyecto, la utilización de los recursos naturales, la emisión de contaminantes y la generación de residuos. Asimismo, se tendrán que indicar los métodos de previsión utilizados para valorar sus efectos sobre el medio ambiente.
Propuesta de medidas protectoras y correctoras.Se realizará una descripción de las medidas previstas para evitar, reducir y, si fuera necesario, compensar los efectos negativos significativos del proyecto en el medio ambiente.
Programa de vigilancia ambiental.En relación con la alternativa propuesta, se deberá establecer un sistema que garantice el cumplimiento de las indicaciones y medidas, protectoras y correctoras, contenidas en el estudio de impacto ambiental.
Documento de síntesis.Se aportará un resumen no técnico de las conclusiones relativas al proyecto en cuestión y al contenido del estudio de impacto ambiental presentado, redactado en términos asequibles a la comprensión general.
A.2. Documentación para el estudio de impacto ambiental de las actuaciones sometidas al procedimiento abreviado de autorización ambiental unificada.
1. Identificación de la actuación:
Objeto y características generales de la actuación.
Plano del perímetro ocupado a escala adecuada.
2. Descripción de las características básicas de la actuación y su previsible incidencia ambiental, haciendo referencia, en su caso, a las diferentes alternativas estudiadas.
Esta descripción deberá aportar, al menos, datos relativos a:
Localización.
Plano de situación a escala adecuada, indicando las distancias a edificios e instalaciones y recursos que pueden verse afectados por la actuación.
Optativamente, fotografías aéreas o colección fotográfica del emplazamiento y el entorno.
Afecciones derivadas de la actuación: Excavaciones, desmontes, rellenos, obra civil, materiales de préstamos, vertederos, consumo de materias primas, afectación a recursos naturales y cualquier otra afección relacionada con la ejecución y funcionamiento de la actividad.
Análisis de los residuos, vertidos, emisiones o cualquier otro elemento derivado de la actuación, tanto en la fase de ejecución como en la de operación.
3. Identificación y evaluación de la incidencia ambiental de la actuación, con descripción de las medidas correctoras y protectoras adecuadas para minimizar o suprimir dicha incidencia, considerando, en su caso, las distintas alternativas estudiadas y justificando la alternativa elegida. Esta descripción deberá considerar, como mínimo, la incidencia sobre:
El ser humano, la fauna y la flora.
El suelo, el agua, el aire, el clima y el paisaje.
Los bienes materiales y el patrimonio cultural.
La interacción entre los factores mencionados anteriormente.
4. Cumplimiento de la normativa vigente.
Se deberá establecer y justificar el cumplimiento de la legislación relativa a:
Medio ambiente.
Aspectos ambientales contemplados en otras normativas sectoriales y de planeamiento territorial o urbanístico.
5. Programa de seguimiento y control.
6. Otros requisitos.
Como complemento y resumen de lo anteriormente indicado deberá aportarse:
Resumen no técnico de la información aportada.
Identificación y titulación de los responsables de la elaboración del proyecto.
B. Estudio de impacto ambiental de los instrumentos de planeamiento urbanístico.
El estudio de impacto ambiental contendrá, al menos, la siguiente información:
1. Descripción de las determinaciones del planeamiento.
La descripción requerida habrá de comprender:
Ámbito de actuación del planeamiento.
Exposición de los objetivos del planeamiento (urbanísticos y ambientales).
Localización sobre el territorio de los usos globales e infraestructuras.
Descripción pormenorizada de las infraestructuras asociadas a gestión del agua, los residuos y la energía. Dotaciones de suelo.
Descripción, en su caso, de las distintas alternativas consideradas.
2. Estudio y análisis ambiental del territorio afectado:
Descripción de las unidades ambientalmente homogéneas del territorio, incluyendo la consideración de sus características paisajísticas y ecológicas, los recursos naturales y el patrimonio cultural y el análisis de la capacidad de uso (aptitud y vulnerabilidad) de dichas unidades ambientales.
Análisis de necesidades y disponibilidad de recursos hídricos.
Descripción de los usos actuales del suelo.
Descripción de los aspectos socioeconómicos.
Determinación de las áreas relevantes desde el punto de vista de conservación, fragilidad, singularidad, o especial protección.
Identificación de afecciones a dominios públicos.
Normativa ambiental de aplicación en el ámbito de planeamiento.
3. Identificación y valoración de impactos:
Examen y valoración ambiental de las alternativas estudiadas.Justificación de la alternativa elegida.
Identificación y valoración de los impactos inducidos por las determinaciones de la alternativa seleccionada, prestando especial atención al patrimonio natural, áreas sensibles, calidad atmosférica, de las aguas, del suelo y de la biota, así como al consumo de recursos naturales (necesidades de agua, energía, suelo y recursos geológicos) y al modelo de movilidad/ accesibilidad funcional.
Análisis de los riesgos ambientales derivados del planeamiento.Seguridad ambiental.
4. Establecimiento de medidas de protección y corrección ambiental del planeamiento:
Medidas protectoras y correctoras, relativas al planeamiento propuesto.
Medidas específicas relacionadas con el consumo de recursos naturales y el modelo de movilidad/accesibilidad funcional.
5. Plan de control y seguimiento del planeamiento:
Métodos para el control y seguimiento de las actuaciones, de las medidas protectoras y correctoras y de las condiciones propuestas.
Recomendaciones específicas sobre los condicionantes y singularidades a considerar en los procedimientos de prevención ambiental exigibles a las actuaciones de desarrollo del planeamiento.
6. Síntesis.
Resumen fácilmente comprensible de:
Los contenidos del planeamiento y de la incidencia ambiental analizada.
El plan de control y seguimiento del desarrollo ambiental del planeamiento.
C. Contenido del informe de sostenibilidad ambiental de planes y programas.
El informe de sostenibilidad ambiental contendrá, al menos, la siguiente información:
Un esbozo del contenido, objetivos principales del plan o programa y relaciones con otros planes y programas conexos.
Los aspectos relevantes de la situación actual del medio ambiente y su probable evolución en caso de no aplicación del plan o programa.
Las características medioambientales de las zonas que puedan verse afectadas de manera significativa.
Cualquier problema medioambiental existente que sea importante para el plan o programa, incluyendo en particular los problemas relacionados con cualquier zona de especial importancia medioambiental.
Los objetivos de protección medioambiental fijados en los ámbitos internacional, comunitario, estatal y de la Comunidad Autónoma de Andalucía, que guarden relación con el plan o programa y la manera en que tales objetivos y cualquier aspecto medioambiental se han tenido en cuenta durante su elaboración.
Los probables efectos significativos en el medio ambiente, considerando aspectos como la biodiversidad, la población, la salud humana, la fauna, la flora, la tierra, el agua, el aire, los factores climáticos, los bienes materiales, el patrimonio cultural incluyendo el patrimonio arquitectónico y arqueológico, el paisaje y la interrelación entre estos factores. Se deberán analizar de forma específica los efectos secundarios, acumulativos, sinérgicos, a corto, medio y largo plazo, permanentes y temporales, positivos y negativos.
Las medidas previstas para prevenir, reducir y, en la medida de lo posible, compensar cualquier efecto negativo importante en el medio ambiente.
Un resumen de los motivos de la selección de las alternativas contempladas y una descripción de la manera en que se realizó la evaluación, incluidas las dificultades (como deficiencias técnicas o falta de conocimientos y experiencia) que pudieran haberse encontrado a la hora de recabar la información requerida.
Una descripción de las medidas previstas para el seguimiento y control de los efectos significativos de la aplicación de los planes y programas.
Un resumen de carácter no técnico de la información facilitada en virtud de los párrafos precedentes.
Un informe sobre la viabilidad económica de las alternativas y de las medidas dirigidas a prevenir, reducir o paliar los efectos negativos del plan o programa.

La legislación papel mojado.
Si la administración tiene intereses en la instalación, se conceden los permisos y la instalación se pone en marcha; como ha sucedido, y se hace la vista gorda durante su explotación. Y los perjuicios para los ciudadanos de Baena.

Mocion de censura yaaaa. Fuera la alcaldesa.

Pues anda que el mire a las chimeneas hoy... se espanta. Única novedad, hoy en vez de tragarse el humo Baena o Zuheros, se lo tragan los pansis...caprichos del viento.

¡fuera ya esta nefasta pelotas alcaldesa!

!MADRE MIA! lo que esta saliendo hoy por un montón de chimeneas, no se ve ni la fabrica, del humo que por allí sale. Y es verdad hoy el aire va para Albendín.

Habéis paseado por la Via Verde de Baena?
Se le podía llamar la Vía contaminada, infectada, impura, adulterada, sucia,y demás adjetivos que se os ocurran. La neblina pestilente del Tejar es constante en ésta.

Podemos proponer nuevos adjetivos a nuestra Via...

Que verguennnnnzaaaaaa.....luego vendrá el lamento por enfermedades...

Daros una vuelta por la zona del haza del reloj y carrefour, podréis comprobar que es cierto todo lo que aquí se dice, hoy es insoportable el humo esta bajo bajo.

SANDECES¡¡¡ Queman lo que les imponen, afectando, sobre todo, a nuestros hijos. Que sepáis que tienen inspecciones de medio ambiente y sanidad, pero lo primero que hacen es avisar..OYE QUE VAMOS PARA ALLA,CUIDADO CON LO QUE NO PODEMOS VER¡¡

Hasta ahora nadie de forma oficial y cuntundente ha salido a desmentir lo que en Baena es un clamor.

¿A qué esperamos, quizá a que vengan o través ciudadanos de pueblos limítrofes a sacarnos las castañas del fuego?. Que vergüenza me da como baenense, que no seamos capaces no sólo de defender nuestra salud posiblemente puesta en peligro por unos desaprensivos, sino además la de nuestros hijos.

Hablenlo en el pleno
O el del Pp., pues que se muevan.

Hagamos una plataforma ciudadana como la que hicieron contra le vertedero

Totalmente de acuerdo contigo Alien2009 ¡Hagamos ya la plataforma encaminada a defender nuestra salud y la de nuestra propia familia!

Un saludo

Sugiero que empeceís por recoger firmas de todos los afectados por los malos humos y ya sabeís el dicho "La unión hace la fuerza"

Saludos y suerte.

Lo de hoy por la mañana ha sido para llamar a un programa de televisión del tipo comando actualidad o similar. No se porque a nadie le ha dado por ponerse en contacto con una cadena de estas y que vengan a hacer un reportaje un dia de esos "buenos" de contaminación. De echo, voy a interesarme de que forma se puede intentar, se ven repotajes de "chuminás" mucho menos interesantes que esta y tienen tela de tirón en la tele, con una cosa de estas, una cadena de estas triunfa seguro. Sin bromas, voy a informarme como se puede hacer eso. Con una cosa asi, si que se le puede hacer pupa a esta gente, pero pupa de verdad. Si alguien sabe como contactar con estos programas se podría incluso plantear una plataforma o algo similar para llevar a cabo acciones de este tipo en contra de la contaminación de esta fabrica de mier... Alguna idea???

Esta mañana el monotema de conversación con todo el mundo que he estado ha sido el mismo, la niebla con olor a alperchín que nos ahogaba. Menuda vergüenza mas asquerosa!!! Hagamos algo de una vez!!

Mercedes MIla en su programa conseguía cosas. Que tal un programa sobre esto?
Si alguien sabe como contactAr.

segun un politico muy conocido en baena y con muchos años de experiencia en el ayuntamiento como alcalde.....llego a decir que lo que desprendia "esa chimenea" era....agarrate....!
VAPOR DE AGUA!

Venga ke todo el mundo se levante y aver si se soluciona algo xk asin no podemos estar y mas nuestros hijos algo hay ke hacer

Tenemos este foro, iniciativa y ganas de tirar pa´lante. Lo mejor es que vayamos todos a una e intentemos crear un movimiento para denunciar públicamente lo que está pasando. Cuantos más datos mejor (fotos, firmas, etc). Y lo de contactar con canales de TV me parece una idea fabulosa.

Podríamos crear un blog (blogspot, Wordpress, etc) para tener un punto de encuentro y visibilidad para toda la red.

También estaría muy bien que, los dos partidos de la oposición se unieran a esta iniciativa de una vez y estén junto al pueblo de Baena. Tanto IU como PP deben unirse, es irremediable.

Como lo veis?

Hoy por la mañana, la imagen sigue siendo la misma, e igual que ayer, el jodido es Albendín. La imagen seguirá siendo la misma mientras no se haga nada, y los jodidos los mismos tambien, Albendín, Baena, Zuheros, Doña Mencía, Luque... En tanto que todo esto no llegue más allá de este foro no hay nada que hacer. Esta mañana he llamado al numero de atención al cliente de Tele 5 y les comente el tema, me pasaron con un departamento y me tomaron nota, me han dicho que se pondran en contacto conmigo en breve, y que si puedo que les envíe un pequeño montaje de lo que va el tema, un video, fotografías y un historial sobre el tema. No se como podré hacer todo esto pero voy a intentarlo. YO YA ESTOY EN MOVIMIENTO.

Menuda panda, con el simple hecho de publicar en el foro tu comentario de Tele 5, la chimenea dejara de humear tanto. GRACIAS.

Lo he hecho en serio podenco andaluz, y en cuanto tenga ocasion voy a ver como se puede contactar con otras cadenas, antena 3 o cuatro la sexta, no se, probar hasta que suene la flauta. Este finde buscare la forma de hacer un video y tomar alguna foto de la fabrica. Del tema de un pequeño historial o reseña sobre el tema, no se muy bien como conseguirlo, pero ya que me lo han pedido tambien, sería cosa de ponerles las cosas faciles para que les llame la atencion el tema. No crees?

En la cuatro es el programa de Mercedes MIla donde se denuncian cosas.

El simple hecho de que con los gases emitidos a la atmósfera, pueda existir el más mínimo riesgo para nuestra salud y la de nuestra familia, es más que suficiente para que los ciudadanos de Baena tengamos el derecho y la obligación, de movilizarnos para intentar erradicar el citado riesgo.

Que una vez dicho esto quiero agregar, que por mi edad y mi poca preparación para liderar nada, estaré siempre y en todo momento junto con mi familia, apoyando a los que de alguna forma sean capaces de organizar dicha movilización.

Un abrazo a todas las personas sensibles con tan noble causa.

En el expediente de AGADEN sobre la Planta de tratamiento integral de orujo, que la empresa Oleícola El Tejar ha construido en Algodonales (Cádiz), hacemos un seguimiento de lo ocurrido hasta el día de hoy.

* 1997. Comienza la tramitación.

* 28 de julio de 1998. Oleícola El Tejar de Córdoba solicita al Ayuntamiento de Algodonales licencia de obras para “Planta de generación eléctrica a partir de biomasa”.

* 13 de agosto 1998. BOP nº 187. Anuncio del Ayuntamiento de Algodonales.

* 18 de septiembre de 1998. Ante la Delegación Provincial de Industria de Cádiz se presenta proyecto de instalación de planta generadora de energía (proyecto firmado por ABENGOA), adjuntandose tarjeta de visita del Sr. Coordinador Social de Oleícola El Tejar, D. Miguel Manaute Humanes.

* 5 de febrero de 1999. Declaración de Informe Ambiental de la Comisión Interdepartamental Provincial de Medio Ambiente. “INFORME AMBIENTAL FAVORABLE, condicionado al cumplimiento de las medidas correctoras especificadas en el proyecto, documentación complementaria, así como las medidas que a continuación se relacionan:...”

Se denomina como Planta de tratamiento integral de orujo de dos fases.

El estudio hidrogeológico lo firma CEMOSA.

* 31 de mayo de 1999. Resolución de la Delegación Provincial de Industria concediendo la condición de Régimen Especial a la instalación generadora de energía térmica y eléctrica Agroenergética de Algodonales S.A. 5.000 KW

* Noviembre de 2000.

Oleícola El Tejar pone en marcha el SECADERO de orujo. Este secadero no figuraba en el proyecto de la Planta y no tiene licencia de construcción. Se pone en marcha sin autorización alguna.

* 21 de febrero de 2001. Oleícola El Tejar presenta, ante al Ayuntamiento de Algodonales, solicitud de licencia de obras para “Proyecto de secadero de orujo de oliva...”

* 15 de Mayo de 2001. AGADEN pregunta a la DPMA sobre la planta de valorización de biomasa de Algodonales, solicitando datos del condicionado impuesto.

* 22 de Mayo de 2001. Vecinos de Algodonales presentan escrito de protesta.

* 25 de Mayo de 2001. Se decreta ALERTA SANITARIA por el SVEA (Servicio de Vigilancia Epidemiológica de Andalucía). El SAS anuncia la realización de un estudio epidemiológico en la localidad.

En esta misma fecha tiene entrada en el Ayuntamiento de Algodonales:

- escrito de las autoridades sanitarias locales manifestando el alarmante aumento de enfermedades respiratorias

- Escrito de la DPMA anunciando expediente sancionador, contra Oleícola El Tejar, por la instalación de dos máquinas secaderos...ordenando la inmediata paralización de la actividad. (Dicha orden fue comunicada a la empresa el 24 de abril de 2001). Se insta al Ayuntamiento a la paralización de la actividad.

- El Ayuntamiento solicita a la DPMA el envío de técnicos especialistas para evaluar la situación.

- Escrito del Ayuntamiento, a Oleícola El Tejar, con propuesta de Pliego de Cargos por instalación y funcionamiento de un secadero de orujo sin contar con la preceptiva licencia...

* 14 de junio de 2001. AGADEN solicitó a la Delegación Provincial de Medio Ambiente de Cádiz el cierre cautelar de la incineradora de Algodonales.

Solicitamos igualmente la apertura del correspondiente expediente sancionador.

Solicitamos igualmente la apertura del correspondiente procedimiento de estudio de impacto ambiental, con participación de los agentes sociales y la apertura de un debate público sobre la necesidad de una instalación de esas características en Andalucía.

* 15 de junio de 2001. El BOP publica anuncio del Ayuntamiento de Algodonales tramitando licencia de instalación de planta secadero de orujo de oliva en el lugar denominado “La Bodeguilla” de esta localidad, siendo el promotor S.C.L. Oleícola El Tejar.... Firmado por el Primer Teniente de Alcalde D. Rafael Coronil Bernal.

* 26 de junio de 2001.

AGADEN comunica a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir que la empresa S.C.L. Oleícola El Tejar, ha instalado en el lugar denominado “La Bodeguilla” del término municipal de Algodonales, una Planta de tratamiento de residuos del olivar. Entre las instalaciones de que dispone se encuentran dos grandes balsas en las que se depositan un residuo llamado “Alperujo”, mezcla de ORUJO y de ALPECHÍN, residuo este último muy peligroso. Las citadas balsas son en realidad Grandes Presas, ya que presentan una altura de no menos de 20 metros, con unas pendientes y taludes impresionantes...

AGADEN solicitó copia del condicionado impuesto por Esa Confederación a la empresa Oleícola El Tejar en cuanto a nivel de llenado de las balsas, calidad y cantidad de residuos admisible, plan de vigilancia de las grandes presas, etc.

* 26 de junio de 2001. AGADEN solicita a la Delegación Provincial de Industria el acceso al expediente.

* 28 de junio de 2001. AGADEN solicita a la DPMA el acceso al expediente.

* 28 de Junio 2001.- AGADEN presenta alegaciones, ante el Excmo. Ayuntamiento de Algodonales.

Boletín Oficial de la Provincia de Cádiz nº 137, de 15 de junio de 2001, en su página 16, se incluye anuncio de información pública nº 6.470 para:

Licencia de instalación de planta secadero de orujo de oliva en el lugar denominado “La Bodeguilla” de esa localidad, siendo el promotor S.C.L. Oleícola El Tejar.

* 28 de junio de 2001. AGADEN pide a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir copia del condicionado impuesto a las balsas de la orujera.

* 29 de junio de 2001. Oleícola El Tejar pide al Ayuntamiento, y éste remite a la DPMA, permiso para prueba de funcionamiento durante 48 horas del secadero de orujo.

* 31 de julio de 2001. Nos llega contestación de Medio Ambiente (de fecha 13 de julio de 2001) dando acceso al expediente y comunicando que se trata de: “Las centrales de generación de energía eléctrica con una potencia inferior a 50 Mw no necesitan someterse a trámite de prevención ambiental por no encontrarse incluidas en los anexos de la Ley 7/94 de Protección Ambiental, ...”

* 7 de agosto de 2001. AGADEN denuncia ante la DPMA filtraciones en la base de las balsas de alperujo.

* 7 de agosto de 2001. AGADEN denuncia las filtraciones ante la CHG.

* 27 de agosto de 2001. AGADEN solicita información a la Consejería de Salud, sobre la alerta sanitaria del 25 de mayo.

* 20 de septiembre de 2001. La Delegación Provincial de Empleo y Desarrollo Tecnológico nos comunica el acceso al expediente.

* 26 de noviembre de 2001. AGADEN solicita a la Delegación Provincial de Medio Ambiente que se realice medición de contaminación sonora diurna y nocturna en las viviendas cercanas a la orujera.

* 14 de diciembre de 2001.

La Comisión Interdepartamental Provincial de Medio Ambiente, de fecha 14 de diciembre de 2001. Emite INFORME AMBIENTAL, relativo al secadero de orujo.

“Acuerda emitir, a los meros efectos ambientales, INFORME AMBIENTAL FAVORABLE CONDICIONADO al cumplimiento de las medidas correctoras contenidas en el proyecto y a los siguientes condicionados...”

* 6 de julio de 2002. AGADEN pide, de nuevo a la DPMA, el acceso al expediente.

* Jueves 18 de julio de 2002. Se constituye una Plataforma en Algodonales para exigir el cierre de la orujera.

* 29 de agosto de 2002. Contestación de la DPMA dando acceso al expediente y comunicando:

“La planta de tratamiento integral de orujo de dos fases...ha sido sometida a trámite de Informe Ambiental, por encontrarse recogidas las extractoras de aceite en el punto 8 del Anexo II... y las instalaciones de combustión con potencia térmica inferior a 300 MW...”

“Así mismo... la planta secadero de orujo... habiendo obtenido Informe Ambiental favorable..., si bien se ha producido la renuncia expresa por parte del promotor a su puesta en funcionamiento ante las condiciones impuestas en dicho Informe Ambiental.”

NOTAS DE PRENSA

* 9 de junio de 2001. Nota del Diario de Cádiz. “Alerta sanitaria en Algodonales por contaminación ambiental”.

* 5 de julio de 2001. AGADEN emite nota de prensa “AGADEN denuncia la falta de seriedad en la tramitación de los procedimientos de prevención ambiental”.

* 6 de julio de 2001. Nota del Diario de Cádiz. “Inquietud ante la planta de orujo de Algodonales”.

* 7 de agosto de 2001. AGADEN emite nota de prensa “AGADEN detecta dos filtraciones en los taludes de las balsas de la planta de tratamiento de orujo en Algodonales”.

El Periódico ABC de Sevilla la recoge el 9 de agosto de 2001.

El Diario de Cádiz, el 14 de agosto.

* Domingo 23 de septiembre de 2001. Nota del Diario de Cádiz. “POLÉMICA EN ALGODONALES. Una planta de secado de orujo funcionó durante meses sin licencia.”

* 29 de abril de 2002. Nota de prensa del Cádiz Información. “Arden 700.000 kilos de alperujo en Algodonales. Nota del Diario de Cádiz. “Incendio en Oleícola El Tejar”.

-* 24 de julio de 2002.

Diario de Cádiz. “El PSA apoya las protestas contra la térmica de orujo.”

* viernes 2 de agosto de 2002.

Diario de Cádiz. “Térmica. Algodonales: Más de 500 vecinos piden ayuda al Defensor del Pueblo.”

* Martes 6 de agosto de 2002.

Diario de Cádiz . Algodonales se echa a la calle contra la central eléctrica “ecológica”.

* Viernes 9 de agosto de 2002.

Nota de prensa del Partido Popular. “El PP exige el cierre de la eléctrica de Algodonales”

* Sábado 10 agosto de 2002.

“AGADEN exige un estudio de impacto ambiental de la orujera.”

* Sábado 10 de agosto de 2002.

Diario de Cádiz. “El PSOE de Algodonales vuelve a exigir la inmediata paralización de la planta como hizo el año pasado.”

* Martes 13 de agosto de 2002.

Nota de Ecologistas en Acción. “El proyecto de la orujera se realizó al margen de la ley”

* Jueves 15 de agosto de 2002.

“Alarma sanitaria y ambiental en Algodonales. El SAS supervisa más de 18.000 historias clínicas en Algodonales.”

* 21 de agosto de 2002.

Diario de Cádiz “Un millar de personas vuelve a manifestarse en Algodonales en contra de la planta orujera”.

* Miércoles 28 de agosto de 2002.

Diario de Cádiz. “Denuncian sondeos de la orujera en busca de agua”.

NOTA DE PRENSA

9 de Agosto de 2002



AGADEN EXIGE QUE SE APLIQUE LA LEGISLACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL A LA PLANTA DE OLEÍCOLA EL TEJAR EN ALGODONALES.

La Planta de Oleícola El Tejar en Algodonales ha sido objeto de numerosas denuncias de AGADEN, desde su puesta en marcha a finales del año 2000. La cicatería de la empresa y la permisividad de la Delegación Provincial de Medio Ambiente de Cádiz han convertido a un proyecto beneficioso y plausible en un foco continuo de problemas para el medio ambiente y la población de Algodonales y Zahara de la Sierra.

La empresa Oleícola El Tejar ha presentado el proyecto como una Planta de generación de energía de menos de 5 MW, argumento que fue admitido por Medio Ambiente. Por ello, y con un simple informe ambiental de la empresa, se construyó y se puso en funcionamiento. La Planta venía a solucionar un gravísimo problema de la Sierra de Cádiz, el tratamiento de los residuos de las Almazaras, el peligrosísimo ALPECHÍN. Este residuo del tratamiento de las aceitunas había dado numerosos problemas a las almazaras de la zona, detectándose numerosos vertidos incontrolados a los arroyos, que habían producido la destrucción de la vida en los cauces afectados y numerosas denuncias de AGADEN y de la Administración y Guardia Civil.

Esta planta permitiría tratar los residuos provenientes de las almazaras que trabajasen en la nueva tecnología de “dos fases”, recibiendo un residuo mezcla de orujo y de alpechín que se denomina ALPERUJO y obteniendo productos reciclados para volver a utilizarse, aceite de orujo y un rechazo apto para su valorización energética y la obtención de energía eléctrica en la Planta térmica de la misma instalación. O sea, un tratamiento integral de los residuos de las almazaras en UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS. Y eso es lo que tenemos en la finca La Bodeguilla en Algodonales: una planta de tratamiento de residuos, que tenía que haber entrado, como tal, en los supuestos de la legislación de estudio de impacto ambiental. Se tenía que haber realizado el EIA, cosa que tenía que haber sido exigida en todo momento por la administración medioambiental. Este estudio habría detectado que la ubicación pretendida era imposible ya que los vientos dominantes, de poniente, llevarían todos los humos del secadero de orujo hasta la población de Algodonales, humos cargados de partículas muy peligrosas para la salud de las personas. Se hubiera detectado igualmente que la situación pretendida para las balsas no era adecuada, tanto por su situación como por los taludes, poniendo en peligro al río Guadalete ( a 700 metros cuesta abajo) por un posible vertido que recordaría al de “Aznalcollar”. Y se habría detectado que el impacto sobre la población que vive cercana a la Planta era enorme, tanto en ruidos como en olores y humos. En definitiva, un EIA habría desaconsejado la ubicación elegida y habría dado otras alternativas de ubicación.

La situación actual, en que la empresa se ha querido ahorrar unos millones de pesetas en un EIA y donde la Delegación Provincial de Medio Ambiente se “traga” que toda una PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS es sólo un horno de generación de energía de menos de 5 MW, nos lleva a:

- Un secadero de orujo que estuvo funcionando de forma clandestina durante 6 meses y que fue cerrado por orden del Ayuntamiento de Algodonales tras decretarse una alerta sanitaria. Actualmente cerrado ya que el condicionado impuesto, “a posteriori”, por Medio Ambiente es imposible de cumplir.

- Unas balsas de acúmulo de residuos que han sufrido filtraciones y que tras las denuncias de AGADEN han tenido que modificar sus usos. Estas balsas suponen un riesgo enorme para el río Guadalete.

- Una planta de fabricación de aceite de orujo, que han tenido que incorporar filtros especiales tras el escándalo de los Benzopirenos.

- Un horno de obtención de energía eléctrica que no dispone de la materia prima en las condiciones de humedad que necesita para su correcto funcionamiento y que pensamos que dará muchos problemas en el futuro.

- Un movimiento social en contra de la instalación que exige su desmantelamiento y que presiona al Ayuntamiento de Algodonales.

AGADEN exige la realización de un Estudio de Impacto Ambiental, tal y como exige la Ley para todo tipo de planta de tratamiento de residuos

Bueno, yo ya he llamado para intentar empezar a mover esto, te dicen que se pondran en contacto contigo y tal... pero si llamamos varias veces con el mismo tema y se insiste, igual nos hacen caso. Estos son los telefonos y direccion
TELECINCO

CRTA. FUENCARRAL-ALCOBENDAS, 4
28049 MADRID
MADRID
telf.:
913 966 300
fax:
913 966 200
Web:
www.telecinco.es

Cuanto más ruido hagamos más conseguiremos.

Hoy por la tarde voy a intentarlo tambien con Antena 3.

ANTENA 3 TV

AVDA. ISLA GRACIOSA, 13
28700 SAN SEBASTIAN DE LOS REYES
MADRID
telf.:
916 230 500
fax:
916 230 414
Web:
www.antena3.com

Bueno, por ahora me sale en espera y no me dan linea, seguire intentandolo. Yo ya no paro, estoy harrrrrrrrrrrto de tragar y tragar con todo, y con esto la voy a liar.

Si nos unimos conseguiremos algo, espero que la mediocre de nuestra alcaldesa se haga eco y tome cartas en el asunto

Muy bién documentado gracias por la informacíon, que ilustra perfectamente el problema de como se trata cuando los temas son sobre medio ambiente.Ocurre siempre,no hacen otra cosa que "marear la perdiz"
y acabas mareado tú también e incluso con algún dinero menos, por las llamadas de telefóno,cartas etc.No desistaís seguir con el tema hasta que emitan un informe,18.000 afectados son muchas personas que se merecen que alguién las tenga en cuenta.Con gente como vosotros las cosas pueden cambiar a mejor,seguro.Espero que os vaya bién en la tele
y en toda la publicidad que hagaís.Anímo.
Un cordial saludo¿Baenenses?

El foro se nos quedará pequeño

Si lo vemos posible creamos un blog donde toda la información como documentos y textos, imagenes o videos esten recogidos y organizados para que los consulte cualquier cuidadano. Si lo veis bien, lo hacemos

lo del blog me parece muy bien ¿quién se encarga? yo nunca he hecho uno, no obstante, si creais estaré encantada de publicar, un saludo a todos

Pues cualquiera de los aquí presentes. Yo me ofrecería voluntario para la creación

Si lo ve bien el resto de foreros vamos para adelante. Consensuamos el nombre del blog entre todos si damos el visto bueno?

El video ya lo grabe, el finde fue provechoso en emisiones, asi que la grabación quedo "interesante". Llamé pidiendo i2nformación por el programa ese de Mercedes Milá y como todos me dicen que "se pondran en contacto conmigo", si esta semana no lo hacen, volvere a llamarles. Alguien ha intentado llamar tambien?? A que tenemos que esperar para mover todos un dedo?? a que desgraciadamente aparezca un caso de cancer o similar en la familia y entonces nos agobiemos cuando "ya sea tarde"??? foreros, difundir esto que seguramente será mucho mas provechoso que perderse en discusiones esteriles. Que "rule"!!!

Con el título apropiado "la mierda que no estamos tragando" he subido dos fotos a esta web donde se puede ver la porquería estaba lanzando impunemente a la atmosfera esta tarde la planta de "El Tejar"

Una imagen vale más que mil palabras...¿Por que tenemos que tragarnos ese humo los baenenses? " como es inócuo" que se lo tragen los dueños de esta planta contaminante y que lo metan en botes y se lo den a sus hijos... al fin al cabo están haciendo ellos con nosotros y con nuestros hijos...

Me parece loable que la ciudadania se mueva por su derecho a saber la verdad, pero sobre todo por la salud propia y la de generaciones venideras.
En tanto a la idea que aqui se comenta del blog, alguien, y hace ya tiempo, tomó esa iniciativa:

https://aludenbaena.blogspot.com.es/

Solo deberían de ponerse en contacto con el administrador de esa pagina y volver a darle vida. Y si lo que se quiere es hacer una nueva, adelante. Es un buen motivo.

El aire de Baena cada dia es mas nocivo

Hoy cuando he ido a llevar a mi hijo al colegio, cuando estaba bajando del coche me dice "Papa en el colegio huele muy mal por culpa de la fabrica que hecha humo". Que estaran respirando nuestros hijos. Desde aqui animo a las ampas de los colegio y yo mismo se lo dire, que tomen cartas en el asunto. Por el bien del colegio y de sus alumnos.

Segun un portavoz de la oposicion este tema es intocable. Y a los que defienden el medioambiente los callan con un donativo de pocos euros. Plataforma YA. Saludos foreros

Buenas noticias entonces. Si un portavoz de la oposición dice que este tema es intocable es porque el tema escuece y hay esperanza. Se va a hacer lo posible desde la parte de los cuidadanos para que cambie esta situación y estoy seguro que con perseverancia lo conseguiremos

Desconocía que ya exístiese un blog o creo que no recuerdo ninguno pero es otra buena noticia. Ya tenemos dos plataformas, este foro y el blog. Me pondré en contacto con el administrador y le daremos actividad para que sea la 'cara' en la red de todo el asunto de la contaminación

Ánimo chic@s

Hoy da miedo mirar hacia la térmica. Deben de estar rezando para que se nuble otra vez porque el espectaculo es propio de un documental sobre Chernovil.

Alguien sabe, por casualidad, quién el administrador del blog 'saludenbaena'?

No consigo ver como contactar con el/ella desde el blog

segun tengo entendido la fabrica no es la unica que hay en la comarc, hay otra en cabra,(seria la nieblina que viste) lucena, palenciana, puente genil.....,eso que llamas humo es en su mayoria vapor de agua. un saludo

Anda ya vapor de agua, y desde cuando el vapor de agua sale tan negro.

Yo cuando hiervo agua en mi cocina el vapor sale (si es que se le puede asignar algun color) blanco o casi transparente, pero no color marrón mierda (con perdón) y no huele a mierda (perdon otra vez) ni a alperchin u orujo. Vapor de agua.... por favorrrrrrrrrrr!! eso vas y se lo cuentas a los niños de la guarderia. No entiendo como todavia hay gente que se crea esa historia. Ah por cierto, ya me llamaron de lo de la Mercedes Milá, les envié el video y las fotos del asunto a un e-mail, por lo visto de ese tema ya hay solicitudes, y de otros pueblos con la misma "fabrica", creo que van a hacer un reportaje pero recorriendo los pueblos donde estan las de la misma empresa. Una gran coincidencia que ya conocieran el tema. Lo van a incluir dentro del bloque "9" según me dijo la chica que me llamó. No se lo que significa, pero creo que esta dedicado a medio ambiente...creo.

Bravo por vosotros de verdad.Saludos

De donde saca lo de vapor de agua. Que buena la iniciativa de algunos foreros. Si necesitais firmas, que llamemos u otra ayuda por favor decirlo para que todos nos pongamos en marcha.

Lo que hace falta es que le pongan los filtros. Pero son caros...saludos foreros

Si es vapor de agua, no hace falta ninguna clase de filtros no? digo yo... filtro tiene el escape de mi coche, porque emite gases contaminantes, pero vapor de agua?? yo no le pongo un filtro a mi cocina cuando hiervo la comida.

Te felicito menuda panda por tu gestiÓn.ojala venga el programa de mercedes milÁ y se de una vuelta, pero que nadie avise a los de la fÁbrica , porque como se enteren seguro que en esos dias no sale tanto humo.

Por lo que sé, la página y el interés de las personas que la gestionan, me reifero a saludenbaena.blogspot.com siguen intactos. Estamos abiertos a todas las sugerencias que tengais. No somos ninguna asociación sino particulares con inquietud por su estado de salud y el de sus vecinos. Hemos intentado mover un estudio epidemiológico y supuestamente eso está en marcha desde hace un año. Todo esto va excesivamente lento, por lo que yo personalmente secundo lo que aquí proponen algunos, que es dar publicidad en medios de tirada nacional al tema que tratamos. Creo que es la única forma de que al fin aquí se haga algo y se nos tome en serio. Es denigrante ver como estamos dejando que nuestra salud y la de los nuestros se vea perjudicada alegando que unas pocas familias están trabajando gracias a empresas que contaminan el medio ambiente. La salud de todos no puede estar hipotecada por el beneficio de unos pocos.
Os animo a la movilización. Contad con nosotros.

Hoy si que hecha humo la dichosa fábrica.

Hoy la fabrica esta echando lo más grande, Zuheros y Doña Mencía deben de estar masticando mierda desde el desayuno. Pobreticos, y aqui huele a diablos. A la espera de noticias de los canales de television, creo que si no hay más apoyo o alguien llama tambien pidiendo atención a estos programas de tv, no conseguimos nada. Aki mucho criticar pero no veo que nadie mueva pieza, esta semana volvere a llamar a ver que me dicen. Si llamasen al menos veinte personas con el mismo tema, igual les picaba la curiosidad y nos hacian algo de caso. Mientras tanto, mucho escribir aqui y a seguir tragando mier-da.

Me han pasado unas fotografías de ese día que comentas y voy a ver si las puede publicar o mandar alguien, o yo mismo si puedo. En cuanto a lo de las llamadas, dónde las estás realizando, números a los que poder llamar y continuar apretando entre todos. Un saludo

LA SEXTA

VIRGILIO, 2 – EDIF. 4 - CIUDAD DE LA IMAGEN
28223 POZUELO DE ALARCON
MADRID
telf.:
918 382 966
fax:
918 382 958
e-mail:
comunicacion@lasexta.com
Web:
www.lasexta.com


tlf Cuatro tv: 917 367 000

TELECINCO

CRTA. FUENCARRAL-ALCOBENDAS, 4
28049 MADRID
MADRID
telf.:
913 966 300
fax:
913 966 200
Web:
www.telecinco.es

Cuanto más ruido hagamos más conseguiremos.

Hoy por la tarde voy a intentarlo tambien con Antena 3.

ANTENA 3 TV

AVDA. ISLA GRACIOSA, 13
28700 SAN SEBASTIAN DE LOS REYES
MADRID
telf.:
916 230 500
fax:
916 230 414
Web:
www.antena3.com

A proposito, anoche y hoy por la mañana (pero sobre todo anoche) salí al balcón y pense que vivia en Londres mas que en Baena. Menuda niebla, humareda y peste, claro, peste a vapor de agua eso si... A todo esto, en la pantalla que han puesto debajo del Mercadona... no se podía insertar un espacio que informara sobre la calidad del aire?? esas pantallas siempre informan sobre eso en las capitales. Como se puede solicitar eso?? Pa las "chuminás" que ponen... temperatura maxima, minima, estado del cielo... pa eso no hace falta una pantalla.

No tengo camara! Pero algunos foreros podrían tomar fotos hoy de la nube marrón que se extiende. Ayer el olor era horrible. Mucho torreparedones, y el problema mayor de Baena no se resuelve. La nueva alcaldesa debería reconsiderar esta empresa.

Lo de hoy es impresentable, pero vamos, de juzgado!!! eso es vapor de agua??? Que mier... de politicos tenemos que consienten eso. Vamos, es que es para subir al cuartel y poner una denuncia. Esto no es normal, y la gente que lo aguanta y lo consiente con su silencio, menos normal aún...

Esto lleva unos dias que es realmente insoportable. Hay que ver la cantidad de bazofia que hay en el aire. Ayer era increible en la zona que va desde la ITV hasta lo que alcanzaba la vista en dirección a Zuheros y Doña Mencía. Esto va de mal en peor. Bien por colgar las direcciones y a movilizarnos.

Tenemos más imágenes de lo que se está hablando pero no podemos colgarlas. De todas formas, cualquiera que salga a la calle puede verlas perfectamente. Sigamos apretando entre todos.

Buenos días. Hoy cuando me he levantado, lo primero que he hecho es asomarme por la ventana y lo que he visto ha sido horroroso. La fábrica estaba rodeada de un humo denso muy bajo, por que no se veía ni las chimeneas. Hoy ha sido el día peor, que yo recuerde. Mucho humo bajo y una columna de humo denso que estaba sobre Baena. Yo creo que nosotros solos no podemos hacer nada, pero hay grupos tanto políticos como ecologistas que son los que están más capacitados para mover esto. Porque que queréis que os diga, respirar eso, bueno no puede ser.

¿Por qué no convocan a una manifestación algunas de los colectivos ecologistas de Baena para ir movilizando a la gente?

No lo entiendo, quizás estos colectivos ecologistas estén comprados y huelan peor que la mierda que echa esta fábrica.

Lo de hoy no se puede consentir, mete miedo lo que echan las chimeneas y la mier... que que hay en el ambiente. INSOPORTABLE.

Mocion de censura yaaaaa¡¡¡¡¡

Fuera esta alcaldesa incompetente. La oposición no puede permitir más de lo mismo, como en la legislatura anterior.

uno del monton tenia que haber sido el que tiene la mierda en la boca si supieras algo de los ecologistas y la labor que realizan sin pedir nada a cambio, como minimo pedir perdon, los ecologistas no perciven nada por toda la labor que realizan.

Los grupos ecologistas son un grupo de personas que de un modo altruista y desinteresado se moviliza en los temas relacionado con el medio ambiente y su degradación,tratando de paliar las tropelias que se cometen en todo tipo de lugares.Por lo tanto no ofenda.
No todo se compra y se vende.

Como todos los años, en visperas de la fiesta de la gala del aceite, el Tejar deja de oler a putrefacto. ¿os habiais dado cuenta?. Saludos a los foreros

¿Oler a putrefacto?..., la central ha estado funcionando todos los días, y el olor ha sido el mismo que el de antes.

¿No será que te has lavado el sobaquín, y por eso no hueles raro?... ¿Acaso llega el olor a tu Albendín, para que comentes eso?.

Por suerte a Albendin no llega el mal olor que desprende, pero cuando vengo a Baena a comprar el olor es insoportable. El sobaquin me huele a cebolla pero no a pescao sevillano.Saludos interplanetario.

Hoy en el Dia de Córdoba se habla de lo contentos que estamos los baenenses con el Tejar. El ahorro que nos supone (no entiendo esta parte), y lo bueno que es para el medioambiente...por favor leerlo...

https://ww.baenadigital.com/2012/11/la-oleicola-el-tejar-ha-recibido-33.html

https://ww.eldiadecordoba.es/article/provincia/1408449/tejar/genera/la/potencia/electrica/biomasa/andalucia.html

copio y pego del Dia de Cordoba la parte mas llamativa
Quien tampoco faltó a la visita fue la alcaldesa de la localidad, María Jesús Serrano, quien subrayó que "la planta de Baena es la primera planta de biomasa de hueso de aceituna de Europa" y adelantó que "se va a empezar en la ciudad una campaña de información para que se conozca el trabajo en Oleícola y las repercusiones positivas para medio ambiente"

Si se lee en los periodicos, la empresa energetica está fuertemente subvencionada, y la alcaldesa, otra vez (y con dinero publico) quiere empezar una campaña de informacion para convencernos de las bondades? de la empresa energetica.
Es que aun no se ha dado cuenta de los humos y de los olores sobre la poblacion? que conflictos de intereses existen y que hay detras de esto?
Esta actuacion es de un cinismo atroz y ya es, a mi entender, reirse directamente en la cara de las gentes de Baena.
Que deje de contarnos peliculas, de dudosos estudios medioambientales y de tratarnos como niños. Es tan facil como que huela un poco por las mañanas, vea la nube de polucion facilmente visible sobre la localidad, que se de un pequeño paseo por el arroyo manosalvas y vea sus llamativos colores.

La señora alcaldesa no tiene ni la mas pajotera idea de donde esta el arroyo manosalvas y desde su despacho no ve más allá de lo que sus narices le permiten. La nube de polución que todos los dias nos da los buenos dias en este pueblo es para algunos el vapor de agua que sale de cafetera de todos los baenenses a la hora de prepararse el desayuno. La fabrica es ejemplo para toda "europa", no contamina, los arroyos de la localidad estan totalmente sanos, la vida en este pueblo es idilica, no nos quejemos, somos la envidia de toda Andalucía. Yo ya me canse de intentar llamar la atencion sobre este problema, como decian los antiguos, al final tendremos que comulgar con ruedas de molino. Vaaaale!! esta biennnnnnn!!! la fabrica es todo un logro de ingeniera y respeto medioambiental, DEBERIAMOS ORGANIZAR ESCURSIONES DE NUESTROS ESCOLARES PARA QUE VISITARAN LAS INSTALACIONES Y ASI VIESEN DE PRIMERA MANO LO BIEN QUE LO ESTAMOS HACIENDO, Y SOBRE TODO, SE DARIAN CUENTA DE QUE AQUELLO NO ES PELIGROSO NI CONTAMINANTE. PORQUE NO SE ORGANIZAN?? SERIA UNA BUENA IDEA, TRABAJO DE CAMPO, CONTACTO DIRECTO CON LA "NATURALEZA". Esa fabrica es menos contaminante que la mezquita de Córdoba, deberia de ser incluida como patrimonio de la humanidad y referente para todos. Amén.
Pd.: Si alguien se anima a seguir denunciando esto en alguno medio de comiunicación, intentar llamar la atencion de los programas de tv, o cualquier idea para solucionar este problemon, seguira teniendo mi apoyo.

La verdad, la gente de Baena solo se moviliza por las cosas de semana santa.

Ruego a todas las personas que estén sonsiderando este problema, se pongan en contacto conmigo a través del privado. Definitivamente, vamos a luchar a través de los causes legales contra todo aquello que resulta nocivo para nuestra salud. El comienzo será saber lo que es nocivo, a patir de ahí todo podrà cambiar... las leyes se han hecho para el honmbre y no el hombre para las leyes. ¿Cómo saber cuanta gente está comprometida? Es muy fácil. Espero vuestros privados y los contaré. Foro Baena es uno de los más activos en la red y por ese motivo son también muchas las personas que participan. Espero encontrar vuestra respuesta y ya veremos si aquí hay personas dispuestas a solucionar problemas o solo hay cantamañanas.

Una opción es recurrir al defensor del pueblo. Si se le enviasen 100 peticiones sobre el mismo asunto, posiblemente algo se podría hacer. Pero veo poca actitud por aqui. Ayer por la mañana la imagen de la humareda era para dar miedo. Nadie se decide a nada???

Ese "vapor de agua" cargado de podredumbre, lo digo como algo concluyente por el fuerte olor que transporta y que soportamos, y tendremos que soportarlo hasta que sea necesario aplicarse a combatirlo, cuando se den otras circunstancias sociales y personales que nos permitan mirar y pensar críticamente contra ese crematorio de ¡sepa dios qué!.

Cuando nuestros problemas se amortigüen (si es posible) con el tiempo y volvamos a pensar, con fuerza renovada, en los demás y en este problema medioambiental agravando día a día a partir de un proyecto traído de la mano del Manaute del PSOE, en los tiempos en que se dedicó a utilizar el ex de lo que fue (Consejero de Agricultura de la Junta de Andalucía), para ganar dinero. ¿Recordáis, los de edad adecuada para ello, al Artacho gerente del Tejar, aquél que se paseaba y se pavoneaba por Baena con un Bentley?; pues este con el otro ex anterior cogidos de la mano convinieron con Luis Moreno, en plena connivencia los tres, sentar los cimientos de lo que ahora es la Agroenergética de Baena. Con subvenciones, exenciones, esquilmado de acuíferos (se le estima a la Agroenergética un consumo de agua de mas de 30 l/), su elección de la situación geográfica para beneficio de pocos incluido el corredor-comisionista-intermediario, contrataciones laborales mayoritariamente dirigidas por Luis Moreno hacia los suyos y hacia algún hijo propio y hacia la hija de un tal Elías García, recaudador del PSOE local; en fin lo propio de ese Ayuntamiento que identifiqué en su día con el apelativo de el Régimen del Morenato.

Después sobrevinieron asuntos también de otra enjundia que confirmaban el sustantivo de régimen: lo de las adjudicaciones de la limpieza viaria, de la basura, del abastecimiento del agua…de construcción de viviendas…de construcción y adjudicación de aparcamientos…..de…..tanta y tanta mie...rda. Y por penúltimo la adjudicación de las obras del Castillo: más ruina si cabe para alguna empresa de Baena que torean todos los días “ahora paro la obra”, “ahora dejo de cumplir con los pagos…...” Lo del vertedero de residuos peligrosos fue otra, aunque en esa ocasión el tiro le salió por la culata….¡lo que le debemos a la gente de Valenzuela, que actuaron como hay que hacerlo, con valentía y unidad en la defensa del bien común!.

Tengo entendido que hay una persona, “baenense”, de alta cualificación académica e intelectual, que se encuentra haciendo gestiones para saber lo que costaría un estudio medioambiental independiente del impacto que produce la factoría, en sus vertientes contaminadoras, visuales, sanitarias, y también porque no, en su vertiente socioeconómico o beneficio social. Si concluye en la viabilidad del costo del estudio con una cantidad asumible con aportaciones de particulares y de entidades privadas, se podría iniciar una recogida de fondos y así poder realizar ese estudio que despeje dudas en un sentido o en otro: si hay perjuicio medioambiental, o no lo hay.

El objetivo de este estudio sería el de cuantificar de forma científica los daños o impactos medioambientales provocados por la tecnología aplicada en la Agroenergética de Baena a través de una consultora independiente. La planta de Baena tiene una potencia de 25 MW y es la de mayor capacidad. La siguiente, la de Lucena, tiene una producción de 14 MW.

Porqué no se informa al pueblo de todos los productos que se emplean como combustible, o si hay un proyecto en su funcionamiento de desarrollo sostenible y compromiso con el medio ambiente. Qué emisión de partículas a la atmosfera se evacuan desde la planta. Qué impacto medioambiental hay con la producción de energía eléctrica de la planta. Qué daño a la salud de los baenenses se puede estar produciendo….etc., etc.
!PLATAFORMA ANTIAGROENERGÉTICA, YA¡

no se esactamente los perjuicios que tendra para nuestra salud esas gigantescas chimeneas que veo cada mañana camino del trabajo . unos dias cubren de humo beena- castro- espejo y mas lejos y otras hacia el lado opuesto llendo hacia jaen y granada,y cuando no es asi cubre una inmensa humareda todo el parque natural de la subbetica. de esas veces que subes a la sierra y crees que estas respirando aire puro, estamos muy equivocados. ha saber que es lo que respiramos de este crematorio que muchos dicen que se encineran animales y no se que mas mierda. deberiamos saber que es lo que respiramos y si repercute a corto o largo plazo para nuestra salud ,dudo en que lo sepamos esactamente algun dia.

En internet se puede leer las posibles consecuencias de estas plantas agro energéticas. Solo se llamaría la atencion con un medio televisivo. Los estudios, etc...se rebatirán con sus otros estudios, y así no se llegara a ninguna parte.

Debería haber una inspección de las chimeneas y los filtros. Es normal, color blanco, pero ,humo marrón!...

Agora, de algo hay que partir, no se trata de "marear la perdiz".

Por algo se empieza para generar un movimiento crítico contra esta agroenergética que cada vez va a más en producción y chimeneas. O se crea opinión pública, o solo contaremos para plantar cara a esto "cuatro gatos".

Ya no podemos escudarnos ni excusarnos apelando a la intimidación a que nos tenía sometidos el ex-alcalde y ex-senador, y ahora, convertido en un don nadie, Luis Moreno.

De acuerdo en que un medio televisivo produciría mas opinión pública que cualquier otro medio, pero es importante, para poder hacernos caso ese medio, el que nosotros/as diéramos los primeros aldabonazos que permitieran oírse en esos medios de comunicación y así comiencen a preguntarse "qué pasa en Baena con la Agroenergética".

Creo que nada hay normal en esa factoría, cuando hay una "reserva de confesionario" sobre lo que se quema y sobre las emisiones atmosféricas que producen. El Ayuntamiento debiera decir algo. ¡Que manera de ningunear a la ciudadanía! ¡O es que están sordos y ello les provoca la mudez¡

La verdad es que hay dias que la humareda es impresionante, sin ir mas lejos el Lunes cubria Baena, y huele bastante mal, no se si sera perjudicial para la salud, pero si asi fuera deberian tomar medidas, con la salud no se juega, ya que es lo mas importante.

Art 329 cpenal
Sts de 24 de mayo de 2003, sala de lo penal (ponente martin pallin)

Contad conmigo para lo que haga falta hacer

hoy día 18/12/2012 la fábrica esta que hecha un humo infernal, hay un humo que esta sobre toda Baena, un humo negro y denso sobre los colegios donde estudian nuestros hijos. Da miedo. Buena cosa nos han traído a Baena. Espero que cuando los políticos vean el humo sobre Baena y ellos que tambíen tienen hijos, se muevan por el bien de nuestro pueblo.

Por favorrrrrrrr,lo que hoy habia sobre nuestro pueblo era NIEBLA,como en toda la comarca de Cordoba por donde he viajado debido a mi trabajo.
Creo que ya con tanta critica e ira se os está pasando de las manos,luchemos realmente por CREAR EMPRESAS;CREAR PLANTAS DE PRODUCCION................ en definitiva CREAR EMPLEO.

Si esta empresa como las muchas otras que hay instaladas en toda España está funcionando ¿¿no creeis que está cumpliendo con toda la legalidad vigente?? o creeis que los certificados de instalaciones,revisiones,y proyectos NO SIRVEN PARA NADA.

Estas empresas se crean con toda la legalidad del mundo,o pensais que cada uno monta y desmonta sus empresas sin un vistos buenos de las personas que se ocuapn de tal fin.

Que no se os olvide que tal empresa (recicla para que se entienda) toda la biomasa del olivar,las hojas de los olivos,los huesos de las aceitunas.....todo ello que hasta hace unos años se desperdiciaba,hoy por hoy HA CREADO EMPLEO y ello se recicla para poder llegar a prestar electricidad despues de pasar por una serie de transformaciones(eso no se valora??)

Claro que huele,y ahora todos los dias a lo que huele es a ALPERCHIN,al que toda la vida a nuestros abuelos les ha encantado porque reflejaba la epoca de la recogida de la aceituna SI,SI,.Pero ya para todos confundimos este olor con EL DE EL TEJAR,y la niebla con el humo,vamos vamos vamos.

Dejemos de meter más cizaña y pensad que para que una planta de este tipo funcione en todos los lugares de España en los que esté instalada,ha de cumplir unas pautas y medidas que son aprobadas por personal cualificado que lo estudian.

HAY EN BAENA MUCHOS PROBLEMAS DE EMPLEO PARA QUE NO NOS PREOCUPEMOS DE ELLO Y LE DEMOS VUELTAS A OTRO TIPO DE CONVERSACIONES SIN FUNDAMENTO.

en tiempos de bacas locas hay se han quemado muchisimas ,y no se que mas porquerias se quemaran en la actualidad. todo lo que arde contamina y justo en frente del parque natural de la subbetica o esto tambien es reciclar.

En esta epoca es posible que esten quemando huesos de aceituna y demas pero en verano que queman. Lo de las vacas tambien lo he oido asi que algo habra. Algo bueno no sera cuando hay tantas personas con enfermedades que no son nada buenas. La alcaldesa si tiene tan claro que no es perjudicial que lo demuestre con datos, pero reales no sea como el estudio del hotel.

Hay que ver que cuando se toca el bolsillo o se critica la manera de ganarse el pan, el corporativismo hacia una determinada empresa es mas que evidente. Partamos de un principio: Señor o Señora Salve, que usted defienda la gestion y el fin de esa empresa porque pertenezca, tenga afinidad, trabaje ahi o lleve parte de las acciones es tan súmamente respetable como que otra parte de la sufrida ciudadanía de Baena critique y deteste a esta misma.

Da la casualidad, que yo tambien (y hablo en primera persona) he estado por diferentes puntos de la localidad, de estar a tiro de piedra de dicha central energetica, a caminar por el cerro del camello, a estar por la Almedina y otras zonas de Baena (y bien temprano, se lo aseguro). Efectivamente: hoy había una niebla considerable sobre el poblado. Y otra cosa mas: las chimeneas de dicha central escupían humo como si no hubiera un mañana. Un humo blanco, denso y "aromatico" que, por accion difusora del viento, dejaba una grande y notoria estela blanquecina en el cielo. Casualmente, por las noches y sobre todo, los dias nublados y de lluvia, el humo emanado de esas chimeneas es aun mayor.

Respecto a lo que se quema, en temporada se quema alperujo, los huesos de aceitunas, biomasas varias del olivar... pero.. y cuando no hay? siempre hay un suministro constante de material a quemar? Y que hay que decir al respecto de la quema de "decomisos" de las fuerzas de seguridad del Estado? o ese asunto nunca aclarado "vox populi" de la quema de reses, en la epidemia de "vacas locas"?
Como realmente (cuando digo realmente no es a través de un publirreportaje de canal sur travestido de "publicidad verde") no se sabe qué se quema ahi, y hay un oscurantismo, tanto de ayuntamiento como de empresa y la falta de informacion ( o quizas transparencia?) es mas que notoria, pues la gente tiende a pensar cualquier cosa, incluso poniendose en lo peor ( aquello de "piensa mas y acertarás"), y haciendo cualquier tipo de conjeturas . Tambien existen testimonios "en petit comitée" de personal cercano, que cuentan otras cosas que no son ni tan verdes ni tan ecologicas ni tan ideales.

Existe un hecho evidente. Solo hay que darse una vueltecita, de vez en cuando por el arroyo Manosalvas, para ver el sanisimo color, parduzcocasinegro, que muchas veces tiene. Y esto salió en los periodicos provinciales hace ya varios meses, cuando se vertió directamente, o filtraciones directas, al arroyo. Estaba negro!.
De qué agua se nutre esta central energetica es otra historia, que otros pueden contar con mas informacion que yo. Dispone de ella en abundancia, de manera directa, de buena calidad de consumo humano... y en la poblacion cuando ha habido restricciones no veía yo que no hubiera dia que saliera humo de alli. No olvidemos que es vital este agua, pues las turbinas de VAPOR, generado por COMBUSTION, aun no se han descubierto que funcionen con gaseosa.

Hablemos ahora de legalidades. Si yo pago un informe ambiental, evidentemente, me van a dar la razon. y si ademas se tienen contactos, será todo bondad sobre bondad. Tambien podemos hablar sobre filtros (realmente funcionan?). Si quiere tambien podemos hablar de la ubicacion o ubicaciones de los puntos de analisis del aire, si estos los pongo en puntos donde el humo (debido a orografías, direcciones habituales del aire y otro tipo de caracteres) no llega ni de lejos, esos puntos de analisis del aire se colocan en lugares "estrategicos" nos dirán que disponemos de un aire casi tan puro como los bosques, o las selvas ecuatoriales.
El dia que se haga (y le aseguro que se hará) un analisis independiente, registrado como se tiene que registrar y hacer un analisis de este tipo (multipuntos, variables cambiantes, varias fechas/horas/condiciones climaticas) seguro que nos sorprendemos con lo que los baenenses respiramos y metemos dia a dia en los pulmones.
Y otra cosa mas. El olor que viene a Baena no es solamente alpechin. Es Alpechin, a depuradora, a veces a las barbacoas de mi vecino (y esas doy fé de que huelen que alimentan), al humo del cigarrito de la tarde, y al mas que caracteristico olor de los humos de la energética, porque, y en eso seguro que coincidimos mas de una persona, esta, tiene un olor mas que "peculiar y caracteristico": el olor a "energetica".
Y otra cosa mas. No creo recordad nunca salir de boca de mis abuelos que el olor de alpechín les era agradable. Lo que les era agradable era ver comer a sus hijos despues de haberse matado a trabajar de sol a sol, labrando y tambien recogiendo las aceitunas. Pero agradable olor a alpechin? es como decir "agradable sabor a bilis". Antagonismo total.

Y lo que usted dice de que la gente "mete cizaña" es lo mas facil. Es acusar o descalificar directamente a quien plantea una logica, formal y prudente duda o se plantea sobre la benignidad de esa central. En vez de aportar datos, dialogar y tratar de convencer con contrastados argumentos, se denosta y descalifica a quien va "en contra de la iniciativa, del empleo, de dar trabajo" y esa sarta de (parafraseando a mi politica favorita, la alcaldesa) "demagogia".

En què repercute esta empresa a la economía y al empleo en Baena? Realmente, los puestos de trabajo, ni son cientos ni repercute directa, o considerablemente sobre la poblacion local. Podemos hablar, si, de una serie de puestos de trabajos, de una serie de tasas/impuestos o de cierto suministro electrico. Es realmente esto un valor como para "no poder criticar" a esta empresa??
Usted que valora mas? una serie de puestos de trabajo o la posible repercusion sobre la salud al respirar lo que respiramos todos los dias? Yo renuncio a los puestos de trabajo en post de que el aire sea mas respirable, sin ninguna duda. Es buscar el bien comun, es de logica. Prefiero tener en la poblacion menos puestos de trabajo a condicion de tener un ambiente mucho mas puro. Es un precio a pagar, pero la vida y la salud de la gente vale mas que un puesto de trabajo o un puñado de euros.

Y como usted culmina en su post: hay muchos problemas de empleo. si. Y nos preocupamos de ellos. Y otra cosa mas: Tambien hay muchos problemas de salud que antes no habia. ESO SI QUE TIENE FUNDAMENTO.

Totalmente de acuerdo con lo expuesto por el refugiado, ya lo advertí en unos de mis primeros post sobre este asunto, cuando las críticas arrecien, la empresa moverá todos sus resortes para frenar cualquier movimiento de opinión ciudadana en contra de la planta contaminadora, y por supuesto, los empleados serán la primera línea de choque... al fin y al cabo, por un salario hoy más que nunca, se dan "bocados" a quien haga falta, lo cual por otra parte es lógico y comprensible...

En cuanto al humo de esta mañana, casualmente he hecho fotos por que la nube resultaba de lo más siniestra... mañana si puedo las subiré y que cada cual saque sus conclusiones...

Estupenda argumentación, amigo el refugiado

La mayoría de habitantes de este pueblo estamos y seguiremos estando de acuerdo en lo mismo: El Tejar contamina y perjudica la salud de este pueblo y la opacidad de la empresa es total.

Baena quiere saber qué ocurre con esa empresa.

Quiridísimo SALVE, se perfectamente distinguir entre niebla y humo. Te digo que ayer lo que tu llamas niebla era humo que salía de las chimeneas de la susodicha fábrica. Que lo vi perfectamente ya que desde donde yo vivo lo pude comprobar y despues me di una vueltecíta en coche por toda Baena de arriba a bajo y era HUMO.

Me alegro de que despues de poner en funcionamiento este post (o como se llamen estos temas de conversacion) la respuesta sea del calibre que estamos viendo. Pero con escribir aqui, no se va a solucionar nada, al contrario, se nos va la fuerza por el teclado, y nada mas. Yo en su momento intenté ponerme en contacto con varias televisiones de ambito nacional, y con presentadores de programas "comprometidos" con los problemas actuales. Pero no he recibido respuesta alguna. En otras de mis respuestas en esta conversacion inserté telefonos, direcciones, e-mails, y demás formas de ponernos en contacto con ellos, pero creo que nadie tuvo le gesto de mover un dedo en ese sentido. A decir verdad, parece que la humareda del tejar sea proporcional al numero de comentarios, cuanto más se escribe aqui, mas escupe. La única forma es moverse. Defensor del pueblo? denuncias a medios de comunicacion? yo ya no se el medio, pero si no se hace nada, de aqui a poco, con el ritmo de crecimiento que tiene esa central, la fabrica se nos cuela en pleno pueblo. Ese es otro aspecto que no hemos resaltado aqui, que hace que la dichosa central sea cada año más y mas grande? Lo dicho, a veces hasta me olvido de revisar las respuestas que se escriben por aqui, pero es que de leer siempre lo mismo, uno se cansa. El movimiento se demuestra andando. A proposito, L1966, es verdad que hoy (y ayer) el humo era propio de las imagenes de la destrucción de las torres gemelas, mas que de una chimeneita de nada. A saber...

Dame veneno que quiero moríiii..........

Digo a SALVE, también se queman en plantas como esta ¿ésta también? desde vacas locas hasta alijos de droga, pasando por “sabe dios qué” de materiales o productos contaminantes que hay que eliminar con "el fuego purificador", y que nada tienen que ver con los subproductos del olivar: las hojas de olivos, los ramones, laleña de tala o los huesos de las aceitunas.

Se puede estar minando nuestra salud con los efluvios de esas chimeneas, y se está molestando nuestro olfato con tanto olor a "química" que nada tiene que ver, su olor, con el del alpechín que olían nuestro padres o nosotros mismos de las fábricas tradiciones. Conque nada de confusión. Confusión, le digo a SALVE, es lo que pretendes esparcir "como chimenea ideológica" con ésa justificación "utilizando a los abuelos". Déjate de sentimentalismos; ¿cómo se puede oler a alpechín si la única fábrica que queda en el casco urbano es la Cooperativa Germán Baena que al pasar por la puerta solo huele a lo que produce: a aceite? En Baena, digo a SALVE, el olor que pretendes identificar como del alpechín, es el expulsado por las chimeneas de la Agroenergética, y que sepamos el alpechín es un líquido con materias sólidas en suspensión, no un gas.

Digo a SALVE, Traigamos a nuestra ciudad las empresas que no quieren en otros sitios por su contaminación, y justifiquemos el hacerlo por los puestos de trabajo que pueden generar, así caeremos de nuevo en la fina retórica reaccionaria de "los Luis Moreno" y de todo lo que significó su régimen: un empacho de mentiras, manipulaciones, venta de humo y favores para los que le apoyaban, le alimentaban su vanidad y le aguantaban su pedantería, recibiendo a cambio la humillación de su soberbia y un plato de lentejas; ¡malditos mercenarios!.

Digo a SALVE, De los puestos de trabajo que allí se crearon, el primero fue para un hijo de Luis Moreno y otro para una hija de Elías García, aquel “reservado” empleado de la Oficina del INEM local y recaudador del PSOE de ídem. Tambien hubo para otros tantos militantes del PSOE. ¡Ya, ya se encargó Luis Moreno de seleccionarlos! Para otros, los menos, la selección se basó por sus méritos profesiones.

¡Cuánto daría por saber, retrospectivamente, el trato a que llegó este “reservado” experto en finanzas de partido político, (dadas las directrices para el trato por Luis Moreno), con los socios de Gráficas Cañete para comprarles la actual sede del PSOE local en la c/ Nueva!

Con la coartada de que se crea empleo, “de que ha creado empleo”, digo a SALVE, se intentó instalar un vertedero de Residuos Nocivos y Peligros con “las comisiones o mordidas” pertinentes si eso se conseguía; y con las comisiones que se llevaron los que vendieron los terrenos donde se asentaría esa factoría “generadora de puestos de trabajo….para gente del PSOE local”

“Confundimos… la niebla con el humo, vamos, vamos, vamos”: digo a SALVE, ¿Vale insultar la inteligencia de aquellos ciudadanos/as, según tú tontos ellos que confunden la niebla con el humo de la Agroenergética? ¿Podemos achacarte a ti esa confusión con las cortinas de humo que nos quieres poner delante para no ver que la Agroenergética es un problema medioambiental de un calado no suficientemente valorado aún?

Con la coartada del empleo, el progreso, el desarrollo y otras zarandajas se está haciendo evidente el impacto ambiental que se ha generado desde su instalación, manifestado en los cada vez más frecuentes olores molestos, en la ruptura del paisaje, en los miles de m² destinados a balsas que asimismo generan gases, en los posibles escapes de esas balsas que contaminarían la capa freática, o el posible accidente imprevisible de la ruptura de alguna balsa con daños ambientales que procaría en la zona de la Vega del Marbella desde la Fuente Baena hasta su conexión con el río Guadajoz, lo que sería la puntilla a las huertas de su ribera y a los pocos hortelanos que aún quedan en nuestra localidad.

No es de recibo la creación de puestos de trabajo a cualquier precio. Hay unos riesgos que no podemos ignorar, conocemos la letanía de los políticos gobernantes en estos asuntos: todo se hace para crear puestos de trabajo, puestos que luego se encargan de dárselos a “los miembros de la familia”.

No se puede hablar solo de rentabilidad social, que es la coartada más recurrente del político, cuando el medioambiente se puede ver involucrado con aspectos negativos en el devenir del tiempo. Demasiados riesgos, parece que podemos estar corriendo, a cambio de callar por un puñado de puestos de trabajo y un puñado de euros; euros estos, los que le recauda el Ayuntamiento a la Agroenergética en impuestos y tasas.

No podemos aceptar, con el transcurso del tiempo, como una nube más lo que expulsan a la atmósfera esas chimeneas. Chimeneas que terminaran siendo la seña de identidad de nuestro pueblo, no su aceite virgen de oliva extra, su Torreparedones o su Semana Santa; al tiempo.

Nada de lo que hay alrededor de esta “incineradora” es natural, nada, y eso es más que evidente, por lo hasta ahora visto y fotografiado en el horizonte y por lo informado en post de este Foro.

¿Hasta donde dejaremos que esta factoría deteriore más nuestro medioambiente?

Muy bien lanoguera1, se puede decir más alto pero no más claro.

Yo estoy parada, pero estoy con tigo lanoguera1, yo no quiero ese empleo para mi ni para mis hijos si causa todos los males que esta causando. antes la vida y la salud que todo lo demas.

gracias lanoguera1 por esa gran aportacion que espones , diciendo las cosas claras como tienen que ser y que todos sepan lo que hubo y hay detras de estas torres de humo que ahora nos envenenan.

Yo también suscribo todo lo anterior y también he escrito a televisiones nacionales y al defensor del pueblo andaluz. Unios y haced lo mismo para ver si se nos escucha. Lo de ayer IMPRESIONANTE. Mira que he visto salir humo de esas chimeneas pero como ayer nunca.

Es largo e intenso el debate sobre contaminación en nuestro pueblo,lo que muestra una sensibilidad encomiable.Por ello me sorprende no leer nada sobre la aceitera San Francisco y sus vertidos de alpechín.Cojan el coche y miren la pontanilla de enfrente,así como la canalización del borde izquierdo de la carretera.

Pues yo cuando más humo hay me subo al peñón que hay enfrente de la ermita Los Angeles, a esnifar sus efluvios, y chacho, se me pone morcillona.

Y si es de noche y la agito un poco, se me pone el capullo verde fosforito.


Qué cosa más buena tenemos en Baena.

Lo de hoy clama al cielo, nunca mejor dicho, menuda nube de contaminación y que imagen mas siniestra la de las chimeneas escupiendo mi_rda. Yo no se porque tengo que aguantar esto todos los dias... Que derecho tienen a escupir eso sobre mi casa? Vaya, no me tocó el gordo, este año tampoco podré largarme a vivir a otra parte... que assssssssssssssssco.

impresionante humareda la de hoy, con el aire de levante ha llegado el humo asta cordoba. todo el dia entero en pueblo en una nube de humo ,es increible ver esto y que no hagan nada al respecto, hasta cuando tragaran nuestros hijos esta mierda.

En silencio, pero siempre con nosotros... feliz año a todos (a pesar de tantas cosas...)

A nadie se le ocurre alguna idea nueva para poner en movimiento cualquier "cosa" que pueda frenar el chorro de humo que tragamos cada dia? hoy la imagen de las chimeneas es de pelicula del fin del mundo. El otro día me comentaba el propietario de un alojamiento rural que los ultimos clientes que tuvo estas navidades le aseguraron que por aquí no volverían a pasar sus vacaciones. Que no entendían como al lado del parque natural de la Subbética habían puesto ese "monstruo"... Hicieron un "pateo" por la sierra y el aire por lo que contaban era irrespirable (igual exageraron un poco...) Puede tratarse de una tontería puntual, pero esos, no volverán, y como esos, a saber cuantos más. Y queremos promocionar el turismo de "Baena cultura-chominás"? Vamos, es lo mismo que si en la ría de Huelva pretenden atraer turistas con las fabricas de fondo. Vamos, el ultimo sitio de Andalucía donde se me ocurriría ir de vacaciones sería alli. Seguimos por el buen camino.

Y ahora nos enteramos que el brote de legionela ha sido en esta fábrica. Que buena inversión para Baena. Estamos apañaos entre el humo y la legionela.

Pues estamos buenos... eso del brote de legionela no es ninguna tontería, de un dia para otro se puede llevar por delante unos cuantos vecinos para el ollo. Dios no quiera. Desde luego esto es para meter en la carcel a alguien y no quisiera señalar a nadie. ¿como se puede tener desinformada a la población con un caso legionela? ¿acaso no son conscientes del peligro que tiene esa bacteria? Es que no cabe en mis entendederas que nos tengan como borregos ocultandonos cosas tan peligrosas, es incomprensible! en que clase de pueblo vivimos leches!!!?? pero es que nadie se da cuenta de que aki nos nos enteramos de la misa la mitad?? que de cada diez cosas que pasan por alli, sale a la luz media??? Es impresionante, que tiene que morirse medio pueblo de legionela para que el otro medio proteste??? Es que no me puedo creer en que clase de mundo vivimos. Y encima, la alcaldesa recriminando a la oposicion el echo de haber dicho el nombre de la empresa afectada en uno de los plenos... vamos... como decia aquel "haced que parezca democracia..."...

Pues ,como se dice aquí, a mi como no me ha pasado que se lo arreglen...no me meto en líos.Hasta qué ocurre a un familiar...entonces es cuando se actúa.